Ovat menneet mestarit lakkoon kun eivät saa kunnon korvauksia. Sen siitä saa kun kivasta neppailusta tulee totista urheilua mutta rahaa ei ole vaikka niin ollaan luultu tätä säbää oikeaksi kultakaivokseksi ja tulevaisuuden lajiksi monta vuotta.
Linkki Puuhelmet lakossa. (http://www.iltasanomat.fi/salibandy/suomessa-salibandyskandaali-maailmanmestarit-lakossa/art-1288409357598.html)
kannatan:)
Eipä voisi paljon teennäisempää lajia olla kuin sähly.
Juostaan maila ojossa päädystä toiseen ja sohitaan maalin edessä minkä keritään.
PESIS. Vai oliko se nykyään jokojoko tai sopupallo?
20 katsoo kun yksi lyö kopin. Siinä pesiksen idea tiivistettynä.
varmaan niitä hemmoja jotka valittiin joukkueeseen aina viimeiseksi. Tai otettiin kun ope halusi että kaikki pääsee pelaan:)
Tuo on yleisin syy niillä jotka potee tuota pesiskammoa.
Mikä on kun suksi ei luista...mikä on kun taidot ei riitä...
pesis ja sähly ovat yhtä turhaa hommaa molemmat.
tuo on nyt ihan sama kuin tappelisitte siitä onko hevosen vai lehmän paska paremman makuista.
pesis on suosituin kesäinen palloilulaji.
Sähly ei taida olla talvilajeista?
No ei todellakaan ole. Paitsi tietysti jossain perähikiällä missä ei futista pelata.
laskepas miehet ja naiset yhteen ja voit yllättyä.
Futis jää kakkoseksi.
Urheilulajien harrastajamäärät Suomessa 16-65v ihmisten keskuudessa
Jalkapallo 140 000
Pesäpallo 23 000
Lähde: Kansallinen liikuntatutkimus 2009-2010
Junnuissa futiksen pelaajia on selkeästi enemmän, joten tuo ero vain kasvaa kun otetaan nekin mukaan. Joten olit taas kerran väärässä.
oli kyse katsojamääristä.
Missään vaiheessa et puhunut katsojamääristä. Paitsi tietysti siinä vaiheessa kun huomasit olevasi taas väärässä ja harrastajamäärät olivatkin futiksen hyväksi...
No, olet tuossakin väärässä sillä Superpesiksen katsojakeskiarvo on menneessä runkosarjassa 1434. Veikkausliigan yleisökeskiarvo oli vuonna 2010 selvästi isompi, 2219. Jos tutkitaan koko yleisömääriä, niin siinä ero on vieläkin isompi futiksen hyväksi koska futismatseja pelataan todella paljon enemmän kuin pesismatseja.
Superpesiksen katsojakeskiarvo oli siis 1535. Vaikka pudotuspelit keräävät reilut 2000 ihmistä per peli, ei se riitä ohittamaan futista :)
suosituimmasta lajista, niin saat poolin surkimus
laskea yhteen sekä harrastajat että katsojat, eikä se riitä poistamaan sulta taas yhtä sulkaa lisää aasin hattuun.
joulukuussa sitten sut kruunataan palstan viralliseksi pelleksi - koko kansan äänin - jälleen kerran.
"20 katsoo kun yksi lyö kopin. Siinä pesiksen idea
tiivistettynä."
Ja eikös siinä lisäksi ole tätä kuorohuudantaa kun kymmenkunta ukkoa seuraa mihin pallo heitetään ja siten kun pallo heitetään takaisin kotipesään, niin sitten karjutaan ja kiljutaan, täällä. Älykkään tuntuista hommaa:) Onhan se varmaan vaikeaa näiden pesällä roikkujien olla muuten tajuamatta missä se pallo on.
Katsoppa muuten Pool vaikka Spl:n sivuilta Helsingin piirin joukkueiden määrää jalkapallossa. Stadissa on varmaan enemmän jalkapallo joukkueita kuin koko suomessa on pesisjoukkueita.
Ps: Tänään jännätään vetääkö Klubin peli 100 000 katsojaa teeveen ääreen:)
Vanha viisaus pitää edelleen paikkansa: Mitä eroa on fudiksella ja pesiksellä? Pesistä pelataan Suomessa.
Tänään Schalke vie HJK:ta kuin kuoriämpäriä. HJK on ylivoimainen Veikkausliigassa, mutta maailmalla tosipeleissä se on vielä todella köykäinen joukkue.
Tänään on Klubille tiedossa paha selkäsauna ja suomalaiselle potkupallolle ruma nöyryytys - taas kerran.
Aivan mahtavaa kun olemme maailman paras pesäpallomaa. Siinä saa saksanpoika harjoitella vielä paljon.
muu ei pelaa pesäpalloa maailmallla, ei heikennä kansallispelimme hohtoa. Eihän siitä kaikki tykkää, se on selvä. Mutta ne jotka siitä tykkäävät ovat sitäkin fanaattisempia.
Tärkein asia joka erottaa jalkapallon, jääkiekon, salibandyn ja monet muut lajit pesäpallosta on se että katsojankin täytyy tuntea ja ennen kaikkea ymmärtäää pesäpallosta jotain, mitä enemmän sen parempi. Sen seuraaminen helpottuu ja kentällä tehtävät nopeatkin ratkaisut aukeavat ihan eri tavalla.
Muut mainitsemani joukkuelajit on huomattavasti helpompia katsojille, ei niiden seuraaminen vaadi katsojalta niin paljon että siitä voi nauttia, ei tarvitse tietää millä taktiikalla kukakin joukkue pelaa tai muuttuuko taktiikat pelin aikana. Riittää että verkot on tötteröllä.
Siinä on se suuri ero lajien välillä, suurimmat pesäpallon arvostelijat eivät yksinkertaisesti tajua sitä mistä siinä pelissä on kysymys ja miten sitä tulee milloinkin pelata ja miksi. Tosin väitän että suurinmalla osalla ei ole mitään tietoa tai tajua myöskään jalkapallon tai jääkiekon taktiikoista.
Tosin siinä sanotaan olevan myös suomalaisen jalkapallon akilleen kantapää, pelaajien henkilökohtaisen taitotason puute ja taktinen osaamattomuus jotaa mensetymättömyyteen.
Mutta meillä on maailman parhaat pesäpalloilijat niin taidollisesti kuin teknisestikkin, miksei siitä voisi olla vaikka ihan hyvillään??
Ja mitä tuohon aloitukseen tulee, niin miesten salibandyjoukkue haluaa enemmän rahaa korvaukseksi kuin naisten maajoukkue, ilmeisesti naisille ei tule ansion menetyksiä??
Pesis on hieno peli, sitä pitää vain osata, pelata tai katsoa.
...seurata näitä "keskusteluja", on kyse sitten mistä tahansa urheiluun tai muuhun tapahtumaan liittyen. Aina löytyy joitain tyyppejä, jotka agressivisesti lähtevät vastaamaan ja yleensä palaute kohdistuu henkilöön (esim. tässä Pool), ei itse asiaan. Erittäin hyvä palaute oli tuo POPs'in lähettämä kommentti, näitä lisää. Nämä "hyökkäjäät", yleensä yhden asian (=lajin?)henkilöt alkavat jo hieman väsyttää. Siis kunnon keskustelua, ajatusten vaihtoa, väittelyä - siinä on mukava olla ja seurata.
Voinko olla pitämättä pesäpallosta vaikka osaan pelata sitä ja ymmärrän myös säännöt?
"Tosin siinä sanotaan olevan myös suomalaisen jalkapallon
akilleen kantapää, pelaajien henkilökohtaisen taitotason
puute ja taktinen osaamattomuus jotaa mensetymättömyyteen.
Mutta meillä on maailman parhaat pesäpalloilijat niin
taidollisesti kuin teknisestikkin, miksei siitä voisi olla
vaikka ihan hyvillään??"
Akilleenkantapää on aika monessa muussakin maassa.
mm. Gary Neville sanoi tällä viikolla, että Britit eivät pärjää lähitulevaisuudessa maajoukkueena jalkapallossan kun ovat niin paljon muita perässä.
Meillä on maailmanparhaat pesäpalloilijat sekä saappaan ja kännykänheittäjät että saunojat. Voi että kun on ylpeä olo! Kilpailu näissä lajeissa on toki todella kova ja ei voi kuin olla ylpeä näistä saavutuksista.
Jos joku sattuu pitämään pesäpallosta, niin se on ihan ok. Mutta kun tämän yhden höperön pitää jauhaa taas sitä itseään ja valehdella kuinka pesäpallo on niin suosittu ja mahdoton kaupunkilaisten aivokapasiteetilla ymmärtää.
Pesis on maalaisten keskuudessa ihan kiva laji ja yleisössä olevat kylän mummot ja papat tykkää kun kerran viikkoon kesäisin on jou tapahtuma kylällä, niin pitäähän sinne mennä vaihtamaan kuulumisia muiden samanlaisten kanssa. Siinä samalla voi katsoa pesäpalloa. Toki jos kylällä on vaikka lentopallojoukkue pääsarjassa ja pesäpallossa ei niin sitten mennään sinne Lentismatsiin. Lajista viis pääasia on itse tapahtuma.
tyypilliseen miesmäiseen tapaan unohti naiset tyystin laskuista.
Haluaisinpa nähdä koska naisten futiksessa ylitetään 3000 raja kuten aina joskus Pesäkarhujen peleissä tehdään.
Tuo Porilaisten toista tuhannen keskiarvokin lie utopiaa jollekin puotinkylän valtille. Vai pelaako vielä pääsarjassa?
Eli kyllä se pesis meidän ykköslaji näistä kesäisistä peleistä on.
Silti futiskin nosteessa on klubin menestyksen vuoksi. Pistää kumminkin epäileen että oisko iltiksessä ollut tänään 8 sivua illan matsista jos klubin tilalla olisi haka tai mypa?
Niin.....
Ja kyllä pesiskatsomoissa vähintään yhtä terävää katsojaa kuin futiksenkin. Se kun pelinä vaatii katsojaltakin niin paljon enemmän kuten PoPs hyvin kirjoitti. Ei siellä paljoa niitä mammoja ja pappoja näe. Aika monella on lippis väärinpäin päässä.
Kyllä se pool valitettavasti on niin että pesäpalloa ja urheilua ei tulisi lainkaan sekoittaa. Kyllä pesipelit on verrattavissa kaiken maailman kyläjuhliin mallia Kultainen Harmonikka tai Suopotkupallon MM kisat. Ihmiset tulee tapaamaan toisia jonkun verukkeen perusteella.
Ainoa hyväpuoli on että pesäpallo ei koskaan ole yhtään suomalaista lupaavaa urheilijaa vienyt muiden lajien nenänedestä. Jalkapallo/jääkiekko jne menettävät aina lajilupauksia muille lajeille, pesäpallon joukkoon ei ole onneksi urheilijoita eksynyt.
Pleijareissa ollut katsojia 3000-4000. Asukkaita ei taida olla niin paljoa..
Loppuotteluissa 5000-7000 jos vain mahtuu..
Helsingissä pitäisi olla jaliksessa joka pelissä 10-20000 että voitaisiin puhua edes samasta asiasta..
Pesis on suosituin kesälaji jos ei puhuta Turuust tai Hesaast.
jos Vimpelissä on n. 3300 asukasta ja hesassa 500000 ja viimekesän vikassa finaalissa Koplaa vastaan oli yli 5000 katsojaa, pitäisi klubin ratkaisumatsissa olla jotain 800 000!
Aatelkaa...800 000 katsojaa ennenkuin futis olisi yhtä suosittua hesassa kuin mitä pesis on Vimpelissä!
Normirunkosarjan peleissäkin Vimpelissä mennään reilusti yli 2 tonnin ja sekin vaatisi ojalan laskuopin mukaan hesan futispeleihin jotain 350 000 katsojamääriä.
Eli eiköhän nuo luvut puhu hyvin selkeesti pesiksen puolesta mitä tulee suosioon.
Ei kyllä missään muussakaan futkukaupungissa taida ola ees puolia väestä koskaan peliä kattomas.
Kyllähän niitä sm-voittajiakin on koittanut käydä pesistä pelaamassa mutta pelkkä nopeus tai voima ei riitä. Taisi olla gustafssonkin joskus mestaruussarjassa? Satasen mestari. Silti pelkkä mopeus ei riitä jos ei osaa kärkkyä eli lähteä pesältä.
se kertoo siitä että teillä maalaisilla ei ole mitään tekemistä. Sitten kun joku tapahtuma kunnassa järjestetään, kaikki kynnelle kykenevät kömpivät sinne ihmettelemään. Ihan sama onko se pesistä tai eukonkantoa.
Helsingissä ja monessa muussa kaupungissa on ihmisillä vaihtoehtoja.
puhuu ilman parempaa tietoa. Tuo väitteesi voi pitää paikkansa siellä missä pesäpallo ei ole varteenotettava vaihtoehto.
Tiedän ja tunnen useita pelimiehiä jotka olivat nuorempana hyviä sekä jalkapalossa, jääkiekossa sekä pesäpallossa.
Eräskin joka oli vielä aikuisuuden kynnyksellä erittäin hyvä myös jääkiekossa valitsi kuitenkin lajikseen pesäpallon. Kysyin että miksi, sain vastauksen että pesäpallossa saa/joutuu käyttämään enemmän päätään.
On nykyään lajinsa huippu parikertainen suomen mestari, olisi todennäköisesti sitä myös ollut jääkiekossa ellei sitten jotain vieläkin suurempaa.
Mutta niin kuin sanoin pesäpallo on ihan oikeaa urheilua, hiekkakentän shakkia. Sitä pitää vain ymmärtää ja jos/kun sitä ymmärtää, se saa ihan uusia ulottuvuuksia pelinä.
Se on vähän niin kuin curling aikoinaan olympialaisissa, alkoi kummasti kiinnostaa kun sitä vähän avattiin kansalle ja U-15 porukoineen sillä heitteli kiveä nänniin.
Ei muuta kuin rohkeasti pesiskatsomoon ne joilla on siihen mahdollisuus, se on ihan mukava kokemus, ei sitä tarvitse pelätä.
Urheilua ja pesäpalloa ei saa sotkea..
Kerro minulle esimerkiksi menestyneet Pattijoki, Vimpeli ja Koskenkorvalaiset pääsarjapalloilijat tai muuten menestyneet urheilijat 2000 luvulta? Siis pesiksen ulkopuoliset..
Kyllä pesis vetää puoleensa niitä toukohousuja joilla ei ole menestymismahdollisuutta koulussa tai oikeissa urheilulajeissa. Pesäpallokatsomot on korvannut lippakioskit maalla toukisten tapaamispaikkana.
eiköhän hesan päässäkin kannata suunnata kaikki patit nyt Pumun hilaamiseen takaisin loiston ja kunnian aikoihin.
Onhan se jo sadan ekan joukossa euroopassa ja kun hjk on 243 listalla, niin nopeemmin on puna-mustat kympin sakissa euroopassa.
Eikä sitten mitään hepepoja eikä tiikereitä vaan ihan aito capri nodströmin ja kari kelkan aikoinaan edustama PuMu.
Muuten..tuolta ilmajoelta on kyllä aika monta ihan maailman huippua tullut esim. painin saralla.
kanssasi inttämään kun olet noin varma asiastasi. Saat pitää kantasi, se kun on se mihin tunnut uskovan kuin vuoreen.
Capri ei enään liikkuvaan pallon osu vaikka on viinan kiroista ollut erossa jo 40 vuotta. Golfin ja biliksen parista miehen voi kuitenkin päivittäin bongata. Useampi skini ja partti on Kaapon kera tullut vedeltyä. Hyvässä kunnossa äijä yhä on.
Tässä täytyy todeta että kaikki kannattamaton tulee lopettaa, kuten pesäpallo sivistyneistön keskuudesta.
Tuosta kaipaamastasi ajasta stadilaisille ei ole jäänyt kuin trauma siitä että maalaistollot toivat pesiksen tänne ja sitä tässä vieläkin hävetään.
Kuinka joku voi pitää lajista, jossa pelaajat saa kirota, huutaa ja käydä käsiksi tuomareihin saamatta siitä mitään rangaistusta. Tämä kaikki on mahdollista ainoastaan pesäpallossa.
Kuinka joku voi pitää lajista, jossa katsojat huutaa pää punaisena törkeyksiä pelaajille ja tuomareille. Pienen lapsen kanssa ei voi ajatellakaan pesiotteluun menemistä, sen verran törkeää ja tyhmää on katsojien käytös. Tästä asiasta ollut paljon kirjoituksia eri lehtien palstoilla.
"Eräskin joka oli vielä aikuisuuden kynnyksellä erittäin hyvä myös jääkiekossa valitsi kuitenkin lajikseen pesäpallon."
Tämän uskon.
"Kysyin että miksi, sain vastauksen että pesäpallossa saa/joutuu käyttämään enemmän päätään. "
Tämä on pakko olla vitsi. Sinun tai kyseisen herran, sillä ei liene väliä.
"On nykyään lajinsa huippu parikertainen suomen mestari, olisi todennäköisesti sitä myös ollut jääkiekossa ellei sitten jotain vieläkin suurempaa."
Tätä taas ei varmaankaan usko kukaan.
Kukaan tässä maailmassa, jolla on mahdollisuus tienata vuositasolla jääkiekossa satoja tuhansia tai "jotain vieläkin suurempaa" kuten itse asian asettelit, ei vaihda tätä mahdollisuutta pesäpallolla sitkutteluun.
Pesäpallo on ihan ok laji, mutta se, että se vaatisi enemmän kapasiteettia korvien välistä kuin jokin muu suosituista palloilulajeista on täyttä legendaa. Pesäpallossa pärjäävät absoluuttisella huipulla täydet tolvanat ihan siinä missä muissakin lajeissa. Ja jokaisen lajin piiristä löytyy myös älykkäitä kavereita.
Tämä "pesäpallo vaatii pään käyttöä" kuulostaa sellaiselta itkuisella hengenvedolla esitetyltä epätoivoiselta yritykseltä puolustaa omaa pikku käpyään isojen poikien leikkiessä hienoilla leluilla. Omasta mielestäni tällaisten selittelyjen viljely on pesäpallon aliarviointia.
Olin viimeksi katsomassa pesäpallopeliä 1997 ja tänä keväänä taidan käydä Haminassa katsomassa josko HP nousisi Superiin.
Kerran n viidessätoista vuodessa riittää tämän lajin kohdalla minulle. Toivottavasti kuitenkin muut jaksavat useammin. Se kun ei ole keneltäkään tai muilta urheilulajeilta pois.
Asun JKL:ssä, missä kumpikin pelaa pääsarjassa. Kirillä ka. n 800 ja JJK:llä n. 3500. Tämä MUTUlla kun en kerkii nyt tarkastaa mistään.
"kannatan:)
Eipä voisi paljon teennäisempää lajia olla kuin sähly.
Juostaan maila ojossa päädystä toiseen ja sohitaan maalin
edessä minkä keritään."
Löytyy vielä teennäisempi:jalkapallo, siinä tyttömäiset pojat loikkivat shortsit jalassa nurmella ja kierähtävät maahan vaikeroimaan vaikka heitä tönäisisi pikkurillillä. Sovittuja otteluita, epäurheilijamaista käytöstä>jalkapallo ei ole urheilua!
Ai niin, urkkaradiossa tuli muuten toissa päivänä juttua, jonka mukaan koripallo on maailman suosituin urheilulaji. Toivottavasti Yle näyttää kaikki Suomen peli kun Suomi pelaa EM-lopputurnauksessa 31.8 alkaen! Sopupalloilijoille ei EM-lopputurnauksessa pelaaminen ole kuin haave seuraavaan 100 vuoteen.
Ruotsi-Suomi 6-0, HJK ottaa kuokkaan 6-1. Miksi tälläistä soopaa näytetään tv:ssä? Näytettäisiin ennemmin Suomen suosituimman lajin jääkiekon harjoituspelejä.
jälleen kerran yössä oot. Ja pahasti.
Kaikkia palloilulajeja oon tullut aikanaan pelattua lukemattomat ottelut ja katsottua vielä enemmän. Pesistäkin satoja ja satoja pelejä ja aina se vaan yhtä hienoja elämyksiä antaa taktisina kuvioineen.
Futistakin tullut seurattua ainakin saman verran ja siinäkin hienoutensa mutta huomattavasti helpompi seurattava. Futista voit katsella huoletta vielä mäyräkoiran jälkeen mutta pesiksessä et siinä vaiheessa enää mukana pysy.
Siinä oot trage myös täysin yössä että ei todellakaan kaikki urheilijat tee sitä rahan vuoksi! Ei ees 10 prosenttia pääsarjoissa pelaavista.
Pesäpallossa on tusinan verran pelaajia jotka elää sillä ympäri vuoden ja silti pääsarjassakin hikoilee parisataa talven että joukkueeseen mahtuisi ja menestystä tulisi. Eikä futiksessakaan ammattikentille olisi valmis lähtemään kuin kolmannes veikkausliigalaisista.
Ps. Katsokaas Koplan kotisivuilta miten KPL:n kaverit hassuttaa Kossun Viitaa ekassa puolivälierässä! Toivon mukaan löytyy youtube-video vielä sieltä.
Tuollaista temppua ei kukaan keksi veikkausliigassa. Granlundin ilmaveivikin kalpenee sen rinnalla. Tulee mieleen Petun ajat. UPV:n kaverit vastaavia viljeli aikanaan ja kansa huokaili:)
"Futista voit katsella huoletta vielä mäyräkoiran
jälkeen"
Tämä selittää sen, miksi pool on niin kuutamolla futiksestakin. Pikkukännissä koko elämänsä koittanut futista katsella, niin ihmekös tuo että kaikenlaisia harhakuvia saanut päähänsä.
että pelaajat olisivat sen älykkäämpiä kuin muissakaan lajeissa, mutta älykkyyttä on niin montaa lajia.
Kyse olikin katsojista, jalkapalloa ja jääkiekkoa on ihan helppo katsella televisiosta tavallisen matti meikäläisen, peli on simppeliä ymmärtää.
Jos pesäpallokatsomossa istuva matti meikäläinen ei tajua pelistä mitään, niin siitä EI tajua mitään ja kun ei tajua eikä ymmärrä, niin se on sitten aivan paska ja toukohousujen laji.
Pesäpallo on siinä mielessä mukava laji että sillä on täällä vahvat juuret. Ei sitä pidä kenenkään hävetä.
Mitä tuohon pesäpallon valinneeseen kaveriin tulee, niin tosi on tarina. Uskot sen tai et.
Just tossa yksi päivä tuli mieleeni, että minkähän takia tyhmimmät kaverit valkioituvat juuri sopupallon tai lätkän pelaajiksi;) Toki älykkyyttä on monenlaista ja esim. lätkässä täytyy kyetä reagoimaan todella nopeasti tilanteisiin ja tekemään oikeita ratkaisuja>vähän sama kuin pokerissa>nämä kaverit ovat omiaan esim.pörssimeklarin hommiin.
Koripallossa taas on todella paljon pelaajia, jotka hankkivat akateemisen koulutuksen ja ovat johtavissa asemissa työelämässä>nämä kaverit ovat taas analyytikko ja johtajakamaa
Jos puhutaan kaverista jolla oli potentiaalia maailman huipulle tai ainakin lähelle sitä (nuorten maajoukkueet läpikäytynä tms), kuten annoit ymmärtää, niin en usko.
Jos sittenkin tarkoitit kaveria, jolla oli potentiaalia nousta siihen Mestiksen ja SM-Liigan välimaastoon, niin se onkin sitten jo ihan eri juttu.
Olen myös vahvasti eri mieltä katsojien kohdalla, mitä älykkyyteen tulee.
Sekä jääkiekossa, että pesäpallossa on katsojia, jotka näkevät tapahtumien taakse ja heillä riittää päässä tavaraa ymmärtää lajin hienouksia. Pool on tästä hyvä esimerkki. Pesäpallossa hän pystyy näitä asioita näkemään, jääkiekossa ja jalkapallossa hän on ummikko ja turisti.
Pesäpallopeleissä käy eläkeläisiä syömässä makkaraa ja juomassa kahvia, itse peli on toissijainen hienouksineen. Yhtä lailla lätkäkatsomoissa on glory huntereita ja nousuveden mukana surffaajia, jotka eivät lajista ymmärrä mitään, vaan hakevat vain yhteenkuulumisen tunnetta ja kokemuksia.
Kaikkia näitä tarvitaan tai palloilulajit kuolevat Suomesta pois.
Mun mielestä amerikkalainen fudis on sitä todellista nurmikenttien shakkia ja tarjoaa myös katselijalle älyllistä toimintaa, hieno laji!
Itse pelasin kymmenisen vuotta pesistä. Lopetin kun en saanut pelata kärkipelaajana vaan uusi valmentaja halusi jostain syystä minusta vaihtolyöjän. Toki päätökseen vaikutti myös se että pelireissut olivat viikonloppuna ja silloin oli mieluummin tyttöjen perässä kaupungilla. :-) Sen jälkeen kun lopetin en ole katsonut yhtään kokonaista pesäpallo-ottelua. Jonkun vuoroparin olen katsonut viimeisen 20 vuoden aikana kun on sattunut olemaan tv auki. Ei sitä vain jaksa katsoa.
Väite että laji vaatisi jotenkin enemmän älyä kuin muut palloilulajit on naurettava. Mitä se nyt sitten vaatii? Sen että osaa vähän katsoa mihin missäkin tilanteessa lyö. Ja ulkopelissä vähän sijottumista ja sen että tajuaa heittää ajolähtö-tilanteessa palon lähimmälle pesälle jos kaikki miehet liikkuvat ja vastustajalla on kaksi paloa. Ei se nyt kauhean monimutkainen peli ole, kyllä siinä normaalilla järjenjuoksulla pysyy perässä. Nekin kaverit jotka jaksoivat miesten pääsarjatasolle vääntää olivat valtaosin kauppiksen ja ammattikoulun oppilaita. Ja kun tiedetään että isossa kuvassa koulumenestys korreloi aika hyvin älykkyyden kanssa niin tuskinpa nuokaan kaverit mitään einsteineja olivat.
tuommoinen "normaali järjenjuoksu" on osalle niin vaikeaa, minkä erään tännekin kirjoittavan nimimerkin edesottamuksista voi huomata.
Futis on täynnä taktisia hienouksia, mutta eihän niitä tajua jos ei ole koskaan lajia vakavammin harrastanut. Tähän en laske mukaan pihalla pallon potkimista :)
Eikö ne jotkut suviseuratkin vedä väkeä kymmeniä kertoja enemmän kuin ko. paikkakunnalla on asukkaita? Eli kyllä se taitaa olla niin että jos jotain järjestetään niin kaikkienhan sinne on mentävä, olkoo mikä tapahtuma tahansa.
Lopettakaahan jo hyvät ystävät toistenne ja eri lajien mollaaminen. Kullakin meistä on omat suosikkilajimme joita seuraamme enemmän tai vähemmän intensiiviseti. Järjen käytön vertailussa eri lajien kesken kaiken voi yksinkertaistaa ja saada laji kuullostamaan vaikka kuinka "tyhmältä", mutta eikös yleensä kiinnostavin / suosituin laji olekin säännöiltään yksinkertaisin. (Tennis: lyö pallo vastapuolelle rajojen sisään, jalkapallo:tee maali,jne). Itse olen urheilun suhteen kaikkiruokainen. Useita olen harrastanut enemmän tai vähemmän vakavasti ja paljon usemampia seuraan. Eli ei provosoiduta jos provosoidaan (Mauno Koivisto)
Onneksi ei jalkapallo. Saisi hävetä silmät päästään...
Geishakuula !
juuri siinä vaiheessa kun lopetit, niin jyvät erotellaan akanoista.
Valmentajasi näki että sinusta ei ole kärjeksi vaikka itseäsi nopeana piditkin. Lisäsyy saattoi olla ettet osannut lähteä pesältä ja siinä jos missä tarvitaan niitä hoksottimia.
Sinussa oli varmaan potentiaalia hyväksi pelaajaksi koska valmentajasi halusi tehdä sinusta vaihtolyöjän. Kovalla treenauksella se varmaan olisi onnistunut. Se ei sinua tyydyttänyt koska arvostit kärkimiestä enemmän. Tai ne tytöt arvosti:) Itseasiassa hyvä vaihtaja on joukkueen tärkein pelaaja. Ilman hyvää vaihtotilanteiden taitajaa ei nopeinkaan kärki etene ja kovinkin mörssäri joutuu sitten hakkaan tyhjään kenttään.
Urheilu vaatii huipulle päästäkseen paljon ja silloin pitää ne tyttöreissut kyllä unohtaa. Kannattaa lohduttautua sillä että sitten kun sille määrätylle tasolle pääsee, voi valkata kuormasta. Tulijoita on, takaan sen:)
Tottakai hyvälle pesäpallon pelaajalle normaali äly riittää. Siinä ei kuitenkaan pärjää sellaset kaverit joita voi vaikka nyrkkeilykehässä tai satasella nähdä. Lajeissa joissa fysiikka riittää. Eipä satasella paljoa tarvi taktikoida:) Usain Bolt on sileällä maailman nopein , muttei vuoden ja kahden harjoittelulla olisi top tenissä superin etenijätilastossa.
Nuo oli niitä koulun välitunnilla pelattuja pelejä missä riitti kun katsoi...vähän sinne päin...mihin lyö....vai miten se menikään.
Tämän päivän superissa jokaiselle lyöjälle on omat kuvionsa ja ulkokenttä muuttaa muotoaan joka lyönnin jälkeen. Sinne ei "tuosta vaan" lyödäkään menestyksekästä lyöntiä. Vaatii nimenomaan sitä yläpäätä että sen homman hallitsee.
Linkitys ei pelaa mutta googlettakaa KPL ja menkää sieltä videopesään. Siellä video...KPL jekuttaa Ville Viitaa.
On katsomisen arvoinen pätkä!
puhuu ihan asiaa.
Linkki Tuossa se poolin linkki on (http://www.youtube.com/watch?v=kUoyW5ZIND4&feature=player_embedded)
"Futis on täynnä taktisia hienouksia, mutta eihän niitä tajua
jos ei ole koskaan lajia vakavammin harrastanut."
Niin ovat myös jääkiekko, koripallo ym.pallopelit. Itse pidän tosiaan älykkäimpänä lajina katsojan kannalta am.jalkapalloa, niin kuin sanoin, se on todellista nurmikenttien shakkia. Voi olla että rugby ja aussifutiskin on samalla viivalla, mutta en niitä kommentoi kun en ole lajeihin perehtynyt
Niin se tosin on totta että onhan noissa joka maassa paljastuneissa sopupalloiluissa oma osaamisensa, tehdä ennalta sovittu lopputulos, vähän niin kuin leffankäsikirjoituksen pohjalta.
Ja onhan siinäkin oma taiteellinen elementtinsä, kun tyttömäiset pojat hyppäävät nurmen pintaa kieriskelemään vaikka ei kukaan heitä edes koskisi, vähän kuin balettia, missä homot hyppivät sukkahousut jalassa;)
tämän videopätkän soisi leviävän kulovalkean tavoin.
Niin hienosti harjoiteltu kuvio on ja mihin paikkaan: playjareihin!
Onneksi palstalla on muitakin jotka osaa arvostaa huippu-urheilusuorituksia vaikka ne tehtäisiin sitten jossain muussa lajissa kuin hesalaisten lempilajeissa:)
ei todellakaan vaadi mitään erikoista heitellä palloa edestakaisin.
joo, en varmaan ymmärrä pesiksestä mitään.
monessa muussa lajissa on pistesuoritukset paljon vaativampia.
kiinnitäppä huomiosi ennenkaikkea kolmoskoppari Lammilaan. Juoksee kuin aropupu kolmospesän takana olevan mainoskyltin taa.
Samalla Riku Rantanen ja eko Partanen heittelevät keskenään. Sitten "tahallinen" ohiheitto kolmoselta ja heti lähtee Ulvilan kasvatti Ville Viita polkeen kolmoselle kuin idän pikajuna. Lyöjäjokeri Honkola viittoo epätoivoisena että älä nyt mene miinaan, mutta myöhäistä. Samalla Loimaalla pääsarjauransa aloittanut ja Tahkossakin kultaa vuollut Anssi Lammila astelee esiin kyltin takaa, poimii pallon kuin marja ja tuhoaa etenijän kolmoselle.
Mikä riemu siitä Koplassa nousee!
Yksittäinen palo mutta äärettömän tärkeä. Nämä jos mitkään syö vastustajaa ja luo omalle porukalle sitä spirittiä.
Ulvilan Pesä-Veikot vastaavia käytti paljon 60- ja 70-luvun taitteen menestysvuosinaan Petu Kurpan, känä Virtasen ja Leppäniemen veljesten toteuttamina. Oiskohan tuo temppu suunnattu nimenomaan siksi juuri Viidalle, ulvilasta kossuun tulleelle? Olihan UPV ja KPL kuin kissa ja koira neljä vuosikymmentä sitten. Menestystä molemmille kasapäin ja kovat kiistakumppanit.
se nyt on vaan aivan sama mitä lajia pelataan.
Suurin osa salibandyn pelaajista käyvät ihan normi töissä,heillä on perhe elätettävänä ihan samalla tavalla kuin muillakin ihmisillä tässä maassa.
Kyllähän nyt jumankekkale pitää jotain siitä saada jos suomea käy edustamassa,olkoon sitten pesäpalloa tai lestinheittoa tai vaikka yöjuoksua...
Ja ihan vaan vaikka te täällä palstalla ette lajista pidä,niin sehän ei ota pois sitä tosiasiaa että suomeahan nämäkin pojat edustavat...
Ja tässä puhutaan sitten salibandysta,ei sählystä..
hehkuttaa jotain pesäpalloon liittyvää tapahtumaa missä toinen pösilö saa toisen pösilön tekemään jotain tyhmää. Eikö tämä jo kerro että pelin pariin on kertynyt kaikki ne jotka eivät pärjää oikeissa urheilulajeissa ja ovat koulunkäyntiin turhan yksinkertaisia.
kun se kerran on niin hieno taktinen kuvio, niin kuinkahan kauan kaveri olisi siellä mainosten takana valmis käkkimään ?
onko useinkin tapana pelata vapaaehtoisesti miestä vähemmällä ?
toki olisi sieltä palanut takaisin kopparin tontille jos juju ei ois purrut. Eihän Riku ennemmin olisi syöttänyt.
Mutta homma meni läpi fantastisesti ja voi hyvinkin olla että on tämän kauden hienoin urheilusuoritus kuten Jerellä viime vuonna. Ylen äänestyksessä siis.
mutta kuinka kauan olis taas pitänyt kopitella eneen kuin tulee takaisin kentälle ?
pystyykö mestari vastaamaan ?
pitääpä kokeilla seuraavassa pelissä mennä tolpan taa piiloon, niin saa sit kaukolaukaukset helposti kiinni, kun kaverit yrittää "tyhjiin" :DDD
nyt pakko tunnustaa että meni yli hilseen.
Eipä ollut dumarin käsi pystyssä joten aikaa ois ollut palata toimipaikalleen vaikka kuinka ja paljon.
oliko sovittu minuutti aidan takan kykkimistä vai 5 vai kenties enemmän ennen kuin on palattava takaisin kentälle ?
jos pelissä saa heitellä rajattomasti edestakaisin ilman aikarajoitusta niin jyskää touhuahan se on.
futiksessa ei ainakaan saa mennä ilman tuomarin lupaa pois kentältä ja varsinkaan palata sinne luvatta.
"futiksessa ei ainakaan saa mennä ilman tuomarin lupaa pois
kentältä ja varsinkaan palata sinne luvatta"
Futiksessa saa tehdä mitä vain kunhan sopii siitä etukäteen ja myös suorittaa maksun etukäteen
ruskeat kuoret unohtui.
olikohan se siinä kuoressa, jonka unohdin avata, niitä on tullut niin paljon viime aikoina.
jotenkin tuntuu ettei sinulla ole nämä pesäpallon perussäännötkään hallussa.
Tokihan pesäpallossa saa vapaasti kenttäalueelta poistua ja sinne palata. Vai meinaatko että aina läpilyönnin tullessa pitää käydä lupa kysymässä tuomarilta että saanko lähteä pallon perään:)
Ainoastaan syötön noustessa pitää kaikkien ulkopelaajien olla rajojen sisällä. Eli jos kossun kaverit olisi saaneet Viidalle viestitettyä tilanteen, niin tämä ei olisi edennyt. Mutta tuhansien pitäessä meteliä ei siellä paljoa kuule ja tilanne tuli todella äkkiä.
Heitellä ei voi rajattomasti sillä jossain vaiheessa tuomari nostaa kätensä ylös ja sen jälkeen ei montaa kertaa enää viskota tai seurauksena vapaataival.
Juuri tälläisten sääntöjen vuoksi pesäpalloa on sellaisen vaikea seurata joka ei niitä tunne. Esimerkiksi futiksessa on huomattavasti helpommat ja yksinkertaisimmat säännöt.Sopii kaikille kansoille tasapuolisesti pelattavaksi.
kuinka kauan kaveri oli valmis käkkimään kyltin takana ?