Kaverille tarjotaan mahdollisuutta edustaa maataan Ruotsi-ottelussa, mutta hän kieltäyty valintasotkuihin vedoten. Ymmärrän hänen suivaantumisensa, mutta silti oman maan edustaminen pitäisi olla sellainen kunnia-asia, joka kohoaa kaiken yläpuolelle, että voisi näiden typerysten valintapäätökset jättää taka-alalle. Siellä tempaisemalla reilun 85, voisi näyttää aika monelle pitkää nenää.
Antaa näitten pullamössöpoikien mennä heittämään maaotteluun, jotka siellä MM-kisoissakin edustivat Suomea. Kyllä ne piirikunnallisissa ja maaottelussa pärjäävät. 78 riittää ruotsalaiset kukistamaan. Valmistaudu Sampo ensi kauteen. Annetaan näiden herrojen valittujen räpeltää tämä kausi loppuun
Niin, Sampollahan noita "kasikymppisiä" riittää.
Itse olisin kieltäytynyt loukkaantumiseen tai sairasteluun vedoten, mutta Sampo veti pisteet himaan, sanoi suoraan kuinka asia on.
Johtajat perustelivat pyyntöään parhaiden saamisella joukkueeseen, johonka Sampo vastasi sattuvasti: eikö ne parhaat ole juurikin MM-kisoissa.
Sampon kohtalona olisi hyvinkin voinut MM-kisoissa olla tipahtaminen jo karsinnassa, mutta nuorelle kaverille sekin olisi ollut hyvää oppia tulevaisuutta ajatellen. Jos vanhemmat konkaritkin joutuvat joka kisassa verissäpäin taistelemaan A-rajan kanssa, niin ainakin minä valitsisin tällaisen tilalle nuoren potentiaalia omaavan kehittyvän heittäjän.
Se, että itkijä-Ruuskanen oli suomalaisista paras, tai oikeammin vähiten huono, ei ainakaan minulle tee tätä valintapelleilyä mitenkään hyväksyttävämmäksi.
Persson, esimerkiksi jääkiekkoilijat ovat osoittaneet, että nykyään maansa edustaminen ei ole enää kovinkaan suuressa arvossa. Myöskään itseäni eivät nämä maaottelut enää suuremmin sytytä, varsinkaan henkkohtaisesti paikan päällä elettyjen Voitto Helstenin loppusuoran taistelujen jälkeen.
Kilpailijoiden valinnan ohella pitäisi paneutua samalla vakavuudella myös "oheishenkilöiden" valintaan ja lähettämiseen. Nytkin keihäsfinaalia oli katsomassa iso lauma aivan turhia "johtajia".
...mutta parhaiten olisi näyttänyt valitsijoille heittämällä vaikka 85m, että tekivät vääriä valintoja.
Ja pitää muistaa, jos urheilija-apurahoille mielii, kuka ne kustantaa.
että Ruotsi-otteluun pitää valita parhaat heittäjät ja ne parhaat on kuulemma tällä hetkellä Daegussa.
Ihan oikea päätös Lehtolalta. Kaverihan sanoi, että kausi päättyi kun ei tullut MM-kisavalintaa. Menkööt nyt sinne maaotteluun nämä samat, joilla oli halua lähteä konttaamaan MM-kisoihinkin. Ei kai se ole mikään syy kieltäytyä maaottelusta ettei MM-kisoissa kulkenut?
heittää korkeintaan 80-81m tuolla tyylillä ei voi heittää yhtään pidemmälle. Ois ollu mielenkiintoista nähä oisko Lehtola heittäny pidemmälle? Hänen tyylillään kun se ois ollu mahdollista. Ens vuonna yhdeksi valintakriteeriksi vois ottaa myös viimehetken kunnon.
Alentuu kiukuttelemaan Ruuskasen tavoin. Ruuskasella ei ollut mitään mahdollisuuksia pärjätä mitaleille, mutta silti kehtasi vetää asian oikeusturvalautakuntaan.
Lehtola olisi voinut näpäyttää oikeusturvalautakuntaa kepittämällä Ruuskasen pitkällä heitolla. Ja jos kieltäytyä halusi, niin tyylikkäämpi tapa tehdä se olisi ollut kertoa tämän kauden loppuneen motivaatio-ongelmiin tai heiton hukkuneen niiden takia. Nyt saa vaikutelman että "akka jänisti" eli pelkäs Ruuskaselle häviämistä maaottelussa.
Kyllä minustakin ne parhaat pitää valita maaotteluun ja ketä ne ne sitten ovat? No tietenkin he jotka ovat MM-kisoissakin.
Ruuskanen oli tottavie paikkansa ansainnut,Pitkämäki taas EI!
heti kisoihin kun näinkin painavat argumentit sitä puoltavat (heittää SILLÄ tyylillä). Siinähän oiva valintakriteeri.
Kunhan ei nyt pojat alkaisi tapella keskenään. Sampo kieltäytyy, sitten Antti kieltäytyy, sitten Tero kieltäytyy.
Käsi sydämelle. Miten valinta olisi pitänyt suorittaa? Sampo varmaankin kisoihin kun oli tuoretta alla. Ruuskasesta ei saa valittajaa kuin hölmöä prosessia seuratessa. Jäljelle jää Pitkämäki, joka järkevänä kieltäytyi ensin matkasta. Mutta kohtalosta päättivät muut. Mikä soppa olisi syntynyt, jos kotiin jäänyt Tero olisi heittänyt Parkanossa 86 metriä? Epätodennäköistä mutta kuitenkin.
Minusta rohkea ja reilu ratkaisu olisi ollut lähettää Daeguun Lehtola, Ruuskanen ja Mannio. Kyllä valintaraati saa minulta puhtaat paperit. Miten tässä olisi pitänyt toimia? Kukaan ei joka tapauksessa olisi ollut mitaleilla. Se, joka Pitkämäen olisi pudottanut "näyttöjen puutteessa" olisi asettanut itsensä asemaan lähes tulkoon kuin se norski, joka olisi esittänyt Thorkildsenin jättämistä kotiin. Me tiedämme NYT, että Tero ei ole kunnossa. Mutta että joku olisi vakavissaan esittänyt että hra puheenjohtaja esitän että Pitkämäki jää varamieheksi. Sen kokouksen olisin halunnut nähdä.