Chelsea itkee tuomioista

...sen ymmärtää jotenkuten. Sehän johti välittömästi maaliin. Nanin paitsiosta...no eihän siinä ollut kuin useempi Chelsean pelaaja vielä pallon ja maalin välissä, heh.
Ei sentään sellainen paitsio, jonka liputtamatta jättäminen päästää hyökkääjän yksin läpi ja nokitusten maalivahdin kanssa.

siis manageri Villas-Boasin valituksia aputuomarien toiminnasta kyseisessä pelissä.

muutama vuosi sitten mestaruuskin ratkennut paisiomaalilla Chelsealle...? Eipä silloin valiteltu.

Mielestäni toinen paitsiossa ollut ManU pelaaja blokkasi näkyvyyden Smallingiin. Voiko linjuri siis liputtaa ihan varuiksi paitsion, jos ei pysty paitsiota varmasti havaitsemaan?

Niin tai näin, aivan typerää kitinää. Vääriä tuomioita tulee ja menee. Paras joukkue joka tapauksessa vie mestaruuden. Tällä hetkellä se kyllä pahasti haiskahtaa ManU:lta.

no ei todellakaan ratkaissut mestaruutta!

Peli olisi päättynyt kaikella todennäköisyydellä 0-1 ja lopputulos mestaruuden suhteen sama ilman tuota väärää paitsiomaalia.

"Peli olisi päättynyt kaikella todennäköisyydellä 0-1 ja
lopputulos mestaruuden suhteen sama ilman tuota väärää
paitsiomaalia."

Onko tämä taas näitä vastaavia juttuja kuin että Kertoimilla ei ole väliä. Pääasia on että pelaat sitä joukkuetta joka voittaa?

päässä.aivan asiallista kritiikkiä.kun manun kaksi maalia olisi pitänyt hylätä.futiksessa on todella vaikea puolustaa.jos paitsiota ei ole.kun peli perustuu paitsiosääntöön.chelsea oli hyvä.torres paras.ja manulla kävi kaikki joulut.

1-1 ja mestaruus Manulle.

..kautta on jäljellä vielä 33 peliä. Ei voi oikeen yksittäisten tuomioiden taakse kukaan piiloutua. Kauden alussa ei ollut samanlaista porua ottelussa Chelsea-Tottenham, kun Lampardin ampuma pallo ei koskaan ylittänyt kokonaan maaliviivaa, mutta maali liputettiin. Tai Kaloun paitsioasemasta tekemä 2-1 voittomaali. Nyt sitävastoin viime sunnuntain pelistä kauheaa kiristelyä? Olihan ne ihan yhtä räikeitä, ellei pahempiakin kuin sunnuntain linjatuomarin mokat. Siinä kun liputettiin maalikin, joka ei edes ollut maali. Toisaalta ManUn pelissä Tottenhamia vastaan männävuosina ManU-molari Carroll kauhoi pallon metrin maaliviivan takaa eikä kukaan tuomareista nähnyt ja ottelu päättyi 0-0. Tai Drogbana paitsioasemasta tekemä maali 09-10 kaudella. Aina virheitä on sattunut ja tulee sattumaan, nyt ja tulevaisuudessakin.

Tuo mun muistelema Chelsea-Tottenham peli pelattiin 30.huhtikuuta, ei siis ihan tän kauden alussa kumminkaan.
Kylläpä nää vuodet ja kaudet meneekin äkkiä :-D

Linkki kelpo valioliigan tilastosivusto (http://www.pedwards.co.uk/)

oot varmaan kuullut että joukkueet muuttaa taktiikkaa aina kulloisenkin pelitilanteen mukaan?

Eli takuulla Chelsea olisi pelannut sata kertaa tarkempaa puolustuspeliä jos tilanne ois ollut 1-0 kuin että se oli nyt 2-0.

Tämän toisen maalin jälkeen tuli heti herpaannus ja manu rankaisi siitä välittömästi.

Mutta siinä 1-0 tilanteessa Chelsea puolusti koko ajan kurinalaisesti ja manu ei päässyt edes paikkoihin. Katso ottelu jos et muuten usko.

Eihän koskaan voi tietää sata varmasti mitä sitten ois käynyt jos......

Olisihan chelsea voinut sen sitten voittaakin vaikka 4-1? Tai 6-1? Tai manu viedä 6-4, Tuomari olisi voinut seota ja peli uusia ym. ym. Raekuuro...hirvilauma....leijonia....

"oot varmaan kuullut että joukkueet muuttaa taktiikkaa aina
kulloisenkin pelitilanteen mukaan?"

Juu varmaan näin onkin, mutta millään ei ole sellaista kristallipalloa mikä kertoisi miten peli olisi 100% varmuudella päättynyt. Itsekin pidin täysin varmana sunnuntaina vielä 50min kohdalla ottelussa Fulham-City, että City ottaa varmat 3p. No ei ottanut... Tai 1999 ottelussa Bayern-ManU että saksalaiset voittaa, kun pelikello oli 89 ja risat. Tai puoliajalla ottelussa Pool-Milan jne jne.

Pool vaihtanut Chelsean pipon päähänsä??

Heti kun Liverpool menettää otteen kärjestä. Alkaa Manun päävastustajien hehkutus:)