Hiihtäjien ja yleisurheilijoiden itsekkyys

Liekö ehkä omassa asenteessasi jotain korjaamisen varaa...?

Kaisan purkaus on ihan ymmärrettävä, koska pettymys on valtava, kun kauden tärkein kisa menee pieleen. Yksilöurheilijan leipä on kiinni hänen menestyksestään, koska jos ei tule tuloksia, sponsorit häipyvät ja rahantulo vähenee. Jääkiekkoilijat sen sijaan voivat ottaa aika rennosti, koska palkka juoksee joka tapauksessa, hävisi joukkue tai ei. Jääkiekkoahan ei oikeastaan edes voi verrata huippu-urheiluun, koska jääkiekkoon päätyvät ne urheilijat, jotka eivät muissa lajeissa pärjää.

Perustuu ihan omiin kokemuksiin eri lajien harrastajista. Sitä narinan määrää mikä hiihtäjiltä ja yleisurheilijoilta tulee ei jaksa salilla kuunnella kukaan. Vika on aina muissa. Puhutaan ihan olympiatason urheilijoista.

Vastaavasti jääkiekkoilijat eivät syytä koskaan ulkopuolisia eivätkä yleensä valita mistään.

Minä taas kuulin, että ampujilta, kun selitykset loppuvat maailmanloppu on lähellä.

Eikö kiekkoilija milloinkaan syytä tuomareita?

Eppä tuota itekkää mikää pulmunen tunnu olevan.

Mutta ehkä johtuu siitä että ne ovat todellista urheilua jossa pitää tehdä kaikkensa, toisin kuin joukkuepelit.

Toisaalta voidaan miettiä, kuinka järkevää/tarpeellista on heti kisasuorituksen jälkeen pyytää haastatteluja. Varsinkin epäonnistuneen sellaisen.
On täysin selvää, että vuoden pääkilpailuissa epäonnistunut urheilija ei välttämättä onnistu analysoimaan kisaansa niin nopeasti, vaan suuren pettymyksen tunteen vallitessa ei aina osaa pukea sanojaan ja tunteitaan hallitusti.
Eli onko nämä kisanjälkeiset haastattelut, varsinkin erittäin pettyneiltä urheilijoilta tarpeellisia?
Kuka tällaista mediapornoa kaipaa?

Sitten jos joku urheilija kieltäytyisi haastattelusta, hänet tuomitaan välittömästi keskustelupalstoilla yms. itsekkääksi pask*****ksi.

Hiihto ja yu on vaan niin vaativaa huipulla, että itsepäisyys ja itsekkyys on hyve uraa tehdessä. Ihmiskeho kestää rasitusta uskomattomasti. Pää ja kivunsieto määrää huipputason.
Kaisan suksiongelmasta tuli taas nuo selittelijäsyytökset. Oikeasti urheilijat jättävät kertomatta ne syyt, kun leimataan selittelijäksi.

putkeen ilman puhdasta ammuntaa,olisko siellä korjattavaa?

Ja se pystypaikka on ollut ongelma jo pari vuotta. Mutta eihän se niin mene vaan sukset ja ilma ainut syy.

Eihän se urheilijalle sovi välineiden huoltajia syytellä, tietenkään. Mutta entäpä jos syy oli siinä, huolto floppasi? Kyllä niin voi käydä, ei se aina ole yksin urheilija josta on homma kiinni.

Tietenkin Urheilija pitää turpansa kiinni ja ottaa syyt niskoilleen. "Ei nyt oikeen suksi luistanut" ja kansa teurastaa että pitääkö sinne lähteä jos ei suksi luista.

Jos on oikeen tunteet pinnassa kun tietää olleensa elämänsä kunnossa, ja sitten joku noinkin itsestään selvä ja takuuvarma asia kuin Huolto ei toimi, niin eipä ihme jos purkaa turhautuneisuutensa.

Ei se ole itsekkyyttä, se on inhimillistä. Kyllä se Mäkäräinen on itteensä monesti syytellykkin jos et ole koskaan kuullut, niin suosittelen seuraamaan lajia ;)

Onneksi raviurheilun pariin eksyy epäitsekkäitä ja ei ainakaan ahneita ihmisiä!

Yleinen arvio on että Mäkäräinen menetti 1.kisassa 20-30 sekuntia suksiin. Hävisi mitalin 45 sekunnilla eli tuolla ammunnalla vika oli ihan itsessä.

Mitä sitten tulee käyttäytymiseen niin tuskinpa teistäkään kukaan jaksaisi töissä katsella työkaveria joka kaataisi omat virheensä muiden niskaan. Ei urheilijoilta kuulu sietää yhtään enempää huonoa käytöstä kuin muiltakaan.

Yksilölajit on vaan niin kovia lajeja, joissa et voi nojata toisiin ja odotella, että joku paikkaa tekemäsi mokat kuten joukkuepeleissä. Kaikki yksilölajit vaativat vaan sitä kovapäisyyttä jos meinaat menestyä.
On vähän vaikea ymmärtää esim. näitä monesta lajista aivan pihalla olevia toimittajia, jotka ovat työntämässä "mikkiä" urheilijan suuhun heti suorituksen jälkeen kun urheilija ei ole ennättänyt yhtään itse purkaa suoritustaan oliko se sitten lopputulokseltaan hyvä vai huono. Kyllä sen huonon olon joutuu epäonnistunut yksilöurheilija itse useimmiten käsittelemään. Jotenkin vaan tuntuu siltä, että saisivat olla vieläkin kovempi päisiä.

Jursinov sanoi Tepsissä aikoinaan, että työtä, työtä, työtä.Se "tepsi" siihen aikaan.

miten voi oppia virheistä ja epäonnistumisesta, jos aina syyttää vain muita?

Siinä on mielestäni hyvä kysymys. Ottamatta kantaa yleisesti sairastumisista, selittelyistä sun muista, niin yllättävän paljon ne selitykset suorituksen jälkeen yritetään kaivaa muualta kuin itsestä. Antibioottikuuria, lääkekuuria yms? Moniko tavan tallaaja on parhaassa vireessä, jos on lääkekuuri päällä? Niinpä. Ei edes tavallinen sohavaperuna ole huippuiskussa siinä vaiheessa, miten voi olla huippu-urheilijakaan? Miksi siis pitää osallistua kisoihin, jos on sairas? Se on kaiken lisäksi terveydelle erittäin vaarallista ja voi päättää koko uran, tai pahimmassa tapauksessa koko elämän.

Aloittajalta asiaa. Iso on ero jos vertaa esimerkiksi ravien piirissä olevaan harrastajakuntaan. Ei syyttelyä ja hyvin kannustavaa porukkaa.

porukkahan on tästä oiva esimerkki.

"Aloittajalta asiaa. Iso on ero jos vertaa esimerkiksi ravien
piirissä olevaan harrastajakuntaan. Ei syyttelyä ja hyvin
kannustavaa porukkaa"

Raviväki ei ole laisinkaan kateellisia ja ahneita!*;)

Että raviväki ja petsarit eivät ole sama asia.

Aika yleistystä ekassa postissa. Huutonauruahan tuolle voi vaan saada, vai että jääkiekkoilijat eivät itsekkäitä. Jalkapallon pelaajista sitten ei löydy samassa määrin?