Räikkösen hehkuttaminen Ilta-Sanomissa

katsonut kisaa? Oli todella hyvä koko kisan! Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa, ollaan ihan pehmeetä porukkaa...

Kyseinen suoristus menee meikäläisellä samaan sarjaan kuin jos joku hevonen lopettaa raveissa kovaa viimeiselle rahasijalle. Eli minulle on ainakin aivan sama mitä siellä takajoukoissa tapahtuu, sillä on laji kuin laji, niin seuraan voittotaistoa.

Sen takia lähtölista pelurit ei totossa pärjää kun seuraavat vain keulahevosten taistoa.

Puhuinko jotain pelaamisesta? Jos lähden katsomaan vaikka esim. yleisurheilua (juoksulajit) tai hiihtoa, niin seuraan kärkkeä, en niitä takajoukon kuhnailijoita.

Raveissakin kiinnostaa oikeastaan vaan ne ketkä tulevat totoon, eivät mitkään kulkukorvausten hakijat

Kuka sen kisan voitti ja keitä oli kolmen parhaan joukossa ???
Niitä pitää oikein etsimällä etsiä.

ilmeisesti sija 7. oli halutuin tässä kilpailussa.

Eikö tässä kilpailussa seuratakkaan voittajaa .

avaaja osui ytimeen. Noin se vaan oli. Toi seittemäs sija formuloissa oli pitkästä aikaa parasta, mitä Suomi on sieltä saanut. Joten ilo irti !

Kuka sen kisan muuten voitti vai Vettel ?

no ei Räikkönen ole sen hehkutuksen veronen mitä mediasta vois ymmärtää.. Se mestaruus oli kyllä enemmän muiden huonoa suoritusta ku Kimin hyvyyttä.. Rallissa meni pitkin ojan pohjia ja melkein joka ralliin pamahti auto lepikkoon, hirvitti noiden karttureiden puolesta =D nyt takas formulaan ku loppu rallissa mahdollisuudet ja into.. Ajaa taas autoja romuksi/rikki kunnes siirtyy ansaitulle eläkkeelle tai johonkin krossi puolelle?

Iltalehdet tekevät otsikkonsa ja juttunsa pääasiassa lehden myynnin ehdoilla, mitä raflaavampi juttu, sitä enemmän lukijoita. Joka muodostaa oman mielipiteensä näiden juttujen perusteella, hänen on parempi pysyä peliluukuilta kaukana.

Yrkki, pelimielessä on erittäin tärkeää seurata myös tapahtumia kärjen takana, joissain tapauksissa se on pelillisesti joskus hyvinkin palkitsevaa. Kun näitä juttuja lukee, niin eipä tarvi enää ihmetellä kuinka usein Yrkin kaltaisille kärjen seuraajille tulee suuria yllätyksiä. Sitten monesti alkaa puheet lustasta kun oma ymmärrys ei ole riittänyt jotakin "yllättäjää" huomioimaan.

F1 on maailmanlaajuisesti erittäin paljon seurattu laji ja siinä on mukana vieläpä kaksi suomalaista, niin tottakai se kiinnostaa suomalaisia ja pistää iltalehdet revittämään otsikoita. Ketjun aloittajakin meni johonkin otsikon ja jutun tarinoihin, mutta omaa ajatustakin saa ihan vapaasti käyttää.

Yksinkertainen tosiasia vaan on, että Kimi kuuluu lajin huippuihin ja se taitaa olla joillekin liikaa.

Kisahan oli Kimiltä hieno, mutta onhan sillä nyt eroa, ajaako seitsemänneksi joku halpa kuski vai joku, jolle maksetaan parikymmentä miljoonaa kaudesta. En vain näe, että Kimi olisi niin vetovoimainen tähti, että hänelle kannattaisi maksaa saman verran kuin huipputallien kuskeille, jos parempaa tulosta ei tule. Ei minulla mitään henkilökohtaista Kimiä vastaan ole ja odotankin mielenkiinnolla, että onnistuuko hänen aika-ajonsa vihdoin ensi kisassa! Suurin voittohan Kimin paluu on ilman muuta MTV3-kanavalle, jolle formulat olivat karmea hukkasijoitus, kun suomalaiset eivät olleetkaan mukana kärjessä. Mutta olisi Kimin palkintopallisijoitus hienoa omasta mielestänikin, koska on tosi tylsää, kun aina samat naamat latelevat ne samat jutut kisan jälkeisessä haastattelussa.

rallissa pöpelikön sijaan kimi ajaa nyt heikko kovalaisen kanssa sijoista 15-20, niin on molempian ura syöksyssä

vähän aikaa sit viel oli pettymys jos häkkinen ei voittanut nyt hehkutetaan top kymppiä tai viimeisiä jämäpisteitä, tuolloin naureskeltiin trulleille ja paniseilla jotka niistä sijoista ajelivat