NHL-miehet "sairaita"

Et ymmärrä jääkiekosta näköjään yhtikäs mitään.

on se kumma että kymmeniä pelejä pelataan "vammautuneena" ei se tunnu silloin haittaavan. näille pitkäsillä ja lydmaneilla pitäs laittaa ikuinen porttikielto maajoukkueeseen kun ei se tunnu kiinnostavan. imuri kiprusoff toki näytti olympialaisissa ettei sitä ees tarvita.

Eiköhän se NHL-joukkue ole palkanmaksaja. Joten palkanmaksaja sanelee, milloin pelataan ja missä.

Niin se on kuulkaas ihan normi työssäkin. Vaikka murrat esim. sormesi, et sinä sairauslomalla ole, jos työnantaja toisin haluaa/päättää.

vuoden on pelannut maailman kovimmassa lätkä liigassa, niin ei kai mikään ihme, ettei kiinnosta tulla pelaamaan jotain Valko-Venäjää tai Itävaltaa vastaan.

Varsinkin kun tollanen hölmö turnaus järjestetään joka vuosi.

Tuollaiseen hölmöön turnaukseen maksaa halvin lippu suomen otteluun 155€

se vasta hölmöä onkin .

Ei se nyt ihan noi mene. NHL vain on 10x arvostetumpi kuin MM-kisat. Kyllä kaikkia pelaajia aina Olympialaiset kiinostavat. Linkistä näkee hyvin ketkä jatkavat playoff-peleihin ja ketkä vapautuivat maajoukkueen käyttöön.

Linkki NHL parit (http://www.veikkaussivut.com/nhl-runkosarja-paatokseen)

Jos MM-kisoja ei pelattaisi väkinäisesti joka vuosi, niin kisojen arvostus saattaisi nousta eikä pelaajat pitäisi niitä höntsäkisoina. Tällä hetkellä harva tähtipelaaja jaksaa lähteä pariksi viikoksi Eurooppaan neppailemaan "MM-kisoihin", joissa ei kuitenkaan pelaa lähellekään maailman parhaat pelaajat ja joka vuosi tulee kyllä uudet kisat.

Kyllähän lähes jokainen MM-kisa peli jopa alkusarjassa on samaa tasoa kuin perus NHL-runkosarja ottelu. Suurimmalla osalla ei ole mitään hajua perus NHL-ottelun tasosta. Pitkässä NHL runkosarjassa lähes joka toinen ottelu pelataan ns. puolivaloilla.

...kuvitella puuduttavampaa seurattavaa kuin vaikkapa Suomi-Kazakstan, jossa arvuutellaan saako Suomi ladottua kaksinumeroiset taululle ja pitääkö Suomen veska nollapelin. :-D

oli lapsellinen aloitus.eiköhän ne taalamiehet ole

lomansa ansainneet.kyllä tää on ihme maa kun jakse-

taan veivata jotain mm-kisoja tai yleensä pelkäs-

tään eurooppaa kyllähän ne parhaat palaa taalajäil-

lä ja myöskin haluavat pelata siellä

Nhl pahin jarru jääkiekon kehitykselle.

Ihmeellisesti vain Euromiljönäärit haluavat pelata maansa joukkueessa jalkopalloa. Eikä siihen ole nokankoputtamista "palkanmaksaja " seuroilla.

Taitaa olla "omalehmä" ojassa Nhl:llä ja pönkittävät omaa sarjaansa.

Eipä tuo niin suuri ero pelillisesti ole edes , vaikka Khl:llä verrattuna .

Peli nyt vaan vähän eri kaukalosta johtuen .

Ihmetellyt tätä kaukalohommaa . Nhl:ssä ollut puhetta , että pitäisikö pelata neljällä neljää vastaan . Kun ei oikein ole tilaa.
( voisiko ratkaisu olla myös eurooppalainen kaukalo )

mutta Nhl:ssä varmaan kavennetaan ssitten taas kaukaloa , jos neljä vastaan neljä toteutuisi.
Varmaan sen jälkeen tulis puhetta ,,että pitäisikö pelata kolme vastaan kolme . jne

82 ottelua pelataan runkosarjassa ja sen jälkeen 4/5 osaa joukkueista pääsee vielä pelaamaan mestaruudesta .
Mikä tarkoitus runkosarjalla on ?? Rahan keruu

Urheillullisuutta siinä ei ainakaan ole .

Tuleeko pelaajasta parempi kun hän on tienannut , vaikka Sm-liigassa 1500000 ja "pääsee" Nhl:ään ja tienaa 2000 000

<Paraaneeko silloin taidot ???

Koskas NHL:ssä on pelattu 24 joukkueen pudotuspelejä, joita tuo 4/5 osaa vaatisi :-D
30:stä joukkueesta jatkaa runkosarjan jälkeen 16, eli reilu puolet (53,33%)

sorry . no sittenhän se on kova tavoite , jos vain vähän yli puolet joukkueista omaa mahdollisuuden mestaruuteen .

runkosarjalla on siis todellinen merkitys .

kylläpä on urheillullista

...äärimmäisen kovatasoinen. Josta käy varmasti malliesimerkkinä tulevat Nashville-Detroit ja Pittsburgh-Philadelphia pudotuspelisarjat.

..urheilullisuudesta puhutaan, niin onhan ero SM-Liigaan tai MM-kisoihin kuin yöllä ja päivällä. Niissä runkosarjalla / alkulohkolla ei ole juurikaan merkitystä. Alkulohko on ihan täysin surffailua MM:ssä, samoin SM-liigassa runkosarja säälipleijareineen.

Uskon kyllä, että on äärimmäisen kovatasoinen

Mutta mihin sitä verrataan ?

Jos vaikka Khl:än pudotuspeleihin niin eipä ne juurikaan häviä tasossa .

Pelihän nyt on erinlainen , koska kaukalot eivät ole verrattavissa toisiinsa.

14 joukkueesta 10 pääsee jatkoo 60 ottelun jälkeen :)

Mitä virkaa on runkosarjalla ?

Hyvin kuvaa sanonnat Sm-liigaa sysyllä peli ovat vasta hakusessa .
sitten tulee lokakuu ja marraskuu niin ne ovat niitä "sohjokiekko" aikoja , ettei niistä niin .

Sitten tulee joulupelit ja tauot . Silloin , kun ei kuljen niin on kovia treenejä.

tammikuussa ja helmikuussa valmistutaan "tosipeleihin "

ai niin ja sitten oliki jo runkosarja loppu . Ei huolta vaikka olisit yli 30 pistettä kärkeä jäljessä. Vieläkin sinulla on mahdollisuus
" muutamassa " ( tarkoittaen reilut 10 ) pelissä varmistaan mestaruus .

Samoin se menee myös Nhl;ssä sekä muissa jääkiekon sarjoissa.

Olen aina ihmetellyt tätä jäääkiekossa ei etsitä kauden parasta joukkuetta vaan KEVÄÄN paras.

Tietääkseni jalkapallossa on cup-pelit erikseen .

Mestaruus sarjassa ratkaistaan koko vuoden peleistä.

SM-liigassa pääsee 10 joukkuetta jatkoon 14 mahdollisesta.
NHL:ssä 16 joukkuetta 30:stä. Runkosarjan voittaja Vancouver voitti President´s Trophyn eli kotiedun kaikissa pudotuspelisarjoissaan. Lisäksi kummankin konferenssin 4 parasta varmistivat kotiedun ensimmäiselle kierrokselle. Pieniä asioita, mutta kotietu on kova sana.

Onko se silti 80 ottelun väärtti.
Koska kotietu voi käänty jo yhdessä ottelussa .

ja siinä on sitten se 80 ottelun etu .

...mitään takaa, mutta on keskimäärin helpompaa pelata ottelusarjoja joissa kotietu.

Ymmärän kyllä , että kotietu on hyvä asia .

Mutta kysymys oli se , että pitääkö siihen pelata 80 ottelua - koska etu voidaan menettää jo yhdessä ottelussa.

jääkiekossa nyt pelataan kauden mestarista vain "keväällä " runkosarjan otteluilla ei ole merkitystä.

Tämä johtuu Amerikan ihannoinnista , koska sielä "rakastettaan " yllättäjiä .

Urheilullista ja kauden parhaan joukkueen selville saamiseksi tällä ei ole mitään tekemistä.

Niinkuin sanoin aijemmin niin cup-pelit ovat erikseen.

Verrattaen jalkapallon sarjoihin niin niissä on jokaisella ottelulla merkitys. Mitä taas jääkiekon runkosarja peleillä ei ole .

Mutta kaikesta huolimatta pidän enemmän jääkiekosta :)

...en nyt tuota amerikan ihannoinnin piikkiin laittaisi. Ja onhan sarjamuotoisessa järjestelmässäkin omat heikko puolensa. Se jos pelaat todella hyvin syyskauden ja muut tippuu kyydistä, on keväällä paljon merkityksettömiä pelejä edessä.

Niin tästä ei" Ameriikan pojat " pidä , että paras joukkue on jo selvillä ennen kuin sarja on päättynyt .

Mutta jos joku joukkue on niin ylivoimainen , että on jo varmistanut mestaruuden ennen viimeisiä pelejä . Niin eikö se joukkue ole silloin mestaruuden arvoinen .

Vai pitääkö olla vielä mahdollisuus hävitä se ?

Tätähän olen koko ajan yrittänyt sanoa , että jääkiekossa Ei haluta selvittää KOKO kauden parasta joukkuetta.

Ja onhan siinä huima ero onko "merkityksempiä" otteluita 5 vai 80

ansaitse lomaakin kovan työpanoksen jälkeen? Juu, aivan ehdottomasti. Huilimaan vaan, jos nejänkymmenen tunnin vuotuinen työaika käy kunnon päälle.

nyt siirryn seuraamaan pelejä missä pelaavat runkosarjan 2-9 ja 3-6