Purjehduksessa näyttää hyvältä

Suomi jäljessä toisen lähdön 1. käännöksessä

tasatilanne 1-1.

aikamoinen myrsky nyt. Onko sitten etu vai haitta?

navakka tuuli, myrsky on sitten ihan eri juttu.

tiedän kyl. kunhan käytin tollasta kielikuvaa.

Ronssi mitalliko tuli?

Suomi sai jo pronssia, mutta venäläiset ryhtyivät ammuskelemaan Mainilan laukauksia ja eivät tyydy nelostilaan.

Kansainliitto ei ota kantaa.

Koko purhehdustoiminta nyt seis kun venäläiset valittaa Suomen jo voittamasta pronsista.

se ronssi, naiset hoitavat Suomen mitalit. Keihäästä sitä ei tule!

"Kansainliitto ei ota kantaa"

Ei tietenkään ota koska Venäjä(Neuvostoliitto) erotettiin Kansainliitosta 1

olikin jännää urheilua,jäi ravipelitkin tekemättä.
Ravitarjontaa riittää,mutta tätä lajia vähän harvem-
min.Ja mitallikin vielä tuli kovan väännön jälkeen.

Jännistys purjehduksessa senkun jatkuu. Venäjä vaatii Match-racen uusintakäsittelyä nyt kansainväliseltä tuomaristolta. Epäurheilijamaista ja niin venäläistä käytöstä.

Venäjä todennäköisesti haluaa koottavan kansainvälisen tuomariston joka koostuu itsensä lisäksi, syyrian, valko-venäjän ja iranin edustajista, luulisin.

No nyt Venäjä väittää, että molemmat ottivat vilppilähdön viimeisessä purjehduksessa ja vaatii kansainvälistä tuomaristoa koolle.

Mitä sitten? Molemmat hylätään? Häh?

Onneksi nämä kisat ovat jossakin muussa länsimaassa kuin Suomessa.

Näissä kisoissa on huutoäänestyksellä muutettu uskomattoman paljon lopputuloksia (esim nyrkkeily ja judo). Viimeksi eilen moukarissakin oli käsittämätöntä sähellystä. Samoin juoksijoita on diskattu ja sen jälkeen uudelleen hyväksytty.

Suomessa tuollaista ei voisi kuvitellakaan näin suuressa määrin.

Saihan Ingemar Johansson kisojen 1952 hopeamitalinsa vasta 1982, ja kuinka käynee Ivan Tsih’anin 2004 olympiahopealle ja 2005 MM-kullalle? Murha ei vanhene koskaan, mutta ei näemmä nykyään vanhatkaan dopingnäytteet.

Kaikesta huolimatta; purjehduskisa oli jännä seurata ja upea oli suomalaisten suoritus!