Jos koripalloilijat ovat susijengi, voitaneen lentisjoukkue nimetä sisujengiksi - ei tarvitse keksiä edes lisäkirjaimia.
Ihan uskomaton taistelumatsi Kuubaa vastaan. Kahden eka erän jälkeen näytti siltä että tulossa on varsinainen verilöyly.
Kattelin kahden erän jälkeen livevetoa ja aika hyviä kertoimia olisi ollut tarjolla niille jotka vielä voittoon uskoivat.
Ja varmaan sitten kolmannen erän kuluessa kertoimet ovat olleet vielä suurempia Suomen voitolle.
Hirveän vähän tulee lyötyä vetoa palloilulajeihin. Toisaalta se ei haittaa. Nämä voitot ovat hienoa viihdettä ilman vedonlyöntiäkin.
Hyvä Suomi!
Koripallon pistelaskujärjestelmä on merkillinen. En tarkoita, että se lopulta muuttaisi järjestystä tms. Voitosta saa kaksi ja tappiosta yhden pisteen. Kaksi rökäletappiota on siis samanarvoisia kuin yksi voitto, molemmista saa kaksi pistettä. Mikä järjestelmän tarkoitus oikein on.
kuin voitosta saisi 1 pisteen ja häviöstä 0 pistettä. Ei kaksi rökäletappiota vastaa yhtä voittoa! Kahden tappion jälkeen on kasassa 2 pistettä. Jos joukkue on pelannut vain yhden ottelun ja voittanut sen, niin sillä on kasassa 2 pistettä ja tulossa 1 tai 2 pistettä seuraavasta ottelusta.
Ymmärrän toki, että lopulta voitot ratkaisevat. Olisi minusta kuitenkin mielekkäämpää palkita vain voitoista. Esimerkkinä kolmen ottelun sarja. Yksi joukkue porukasta häviää kolme rökäletappiota, toinen voittaa selvästi kaksi ja häviää niukasti kolmannen. Loppupisteet joukkueille 5 - 3, siis melkein yhtä hyviä joukkueita. Mikähän tässä on idea.
Olisiko tuossa, että häviäjä saa yhden pisteen, takana se, että jos joukkue luovuttaa tai tulee vaikkapa hylätyksi syystä tai toisesta, niin silloin ei saisi tuota yhtäkään pistettä. Jos kyseessä on rike, joka ei estä vielä turnauksen jatkamista, vaikkapa ilman tuon rikkeen syynä ollutta pelaajaa, niin silloin tuo yhden pisteen menetys rangaistuksena olisi kova, mutta ei kohtuuton.