Jos pelit menevät sopivasti ristiin, niin Suomen jääkiekkojoukkueen sijoitukseksi tulee heikoin miesmuistiin. Vaikka pääsisimmekin jatkoon alkusarjasta, niin vastassa on Ruotsi tai Kanada. Nykyinen joukkueemme on kuin kalpea varjo Sotsin jengistä. Ammattilaiset on ammattilaisia lätkässäkin.
Eiköhän nämä ole joka tapauksessa hyvät kisat ajaa nuorempaa kaartia sisään.
Sinällään aina "hienoa", että jotkut asiantuntijat ja toimittajat jo etukäteen haukkuvat ensin joukkuevalinnat (ihan kuin olisikin suuri vaikutus koko joukkueen pelaamiseen kun vaihtaa joku yksittäinen pelaaja toiseen samanmoiseen). Sen jälkeen nämä samaiset voivat todeta, että ketä kiinnostaa kun oli olympiakiekkovuosikin ja MM-kisat on ihan turhat joka vuosi. Melkein uhataan jättää katsomatta. Kun on niin huonot valinnatkin ettei varmaan edes pärjätä.
Sitten kuitenkin katsotaan joka hemmetin peli ja arvostellaan milloin pelitapaa ja milloin yksittäisiä pelaajia. Ja jos ei menestystä tule niin voi todeta että mitä minä sanoin ettei näillä pärjätä. Vaikka juuri oli sanottu ettei näillä kisoillakaan ole mitään merkitystä ja ihan turhat.
Ja sitten jos sattuisi tulemaankin menestystä, niin sanottaisiin että näillä kisoilla ei ole mitään merkitystä ja turhaan niitä edes järjestetään ja voitettiin vaan joku B-luokan MM.
Silti näitä järjestetään joka vuosi ja miksi? No siksi kun kuitenkin KAIKKIA kiinnostaa (myös noita edellä mainittuja henkilöitä) ja telkkarin ääreen kotona ja baareissa kokoontuu toista miljoonaa ihmistä. Ja osa matkustaa paikan päällekin eli kyllä kiinnostaa. Tämä on nykypäivän sirkushuvia kansalle eli sitä järjestetään mikä kiinnostaa.
Olisipa raveillakin tämmöinen vetovoima edes jonkun kerran vuodessa.
Olen ihmetellyt itsekin tuota samaa kaavaa. Ensin haukutaan valinnat, sitten sanotaan, ettei seurata, kun ei ole merkitystä välivuoden kisoilla ja sitten kuitenkin kytätään, haukutaan ja arvostellaan?
Jopa Mertarannan selostus Suomi-USA pelissä oli ala-arvoista omien vähättelyä ja suoranaista luovuttamista selostukopissa.
Aina ei voi voittaa. En sitten tiedä mikä ajaa tuohon älyttömään arvosteluun ja omien haukkumiseen? Puukko on selässä aina, kun tulee takkiin "joukkue hävisi" ja voiton hetkellä se puukko menee tuppiin ja sama käsi taputtaa selkään "hyvä hyvä hyvä" huutoineen ja "me oltiin niin hyviä taas".
Niin nämä kisat olisi ollut hyvä mahdollisuus ajaa nuoria sisään .
Mutta nyt nämä Suomen "nuoret" ovat +26v ensikertalaisia.
Todelliset nuoret jätettiin valitsematta, kun piti "roolittaa" pelaajia ja sillä varjolla jätettin valitsematta.
Erkalla, Jarillej ja Hannulle tuli nyt yhtä "hieno lähtö" maajoukkueesta, kuin jokereille liigasta.
Ps. vielä kun saadaan Kalervo lähtemään niin hyvä.
suomen joukkueen peli on sellaista pikku näppärää peliä,kikkailua ei suraviivaista,avopaikoista ei tehdä maalia.
minua on harmittanut näissä kisoissa Suomen passiivinen pelitapa, joka on kaikkea muuta kuin viihdyttävää jääkiekkoa. Hävityn Latvia pelin jälkeen olen seurannut Suomen pelejä lähinnä vain puolivaloilla, koska se peli oli melkoinen tyrmäystippa innokkaalle penkkiurheilijalle. Miksiköhän valmennusjohto on valinnut joukkueelle tuollaisen varovaisen pelitaktiikan vai johtuuko se vain käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista ?
Rinne on hyvä, nyky kunnossa Saros parempi. Jokinen ei saa oikein mitään aikaan, paitsi voittaa aloituksia ihan kivasti, Haula keskelle ja hälle laiturit ei Jokista.
Lehterä ei osu mistään... Lehterän ja Kontiolan peli menee liiaksi kikkailuksi, lisää suoraviivaisuutta, ehkä jopa ketju hajalle. Konnalle ja Haulalle laiturit ja Jokinen ja Lehterä kolmos kentään. Nelosta ei pidä rikkoa jos ei pakko, yrittävin ketju Suomella. Haulalle Palola ja Immonen, Konnalle Savinainen ja Pakarinen, Jokinen Lehterä Komarov jne. Saros ehdottomasti maaliin seuraavaan peliin.
Tänään USA:sta saatu selvästi yli 3 kerroin kattaa mukavasti viikonlopun ravien heikon menestyksen. Outo homma, että Suomi oli noinkin selvä suosikki tämän päivän pelissä. No, ei voi kuin kiittää.
Ovathsn nuo kuitenkin vasta vuoden kakkoskisat jääkiekossa. Eivätkä ne kiinnosta yleisöä ja varsinkaan pelaajia yhtä paljon kuin olympiakiekko.
Vedonlyönnin kannalta nuo kuitenkin ovat olleet hyvä tapahtuma.Kun parhaat eivät ole mukana niin yllätyksille on enemmän tilaa.
Kisojen kestomenestyjien joukkueet ovat muuten Venäjää lukuunottamatta selkeästi "kakkosjoukkueita". Tämä oli kaikkien tiedossa jo ennen kisojen alkua joten negatiivinen asenne omaa maajoukkuetta kohtaan on aika turhaa. Aika lailla omalla tasollaan Suomikin on pelannut. Juuri näissä kisoissa menestymättömyys ei ole kovinkaan merkityksellinen asia.
Loppupelithän voisivat mennä myös seuraavasti:
Valko-venäjä häviää Latvialle jatkoajalla
Latvia häviää Sveitsille
Valko-Venäjä riistää(saa) pisteen Venäjältä
Suomi voittaa Kazakstanin
Saksa voittaa USA:n
maalierot ratkaisisivat jatkoon menijät
Silloin USA, Suomi, Latvia ja Valko-Venäjä ovat kaikki samoissa 11:ssa pisteessä ja Suomi olisi tod.näk lohkokakkonen, ja saisi vastaansa jonkun muun kuin Ruotsin tai Venäjän, mahdollisesti Tsekin.
on aina turnauksen jälkeen. Valmennusjohto tekee tietenkin omia analyysejään läpi kisojen, mutta median ja kannattajien omat analyysit ennen ja kisojen aikana ovat olleet pelkkää haukkumista ja arvostelua. Nykymaailmasta on tullut paikka, jossa asiantuntijat löytyvät mediasta ja kotisohvilta. He ovat täynnä negatiivisuutta ja jälkiviisautta, sekä sitä vanhaa totuutta, että jos joka kerta hokee, että "ei pärjätä, ei pärjätä" niin on todennäköisempää, että saa olla joskus myös oikeassa.
Voittamisen kulttuurin puuttumisesta on puhuttu Suomessa ennenkin, mutta hälyttävää on myös se, että täältä puuttuu myös kannustamisen ja analyyttisen osaamisen kulttuuri. Jälkiviisaita ja haukkujia Suomessa on ollut aina. Laji kuin laji, pessimisti ei pety.
Keskinäiset ottelut ratkaisevat joten Suomi on heikoilla USAn ja Latvian kanssa.
käsittääkseni keskinäiset ottelut eivät ratkaise jos on enemmän kuin kaksi joukkuetta tasapisteissä, vaan maaliero. Ainakin ennen on ollut näin, voin olla väärässäkin...
katsos kun venäjä pelaa valkovenäjää vastaan huonoimman pelinsä ja häviää,suomi ulkona.
valkovenäjä on venäjän paras liittolainen.
Niinistö soitti Putinille tänään ja sanoi että sopua ei sitten pelata tai lätisee..! No jaa,kai se Ukrainan asia on tärkeämpää kuitenkin kuin kiekko.
Valko-Venäjä taitaa pyöritellä Latvian kuitenkin mennen tullen eikä tarvii kenenkään apuja!
Ja Latvian voitto Sveitsistä on kyllä suurempi huolenaihe kuin V-Venäjän voitto Venäjästä kaikkien salaliittoteorioiden lomassakin..
Latvia voittaa tai tiputaan.
siinä sitte kävi, että Latvian tasotusmaali hylättiin :( Nyt ollaan sitte Sveitsin varassa.
Sveitsillä ei ole mitäään panosta.
Sen verran noista keskinäisistä peleistä että ne on aina ollut niin että maaliero lasketaan pelkästään keskinäisistä peleistä. Olkoon vaikka kolmekin samoissa pisteissä niin niiden keskinäiset pelit ja maalit pelkästään lasketaan. Ei niitä sääntöjä kesken muuteta.
Tähän luotetaan ja sitten pelit jatkuu. Sveitsi voittaa vaikka rankkareilla niin helposti on Suomi jatkossa. Ei se pakkovoitto ole Latviallekaan mikään helppo homma.
2-0 ja on tasakentällisin ollut kentän herra. Jäähyt pois ja peli on heidän. Kolme alivoimaa kestivät ekaan erään.
kahden erän jälkeen. Latviaki sai vähän otetta peliin, joutuu vielä puristeleen kolmannen erän.
voitti. Suomi jatkoon. Pahin katastrofi ainaki vältetty.
Hei, Suomi on uusi maailmanmestari, hei maailmanmestari, hei maailmanmestari. Hei, Suomi on uusi ...
mutta ei ole kuitenkaan pahin katastrofi 54 vuoteen, kuten media kerkesi jo hehkutella. Mediakin tyrmäsi, mutta sitten hehkutti Sveitsin peliä minuutti minuutilta kuin oltaisiin Sveitsissä :D
ottelu Suomelle lisää ja sitten kotiin.
Joukkueen haukkuminen ja ylenpalttinen itku on mennyt niin yli, että toivottavasti menevät päätyyn asti. Yhden ottelun play offit ovat arvaamattomat.
Merci vielmal.(Merssi fiilmaal).
katastrofi on onneksi vältetty. Nyt kisojen paras esitys kehään, niin normisuoritus on taattu ja mitalijahti alkaa. Herkkupeli olisi jo taattu, jos Ruotsi olisi onnistunut voittamaan lohkonsa. Silloin Ruotsin mahdollinen pudotus puolivälierissä olisi ollut koko kisojen kohokohta.
Toki Sveitsin voitto muokkasi sarjataulukkoa, mutta totuushan on että Suomi oli neljäs 11 pisteellä. Muilla joukkueilla oli mahdollisuus voittaa enemmän pelejä ja saada kasaan enemmän pisteitä. Eivät saaneet. Suomi siis ihan itse pelasi tuon 11 pistettä itselleen. Vaikka kaikki kilvan Sveitsin "avusta" puhuvat.
Tuskin Sveitsikään haluaa pelejä hävitä. En tiedä yhtään urheilijaa joka haluaa hävitä otteluitaan. Siksipä peleissä on aina panosta.
Ei panosta, mutta Sveitsi hoiti leiviskänsä. Jonkun verran pääsee Latviakin jossittelemaan, kun eilen tuli hylsy siitä yhdestä jo tehdystä maalista.
Joku sentään jo ehti sanomaan tuon omiin luottavan lauseen "yksi peli ja sitten himaan". Mitä sitten vaikka tulisi vaan yksi peli; ilmeisesti harmittaa ettei päässyt rääpimään (vielä) jos Suomi ei olisikaan selvinnyt välieriin. Sinällään aika outo otteluohjelma, kun Suomi oli jo pelannut kaikki pelit ja toisilla oli peräti 2 peliä pelaamatta.
Olisi tietysti mukavampi kun olisi ollut heti Ruotsi vastassa, mutta hyvä näinkin. Yhdessä pelissä voi aina käydä miten vaan, vaikka altavastaajana Suomi tietysti tuohon peliin lähtee. Veskariin ei pitäisi kuitenkaan peli kaatua ja nyt ei ainakaan ole suosikkiasema painolastina eli voi rauhassa lähteä puolustamaan omaa päätä ja sitä rataa. Ja on ainakin saaneet levätä tässä välissä; saas nähdä josko se Jormakka tai Haula löytäisi tiensä ykkösketjuun.
Tuolla jo maanrakoon lytätyllä kokoonpanolla kun Suomi menee mitalipeleihin niin siinä sitä olisi maansa ja mummonsa myyneillä nieleskelemistä.
No, taitaa kuitenkin muutama heppu olla telkkarin ääressä torstaina klo 20. Voi olla Kouvolan raveissa ja esim. kauppakeskuksissa aika hiljaista tuona iltana. Vaikkei paljon ketään kiinnosta (§-;
Ennen kuin joku ope tai kielipoliisi ehtii niin sanottakoon että edellinen kirjoitukseni sisältää yhden virheen.
...vielä pitkällekin sillä ei noilla muillakaan ole kovin kummoiset joukkueet. No ehkä Venäjällä mutta yksi peli...
Niinkuin tuossa tuli jo sanottua positiivisessa hengessä, että eiköhän mestaruus meille jo alkanut Sveitsin voiton myötä häämöttää.
Kovin kummoisia joukkueita ei ole vastaan tulossa sen jälkeen, kun Suomen B-joukkue Kanadan D-joukkueen voittaa. Ja voidaan matsin jälkeen uhota
"taas Suomen karhu elämöi
se nosti kämmentäns - ja löi"
On totta kuten joku yllä mainitsi, niin oli varsin vastenmielistä kuultavaa se Usa-peli kun pirujen maalailu alkoi jo sen 20:n sekunnin maalin jälkeen,
mutta se on Mertsun tapa selostaa.
Onneksi Saukkonen selostaa muut ottelut meille jotka eivät viitsi maksaa extraa Mertsin selostuksista.
Suomella on kisojen paras peli vielä pelaamatta, vasta yksi erä on osattu pelatu voittavaa huippulätkää ja samalle tasolle päästessä kolmeksi eräksi on Kanadakin vastaantulija, ei nekään mitään ihmeitä ole esittäneet ja kaikki pelit oon kattonut...UGH
näin naapurissa...
Linkki 'Leijonille kultaa' (http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2014/2014052118321668_jv.shtml)
Missäs ne kaikki parjaajat nyt on.
Suomi voitti ja vieläpä ihan ansaitusti. Mitalipeleihin vaikka ketään ei kiinnostakaan (§-;
Ei tullu katastrofi. Tuli yllättävän korkea sijoitus. Rinne on huikea, mutta sitä oli myös Suomen joukkueen taistelu.
vastassa tsekit, joka on voitettavissa.
myönteinen yllätys ! Loppuottelupaikka on täysin mahdollinen. Kanukeille katkera tappio.
Niinkuin tuli jo sanottua
Taas Suomen karhu elämöi,
se nosti kämmentäns - ja löi
Joku oli kai jo jossain todennut, että pska piisi ja sen mukainen menestys. No, heikomminkin on mennyt.
Linkki 'Lippu heilumaan' (http://www.youtube.com/watch?v=ZxSdHJGQTPQ)
oli omien kannattajien tekemä "oman joukkueen hylkääminen" kesken kisojen. Jopa Mertaranta lipesi ja unohti sinivalkoiset lasit kotiin hetkeksi. Nyt oli sitten taas suu vaahdossa :)
Mahtavaa!
Ja joo joo. Ei ole väliä. Kanada oli lomamatkalla jne jne. muut vähättelyt :D
Hyvä Suomi!
hienoa että olin totaalisen väärässä ennusteessani!
Suomen joukkue oli kuin uudesti syntynyt ja Pekka Rinne loistava.
Tshekkejä vastaan ei kylläkään kannata ottaa jäähyjä, ovat erittäin tehokkaita ylivoimalla.
Valko-Venäjän tasukka tai voitto olis ollut 4 kohteen peliin parin tonnin lunde mutta nyt vain sinkku Kanada +1 tasukkaa 50e 7.9 kertoimella---Juudaat eivät uskoneet Suomeen ja Pilotkin varmaan kiittää :-)
Kanada:
-voitti aloitukset 80/20
-eka ja toka erän kaksinkamppailut kulmissa, kaikki
-olisi voinut johtaa peliä eka erän jalkeen 4-0 ja peli ohi
Suomi:
-Pelasi maalinedustan hyvin
-Rinne yhtä lipsausta huolimatta voiton peruskivi
-kolmas erä mikä pööut koko kisojen ajan huonoin lailissa pelissä oli nyt paras, mutta ei niin hyvä kuin yksi ensimmäinen erä oli kisoissa
Summasummrum; Fortuna oli myös tänään meidän puolella, win the right games pätee nyt enmmän kuin koskaan :-)
kolmas erä mikä pööut koko kisojen ajan huonoin lailissa
pelissä oli nyt paras, mutta ei niin hyvä kuin yksi
ensimmäinen erä oli kisoissa
Mitähän tuossa lukee? Kisojen paras kolmas erä suomelta oli tarkoitus,...yksi drinksu lisää vielä
Jo vuosia sitten totesin fiksuksi mieheksi,...tässä viestiketjussa viimeistään sen todistit.
Tosin ei tässä viestiketjussa montaa kovin väätässäkään ollut, ja eihän ketjua synny jos kaikki samaa mieltä olisivat, ...kirjautuminen ainakin tälle keskustelulle on ollut + merkkinen
Pelimielessä oli hirmu kerroin kanada +1 tasuri, ---
vain 50e oli luottoa...
Oli oikein osuva analyysi eilisestä matsista Pärnäseltä IS:n sivulla. Kannattaa lukea ihan kiihkottomasti ilman ennakkoasenteita.
Linkki 'Puolustusvoitto' (http://m.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-1288692168864.html)
Urheilutoimittajilla on kauhea tarve päteä ja nostaa omaa egoaan selittämällä voiton/tappion syyn. Selvähän se on ettei näissä kisoissa ole parhaat pelaajat mukana, mutta varmasti mukana olevista uusista pelaajista, oliko peräti 15, kypsyy voittajia. Suomi on aina menestynyt hyvän valmennuksen, joukkuepelin ja maalivahtipelin ansiosta. Miksi nämä kisat olisivat poikkeus.
Tappio voi silti tietysti tulla Tsekeille, ei silläkään mitään junioreja ole pelaamassa.
On sen verran "lööppi"toimittaja, että ei kiitos.
Lisäksi miehen henkilökohtaiset mielipiteet korostuu joka paikassa niin paljon, että hänen kirjoituksensa eivät ole "kiihkottomia". Olenkin tullut siihen tulokseen, että jos Pärnäsen korjaamolle, molle, molle on johtavia kiekkoanalyytikoita Suomessa, niin tästä lähtien teen analyysini ihan itse. Jostain syystä nykytoimittajista on tullut "kaikkitietäviä" jotka eivät enää tee varsinaista työtään, eli tee juttua pelin tapahtumista, vaan keskittyvät ylianalysoimaan kaikkea.
Urheilu on kivaa ja penkkiurheilu on jopa vieläkin kivempaa, kun muistaa, että kannusta omaasi ja kestä myös tappiot. Omien haukkuminen ja arvosteleminen ja muiden kehuminen kun on vain tappion pelkoa, joka iskee jo etukäteen, että pitää "suolata omansa".
Toisin sanoen miksi etsiä moraalista voittajaa? Eikö se, että Suomi voitti ole juhlan paikka? Aina?
Mut sähän voit Jani tehdä analyysin eilisestä matsista ja laittaa sen julkisesti luettavaksi. Voidaan sitten katsoa miten sinä näit pelin.
Hyvin kyllä näkee, että kumpikaan edellä kommentoinutei ole lukenut kyseistä tekstiä. Eihän siinä alkuunkaan lytätty Suomen eilistä saavutusta. Se oli melkoisen paljon kiihkottomampi kirjoitus kuin Japin, PILOTIn, Janin ja kumppaneiden keskustelu tässä ketjussa
Kanadalla kaikki oli parempaa, mutta silti hävisi? Eiköhän siellä sitten ollut vaikka heikompi veska ja aivan umpisurkea taktiikanlaatija jos noin "ylivoimaisella" materiaaliedulla hävisi. Ja tuo yksi tarpeeksi suuri heikkous riitti tappioon yksittäisessä pelissä.
Taasko täällä on joku "arvataan nimimerkki" menossa? Juurihan sanoin, että jokaisesta pelistä ei tarvitse tehdä sitä analyysiä. Varsinkaan Pärnäsen, joka tuntuu olevan hommissa vain sillä ajatuksella, että kärkkäät lööpit myy joten kirjoitan tahallani kaiken sillä tavalla. Lehtimiehet voisivat keskittyä kirjoittamaan pelin tapahtumista, eikä spekuloimaan ja analysoimaan.
Artikkelin mukaan Kanada oli noin suurin piirtein parempi pelin kaikilla osa-alueilla, hämmentävää. Miten ihmeessä Suomi sitten voitti? No minä kerron. Suomi oli laatinut taktiikan paremmin kuin Kanada ja peluutti oikein kenttiä. Maalivahti onnistui vastustajan maalivahtia paremmin tai oikeammin on parempi. Siihen päälle riittävä määrä maaleja ja peli on voitettu. Mutta kuten sanottu, onnistuuko sama Tsekkejä vastaan jää nähtäväksi.
"Hyvin kyllä näkee, että kumpikaan edellä kommentoinutei ole lukenut kyseistä tekstiä. Eihän siinä alkuunkaan lytätty Suomen eilistä saavutusta."
Jos otsikko jo on, että Suomi oli huonompi kuin Kanada, niin tarvitseeko juttua lukea? Vai toteutuiko Pärnäsen jutussa myös se virhe, että sisältö ei vastannut otsikkoa? Tällaiset toimittajat luulee, että lukija haluaa lukea negatiivista kritiikkiä, mutta totuus on se, että joskus kannattaa nauttia tuloksesta, eikä vähätellä, aliarvostaa ja analysoida puhki voittoa ja yrittää etsiä siitä vain huonoja puolia.
Hah. Ehkä koulun ainekirjoituksessa ja tietysti uutisissa otsikko ja aihe pitää olla linjassa, ei kuitenkaan kolumneissa.
Mutta koska myönnät ettet ole lukenut sitä, niin tuskin voit sitä kommentoidakaan.
Attu on sentään lukenut sen, mutta ennakkoasenteen kanssa. Kyseessä ei ole mikään perinteinen "väärin voitettu" vuodatus, vaan hyvä analyysi ja samalla oikeansuuntainen varoitus väärästä tuudittautumisesta.
Toinen hyvä huomio eilistä koskien löytyy oheisesta jutusta. Tätä itse olen koittanut sanoa jo vuoden 2011 kisoista asti. Ei Suomen uusi kiekkosukupolvi ole häviäjätyyppiä.
Linkki 'Uusi Ruotsi' (http://m.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-1288692313247.html?pos=most-popular)
en lukenut, enkä lue. Otsikko riitti jo. Tyyli on mitä on ja asiaakkaana minulla on valinnan vapaus valita mitä luen ja mitä en.
Kysyin miksi arvuuttelet nimeäni? Käsittääkseni se on ihan kirjoitussäännöissä, että täällä ei keskitytä kirjoittajiin jota sinä selvästi tuolla henkilöllisyyden arvauksella yritit tehdä? Minä olen sinulle ja näin, kuten Pilot on Pilot jne. Hyvin omituista ja arveluttavaa, että puhut toisista nimimerkein ja arvuuttelet minun henkilöllisyyttäni?
myönteisiä ovat ennakkoasetelmat Tšekki-pelin aattona. Suomi taitaa olla jopa median ennakkosuosikki tuohon peliin. Onko tämä hyvä asetelma vai pitäisikö Suomen olla edelleen yllättäjän roolissa ?
On täällä arvuuteltu. Erityisesti joku on arvuutellut sekä Pärnäsen kolumnin tyyliä,sisältöä ja kyseisen toimittajan kirjoitustapaa yleensäkin. Arvuutellut, kun ei ole lukenut.
Olisi varmaan mielenkiintoista lukea sellaisia elokuva-arvosteluja joiden tekijä ei olisi katsonut koko leffaa. Tai arvostelisi uuden leffan vanhan perusteella.
Mutta kannattaa lukea molemmat artikkelit. Niissä on paljon asiaa.
Sen verran ollut mediassa vähättelyä ja aliarvioimista, että tuskin suosikin asema kerkeää imeytyä mielen sopukoihin Leijona joukkueella näin lyhyessä ajassa.
Oli muuten pitkä pätkä jääkiekon arvokisoissa, kun Suomi oli voitoitta Kanadaa vastaan. Edellisen kerran Suomi oli voittanut Kanadan vuonna 1992 :) Oli jo aikakin laittaa putki poikki. Mikä sen makeampaa kun voittaa, vaikka oli huonompi kuin Kanada, vai miten se oli?
1998 Naganon pronssi?
Naganossa pronssia tuli tosiaan Kanadaa vastaan. Siitäkin tosin mukavat 16 vuotta aikaa. Jatkopeleissä, eli play off vaiheessakohan se sitten oli, josta uutisointiin, että edellinen voitto ollut tuo 1992?
En nyt alkanut tarkistamaan, mutta oisko puhuttu sitten vaan että MM-kisoissa ei ole Kanala kaatunut pitkään aikaan.
Tuo pronssipelin voitto on kyllä jäänyt mieleen. Vaikka moni sanoikin Kanadan olleen masentunut ja välinpitämätön ottelun suhteen. Kyllä minun nähdäkseni he tuolloinkin ihan tosissaan pelasivat, kuten eilenkin.
Eilen toki tilanne oli hyvin erilainen motivaation suhteen
joo se oli jotenkin muotoiltu tyyliin arvokisojen jatkopeleissä. Sitä MM kisahistoriaa sillä varmaan tarkoitettiin. Kyllähän tuo olisi pitänyt purra ennn kuin nielee. Kyllähän sen Tikkasen Luganon reissun muistaa hyvin. Oliko Aravirta vielä Arajärvi ja Arajuurikin välillä ja Nagano oli Lugano :)
taitaa maksimissaan tulla. Olipa Venäjä ylivoimainen Ruotsia vastaan, ei ollut hurreilla mitään jakoa. No jos Tsekki voitetaan, saadaan sentään hopeaa.
peli kerrallaan.
Taas Suomen karhu elämöi...
Jos tämä on katastrofi, niin saisi tulla vaikka joka kevät (§-:
Tämän ketjun pohjalta voidaan päätellä, että kisojen toiseksi paras joukkue on Latvia. Se saattaa tosin olla jopa paras jaetusti Suomen kanssa. Ihmeellistä on looginen päättely teesillä "voitot ratkaisevat". :-)
Mutta palatakseni Suomen edesottamuksiin, niin oli kyllä outoa katsella ottelua, jossa panoksena on finaalipaikka. Suomi johtaa, ja sillä ei ole juuri mitään hätää. Voittamisen kulttuuri on tullut meillekin.
ketjun avaaja on yhtä hämmästynyt, kun aika moni muukin. Ja hyvinkin positiivisesti...
Leijonat, upea nousu surkean alun jälkeen. Ja huomenna päätyyn asti... Haaste on todella kova, sillä Venäjä on ollut vakuuttava. Josko kumminkin...?
kaikkiaan mitalit sekä Olympialaisista että MM -kisoista. Upeaa ja kiitos Leijonat kävi huomenna miten tahansa !!
Oli hienoa taas katsoa miten Suomen pelisuunnitelma toimi. Tsekki perustaa pelinsä nopeisiin vastahyökkäyksiin ja ylivoimaan. Keskialueen kolmen pelaajaan ns. träppi, eikä Tsekki saanut koko ottelussa yhtään kunnon vastaiskua. Rinne hoiteli alivoimat ja se oli siinä. No Venäjä on ihan eri juttu, mutta jo hopea on erinomainen saavutus.
hattua nostaa Suomen porukalle. Ei todellakaan kovilla nimillä kasattu. Pitäisi varmaan meikäläisen syödä se hatullinen itseään kun tuonne asti ovat päässeet. Itselleni todellinen yllätys - toki positiivinen sellainen ja olen kuitenkin melko optimisti ihminen.
Täytyy kuitenkin sanoa että onhan poppoon peli parantunut huomattavasti alkusarjasta. Varsinkin kiekkokontrolli ja avauspeli mennyt eteenpäin, toki vieläkin tulee kiekkoa jalkoihin sun muuta pientä parannettavaa, mutta tänäänhän se on paikka laittaa turnauksen ylivoimaisesti paras peli. Ottelun alku on todella merkittävä sillä alkusarjassa jäätiin Venäjän jalkoihin heit alussa ja loppupelin naapuri sai surffailla voittoon.
Itse tinttasin tulosvetoon Suomelle 6-2 joten Venäjän verkko saisi laulaa melkein tuplaten tänään koko kisojen verran. Ja venäläiset - sanon vaan ettei tappio ole Suomelle koskaan häpeä, ollaanhan "me" maailman paras kiekkomaa.
on Venäjän puolella, muuten hyvä taistelu.
Hoppee ei oo häppee. Etenkin kun pelattiin ikään kuin vierashallissa.
Taistelu oli hyvä ja turha mutista mistään tuomareista, kun kuitenkin muutama tilanne jäi viheltämättäkin. Ei peli kuitenkaan niihin ratkennut.
Kiitokset näistä peleistä ja hetkistä; sentään johdettiinkin finaalia hetken aikaa (§-; Ja parhaan veskarin palkinto sinne mihin kuuluikin.
Minskin MM-kisojen duumarit olivat uskomattomia puusilmiä ja vislailijoita...kuin ihmeen kaupalla niistä selvittiin !
Mikäli kisoihin ei saada kunnon virkamistoimintaa, niin tulee vielä pahoja tappeluita ja duumareiden "kouluttamisia", joissa hampaat ovat pillipiipareilla mallia 1X2 !
Linkki 'Kaitsu tietää' (https://www.youtube.com/watch?v=QPE7xh9mxlQ)