Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Poistettiinko

Täältä palstalta J.Vuoksenmaata koskeva keskustelu? Ja jos niin miksi?

Vastaukset

Kirjoittanut

Mitäs luulet?

Älä kysy tyhmiä! Repostellaanpa seuraavaks nimellä vaikka sun muijas edesottamuksia.

Kirjoittanut

Siis häh?

Mitä tarkoitat?

Kirjoittanut

Intimiteettisuojaa

tarkoitan. Oletko koskaan edes kuullut? Yhtä vapaata riistaa yksityishenkilönä on Jorma Vuoksenmaan kanssa muijasikin tälläkin foorumilla - tai sitten ei. Älä kallista päätäsi, jos olkapääsi kastuu!

Kirjoittanut

nipa = hupiveikko

ahas,,

Kirjoittanut

Äläs nyt huumorintajuton Veikko

Jos kaveri tekee rahansa julkisuudessa paistattelulla tai kirjailee nimensä takkiin ja ilmoittaa sen julkisesti niin silloin saa mitä tilaa. Moni vain ottaisi paljon muttei antaisi mitään. Julkisuus on hyvä mainos, muttei ilmainen.
Tosin tuosta kirjoittelusta josta aloittaja mainitsee en tiedä mitään kun en kerinnyt lukeen.

Kirjoittanut

Minä isolla

Toki henkilön julkista toimintaa voidaan arvostella. Jos sitä arvostellaan oikealla nimellä julkisuudessa, hyviin tapoihin kuuluu, että itsekin esiinnytään arvostelussa omalla nimellä.

Eilen kuitenkaan Vuoksenmaata käsitelleessä ketjussa omalla nimellä ei esiintynyt kukaan. Kun ketju lisäksi sisälsi Vuoksenmaan yksityiselämään liittyvää tekstiä, oli aivan oikein, että ketju poistettiin ja vältettiin syyte mahdollisessa oikeudenkäynnissä. Ne äijät siellä alioikeudessa ovat vielä paljon huumorintajuttomampia ukkoja kuin me täällä.

Mitä tuohon nipa = hupiveikko tulee, näinhän se ei välttämättä ole, kun hupiveikkona voi kirjoittaa kuka hyvänsä niin kauan kun joku ottaa sen punaiseksi nimimerkikseen. Tämä hupiveikko tuli tänään ensimmäisenä mieleeni; seuraavaksi kai jonkun muun.

Kirjoittanut

Okei Okei

Kimpaannuin vain kun vastasit tälle JM:lle mielestäni hieman törkeästi, mutta tietämättä asiasta ei pitäisi itsekään heti kirjoittaa.
Joskus ihmisluonne vain on ajatusta nopeampi.
Olen silti sitä mieltä, että julkisia henkilöitä voi ja saakin arvostella. Toki se on kohteliaanpaa omalla nimellä, muttei mielestäni pakollista. Henkilökohtaisiin perhe ja yksityiselämään ei tietysti sovi puuttua.

Kirjoittanut

hupiveikko

kirjoitteli täällä jo aiemmin, joten kannattaa miettiä mitä mieleen juolahtaa, kun jatkaa sitten juttua rekisteröityneellä nimimerkillä.

Itselle juolahti mieleen, että taitaa ollakin nämä rekisteröityneet päälliköt itse näitä tyyppejä, jotka tukevat juttujaan rekisteröimättömillä nimimerkeillä ja samalla vaahtoavat rekisteröimispakosta. :)

Kirjoittanut

Ja niitä

Punaisiakin voi olla monta. Eiväthän ne vaadi kuin mailiosoitteen, joita voi tehtailla satoja.