Veikkauksen säännöt

Veikkauksen uusi laki sanoo et:keskeytetyn vakion kaikki rahat annetaan oopperalle ja pelaajat saa hyvän mielen.

pikkusen mellakan takia keskeyttää peli yliajalla! toivottavasti veikkaus kumminki antaa tasapelille 95%:n mahdollisuuden, kumminki todennäköinen tulos, koska tilanne 3-3 ja peliaikaa jäljellä pari minuuttia. itellä menee kerroin lappu läpi, jos tulee X.

pelattu peli hävitetty veikkauksen kansioista.
Ihan kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Mitäs tää on, eikö Veikkaukseenkaan enään voi luottaa.

Tämähän siinä on, ettei Veikkauksen kanssa toimiessa koskaan tiedä mitä saa jos jotain odottamatonta käy. Kansainvälisistä jotkut maksoivat tasurista jo eilen. Arvailkaa nyt sitten tällaisen monopolifirman kanssa :)

Vakion sääntöjen mukaan keskeytetyn ottelun oikea merkki määräytyy painotetussa arvonnassa. Poikkeus voi olla vähän ennen täyttä aikaa tapahtunut loppuvihellys, kun erotuomari katsoo ottelun jatkamisen mahdottomaksi tai liian vaaralliseksi esim. kentän kunnon (rankkasade) vuoksi. Tällöin erotuomari voi ilmoittaa keskeytyshetken tilanteen viralliseksi lopputulokseksi. Helsingin Sanomien mukaan ottelu päättyi 0-3 tuomioon katsojan hyökkäyksen johdosta, mutta tulos on vielä vailla UEFAn vahvistusta. Mielenkiintoinen tilanne syntyisi, jos UEFAlta tulisi vahvistus ennen kuin viralliset valvojat ehtivät arpoa oikean merkin. Arvonta on viivästynyt, koska valvojat eivät olleet eilen paikalla. Ilmeisesti arvonnan tarvetta ei osattu ennakoida.

vakios oikea merkki risti ja pitkäs kerroin 1,tasuri miehelle tiedoksi että tilanteessa jossa peli keskeytettiin niin ruotsille oli tuomittu rankipotku,jota kuitenkaan ei täten ehditty antamaan.

Itsellä ei pelejä tuohon otteluun eli samantekevää miten siinä käy.

Mutta niille jolla oli: Jos Veikkauksen käyttäytyminen taas tuntuu epäoikeudenmukaiselta on aina valitusmahdollisuus Ase- ja arpajaishallintokeskuksen arpajaisosastolle. Vapaamuotoinen valitus tapauksesta. Juristit tutkivat asian, esittelevät sen asiasta päättävälle ryhmälle. Ryhmä tekee muutaman viikon asiaa mietittyään Veikkaukselle päätössuosituksen joka käytännössä on sitova, toimivathan nämä pellet juuri sen samaisen sisäministeriön alaisen keskuksen alaisuudessa.

kantaasi siitä, että ko. ratkaisusuosituksen antajat ovat pellejä? Oletko ehkä saanut joskus protestiisi Veikkaukselta kielteisen päätöksen, joka on ratkaisusuosituksen jälkeen lopullinen?

Mites ne muut "kansainväliset" ovat reagoineet, minkä tuloksen mukaan on maksettu ja millä perusteella, vai maksetaanko lainkaan?

Jos olisit vetänyt Ruotsia ja maksun saavatkin tasuria pelanneet, olisitko tyytyväinen kun Ruotsin rankkari jää ampumatta?

Kun taas syyttelet Veikkausta "arvuuttelusta", niin voisitko kertoa mielestäsi oikean maksuun oikeuttavan tuloksen, ja perustele miksi juuri se on ainoa ja oikea ratkaisu.

Vakiossa rivi arvotaan heti peliajan päättymisen jälkeen, joten arvontatilanteeseen jouduttaessa oikea (arvottu) merkki on jo tiedossa.

Vakiossa kaikkien ottelujen merkit arvotaan AINA ennen matsien alkuja. Sitten jos tarvitaan, niin ne otetaan käyttöön.

Kuten tiedät yhtä ainoaa oikeaa tapaa toimia ei ole, jossa kaikki olisivat tyytyväisiä. Lähimpänä ollaan kun maksetaan tasurista voitot, siihen tilanteeseenhan peli jäi, eikä rankkumaalia ehditty nähdä. Muita tuloksia pelanneille omat takaisin, kansainvälisillä on varaa asiakaspalveluun. Tällaisia matseja kun tulee niin harvoin..niin ja eivätpä ne koskaan voittoja maksamatta jätä, huono kello kauas kuuluu.

Vakiossa oikeudenmukaisinta Mielestäni olisi tehdä kunnon säännöt ja pelata niiden mukaan. Veikkauksen säännöissä on joka pelimuodossa hauen mentäviä aukkoja, joita joudutaan sitten miettimään tällaisissa tapauksissa pitkään ja hartaasti. Arvonnassa jos ykönen napsahtaa niin ei se ihan oikealta tunnu, jolla x2 on lapulla :) minusta pitäisi olla joku % sääntö, esim 90% jos on pelistä pelattu, niin oikea merkki on senhetkinen tulos. No, sitäkin sitten sotkisi jos rankku on vihelletty, tässä tilanteessa koko kohde peruutukseen siten että kaikki jatkavat. Toisaalta ymmärrettävää ettei tällaisiin tilanteisiin löydy monopolifirmalta kunnon sääntöjä..

Mutta onhan tämä säälittävää, kun kyseessä on isot rahat vakiossakin ja harva pelaaja tietää miten asiassa toimitaan. Nekin jotka tietävät, että kohde arvotaan, eivät kovin tyytyväisiä liene. Paitsi jos siellä on ykönen varmana :)

Onko rankkari=maali?

Muumio, taisin kirjoittaa epäselvästi kun et ymmärtänyt:

Veikkaus ja samalla sen taitopeliosasto - joka mielestäni koostuu sirkuspelleistä - toimii sisäministeriön alaisuudessa. Sisäaministeriössä Veikkausta valvoo ase-ja arpajaishallintokeskus.

Omat kokemukseni Riihimäen arpajaishallintokeskuksesta rajoittuvat joihinkin puhelinkeskusteluihin. Aina olen saanut asiallista kohtelua, juuri toisenlaista kuin luulisi saavan ministeriöstä tai sen osastosta. Päätöskin omassa asiassa sattui olemaan itselleni myönteinen - siis Veikkaukselle kielteinen - ehkä tuo vaikuttaa positiiviseen mielikuvaani.

Veikkauksesta saamastani palvelusta nyt en viitsi tässä jaaritella..

Selvensikö asiaa Muumio?

selvennyksesi jälkeen. Onhan niiden hemmojen duuni melkoista sirkusta. POOLille, joka totesi vakiorivin arvonnan tapahtuvan AINA ennen matsien alkua: Niin minäkin olen luullut. Eilen arvonnan piti siis tapahtua välittömästi peliajan päätyttyä klo 19.10. Siinä tapauksessa olisimme saaneet valmiin oikean rivin jo eilen illalla. Veikkauksen neuvonta ilmoitti tänään aamupäivällä, että valvojaa ei ollut eilen paikalla arvontaa suorittamassa. Tätä kyllä kovasti ihmettelin. Jos se pitää paikkansa, on tieto kesäkuussa poikkeuksellisesta lauantaivakiosta jäänyt ilmoittamatta valvojille. Inhimillinen erehdys siis, joskin kiusallinen Veikkaukselle. Itselleni ei mitään merkitystä, koska maksimi oli kymppi millä merkillä tahansa. Liian helppo rivi!

Vakioveikkauksen säännöt sanovat yksiselitteisesti, että rivin arvonta suoritetaan peliajan päätyttyä aina.

Eli joka kierros arvotaan oikea rivi sitä varten että otteluja peruuntuu tai keskeytyy. Hyvinkin tavallista tuo siirtyminen keskitalvella briteissä.

Yleensä tuo arvonta suoritetaan välittömästi peliajan päätyttyä ja oikea merkkikin siirrettyyn kohteeseen tulee viimeistään toisen puoliajan aikana.

Mikään ei silti estä sitä arpomista vaikka vuorokauden päästä jos oikein tulkitsen sääntökohtaa 23:

*23. Vakioveikkauksen arvonta suoritetaan peliajan päätyttyä tarkoitusta varten laaditulla, sisäasiainministeriön hyväksymällä atk-ohjelmistolla ja virallisten valvojien hallussa olevalla atk-laitteistolla. Arvonta on ns. painotettu arvonta, jossa kukin tulosvaihtoehto saa arvontayksiköitä sen mukaan, kuinka paljon kyseistä tulosvaihtoehtoa on veikattu*

oletin siis, että arvonta suoritetaan aina heti peliajan päätyttyä, mutta säännöt ei puhukaan muusta kuin siitä koska se aikaisintaan voidaan arpoa.

mutta tämä viivästys on mitä itse muistan kyllä ensimmäinen ja ainoa laatuaan. Sääntöjenvastainen se ei siis ole, eikä Veikkauksen puolelta välttämättä ole mitään laiminlyöntiä tapahtunut. Saattoihan valvoja inhimillisesti unohtaa koko homman, eikä syystä tai toisesta pysynyt lähtemään mökiltä heti hälytyssoiton jälkeen.

jotta mikään taho ei kokisi itseään syyllistettävän, vielä se ehkä oikeakin vaihtoehto: alunperin vuorossa olevalla valvojalle on voinut tulla force majeure -este, eikä varamiehen saaminen paikalle lyhyellä varoitusajalla onnistunut. - Urheiluruudussa nähdyn perusteella tuomari olisi voinut jatkaakin matsia, eihän hänen käynyt kuinkaan. Kuuselan Marakin oli samoilla linjoilla.