helppo laji tuo kävely :D

Esteissä taas Itävallan juoksija sai semmoisen paukun pääkukkoon ettei mitään rajaa.
Varmasti ainakin nenä murskaksi ja toivotaan ettei peräti kalloon mitään vakavaa paukkua!

sekoita asioita vai tahallista provoako yön tunteina. Nukkuisit ja jättäisit tuollaiset pillerikisat rauhaan niin ei ärsyttäisi futisväki niin kovasti:)

Kyllä nämä kävelijät varmaan fyysisesti kovemmassa kunnossa ovat kuin esim. Muller tai Maradona aikoinaan. Eikä laji missään nimessä helppo ole joskaan ei kyllä voi verrata jalkapalloon vaikeudessa alkuunkaan. Joka Kontulan mummokin kävelee pari kilometriä tarvittaessa (jos juna ei taas kulje) mutta aika harvassa on ne jotka pystyy pompottaan kymmenkunta kertaa ilmassa.Kävely on ihmiselle luonnollisin liikkumismuoto joten siihen on kaikilla perusvalmiudet. Toisin kuin futiksessa.

Kyllä se MM:n voittaminen kävelyssä edelleen on helpompaa kuin mahtua Liverpoolin avaukseen. Toki se ei fyysisesti sitä ole mutta paljon isompi mahdollisuus siihen on jos kymmenvuotias valitsee lajiaan.

Urheilulajiaan valitessaan se nassikka tietää että muutama tuhat kilpailijaa pitää nitistää jos meinaa MM-mitalin ottaa. Jos taas valitsee futiksen, niin niitä samanlaisia poikia on kymmeniä miljoonia jotka niihin suurseuroihin hamuaa.

Jos otetaan Veikkauliiga ja ykkösdivari ja ulkomailla pelaavat, niin saadaan se eka tuhat pelaajaa kasaan. Niillä kohtaa menee karkeasti se 1000. taitavamman pelaajan kohta. Senjälkeen lohkoja alkaa olemaan potenssissa joka sarjatasolla. Pelaajia tuhansia ja tuhansia.

Mutta sanoppa Ahatova kuka suomessa on kävelyssä sijalla 1000? Tai joku joka on sijoilla 900-1000. Saa käyttää googleakin etsinnässä:)

Kävelyn MM-kullan voittaneet ovat todellisia urheilijoita, jotka ovat saavuttaneet tavoitteensa vuosien ankaran harjoittelun jälkeen. Lajina kävely on jalkapalloa vaikeampi, kyllähän kuka tahansa osaa nahkakuulaa potkia.

Liverpoolin avauksessa on vuosien saatossa pelannut kaikenlaisia tusinapellejä, kuten tämä urheilijan irvikuva Peter Crouch. Hänenlaistensa vertaaminen kävelyn maailmanmestareihin on vitsi.

kun tämä Peter Crouch herättää aina vaan näin voimakkaita tunteita.

Kaveri on erittäin taitava. Suorastaan uskomaton tekniikka kun noin pitkä pelaaja kyseessä. Tämän ovat kaikki myöntäneet Innasta myöten.

Ilmeisesti *nim. totuuden* kohdallakin kyseessä on silkka kateus. Taitaa itse olla puoltoistametriä sulkahattu päässä ja sen mukaan sitten on flaksikin käynyt seurojentalolla iltamissa:)

Mistä on päässyt moinen harhaluulo Crouchin taitamattomuudesta joka pulpahtaa esiin silloin tällöin? Onneksi viime aikoina Crouchin taidot ja myös upea jalkatekniikka on päässyt esille.

Asiantuntijapiireissähän Crouch taitoineen on huomattu jo vuosia sitten.

huomasivat miehen "taidot" ja laittoivat ukon penkille istumaan. Nyt on Rafakin vihdoin herännyt eikä päästä hujoppia kentälle.

Tämän palstan ns. "asiantuntijat" vielä jaksavat väittää muuta. Suotakoon se heille, sillä eihän voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu...

"aika harvassa on ne jotka pystyy pompottaan
kymmenkunta kertaa ilmassa."

Hehheh,pallon pompottelun nyt oppii kun pari kertaa harjoittelee. Kuka tahansa pystyy pompottelemaan palloa kymmenkunta kertaa,se ei ole todellakaan vaikeaa.

Seuraa niitä tapahtumia edes TV:n välityksellä Pool. Seurattavaa tosiaan on riittänyt kun lämpö on tuonut uuden elementin kisoihin. Tuo hiilen mainitsema juttu oli tosi karun näköinen, ukko täydestä vauhdista pää edellä esteeseen. Melkoinen kolari. Muistan vaan kuinka eräs fani on jättänyt joukkueensä monta kertaa puoliajalle 22.30 aikoihin kun on pitänyt lähteä nukkumaan ;) Tosi fani?

Minäkin pystyn pomputtelemaan palloa helposti muutaman kymmenen kertaa. Olen varmaan aikamoinen harvinaisuus :D

En kyllä pysyisi edes juoksemalla kovin pitkään näiden huippukävelijöiden perässä.

Pool, joskus kannattaa tulla pois sieltä metsästä ja katsella hiukan ympärilleen. Voi nähdä ihmeellisiä asioita!

niissä kesken jätetyissä valioliiga matseissa on pelannut muut joukkueet. Kyllä mestarien pelit on yleensä tullut kokonaan seurattua. Oli eilenkin hienoa kuulla kun Taivainen aloitti valon stadionilla...vierasjoukkueena kentälle astelee liigahistorian menestynein joukkue Liverpool..

Äsken katselin sitä uusintalähetystä yön tapahtumista. Johan iski kauheen karampin voittajan jalkaan! Olisikohan se voinut tulla jos matkaa olisi vielä ollut vaikka kilsa? Vai iskikö senvuoksi kun yhtäkkiä meno loppui? Onko ketään alaa tuntevaa paikalla joka osaisi vastata tuohon. Kakkosena ollut kyllä simahti täysin. Toinen tuli ihan heittämällä ohi. Ja kävely kyseessä:)

Nyt siellä on 37 lämmintä. Varjossa!

Järjetöntä antaa kisoja tuollaseen paikkaan. Eikö kisat myöntänyt taho ole yhtään selvittänyt olosuhteita vai halutaanko suosia aasialaisia ja muita jotka on tuollaseen pätsiin tottuneita. Turha odottaa varsinkin voimalajien isoilta kavereilta kunnon suorituksia kun helle imee kaikki voimat.

Estejuoksija voi hyvin ja selvisi huulen halkeamisella ja haavoilla kasvoissa.

kyllä aika moni pystyy pomputtamaan mutta entäs se Kontulan mummo?

Ei pompota mutta kävelee kyllä.

Yli kolmevuotiaista kävelee liki 100 % mutta sen kymmenen kertaa pompottaa alle prosentti.

Monikymmenkertaisesti futis on vaikeampi laji kuin kävely joka lienee kaikkein helpoin laji missä voi olympiakultaa saada.

"Kilpakävely on tavallisen kävelyn tehostettu muoto. Tämä tarkoittaa sitä, että kilpakävely ei ole teknisesti niin vaikeaa kuin joskus kuulee epäiltävän. Vaikeaa siitä voi tulla, jos unohdetaan, että kovaakin käveltäessä kuitenkin pätevät samat lainalaisuudet kuin hidasvauhtisemmassakin kävelyssä."

Voimalajien isoilta kavereilta turha odottaa kovia suorituksia? Mitenkäs tuo kuula, näytti lentävän johonkin ;) 22m vai miten se oli..katoppa kun lämpö vaan aukaisee paikat näissä lyhytaikaisissa suorituksissa. Pitkällä matkalla asiat tietenkin ihan toisin. 100m tullaan muuten tänään ME-ajassa, tuulesta toki riippuen.

Kyseessä oli muuten CLn pelit..

Eipä noita CL:n pelejä paljon tule katseltua ennen välierävaihetta. Nytkin Toulouse pelistä eka vartti ja loppuja pikakelauksella nauhalta. Oli niin flekmaattinen kotijoukkue ja huono tunnelma katsomossa. Tulevan viikon kotipeli Anfieldilla eri fiiliksella mutta voi olla että jää taas eska jaksoon.Valioliigapelit on niin kovia tunnelmaltaan että pesevät CL:n mennentullen.

Jenkkipojat oli näemmä kerrankin onnistuneet douppauksessaan nappiin. Sanan varsinaisessa merkityksessä:)

Tässä takavuosinahan ne usein keväällä paukutti 22 metrin rajaa ja loppukesällä arvokisoissa putosi karsinnoissa.

Kyllähän illalla finaalissa varmaan jo limppukin lentää mutta aamukarsinnat helteessä kukonlaulun aikaan on monelle outo olotila. Krugerinkin kohdalla taisi näin käydä. Moni ei viitsi sitä aamukarsintaa harjoitella vaikka syytä olisi pistää kello viideltä soittaan ja lähtee keppiä viskoon.

En usko että näistä hemmoista olisi satkulla maailmanennätyksen rikkojaksi. Lujaa kyllä mennään jos metri saadaan myötäistä vielä auttaan.

Voi itku tätä poolia :D

"Monikymmenkertaisesti futis on vaikeampi laji kuin kävely joka lienee kaikkein helpoin laji missä voi olympiakultaa saada."

Jollain Kontulan mummon kävelyllä ei ole MITÄÄN tekemistä kilpakävelyn kanssa. Eikä millään kolmevuotiaiden kävelyllä. Toki voidaan sanoa, että kaikki 1,5v osaa jo potkaista jotenkin palloa. Se on varmaan osoitus siitä, että jalkapallo on kävelyä helpompi laji?

Millä perusteella muuten kävely on helpoin laji ottaa olympiakultaa?

Voisit joskus ottaa sen pään pois perseestä. Se auttaa kummasti :D

Perustelen sillä että kävelyä harrastaa kaikki(melkein) maailman ihmiset mutta futista vain pieni osa . Joten kävellä osaa kaikki mutta futista vaan ne jotka tosissaan sitä harrastaa.

Ei tuo kilpakävely niin hirveästi tavallisesta eroa kuten voit asiantuntijalausunnoista lukea. Vauhtia vaan on selkeesti enemmän.

Silti kävelyä harrastaa kilpailumielessä vain muutama tuhat ihmistä kun sensijaan jalkapallon kisaajia lie miljoonia.

Sanoppa nyt kaiken tietävä totuus että missä olympialajissa on helpompaa voittaa kultaa kuin kävelyssä? Kesälajit kyseessä.

Minusta olympiakultaa on erittäin vaikea voittaa, on laji mikä tahansa.

Mutta jos nyt väkisin haluat jotain arvojärjestystä näille laittaa, niin minusta esimerkiksi keihäänheitto on helpompi. Siinä on hyvin vähän huippuja kisaamassa, joten kärjen taso ei ole niin leveä. Fyysiseltä puolelta erilaiset ammuntalajit eivät taatusti ole yhtä vaativia kuin kävely. Myös purjehdus tulee mieleen.

Mutta se on helppoa että näissä on paljon vaikeampaa olla ykkönen kuin pelata fudista.

Olipa hieno kääntöyritys Poolilta, suorastaan naurettava. Oma valintasi tämä kävely ja siksi tästä puhutaan. Katsele 50km kävely ja mieti. Tekniikka hajoaa kun kovaa yritetään mennä ja siitä voipi lentää pellolle. On se kauhea laji.

Niin kävely on tosiaan vielä paljon harrastetumpi laji kuin fudis, itse senkin sanoit. Siksi siellä on kaikki maailman parhaat kävelijät, vai löytyykö jostain kovempia.

Samaa mieltä Poolin kanssa. Jalkapalloilija joutuu niin kovan seulan läpi päästäkseen huippuseuraan pelaamaan.

Kumpaan on vaikeampi kiilata itsensä? Kymmenen joukkoon kävelyssä MM-kisoissa vai Liverpoolin aloituskokoonpanoon. Vastaus lienee kaikille selvä.

"pelata fudista"..on pikkasen eri asia kuin pelata sitä Liverpoolin tai Chelsean ykkösjoukkueessa.

Kävelyn harrastajia on maailmassa eniten mutta aktiivikilpailijoita erittäin vähän. Varsinkin jos verrataan maailman suosituimpaan urheilulajiin eli jalkapalloon jossa aktiivikilpailijoita on miljoonittain.

Nämä taustat kun tietää niin on helppo päätellä kummassa lajissa on helpompi päästä maailman huipulle. Kyllähän esimerkiksi eukonkannossa takuulla pääsee maailman top kymppiin helpommalla kuin vaikkapa Hakan edustusrinkiin.

Reima Salonen oli kova poika pistään tossua toisen eteen, mutta en kyllä koskaan osaa niin taitavana urheilijana pitää kuin Hyypiä tai Litmanen. Menestyskin varsin vaatimaton futareihin verrattuna.

faniksi pääsee kuka tahansa mutta pysyä sellaisena
koko ikänsä ei onnistu kuin kylähulluilta kuten engelsmannit...

"Monikymmenkertaisesti futis on vaikeampi laji kuin kävely
joka lienee kaikkein helpoin laji missä voi olympiakultaa
saada."

Mä en tajua, että miksi tällaisia lauseita edes pitää kirjoittaa? Mitä tässä haetaan takaa? Vertailua kävelyn perustekniikan ja maalintekemisen huipputasolla eroja? Miten määritellään moninkymmenkertainen ero? Provoatko sä Pool vaan...

En tajua myöskään sitä, miksi vertaillaan kahta täysin erilaista urheilulajia keskenään lajien vaikeusasteilla tekniikan muodossa. Oikeat urheilun asiantuntijat ja siitä ylipäätään ymmärtävät vertaavat lajeja niiden vaatimusten mukaan, mikä on mielestäni se oikea ratkaisu. Kävelyssä kaiken järjen mukaan pitäisi ottaa huomioon ääretön kestävyysvaatimus eikä perustekniikkaa.

Toinen erittäin vaikeasti määriteltävä asia on maailman kärki. Se, että täysillä kävelyyn panostavia ihmisiä on maailmassa suhteellisen vähän, ei tarkoita kovimman kärjen olevan silti huono. Maailman kymmenen kovimman kävelijän joukkoon yltäminen ei muuten ole mitään lastenleikkiä.

Samaan rahaan liittyen, miten määritellään jalkapallossa maailman kärki? Maailman kärkeen kuuluu satoja pelaajia, oikeastaan pitäisi puhua tuhansista. Miksi sinne olisi niin suunnattoman vaikea päästä? Jos otetaan pelkästään euroopan kärkiseuroja 25, niin niissäkin avauskokoonpanoon pääsee yhden kauden aikana ~500 pelaajaa?

Otetaanpas toinen vertaus: Miten kääntyy lajin vaikeustaso vaikka seiväshypyn ja jalkapallon välillä? Entäs kymmenottelun, mitä itse pidän kaikkein vaativampina urheilulajina maailmassa, jalkapallon jäädessä moninkymmenkertaisesti taakse...

ja vaatii kyllä parempaa teknistä osaamista kuin jalkapallo koska pitää hallita kohtalaisen hyvin kaikki 10 lajia. Jos ei esim. osaa hypätä ollenkaan seivästä tai heittää kiekkoa, ei voi pärjätä vaikka voittaisi kaikki muut lajit.

Monta muuta yleisurheilulajia vaatii ääretöntä tekniikkaa. Ehkä tuo satanen on vielä kävelyäkin helpompaa kun ei ees kaarretta tarvi juosta. Lähtö pitää osata ottaa ja sitten pistää vinkeesti tossua toisen eteen.

Kävely on kyllä kilpailulajina niin keinotekoinen kuin olla ja voi. Mahtava laji harrastaa esim. syksyisessä metsässä mutta radalle tuotuna ei oikein osaa mieltää urheiluksi.

Joku on sanonutkin osuvasti että sama kuin kilpailtaisiin sitä kuka kuiskaa kovempaa.

Joka kisassa aina osa juoksee jonkin matkaa ja varoituksia jaetaan sinne ja tänne. Mahdotonta sanoa ihmissilmällä koska mennään kävelyä ja koska nöpöhölkkää.

On turha vetää mitään 500 pelaajaa tähän vertailuun. On aika paljon vaikeampaa päästä Liverpoolin avaukseen kuin vaikka Lyonin. Tai Interin. Nyt puhutaan joukkueesta joka on ollut kaksi kertaa finaalissa kolmen viime vuoden aikana.

Peruskysymykseen palataksemme Sinun pitää voittaa muutama tuhat kilpakävelijää voittaaksesi olympiakultaa. Liverpoolin avaukseen päästäksesi Sinun on oltava parempi useampaa miljoonaa jalkapalloilijaa.

"Peruskysymykseen palataksemme Sinun pitää voittaa muutama tuhat kilpakävelijää voittaaksesi olympiakultaa. Liverpoolin avaukseen päästäksesi Sinun on oltava parempi useampaa miljoonaa jalkapalloilijaa."

Peruslähtökohta on tässä aivan naurettava. Ei Liverpoolin avauskokoonpanon kanssa ole mitään tekemistä olympiakullan kanssa. Eikä niitä voi vertailla keskenään.

Olympiakullan voittajat muistetaan aina hyvin monen ihmisen toimesta. Liverpoolin avauskokoonpanoa ei muista kuin seurat omat fanit, eikä se muita kiinnostakaan.

Toisaalta voidaan miettiä vaikkapa maalivahdin tonttia Liverpoolissa. Pepe Reina on hyvä maalivahti, voi niukasti kuulua top10 joukkoon maailmassa. Mies ei ole edes maansa paras (Ike Casillas toki Espanjan kiistaton ykkönen), eikä Valioliigan kolmen kärjessä. Silti hän pelaa Liverpoolin avauksessa. Maalivahteja on yhtä seuraa kohti 3-4, joten maailman sadassa parhaassa seurassa pelaa 300-400 maalivahtia.

Kärjistetysti voisi siis sanoa, ettei tarvitse olla edes ihan absoluuttisella huipputasolla ollakseen Liverpoolin avauksessa, jos sattuu pelaamaan oikealla pelipaikalla. On siis helpompaa olla Liverpoolin ykkösmaalivahti kuin voittaa kävelyn olympiakultaa.

Mutta kuten sanoin, koko lähtökohta on täysin älytön. Eikä metsässä kävelyllä ole mitään tekemistä kilpakävelyn kanssa. Tämän ymmärtää jokainen, joka tietää yhtään mitään urheilusta.

golffin maailmankärkeen on paljon vaikeampaa päästä kuin Liverpooliin avaukseen. Siellähän on melkein tusina ukkoa avauksessa joka ottelussa.
Golffin maailmankärki on niin kova että paras suomalainen Mikko Ilonen on vasta 71:s...

Golffia pelataan aikuisijällä eli päälle 20-vuotiaana paljon enemmän kuin jalkapalloa.
Esimerkiksi jokainen osaa lyödä jääpallomailalla
mutta jos annetaan golfmaila käteen niin huti on lähes varma ainakin jos yrittää todella lyödä palloa. 90% pelaajista ei pääse koskaan alle 20 tasoituksen kun maailman parhaat ovat muutamaan otteeseen kiertäneet kentän(par 72 lyöntiä) 59
lyönnillä...

"Joku on sanonutkin osuvasti että sama kuin
kilpailtaisiin sitä kuka kuiskaa kovempaa."

Kaverini sanoo aivan samaa raveista. Ja tarkoittaa tällä luonnollisesti sitä, että ravi ei ole hevosen nopein askellaji. Mutta aika mahtava laji tämä on, vaikka onkin niin yksinhertainen;)

Kyllähän totuus on että maailmalla kävelyä pidetään jonkinlaisen huvittavana harrastelajina.

Sen sijaan Liverpoolin avauksen kavereita tuskin kukaan pitää harrastelijoina vaan kivenkovina ammattilaisina. Vaatinee vähintään 12-15 vuoden aktiivisen treenauksen ennen kuin paikka niille lahjakkaimmille irtoaa. Kävelyn MM-kisojen kymmenikköön pääsee parin kolmen vuoden harjoittelulla.

"Peruskysymykseen palataksemme Sinun pitää voittaa
muutama tuhat kilpakävelijää voittaaksesi olympiakultaa.
Liverpoolin avaukseen päästäksesi Sinun on oltava parempi
useampaa miljoonaa jalkapalloilijaa."

Tässä asiassa olet, näin esitettynä, täysin oikeassa.

Kävelyn huipulle parin vuoden harjoittelulla.. :D

Pool on loistava esimerkki ihmisestä jonka kaikki järki on maalaisjärkeä ja sitä onkin sitten paljon. Harmi että rationaalisesta järjestä ei ole pilkettäkään. Lopputulos on luonnonkatastrofi.

Jalkapallo on joukkuepeli, siellä pelataan joukkueena ei yksin. Kukaan ei ole tärkeämpi kuin kokonaisuus, joukkueena voitetaan yms. Avainsanat: peli, joukkueena, kokonaisuus..näitä voi miettiä, okei itsekin pidän fudiksesta, mutta huomattavasti kovempia ovat tietenkin yksilölajien maailmanmestarit, kaikesta sitä edes keskustellaan :D Voi pohtia paremminkin että onko jo kisoihin pääsy yhtä kova suoritus kuin pääsy pelaamaan jalkapalloa johonkin maailmanluokan joukkueeseen.

Kuinka voi olla näin pihalla kuin tämä Asmo?

"Kyllähän totuus on että maailmalla kävelyä pidetään jonkinlaisen huvittavana harrastelajina."

Se, että Suomessa voidaan jopa näin ajatella (?), ei tarkoita että maailmalla oltaisiin samaa mieltä. Jos kysyt maista, missä on kovat perinteet lajissa (kuten Espanja), niin huvittavan harrastelajin leima on kaukana. Omasta mielestä kävely on kaukana harrastelajista, vaikka en sitä sen enempää seuraakaan.

"Kävelyn MM-kisojen kymmenikköön pääsee parin kolmen vuoden harjoittelulla."

Viimeistään tällä osoitit todellisen tietämättömyytesi niin kävelystä kuin huippu-urheilusta yleensä.

Luokittelen kyllä itseni urheiluaktiiveihin tosin nykyisin suurimmaksi osaksi seurantapuolella.

Jos Espanjassa jutustelet paikallisten kanssa niin satavarmasti useampi ihminen tietää Peter Crouchin kuin yhtään "kävelyurheilijaa". Jutelkaa tälläisistä asioista paikallisten kanssa kun olette ulkomailla. Näin viisaus kasvaa omassakin päässä.

Vanha sanonta,matkailu avartaa,sopii kuin nenä päähän tähänkin.

siellä Espanjassakaan paikalliset leimaavat kävelyä harrastelajiksi? Tai en ainakaan itse ole koskaan näin kuullut. Vaikka siinäkin maassa on jokunen hetki tullut vietettyä.

Suurin vitsi oli tuo 2-3 vuoden harjoittelulla maailman top10 joukkoon. Jos tiedät yhtään mitään treenamisesta, niin ymmärtänet ettei sellaisia kestävyysominaisuuksia hankita kolmessa vuodessa jotta top10 joukkoon pääsisi. Ei edes Suomen tasolla.

Olet oikeassa että pitäähän peruskunto on OK. Lähinnä tuo pari vuotta tarkoittanee tekniikan ja kuntohuipun hakemiseen. Kuten Poolikin sanoi että meistä lähes kaikki kävelee päivittäin mutta harva meistä päivittäin palloa pompottelee.

Poolin pitää käyttää tätä "Asmo"-nimimerkkiä kirjoituksissaan? Eikö oma riitä vai tarvitaanko tätä "Asmoa" myötäilemään omia nerokkaita ajatuksia ja kirjoitelmia?

Asmo tosin reissailee mielikuvituksissaan ja Poolihan ei edes omista passia päästäkseen seuraamaan suosikkijoukkueensa pelejä paikan päällä!

Ihmettelen vain...

Asmo on eri asia kuin Pool. En tunne Poolia mikäli vastaan tulee. Ajatukset molemmilla itsenäisiä tosin monessa samansuuntaisia.

Ahmed ei taida ymmärtää että joku muukin voi kannattaa Liverpoolia ja pitää futista kävelyä kovempana urheiluna.

Ihan hyviä ajatuksia on Asmolla joskaan en paremmin tunne.

Katselin että tuossa päivemmällä on aika yhtä aikaakin kirjoiteltu.Minuutti väliä. Vai meinaako Ahmed että täältä vetelen kahdella koneella ja sihteeri kirjoittaa toisella:)

Itse en tosiaan ole Espanjassa käynyt mutta kyllä vahva mielikuva on että futis on siellä(kin) kaikki kaikessa. Luulenpa että Butragueno sanoo paljon enemmän kuin Korzaniviekitz.Tai sinnepäin.

ei pidä paikkaansa että jalkapallon pelaajia on eniten maailmassa..lottoakin pelaa varmasti enemmän..ja kiinalaista shakkia.

ettei harrastajia ole eniten. Kyllähän uintikin (jeps..uulla) kerää isot harrastajamäärät.

Mutta katsotuin laji se on. Melkein joka maassa suosituinkin.

Just tulee Canalilta Porto-Sporting. Kyllä on Portugalissakin tunnelma katossa klassikko-ottelussa. Ei tule olemaan helppo vierailu EM-karsinnoissa. Pää pitää pystyä pitään viileänä. Yleisön möykkä on eri luokkaa kuin stadikalla tai ratinassa.

Kun katselet peliä, että nämä kaikki tyypit on kovempia urheilijoita kuin yleisurheilun maailmanmestarit :D Huh huh, tässä itsekin UKlta kun jalkapalloa katselen, niin edelleen ihmettelen suuren suuresti miten joku voi olla niin sokea fanittamansa asian suhteen.

Yleisurheilussa ei sentään olla tuomareiden armoilla ja peli on muutenkin hiukka kovempaa kuten urheiluruudussa kuultiin..siellä lörähtelee pöksyyn kun psyykkaus on niin armotonta.

Mietis Pool kummassa porukassa maailmankärki menee kauempana jalkapallossa vai yleisurheilussa? Ihan normijantteri voi mennä tonne mukaan pelaamaan ja pärjää ihan ok, mutta entäs yleisurheilussa? 100m, ei oikein pysy mukana..maraton, hehhe. Kävely.. hhahahaa. Keihäs? Ei lennä sinnepäinkään. Pituus? eiijeieij 5m puuttuu. Moukari :D Seiväs :S Korkeus :E

Ei todellakaan kaikki futarit ole kovimpia urheilijoita kuin kaikki yleisurheilijat. Ei sinne päinkään.

Sanoin vain että on helpompaa voittaa kävelyn MM kuin päästä Liverpoolin aloitukseen. Tai vaikka Chelsean avaukseen jos vierastat tuota Poolia.

Kyllähän yleisurheilussa on aivan huikean kovia urheilijoita. Samoinkuin on aina ollut futiksessakin.Ja monessa muussa lajissa.

Armottomalla harjoittelulla voit nousta varmaan Suomen kävelymaajoukkueeseen jos vaan hiukkasenkin on lahjoja siihen lantion vetkutukseen.Mutta futismaajoukkueeseen et kyllä nouse ilman että on todella paljon lahjoja. Et, vaikka potkisit yötä päivää palloa.

Kävely on erittäin fyysinen laji jossa ei tuolla yläpäällä ole niin suurta merkitystä. Futiksessa ei kovin korkealle pääse jos ei myös polla säteile. On niin taktista peliä tänä päivänä.

Suomessa ei ole suosituin, eikä edes katsotuin laji tuo potkupallo. Eikä ole monessa muussakaan maassa.

Kiinassahan on paljon ihmisiä ja siellä suosituin laji on edelleen pöytätennis. Intiassa ja hyvin monessa muussakin Aasian sekä Tyynen valtameren suunnan maassa on kriketti ylivoimaisesti suosituin laji. Uuden Seelannin ja Australian suunnalla on rugby ja kriketti selviä ykkösiä. Jenkithän eivät jalkapallosta perusta ollenkaan ja Kanadassa on lätkä selkeä ykkönen. Jopa Ruotsissa on salibandy ajanut ohi urheilijamäärissä jalkapallosta ja jääkiekko on vähintään yhtä seurattua sielläkin.

jos normijantteri menee "tosta vaan" pelaileen niin vaihtomieheksi voi päästä jonnekin kutosdivariin. Ei ole ekan kolmentuhannen joukossa maassa joka on maailmanlistalla sijalla 38. Ja niissä edellä olevissa maissa on pelaajia ihan eri malliin. Brasiliassakin monisatakertaisesti.

Sitten kun se samainen normijantteri menee vaikka otteleen kymmenottelun, niin piirinmestaruuskisoissa on aina kymmenen joukossa vaikka seivästä menisi metrin ja kiekko kaartaisi kymmenen metriä. Siinä lajissa kun ei niitä osallistujia liikaa ole piirinmestaruuskisoissa. Sitä 3000 et löydä vaikka laskisit viimeisen sadan vuoden 10 ottelijat yhteen:)

Mitä eroa on Suomen jalkapallomaajoukkueella ja joulupukilla? No joulupukilla on niitä lahjoja :D

lajissa ei ole niin älytöntä fanittamista kuin jalkapallossa. Jääkiekossakin juhlitaan kaduilla
vain mestaruutta. Ja eipä nuo futarit mitään kovin taitavia ole kun potkivat pallon monesti ohi avopaikastakin. Ne jotka vähänkään osaavat jotakin ovat lajinsa "Ronaldoja" mutta kaukana siitä mitä akrobaattinen jalkapallo äärimmilleen viedyillä taktisilla kuvioilla voisi olla . Taitavat juuri ne valita jalkapallon lajikseen jotka eivät pärjää
missään muussa lajissa...siitä kait tämä fanikansan runsauskin sikiää kun ovat tavallaan kohtalotovereita #

Katseles muutama matsi Canalilta kun näyttävät länsinaapurin pelejä. Tukholman derbyissä tuollaset 35000-40000 katsojaa ja ihan yleisesti löytyy 10 000- 20 000 katsojalukuja. Ei taida ihan näitä määriä löytyä sählyotteluista katsojia!

Pelaajia voi olla enemmän jo mutta kyllä futis ruotsissakin selkeesti se suosituin laji on. Eli maan ykköslaji. Niinkuin se on ylivoimaisesti suurimmassa osassa maailman maita. Toki poikkeuksiakin on kuten Suomi ja lätkä. Suunta on kyllä täälläkin selvä ja ei mene montaa vuotta kun ohi mennään. Jos EM-paikka tulee niin jo ensi vuonna.

Ei futiksen asemaa maailman ykkösurheilulajina mikään tunnu uhkaavan lähivuosinakaan.

"Futiksessa ei kovin korkealle pääse jos ei myös polla säteile. On niin taktista peliä tänä päivänä."

Bellamy ei todellakaan ole mikään ruudinkeksijä. Eikä myöskään Pennant. Silti tämä kaksikko on pelannut Liverpoolissakin. No, ehkä se Liverpoolin taso ei poolinkaan mielestä ole kovin korkea :D

Poolilla taas lukemisen ymmärtämisessä selkeitä vaikeuksia :(

Sanoin että Ruotsissa salibandy on ajanut futiksen ohi urheilijamäärissä - tämä on täysin totta. En puhunut sanallakaan katsojamääristä. Opettele paisti lukemaan.

Sitten sanoin että jääkiekko on länsinaapurissa yhtä seurattua kuin futiskin - tämäkin on täysin totta. Joten futis ei ole länsinaapurin ykkönen urheilijamäärissä eikä katsojamäärissä.

Kannattaa aina hiukan miettiä ennenkuin alkaa huutelemaan tyhmiä.

Pool, olet väsynyt väittelijäkin. Joogaat asioita puolelta toiselle, vaikka siitä toisesta puolesta ei ole koskaan ollut kysekään. Ensin piti kysyä 10vuotiaalta nassikalta mitä mieltä hän on ja nyt väänty juttu Suomen kävelymaajoukkueen ja fudisjoukkueen väliseksi.

Kuules kun kävelymaajoukkueeseenkaan ei pääse jollei ole tietyllä tasolla maailmanlaajuisesti katsottuna. Jalkapalloa taas on maajoukkueessa potkinut hirveä määrä janttereita, siellä kokeillaan kaikki enempivähempi mahdolliset kaverit. Kävelyssä sitä järkeä pitää olla jotta matka taittuu mahdollisimman tasaisesti, eikä vedä itseään säppiin. Juuri on ollut puhetta kuinka Hetemaikin on ollut taktisesti ihan nolla Suomesta lähtiessä, mutta eikun pärjää ihan mukavasti jalishommissa..mitä sinäkin sitäpaitsi ymmärrät jalkapallon taktisesta puolesta :DDDD

Kävelyä harrastaa niin suuri määrä ihmisiä maailmanlaajuisesti huipputasolla, ettei se taso juuri kovenisi vaikka harrastajia tulisi kymmenkertaisesti. Ymmärrätkö.

Niin, jalkapalloa voi todellakin potkia ja olla pelissä mukana heikompikin kaveri, siitä saa kuvan missä maailmankärki menee. Mieti sitä harjoitusmäärää että esim. moukari ottaa 80m lennon..tai ihan mitä tahansa lajia.

että kyllä Napolin mestaruusvuosina meno aika hurjaa oli kaupungissa. Maailman senhetken paras Maradona oli kuin Jumala tälle köyhälle etelä-Italian kaupungille. Kaikki mummatkin siunaili ja hoki mantraansa. Teki kyllä hyvää sille paikkakunnalle. Kyllähän Suomessakin laskettiin että lama taittui lopullisesti kun leijonat voitti MM-kultaa. Niin suuri vaikutus oli kansakunnan yhtenäisyydelle.

Etelä-amerikassa jalkapallo on vielä paljon isompi juttu kuin euroopassa. Se on suurimmalle osalle nassikoita ainoa laillinen tie parempaan tulevaisuuteen. Pallo on aina mukana ja jokapaikassa. Tekniikka kehittyy luonnostaan. Siksi nuo brassit ja argentiinalaiset niin älyttömän taitavia on. Taktiikassa sitten jäävät eurooppalaisten taa.

Josey...kyllä futis niin hienoja taktisia kuvioita tarjoaa että alta pois. Vihreän veran shakkia. Mutta täytyy tietenkin itselläkin säteillä että siitä ymmärtää. Jos ei tiedä miten pokerissa ratkaistaan käden paremmuus kaksien parien sattuessa niin voi tulla ongelmia futiksenkin seuraamisessa:)

Pennant jatkaa siitä mihin viime kaudella lopetti. Mahtava kaveri ja järki leikkaa. Syötöt todella älykkäitä.

janttaa nyt paikallaan samoin kuin hänen seurakuntansa. Aivan turha on väittää kellekään asiantuntijalle että kävely maailman kovin ja vaikein urheilulaji olisi.

"Suunta on kyllä täälläkin selvä ja ei mene montaa vuotta kun ohi mennään. Jos EM-paikka tulee niin jo ensi vuonna."

Lapsenuskoa, jossa ei ole mitään faktapohjaa.

Jääkiekon katsojakeskiarvo oli viime kaudella n. 5000 ihmisen luokkaa. Suomalaisen potkupallon katsojakeskiarvo oli viime kaudella n. 2900 ihmistä. Potkupallo on onnistunut kasvattamaan keskimääräistä katsojalukuaan 300 ihmisellä kahdessa vuodessa kun lätkä on polkenut likipitäen paikallaan. Jos kasvu jatkuu samana, niin viidentoista vuoden kuluttua ollaan ehkä tasoissa. Tosin oma arvio on, että jo tällä kaudella mennään taas potkupallossa alaspäin...Ja huomattava on että potkupalloseurat ilmoittavat katsojamäärät aina jaettujen lippujen mukaan, vaikka totuus katsomossa on toinen. Käypä katsomassa vaikka HJK:n kotiotteluiden katsomon tyhjyyttä.

Niin, en ole väittänyt että kävely olisi maailman kovin laji, mistä ihmeestä keksit näitä perättömiä kommentteja?! Edelleenkin kun ihan itse sen valitsit yu-lajien joukosta jollet sitä millään taas muista. Helppoa vain verrata ihan mitä tahansa Osakan lajia johonkin jalkapalloon ja miettiä kummassa vaaditaan ihmiseltä enemmän.

Yksilölajeja on mahdoton vertailla keskenään, mutta joukkuelajeihin eroa on noin valovuosi, vaikka itsekin pidän jalkapallosta, mutta jotain pikkujärkeä sentään. Kysy ihmeessä torilla ihmisten mielipiteitä asiasta, äläkä vain niitten 10 vuotiaiden..

Aika hyvin tässä on tuo sun taktiikka paljastunut. Valehtelua, asioiden sotkemista, inttämistä, selittämistä, lapsenuskoa, siinä sitä on soppaa kerrakseen.

että jalkapallo on maailman seuratuin ja suosituin laji jonka kasvu vain jatkuu ja jatkuu.

Yleisurheilu oli aikanaan hieno laji mutta pillerimiehet pilasi sen. Samoin kun tekivät maastohiihdolle.

Nyt jätän Ahatovan ja Joseyn ja huomion ja homman ja hehen ja muut kehumaan kilvan toisiaan ja yleisurheilua:)

Mentävä välissä nukkumaankin vaikka täällä juttu luistaisikin ja noin runsaasti porukkaa paikalla:)

Öitä toivottaa sen suurimman ja kauneimman kannattaja Pool.

Kannatttaisi opetella reilusti myöntämään kun kerta jää häviölle oman vääräksi osoitetun kantansa kanssa. Se on kehittyvän ja uusia asioita omaavan ihmisen tunnusmerkki.

Vaisuksi jäi Roman peli. Englannin liiga maailman ykkösliigana on edelleen tosiasia.

mutta jalkapallo on niin huonolla tasolla Suomessa
että Poolkin on joutunut hakemaan faniseuransa ulkomailta... ettehän te täällä keskustele kotimaisesta futiksesta edes prosentin vertaa...

p.s. jalkapallofanien ä.o.on maailman alhaisin ; )

Muuten kyllä selvästi etteivät eräät ole koskaan harrastaneet mitään kun porisevat että pilleriukot vei halut.

esim.50km hiihto maailmanhuipulla. Parhaat on paikalla, lajia harrastetaan siihen ihan tarpeeksi paljon eikä voi verratakaan jalikseen. Vaikkapa eräs Myllylä uskomaton kaveri, jäi kiinni tai ei.. ei vaikuta mihinkään. Aineitta ei mitään saumaa lähteä loikalla matkalle kuin matkalle ja väsy ei yllätä. Kai sen normaali-ihminen ymmärtää ettei maailmanhuipulla voi pärjätä ilman kaikkien kivien kääntämistä. Se mitä nämä jantterit tekevät ei ole inhimillistä. Niin ja kun ei jäänyt kiinni kun voitti vaikka mitä, niin oli sitten tietenkin puhdas :D

Sen pilasivat ääliömäiset brittifanit riehumisellaan, etunenässä sen yhden punapaitaisen joukkueen kannattajat. Kun nämä punapaitaiset lähtevät ulkomaille, niin se vähäinen äly jää kotiovelle. Onneksi poolilla ei ole passia.

Melko vanhanakin näkyy mahtuvan joukkueeseen. Tiedä sitten kuinka taitavia pallon potkijoita nämä kaverit ovat olleet.

Teksti lainattu Wikipediasta:

"Saarikangas pelasi 57-vuotiaana noin kolme minuuttia Veikkausliigaa[1] ollen mukana avauskokoonpanossa TPS:n paidassa 14. elokuuta 1994 pelatussa HJK-TPS -ottelussa.[2] Hän on Veikkausliigan kautta aikain vanhin pelaaja, mutta kansainvälisesti jää huimasti muun muassa Englannin silloisen 2. divisioonan Plymouthiin syntymäpäivänsä kunniaksi vuonna 2003 rekisteröidystä, tuolloin 90-vuotiaasta brittipoliitikko Michael Footista."

"Ehkä tuo satanen on vielä kävelyäkin helpompaa kun ei ees
kaarretta tarvi juosta."

Ikinä en ole elämässäni lukenut mitään typerämpää! Onko joku muu?

Pool on suurin ajattelija maailmankaikkeudessa. Hänen päänsä on umpikepua ja ajattelunsa uskonnon yksinkertaisimpien muotojen jalostamaa.

Satasella ratkaisee 90 % se kuka on nopein geeneiltään. Sillä matkalla ei tosiaan voi taktikoida. Lähtö pitää opetalla koska se on hyvin ratkaisevaa. Senjälkeen mennään sen mitä kroppa antaa myöten. Tokihan pitää osata käsien heilunta ym. perusasiat.

Esimerkki:

Kävelyssä voi maailman parhaaksi kohota minkärotuinen kaveri pistä päin maailmaa tahansa. Vaatii lahjoja, kovaa harjoittelua ja yläpäätä.

Satasella et voi tulla maailman parhaaksi jos olet syntynyt valkoihoisena pohjolaan. Ei, vaikka tekisit mitä. Geenit ei vain riitä noille tummille pojille.

Siksi satanen on helpompi laji koska siinä harjoittelulla on erittäin pieni merkitys verrattuna vaikka kävelyurheiluun. Puhumattakaan jalkapallosta. Satasella ratkaisee kuinka nopeaksi olet syntynyt. Maailman parhaaksi et tule jos värisi valkoinen.

Mitä jos valkoihoinen pohjoisen poika tai tyttö opettelee heiluttamaan käsiään oikein vikkelästi? Nopeammin kuin jonkun muun rotuinen. Kuinka juoksu sujuu silloin. Kaarrejuoksuhan on tietysti liian vaikeata.

100m helppo laji :D Tahvo, aina luulee että kaikki on kuuultu, mutta Pool pistää aina par(h)emmaksi!!

Kaikki on sadasosista, jopa tuhannesosista kiinni. Lähtöä pitää hioa vuosia ja vuosia, ei se ole vain se että reagoi mahdollisimman nopeasti, vaan koko alkukiihdytys huipputasolla on hirmuinen tekninen suoritus, puhumattakaan loppujuoksusta jossa kaikkien palasten pitää olla enemmän kuin kohdallaan. Siellä on suorastaan konevoimat sitäpaitsi jotka jylläävät.

Mutta turhaan näistä kovin vakavasti turisee kun tällaisen kanssa, joka ei ymmärrä mistään urheilulajista edes alkeita.

"Satasella ratkaisee kuinka nopeaksi olet syntynyt.
Maailman parhaaksi et tule jos värisi valkoinen."

Tässä faktaa:

Olympialaiset miesten 100m

Rooma 1960, voittaja Armin Hary Länsi-Saksa
Munchen 1972, voittaja Valeri Borzov N-liitto
Moskova 1980, voittaja Allan Wells Englanti

Olympialaiset naisten 100m

Munchen 1972, voittaja Renate Stecher Itä-Saksa
Montreal 1976, voittaja Annegret Richter Itä-saksa
Moskova 1980, voittaja Ljudmila Kondratjeva N-L
Ateena 2004, voittaja Julija Nestsjareno Valkoven.

Tässä ensi alkuun, myös valkoihoisia 100 metrin maailmanmestareita löytyy, mutta kunhan Pool jollain verukkeella kumoaa ensin nämä.

Tähän voisi vetää lätkä vs jalkapallo keskusteluun mukaan.

Mikä on mielestänne kovempi juttu, MM kulta -95 vaiko Sami Hyypiän ja Jari Litmasen saavutukset jalkapallokentillä ?

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä että kulta ei ole lähimainkaan samalla tasolla. Pari hassua maata harrastaa kiekkoilua, kun taas koko maailma potkii palloa.

Ja molemmat herrat ovat voittaneet arvostetuimman pokaalin seurajoukkueessa.

PS.

"p.s.jalkapallofanien ä.o.on maailman alhaisin ;)"

Enpä sanoisi, oli aika kova myötähäpeä kun porilaiset rapajuopot värjäsivät hiukset punaisiksi ja leikkasivat mohikaaneiksi viime finaalien aikoihin :D

...jalkapallo se vasta helppo laji onkin. Tummilla pojilla on nimittäin ylivertaiset geenit pomppimiseen ja nopeusominaisuuksien osaltakin. Pallonhallintaa oppii kuka vaan, joten Afrikasta tulee jatkossa ne kovimmat futarit, he ovat kentällä kimmoisempia ja nopeampia kuin valkoiset. Kunhan vaan joku käy niille ensin opettamassa sitä pallonhallintaa :D

Sääliksi käy niitä jotka joutuvat poolin kanssa joskus pakosti keskustelemaan.

Vaativa laji on todellakin...
Vauhtiakin on enemmän kuin monen hölön juoksemisessa.

Vaativa laji on todellakin...
Vauhtiakin on enemmän kuin monen hölön juoksemisessa.


(ahatova älä ota nokkiisi nimimerkistä : P)

Väliäkö värillä on?

Tummien ihmisten paremmuuteen satasella voisi olla pohjana(?) vaikka se,että tummat ovat köyhempää porukkaa(?) ja leikit on pienenäkin vähän urheilullisempaa ja siinä tulee opittua jos jonkinlaista. :S
Ja nuo tummat poijjaat ovat trooppisemmalla elinalueella niin siinä on paremmat harjoitteluolosuhteetkin kuin meillä Pohjolan poijilla.
Geenithän on joka ihmisellä samat, jos Raamatusta on jotain opittu XD XD XD XD

On kyllä urheilulajeista yksi älyttömimmistä tämä pikakävely. Mitä järkeä on yrittää kävellä niin nopeasti kuin pystyy,kun voi juostakin? Miksei samantien pistetä lajia pystyyn jossa yritetään juosta mahdollisimman hitaasti ;)

Koska "toisten rotujen" ihmiset joutuvat lapsesta lähtien selittelemään enemmän, heille kehittyy nopeammat kädet jatkuvan käsien heiluttelun takia. Ja mitä nopeampi "käsien heilunta" sitä nopeampi on jalkojenkin "heilunta".

Älkäämme väitelkö Poolin kanssa. Meillä ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä "poolismien" kanssa. Joku aika sitten hän onnistui poolismeilla kiemurtelemaan itse virittämästään silmukasta. Kukaan toinen ei olisi siihen kyennyt.

ja niiden heiluttelusta; se pienentää lähinnä sitä ilmanvastusta ja nopeentaa juoksua(?).

Jos juoksijan korvat heiluvat, kuten Poolin korvat heiluivat taannoisessa suurkeskustelussa hän pääsee tosi liusta vauhtia. Kuten Pool pinteestä aikoinaan. Korvia heiluttamalla.

tottahan tiedän että vaaleat ihmisetkin on mestaruuksia voittanut mutta aika harvoin on ME ollut pikamatkoilla heidän nimissään. Nopeimmallahan se on aina kerrallaan.

Aika paljon nuo olympiakullat menettää merkitystään kun muistaa että afrikan pikakiiturit boikotoi Montrealin kisoja ja amerikkalaiset Moskovan kisoja. Plus suuri osa muita heidän kannattajamaitaan. Aika vaikea mieltää sellasta Borzovin kultaa todelliseksi kun ylivoimaisesti pikajuoksua hallitseva maa on poissa.

Tottahan yksittäisiä valkoisiakin menestyjiä löytyy, mutta pohjoismaalaista olympiavoittajaa en vielä ole tavannut. Siitähän tässä oli kyse. Aika paljon vikkelempiä nuo italiaanotkin kuin pellolaiset tai kontulalaiset. Ja valkoisiksi spagettipojat itseään ainakin väittävät vaikka ei kaikki pesussa lähdekään:)

Kyllä parikymmentä vuotta sitten moni vannoi afrikkalaisen futiksen nimeen. Hehkuteltiin että menevät heittämällä FIFA:n listojen kärkeen kunhan oppivat hieman taktiikkaa ym.

Noo...nousivat hyvin ja Nigeria otti olympiakultaa ja Milla hauskuutti yleisöä mutta siihen se sitten jäänytkin. Kärkeen eivät ole nousseet ja eivät sitä ihan äkkiä teekään. Vaatii pitkät perinteet että jalkapallossa huipulle mennään. Se on nähty niin seura- kuin maajoukkuetasollakin.On niin tekninen ja taktinen laji ettei pelkällä juoksuvoimalla pitkälle pärjätä. Vaatii "pikkasen" enemmän harjoittelua kuin satasen juoksijoilta. Siinä ratkaisee luontainen nopeus. Ei pahasti kerkiä vielä meneen maitohapoillekaan tuolla matkalla:)

tarkoitin että Welshin voittoa Moskovassa ei voi korkealle arvostaa kun esim. USA puuttui kisoista.

Mutta ei voi Borzovinkaan Munchenissa koska....

niin, kuka muistaa miksi sitä mestaruutta ei välttämättä pidetä "oikeudenmukaisena" ?

JALKAPALLO VAATII ENEMMÄN HARJOITTELUA HUIPPUTASOLLA KUIN 100M JUOKSU JA VIELÄPÄ IHAN "PIKKASEN" - TÄÄ ON JO HUIPPU!!! MISTÄ KUKAAN VOI KEKSIÄ NÄIN VALHEELLISIA TARINOITA?!

Nyt sitten jo se valkoisuus rajoittuu pohjoismaihin, jooopa joo joo. Jumalauta mikä vääristelijä! MEt ja MMtkin jo sekoitetaan keskenään kun puheet kumotaan. Ei todellakaan ihme että Poolilla pitää olla nauhuri aina mukana kun juttelee ihmisten kanssa, siinä on omat ja muiden jutut sekaisin.

ja koita muistella oikea vastaus tuohon kysymykseeni.

Kyllä aidon yleisurheilu "jantterin" pitää tuohon osata vastata:)

Onko tämä Pool täysi provoaja. Ei herran jumala. Pitikin eksyä lukemaan tämä, oikein jää harmittamaan tuollainen ajatuksenjuo.. ajatuksenkävely. Taaperran tästä pois lukemaan jotain ihan muuta.

"Vaatii "pikkasen" enemmän harjoittelua
kuin satasen juoksijoilta."

Vastauksena quote eräästä suomalaisesta elokuvasta:

"Aina ennen minä olen tiennyt mitä sanoa, mutta...nyt minä en tiedä."

Siis niinq mitä vittua :D siis niinq OIKEESTI mitä vittua :D

Toinen quote, eräästä suomalaisesta komediasarjasta,missä oli polliisi pääosassa:

"Mää...mää oon sanaton."

Yksi fakta liittyen jalkapalloilijoiden ja pikajuoksijoiden harjoitteluun: Eräs arvostettu liigajalkapalloilija ei voinut toteuttaa piiritason pikajuoksijoiden harjoitusohjelmaa, koska se oli aivan liian kova. Mites Pool selittää tämän? Jos siis puhutaan siitä kumpi treenaa kovemmin...

voi syksyiset lehdet!

Ei kai kukaan väitä että satasen pikajuoksija harjoittelee kovempaa kuin maailman huipulla pelaava futari?

Satanen kestää huipputasolla n. 10 sekkaa ja matka on 100 metriä.

Jalkapalloilija pelaa 90 min+lisäajan. Cup muotoisissa kisoissa voi vielä tulla puolen tunnin jatkoaika. Rankut päälle. Juostua matkaa ottelun aikana parhaimmillaan 15-17 kilometriä! Ja koko ajan pitää spurttailla ja olla terävänä kuin linkkuveitti.

Ja joku pitää satasta raskaampana suorituksena!

Lajia joka perustuu 90 % syntymälahjana saatuun nopeuteen.

"Ei kai kukaan väitä että satasen pikajuoksija
harjoittelee kovempaa kuin maailman huipulla pelaava
futari?"

Tässä näet yhden. Jotain tietoakin on.

" Ja joku pitää satasta raskaampana suorituksena!"

Ei, sitä se ei ole. Jalkapallopeli on suorituksena paljon raskaampi.

Päästään näistä kysymykseen, miten määritellään kovaa harjoittelu? Ja miten määritellään määre "pikkasen". Jälleen asia mitä ei voi suoraan verrata keskenään. Oman faktani kuitenkin jo laitoin tiskiin, kumoavia väitteitä saa esittää.

Aiemmin tässä topicissa on käsitelty aihetta jalkapallon ja kävelyn välillä. Pitäisikö yhtä lailla vetää yhteys niiden välille harjoittelun kovuuden suhteen? Nimittäin suomalaiset, maailman kärjestä paaaaaaljon perässä olevat kävelijät, harjoittelevat "pikkasen" kovemmin kuin futarit.

Kaikki on mennyttä, nimittäin kaikkinainen ymmärrys mitä olen koittanut sinuun soveltaa. Enää en ymmärrä yhtään, enkä tajua, enkä enkä enkä enkä, eiiiii!

Maailman nopein ihminen! Sanooko se sinulle mitään!! Treeni on monipuolista kuin mikä, mieti että esim. Tero Pitkämäki juoksee pitkiä matkojakin harjoituksissa, et tietenkään ymmärrä miksi..mieti mitä satasen pikajunat tekevät. Harjoituksia on kaksi jopa kolme kertaa päivässä ja tehot ovat jotain mitä normaali ihminen ei käsitä.

Juoksee 15- 17 km, voi kauhea paikka ja ihan terävänä olla katsomassa milloin pallo tulee ja voi että..ihanko rankut päälle :DDD Entäs sitten se maratoni tai 50km kävely, matka on paljon pitempi ja vauhti kokoajan käytännössä tapissa? Kokoajan pitää katsoa ja ymmärtää juoksunkulku ja mitä muut tekevät ja ne muut ovat maailman kovimpia siinä lajissa!

90% lahjakkuutta? Älä helvetissä puhu asioista mistä et ymmärrä jumalauta yhtään mitään ja pidä niitä kaiken lisäksi totuutena! Kysy niiltä 10 vuotiailta kumpi vaatii enemmän maailman huipulla 100m vai jalkapallo!!

Kysy lisäksi Pöyhöseltä ja Hyypiältä heidän harjoitteluohjelmiaan. Voi olla mielenkiintoista kysyä Pöyhöseltä hänen mielipidettään muutenkin tähän asiaan. Ei varmasti nauramatta kuuntelisi sekuntiakaan.

Olet nollannut itsesi lopullisesti. En ole ymmärtänyt että olet näin yössä. Sairas lapsuus koskettaa aikuisena. Televisio olisi kannattanut jättää ostamatta, niin et olisi nähnyt vain punaista.

Jos metsässä tulee vastaan valkea jänis, niin Poolin mielestä se onkin musta karhu, eikä kaveri varmasti anna periksi, vaikka sata muuta silminnäkijää olisi toista mieltä.

jalkapallon vaativuudesta: Miten se voi olla mukamasten niin vaativaa kun siellä absoluuttisella huipulla menestyy alkoholistitkin ja huumeveikko kuten Maradonakin(kokaiini ja sydänvaivat). Kävelyn huipulla nämä hemmot eivät olisi huipulla puhumattakaan maailman nopeimpia satasella...

jos auton ratissakin kiihdyt kanssakulkijan töpistä näin kiivaasti, niin en enää ihmettele että ne poliisit perääsi lähti grilliltä:)

Tottahan pikajuoksijatkin harjoittelevat mutta on se aika kevyttä jos verrataan vaikka Myllylän suojuoksuun! Se oli raakaa menoa se. Ja silti ei riittänyt maailman huipulle. Pumpata piti suoneen ylimääräistä. Todella harmi koska mieluummin 10 kuin vilpillä otettu kulta. Huonoa esimerkkiä nuorisolle.

Noitten pikajuoksijoitten reisiä kun kattoo niin tietää kuinka kovaa se harjoittelu todella on. Ja ennenkaikkea mitä sen eteen on pitänyt syödä ja suoneen pumpata:) Ei tule ihan pispalan harjun portaita hyppimällä.

Totta on että futis on taitolaji ja kestävyyslajit vaatii enemmän fyysistä harjoitusta. Pikajuoksu ei ole näitä kumpaakaan. Se vaatii ennenkaikkea syntymäominaisuutena ääretöntä nopeutta. Telineistä lähdön oppii aika äkkiä jos normaali ihminen on reagoimaan. Kestävyyttä ei satanen vaadi ollenkaan. Tai senverran että palautuu alkueristä. Mutta mitään kolmea kilsaa ei tarvi tosiaankaan mennä cooperissa.

Jalkapallo on pelien kuningas. Joukkuepelinä se jo vaatii määrätynlaisen luonteen. Ryhmään pitää sopeutua. Taitoa pitää olla runsaasti ja fyysisen kunnon rautaa. Hartioiden yläpuolella pitää löytyä virtaa pikkasen enemmän kuin jollain maitopoika Johnsonilla. Äly on tärkeä ominaisuus maailman huipulla pelaavalla futarilla.

"Jalkapallo on pelien kuningas. Joukkuepelinä se jo
vaatii määrätynlaisen luonteen. Ryhmään pitää sopeutua.
Taitoa pitää olla runsaasti ja fyysisen kunnon rautaa."

Täytyy sanoa että en kyllä taida ihan Liverpoolin edustukseen mahtua:)

Lähinnä joku aladivari kutsuisi tai peräti puulaaki. Fyysiset ominaisuudet hieman heikenneet vuosien myötä mutta tsemppaajana ja hengenluojana varmaan ihan kiitettävää tasoa joten eiköhän se Cee käsivarressa olisi:)

Joseylle...eiköhän Maradona varsin kovassa kunnossa ollut huippuaikanaan. Sen jälkeen tulivat huumeet mukaan mikä harmillista. Onhan kyseessä kaikkien aikojen kakkosfutari Pelen jälkeen.

Kuinka muuten sen valion mannekiinin asiat oli? Kisapaikalle piti taluttaa ja suunta näyttää. Niin oli täynnä mömmöjä.

"Tottahan pikajuoksijatkin harjoittelevat mutta on se
aika kevyttä jos verrataan vaikka Myllylän suojuoksuun! Se
oli raakaa menoa se."

- Kuten jo todettua, kovaa harjoittelua on monenlaista. Äkkiseltään ei uskoisi esimerkiksi kuulantyöntäjän oksentavan voimaharjoituksessa? Luokitellaanko se kevyeksi vai kovaksi harjoitteluksi vaikka ei tapahdukaan suolla? Kannattaa myös huomioida se, että vaikka pikajuoksija ei pystyisikään toteuttamaan Myllylän harjoitusohjelmia, niin ei se toisinkaanpäin onnistuisi.

Väität myös jalkapalloilijoiden treenaavan todella kovaa? Köykäistä on sekin treeni Myllylään verrattuna, tuskin sitä voit kiistää?

"Telineistä lähdön
oppii aika äkkiä jos normaali ihminen on reagoimaan."

- Ihan totta. Tosin sen reagoinnin jälkeen tuleekin sitten se vaikeampi 99m osuus mitä ei välttämättä opi koskaan. Puhumattakaan siitä, ettei osaaminen riitä vielä yhtään mihinkään jos ominaisuudet puuttuvat.

ominaisuudet ovat kaikkein tärkeimmät pikajuoksijalle.

Ammattivalmentaja pystyy helposti sanomaan jo kymmenvuotiaasta voiko siitä tulla maailman huippu pikajuoksussa. Futiksen kyseessä ollen ei välttämättä vielä 15 vuotiaastakaan.

Nopeus pitää tulla geeneissä tai muuten ei mitään mahkuja. Voimalajien miehet voi olla ruipeloita pienenä mutta oikeilla tropeilla saadaan massaa ympärille aika äkkiä. Mutta nopeaksi voi vaan tulla syntymän kautta.

Eikai sitä vielä 15 vuotiaana tiedä kun sinne huipulle on niin helppo mennä, kunhan menee vaan kun sitä tilaa on tuhansien pelaajien mentävä aukko. Kiitos! Vihdoin ymmärsit. Joihinkin lajeihin sentään tarvitaan lahjakkuutta, kovaa työtä ja päätä. Jalkapalloon ei mitään näistä.

Pool, uskotko sä ihan tosissasi tosissasi jalkapallon olevan huipputasolla puhdasta kielletyistä lisäaineista? Taitaa sitten olla maailman ainoa paljon harrastettu laji, joka on puhdas? Yleisesti lienee tunnustettu, että esim. seuraavissa lajeissa käytetään "nappia": Pyöräily, kestävyysjuoksu, maastohiihto, pikajuoksu, jääkiekko, koripallo, jenkkifudis jne.

Miksi ihmeessä juuri jalkapallo olisi niin erilainen laji? Muistetaan kuitenkin ne miljoonat yrittäjät, joihin suurta etua saisi jos vähän siirtyisi pimeälle puolelle. Kuten itse esitit, jalkapallo ei ole pelkästään tekniikkalaji, vaan myös fyysisen kunnon pitää olla rautaa. Itse asiassa se fyysinen kunto vaikuttaa monella pelaajalla enemmän kuin taidat uskoakaan. Fyysisellä kunnolla taito pysyy hanskassa loppuun asti ja pää virkeämpänä. Vai olenko täysin väärässä?

Eräs suomalainen jalkapallojoukkue harjoitteli erään pikajuoksijan opeilla. Piti lopettaa kun se treeni oli jalkapalloilijoille liian raskasta. Ja tämä on faktaa. Jääköön nimet salaisuudeksi niin ei ketään harmita.

Mitähän nappeja ne taannoin jakelivat Italian liigan joukkueille pukukopeissa? Jos en väärin muista niin jaossa oli anabolisia ja mielialalääkkeitä. Ja ohessa vähän nesteytystä sekä veritankkausta. Briteissä vedetään vielä vähän kokaa nokkaan niin siinähän se on cocktail valmis. Ihan turha kuvitella, että jalkapalloilijat ovat dopingvapaita.

"Totta on että futis on taitolaji ja kestävyyslajit
vaatii enemmän fyysistä harjoitusta. Pikajuoksu ei ole näitä kumpaakaan. Se vaatii ennenkaikkea syntymäominaisuutena ääretöntä nopeutta."

Mitähän ihmettä ne pikajuoksijat tekevät niin valtavilla lihaksilla jos kerran syntymässä saatu nopeus riittää? Tai miksi ihmeessä pikajuoksijat hiovat tuhansia ja taas tuhansia tunteja juoksutekniikkaa, jos sitä taitoa ei kerran tarvita?

"Äly on tärkeä ominaisuus maailman huipulla pelaavalla futarilla"

Peliäly on täysin eri asia kuin normaalielämässä tarvittava äly. Jalkapalloilija voi olla peliälyltään huipputasoa ja siviilissä idiootti.

satavarmasti ;) jaliksessa ei käytetä aineita koska Pool on valinnut sen ainoaksi ja oikeaksi lajikseen johon uskoo lapsenmielisesti loppuun saakka. Kumma juttu vaan tosiaan että miten ne ei tajua käyttää aineita kun olisi niin helpot edut ja kova palkka, joku ammattietiikka kai juuri fudiksen pelaajilla :D

Kiinnijääneitäkin on vaikka hurumykke ja liveri pelannut sopua vuosikymmenet. Mutta ennemmin uskotaan asianosaisia kuin muita syyllistäviä tahoja. Niin ja Myllylähän on suuri mestari Poolinkin mielestä, eihän hän kärynnyt kuin vasta Lahdessa. Muulloin oli puhdas testien mukaan ja se merkkaa.

enpä ole vielä tavannut futaria joka ois idiootti mutta valion mannekiinista voi sanoa että ainakin liki on. Jos nyt kestään niin rumasti voi sanoa. Sanotaan että...muiden vietävissä.

Ahatova ja sivustaseurannut...tokihan futiksessakin käryjä on käynyt niinkuin joka lajissa nykyään. Kuitenkin tosi vähän jos vertaat vaikka hiihtoon ja yleisurheiluun. Ja tiedättekö mistä johtuu? Siitä että jalkapallossa se taito ja äly on 90 % suorituksesta. Hiihdossa ja yleisurheilussa taas fyysinen ominaisuus pitkälti yli puolet. Älyä ei kovasti vaadita jos huitaisee satasen suoran kun joku vielä näyttää suunnan minne mennä kuten Johnsonille:)

Ahalle vielä ettei ole Liverpool vielä sopua pelannut ja tuskin sitä tulee tekemäänkään. Grobbelaariakin kohtaan osoitetut epäilyt osoittautui vääriksi ja mojovat kipurahat ja anteeksipyynnöt sai.

Voi hyvinkin olla ettei puhtailla harjoitteleva suomalainen futisjoukkue pärjää pikajuoksijalle treeneissä. Vilkaisu reisiin riittää. Sprintterillä siellä on muutakin kuin Vaasan täysjyvää.

väittää paskaa. Minä en tunne yhtään huippujalkapalloilijaa joka olisi Mensan jäsen.
Kaikkihan me toki osataan sitä palloakin potkia
mutta ei se kyllä paljoa älyä vaadi. Jalkapallon taktiset kuviot ovat helpompia kuin kuviotestit
alle kouluikäisille...

enhän väittänyt että tuntisin futaria joka olisi mensan jäsen. Sanoin etten tunne futaria joka olisi idiootti.

Kai on joku välimuotokin olemassa? Jos et kuulu mensaan niin olet automaattisesti idiootti? Näin siis Joseyn logiikalla.

Olikohan se Hyypiä joka sanoi haastattelussa, että on hauska katsoa miten jotkut pelaajat räkivät kattoon ja kuuntelevat musiikkia taktiikkapalavereissa ennen peliä, mutta loistavat silti kentällä.

Ei se tosiaan vaadi niin paljon älyä, peliälyä kylläkin. Eri asia (?)

idiootin ä.o. on alle 70 kun normaaleilla se on
noin 100. Huippujalkapalloija on ihan normaaliälyinen.

-Tuo logiikka sinulta ei onnistu näköjään millään.
Ei minun lauseestani voi tuollaista johtopäätöstä
tehdä millään logiikalla jota väitit...muuten kuin Poolin-logiikalla :D

pomppasi sanoi Hulk...

Ei nimittäin varmasti tunne yhtään jalkapalloilijaa, huippujalkapalloilijoista puhumattakaan. Ne ois sitäpaitsi äkkiä entisiä tuttuja tollasen peräkammarin öisen pojan kanssa, joka ei ole koskaan kotipihaa kauempana käynyt ja sen jutuistansa kyllä voi äkkiä huomata. Matkailu avartaa ja se pitää paikkaansa, kuten voidaan todeta.

Uusia lajeja yleisurheilussa olevien naisten moukarin ja seipään tason pystysuoraa nousua voi jokainen miettiä. Ihan heti kun ne tulivat kisaohjelmaan oli jollakin niitä kauemmin harjoitelleella selvä etu menestyä, mutta koitapa enää menestyä niissä..äkkiä lajit tupataan täyteen, minkä jälkeen menestys on "pikkasen" tiukemmassa kuin jossain jalkapallossa. Vaikka miehissä kisa on aina vieläkin kovempaa kuin naisissa mitä lajiin kuin lajiin tulee, johtuen monista asioista.

"Voi hyvinkin olla ettei puhtailla harjoitteleva suomalainen
futisjoukkue pärjää pikajuoksijalle treeneissä. Vilkaisu
reisiin riittää. Sprintterillä siellä on muutakin kuin
Vaasan täysjyvää."

Tässä on hyvä osoitus tämän kaverin logiikasta ja ajatuksista. Ilman minkäänlaisia todisteita esitetään totuutena kaikkien sprintterien olevan "pillerimiehiä".Vai verrataanko kenties suomalaista jalkapallojoukkuetta Tyson Gayhin ja kumppaneihin? Ja jos suomalaisiin, niin Pool voisi nimetä aluksi muutaman suomalaisen pikajuoksijan jolla reisissä jyllää ruisleipää vahvemmat rohdot??? Tai jos edes yhden.

Asian pointti: jalkapallojoukkue on automaattisesti puhdas - pikajuoksija automaattisesti dopattu? Näin.

btw. Siellä juoksi Osakassa nuori suomalainen pikajuoksija Visa Hongisto erinomaisesti 1. alkuerissä 200m. Pool, reisissä muutakin kuin täysjyvää?

Kaikenlaiset lainvastaiset toimet ovat kuuluneet jalkapalloon aina. Suomessa on sovittu otteluita aina ja paljon. Englannissa on sovittuja otteluita ja Italia on oma lukunsa.

On helppo päätellä jalkapallon olevan yksi doupatuimmista lajeista jääkiekon ohella. Joukkueiden omistukset kehittyvät siihen suuntaan, että ongelmat eivät ainakaan tule vähenemään. Onneksi pelaajat ovat taulun asiantuntijan mukaan kovakuntoisimpia ja älykkäimpiä.

vai juoksi siellä erinomaisesti Hongisto. Melkein pienen vedon löisin ettei poikaa näy finaalissa. Vajaan sekan kun jää ME:stä niin tiedä häntä miten erinomaista se vauhti sitten on...

Suomalaisen mittapuun mukaan kyllä mutta ei noilla ajoilla voiteta edes EM:ä vielä. Joten suomalaiset voi kyllä käyttää vaan täysjyvää mutta kyllä on sitten menestyskin sen mukainen. Ei finaalipaikkaa Visalle saati mitalia.Aika varma olen tästä visiosta.

Ahatova taas väläyttää parhaita puoliaan:) Naisten moukari sopiikin kauniimmalle sukupuolelle tosi hyvin? Ei paljon keinotekoisempaa voi olla. No, lätkää kun tytöt aikanaan alkoi pelaamaan. On lajeja jotka sopii miehille ja on lajeja jotka sopii naisille. Osa sopii molemmille. Vaikea olisi miestä kuvitella rytmisesssä voimistelussa. Yhtähullua on naisten seiväs ja moukari.Eikä jalkapallokaan mikään naisten laji ole. Lentopallo taas sopii erinomaisesti.

Senverran voin Ahalle sanoa että aika varma olen että enemmän olen Suomea reissannut kuin tämä ammattipelaajan ottein lappuja täyttävä omien sanojensa mukaan amatööri.Naapurissakin on käyty vaikka passiin ei ole tullut tarvetta. Joten kyllä matkailu on avartanut jo vuosikymmeniä.Ja silti on edelleen lukuisia paikkoja mitkä on Suomessa käymättä. Sitten vasta merta edemmäs kalaan kunhan saadaan kaikki nämä kotimaan paikatkin koluttua. Ja lapissakin riittää lääniä jonkunverran kiertelyyn..

Onkos Joseylle tuo testi tehty kun niin usein siitä puhuu? Kai 140 rikkui?

Josey on tavallinen torvi mutta edellisessä elämässään hän oli todellinen älyniekka...

"Vajaan sekan kun jää ME:stä niin tiedä häntä miten erinomaista se vauhti sitten on..."

Sopii mennä poolin koittamaan, tuo 100m kun oli vielä niin helppo lajikin. Kovempi suoritus tuo on kuin Suomen futismaajoukkueen suoritukset näissä EM-karsinnoissa.

Matkailusta sen verran, että joskus kannattaisi kierrellä muitakin kulttuureita eikä vaan keskittyä kotimaan nähtävyyksiin. Tulee kummasti sitä perspektiiviä juttuihin...

että mistä johtuu, että futiksessa on vähän käryjä ?
Suoraan verrannollinen lajissa liikkuvaan rahaan,
jolla putsataan näytteet ja puheetkin tarvittaessa.

" vai juoksi siellä erinomaisesti Hongisto. Melkein pienen
vedon löisin ettei poikaa näy finaalissa. Vajaan sekan kun
jää ME:stä niin tiedä häntä miten erinomaista se vauhti
sitten on..."

Eli siis suomalaisen pikajuoksijan pitäisi voittaa mm-mitali tai em-kultaa juostakseen hyvin, mutta jalkapallomaajoukkueelle riittää voitto Kazakssszztanista. Tältä erää tämä keskustelu tähän. Voitit.

Pool: miksi puhut asioista joista et tiedä mitään?

Jos jalkapallo on Poolin mielestä puhdas laji, niin silloinhan siellä pärjää tusinamiehetkin, kun ei ole tarvetta käyttää kiellettyjä aineita menestyäkseen.

koetan välttää aiheita joista en tiedä mitään. Vielä ei ole täällä vastaan tullut:)

Black...kyllä Hongiston suoritus mainio oli suomalaisesta näkökulmasta mutta ei vaan riitä tällä tasolla pistesijoillekaan.

Ei tuohon Kazakstan voitton arvoisen esitykseen mitään mitalia tarvita mutta finaalipaikka voisi samaa tasoa olla. Pitää muistaa että jalkapallossa on niin hirmuinen taso joka puolella maailmaa ettei missään vastaan tule ihan hempulia porukkaa. Pikajuoksumitali vastaisi sitten jo Serbian kaatamista vieraissa.

Elli...kyllä tuo peräkamarijuttu aika kaukana on. Rippikouluiässä alettiin jo lavoilla käymään ja todettiin että on vieläkin hienompaa puuhaa kuin mopolla ajelu ja futiksen pelailu:) Naimisiinkin on päädytty ja onnellisesti vieläpä. Voimistelu on aika heikkoa kun tuota massaa kertynyt:)

" koetan välttää aiheita joista en tiedä mitään. Vielä ei ole täällä vastaan tullut:)"

Nyt taisi. Minä tiedän, sinä olet väärässä (doping, harjoittelumäärä, "lajien kovuus").

Jalkapallo on kuningaslaji, siinä olet oikeassa, mutta kyllä kaikki finalistit tuolla kisoissa ovat vähintään yhtä paljon ja kovaa harjoitelleita kuin esim Valioliigan kovakuntoisimmat miehet. Olenpa elämäni aikana törmännyt moneen piirikunnallisen tason junioriin juoksuissa, joka on valinnut lajikseen jalkapallon koska yleisurheilussa lahjakkaammat ja kovempaa harjoitelleet ovat menneet ohi,ja nämä samat pojanalut ovat menestyneet jalkapallossa aina ulkomaita myöten. Todennäköisesti koska heillä riittävä nopeuskestävyystausta, rautainen kunnianhimo+asenne ja helve**sti TAITOA.

En jaksa enempää vääntää rautalangasta. Toivoisin että ymmärrät tästä.

"Ei tuohon Kazakstan voitton arvoisen esitykseen mitään mitalia tarvita mutta finaalipaikka voisi samaa tasoa olla."

Hongiston esitys Osakassa oli kovempi juttu kuin Suomen maajoukkueen EM-karsinta kokonaisuudessaan. Hongisto nimittäin ylitti tasonsa, futismaajoukkue pelaa sillä omalla heikolla tasollaan.

Mitä tulee tasoon, niin Hongiston vieressä paineli maailman tämän hetken nopein mies. Ja jos siinä kyydissä pysyy edes osittain niin se on aika kova juttu. Maajoukkueelta vaadittaisiin samaan jonkun top5 joukkueen kaatamista kotikentällä virallisessa ottelussa, mistä on turha nähdä edes unia. Pikajuoksussa se taso on nimittäin jalkapalloakin kovempi, voi vain miettiä kuinka kovia ukkoja jäi rannalle noistakin kisoista.

Kazakstan-voitto vastaa suurinpiirtein kisoihin selviämistä. Rutiinisuoritus.

Jalkapallo on maailmalla niinpaljon suurempi laji kuin doupingin vaivaama yleisurheilu , että niitä on paha verrata. Mutta kyllä futisjoukkueemme voitto vaikka se tulisi naurusaarista, kovempi juttu on kuin jonkun ´juoksu 200 metrillä ja vielä karsiutuminen alkuvaiheessa! Vaikka olisi vierellä juossut sitten itse Jesse Owens! Mitä siitä on iloa jos vierekkäin lähdetään kun toinen maalissa jo vetelee verkkareita kun tuut maaliin.

En ole väittänytkään etteikö monessakin lajissa harjoiteltaisi paljon enemmän kuin futiksessa. Lahjattomat harjoittelee, tokaisi jo joku muinoin.

Siitä lienemme yksimielisiä että futis on pelien kuningas ja siihen valikoituu parhaat yksilöt jo varsin nuorena. Loput valitsee sitten sellasen lajin jossa uskoo pärjäävänsä. Joillain se on purjehdus ja joillain kävely. Joku laiskanpullee laskee että satasella on lyhin matka maaliin:)

"Siitä lienemme yksimielisiä että futis on pelien kuningas ja siihen valikoituu parhaat yksilöt jo varsin nuorena."

Ei todellakaan valikoidu. Älä nyt viitsi ihan paskaa jauhaa.

Tiedän paljon lahjakkaita jalkapalloilijan alkuja, jotka ovat nuorella iällä valinneet jonkun toisen lajin. Tai vastaavasti on paljon sellaisia, jotka taatusti pärjäisivät myös jalkapallossa mutta ovat silti jonkun toisen lajin parissa. Jalkapallo ei yksinkertaisesti kiinnosta läheskään kaikkia, vaikka lahjoja olisikin ja heillä olisi siinäkin lajissa edellytykset todella pitkälle.

Sitä paitsi jalkapalloilijoissa on monia suht lahjattomia urheilijoita, jotka eivät ketteryys- tai voimaominaisuuksiltaan pärjäisi missään muussa lajissa. Tämän huomaa hyvin, kun laitetaan eri lajien ihmisiä tekemään jotain kaikille täysin vierasta koordinaatiota vaativaa hommaa. Olen ollut todistamassa tälläista tapahtumaa, jossa futarit näyttivät lähinnä norsuilta lasikaupassa moneen muuhun urheilijaan verrattuna.

Pool: olet kyllä ehkä omituisin ukko jonka tiedän jos olet tosissasi.

PS. juokseminen on maailman harrastetuin urheilu, kävelyn ohella.

Tämä ketju on kyllä Ravia.fi historian koomisin ja käsittämättömin...

Kyllähän lahjakkaat jakautuu jo koulun alaluokilla juoksemaan kilpaa tms, jos tuntuu että lahjoja siihen hommaan on. Jalkapalloon sitten mennään yleensä jossei yksilölajissa pärjää kun aina on nopeampia tyyppejä vastassa jo pikkukisoissa. Jalitsussahan sitä tilaa sitten aina joukkueissa on ja kiva vähän potkia huonommankin sitä palloa. Hongisto on niin lahjakas tyyppi urheilullisesti että jalkapalloilijoista moisia ei Suomessa ole nähty kuin korkeintaan joku, ehkä ei ketään.

Aina pitää muistaa historia ja pärjäämällä arvokisoissa Suomen lippua heilutellaan korkealla ja arvostus nousee. Jokainen 10 vuotiaskin varmasti ymmärtää onko hienompaa voittaa yksilölajeissa Suomen väreissä, vaikko jonkun sattumanvaraisen agentin valitsemassa seurassa joitain mätäkuppeja. Silloinhan voittaja on seura, ei se pelaaja :))

Kaikenlaisia väitteitä sitä kyllä kuulee, vielä kun kuulisi että 100m MMn voittaminen on helpompaa kuin pelaaminen jossain huippujoukkueessa futista, en ole kyllä varma vaikka tämä olisi jo tullut esille tässä sekoilumelskassa. Miten on Pool? Pitäisiköhän muuten ottaa yhteyttä johonkin hoitolaitokseen, suht vaikeita harhoja kyllä Poolilla on.

kun toisen kerran lyhyen ajan sisällä viedään 6-0 :) Vieläkö Elli tulee antamaan ohjeita kuittien muistamisesta grillillä niin mopo taitaa karata lopullisesti. Noo...leikkiä tuo. Älä ota niin todesta kaikkea:)

Mutta se on tosi että yleisurheilu on yksi hienoimmista lajeista maailmassa. Tai...oli. Sitten tuli pilleri ja piikkihemmot ja suuret rahat GP-kisoihin ja se oli siinä. Mertsin sanoin. Vaikea on kavereita täysillä kannustaa kun tietää että on muutakin nautittu kuin bulgarialaista jogurttia ja kotimaista eloveenaa. Ei kaikki ainakaan kaiken aikaa mutta ne jotka pärjäävät ainakin jossain vaiheessa. Koska ilman "lisäravinteita" ei mitalia oteta arvokisoista enää tänä päivänä. Ei kyllä otettu -70 luvullakaan mutta silloin ei kaikkia oltu vielä kielletty ja muista ei tiedetty. Tieto lisää tuskaa. Tässä tämä avoin mediapolitiikka on tehnyt karhunpalveluksen. Paremmin oli Urkin aikaan. Vähemmän käryjäkin ja kaikki oli tyytyväisiä.

100 metriä nyt ei mahdu ekan kymmenen yleisurheilulajin joukkoon vaikeusasteikolla joten pikkasen huono vertailupohja. On huomattavasti vaikeampaa pistää leka neljällä pyörähdyksellä tuohon vauhtiin ja suunnata se vielä pienestä aukosta ilmojen teille kuin ponkaista telineistä ja juosta niin vietävästi eteenpäin. Vaikeatahan sen mestaruuden voittaminen on. Eipä ole tainnut kuin Elmo olla ainoa suomalainen joka keskikorokkeella (tai korokkeella)on seisonut. Mutta ei kovin taajaan ole tarvinnut suihkulähteissäkään kylpeä jalkapallon MM-kunniaksi.

Tuosta hoitolaitoksesta on kyllä paha mennä sanomaan mitään kun en taustojasi tiedä, mutta eiköhän kannata ensin koittaa kirjoitella vaikka ensin tänne ennekuin ryntäät soittelemaan minnekään. Tuntuvat olevan niin täynnä että osa on jatkuvasti livessä:)

"Koska ilman "lisäravinteita" ei mitalia oteta
arvokisoista enää tänä päivänä. Ei kyllä otettu -70 luvullakaan mutta silloin ei kaikkia oltu vielä kielletty ja muista ei tiedetty. Tieto lisää tuskaa. Tässä tämä avoin mediapolitiikka on tehnyt karhunpalveluksen. Paremmin oli Urkin aikaan. Vähemmän käryjäkin ja kaikki oli tyytyväisiä."

Eli tästä voi päätellä, että poolin mielestä douppaaminen on ok, jos siitä ei jää kiinni tai jos kyseistä ainetta ei löydy kiellettyjen listalta. Et ilmeisesti tiedä tai ymmärrä yhtään, mitä nuo aineet tekevät ihmisen terveydelle.

Olet kyllä aika sairas tapaus.

Siis eihän näihin vaan pysty oleen vastaamatta saati sitten lukematta, vaiks kuin koittais hei! Siis tää on jotain niin täysin maagista :) Harvemmin tulee mitään näin käsittämätöntä eteen.

Silakka: tuskin pelkästään ravia.fi:n...

Näihin Poolin juttuihin jää koukkuun. Näissä ei ole järjen häivää. Jutut muuttuvat ja perustelut ovat kuin räkää. Niistä ei saa mitään otetta. Tai sitten ne vaan muuttuvat, eikä kukaan voi mitään.

Ihmeellistä.

siitä tiedosta, että liverpool ei ole voittanut liigamestaruutta 17:ään vuoteen.
olisit pool heivannut ne mediat ajoissa, niin voisit kuvitella ihan rauhassa, että pooli on taas voittanut kaikki kannut ja kupit .

"urkin aikaan..kaikki oli tyytyväisiä"..
niinpä tietysti poolin maailmassa

Luettuani ketjun nopeasti tuntuu siltä, että moni väittelee asiasta vain sen takia, että vastassa on Pool. Toki Pool monesti provoaa, kuten nytkin hiukan, mutta tällä kertaa hän on enemmän oikeassa kuin monet muut vastaväittelelijät.

Ensinnäkin näistä geeneistä. Juoksijaksi EI tosiaankaan tulla ilman "juoksijan" geenejä. On sitten kyseessä 60 metrin tai maratonin juoksija. Vähääkään urheilusta ymmärtävä näkee sadan metrin päästä onko henkilöstä esimerkiksi pitkän matkan juoksijasta. Jos jalat ei ole geeniperimältään pitkän matkan juoksuun sopivat, niin siinä EI TOSIAANKAAN auta vaikka kyseinen henkilö harjoittelisi 24h/vrk ja söisi tuhat kiloa kiellettyjä aineita joka päivä.

Toki kovaa harjoittelua vaaditaan aina. Olkoon kyseessä mikä laji tahansa. Eri lajit vaativat vaan erillaista harjoittelua ja niiden kovuutta on aivan turha verrata.

Huomaa, että osa keskustelijoista on aika nuoria (Kuten minäkin). Mutta jos joku puhuu samassa lauseessa Maradonasta ja huumehörhöstä, niin kannattaa kysyä vaikka isältään millainen Maradona oli (kunnoltaan) huippuvuosinaan.

Joka lajissa(mitä harrastetaan ympäri maailmaa) on urheilijoita, jotka voisivat pärjätä lajissa kuin lajissa. Hyvä esimerkki on Jordan. Jos Jordan olisi juniorina alkanut yleisurheilemaan, niin melko suurella todennäköisyydellä voi sanoa, että pituushypyn maailmanennätystä pitäisi tällä hetkellä nimissään samainen henkilö. Pituushypyssä (kuten muussakaan yleisurheilussa) ei vain voi tienata satoja tuhansia dollareita viikossa. joten olisiko siinä yksi syy Michaelin lajin valintaan.

Samaten esimerkiksi Tiger Woods varmasti pärjäisi monessa kuntoa ja lihaksia vaatimassa lajissa, mutta jotenkin vaan valitsi Golfin. Olen kuullut huhuja, että golfissakin liikkuu kuulemma aika suuret rahat;)

Jalkapallossa ja jääkiekossa huippupelaajien ja "rivimiestenkin" tulot ovat kuulemma "melko" suuret. Yleisurheilijat ja monien muiden lajien huiput ovat varmaankin valinneet lajinsa pelkästään "rakkaudesta" lajiinsa, koska sitä ammatikseen tekevät.

Miksi juosta vaikka sataa metriä pikkurahasta, jos on "ylivertainen" niin älyltään kuin lihaksiltaan jalkapallon ja vaikka jääkiekon pelaajiin verrattuna;)

Lopuksi vielä sen verran, että kiellettyjä aineita käytetään AIVAN joka lajissa. Varsinkin niissä lajeissa, joissa suorituksen taso riippuu lihaskunnosta.

Mutta rahantulosta..tiedätkö mitkä ovat kultaisen liigan palkinnot, kyllä niillä ja sponssituloilla nykyään ihan toimeen tulee jos Pärjää niissä kisoissa ja niinhän huiput tekevät. Eikä tarvi olla joka päivä kuitenkaan reissaamassa essuntassun ja pelaamassa kuten joukkuelajeissa. En usko että vielä niin aikaisessa vaiheessa kuin mainitsemasi kaverit ovat lajiaan valinneet ovat rahantuloa ensimmäisenä miettineet, vaan ensisijaista lahjakkuudenmuotoaan. Kieltämättä ihan huippurikkaat ovat muissa lajeissa kuin YU, johtuen juuri pelien määrästä ja katsojien innostuksesta.

Toki nuo mainitsemasi kaverit ovat jo IHAN ERI TASOakin kuin käsittelyssä tähän asti olleet jalkapalloilijat ja sinänsä hyvät Litti ja Hyypiäkin. En alkaisi niin herkästi väittelemään kumpi on kovempi urheilija Jordan tai sitten kävelyn MM. Kuin joku jalkapalloilijan retku. Pituuden ME on sitten jo ihan eri asia, siellä on ollut aika kovia poikia koittamassa ;) Varmasti Jordanin tasoa vähintään.

Pool ei muuten provoa. Valitettavaa mutta totta. On se uskottava kun jutut on aina samaa tasoa, löytäen joskus piikkinsa.

ja Ahatova vielä hereillä!!! Asuukos Ahis jossain muualla kuin Suomessa vai miksi tähän aikaan hereillä. Oma paikallinen kello lähenee yhtätoista illalla ja pari sittaria kesken, joiden jälkeen nukkumaan.

Mutta asiaan... Niin kyllähän nuo yleisurheiluhuiputkin kultaisenliigan osakilpailu-voitoistaan ihan hyvin rahaa saavat. Varmaan Pitkämäkikin vuoden voitoistaan saman rahan saa, kuin Sami kuukaudessa Liverpoolissa.

Niin, tuo Jordanhan hyppäsi HARJOITTELEMATTA yli kahdeksan metriä pituutta. Toki mitään ei kuitenkaan voi varmasti sanoa...

Toivon Poolin puolesta, että Ahatova olet väärässä hänen suhteen. Pakkohan Poolin on provota. Ei nimittäin kukaan voi olla yhtä pihalla kuin hän. (poislukien ehkä tämä ketju)

Unohdin tietenkin tuon 8 metrisen tähän aikaan päivästä, muistan kuulleeni asiasta. Toki tämä uusi korkeusmieskin (koripallokaveri hänkin, voi olla kova laji muuten. Tietäähän sen kun suomipojat eivät tahdo pärjätä) pomppasi harjoittelematta n 222, nyt 235. Eli sentit ovat kuitenkin noissa lukemissa jo tosi tiukassa ylöspäin ja MEhen vielä matkaa kasista lähtiessä. Mutta hirmuinen on fysiikka Jordanilla, onneksi en kuitenkaan häntä jalisukkojen joukkoon ollenkaan laskenutkaan :) Ehkä juoksunopeus ei ihan riittäisi, mutta tosiaan eri ruumiinrakenteella ja nuorena aloitetulla lajiharjoittelulla ei kaukana olisi.

Kisoja katellessa ja Suomessa..onko pokerilla tullut tiliä Kirjanpitäjälle, peliaika ainakin viittaisi siihen? Poolin normaalipäivät ovat tosiaan tuota provokaatiotasoa, ei sille vaan mitään voi.

Pelailen ihan vaan ajankuluksi pikkurahasta. Nykyään en ole enää häviävä pelaaja. Enkä myöskään voittava;)

Ajankohta pelaamiselle johtuu pelkästään siitä, että paikallinen kello on kuusi tuntia Suomen aikaa perässä. Ja nyt tosiaan on aika mennä nukkumaan, sillä seitsemän tunnin päästä on taas oltava töissä.

BTW. Yleisurheilun arvostuksesta täällä Etelä-Amerikassa kertoo ehkä se, että kolmelta kanavalta tulee jalkapalloa ympäri vuorokauden ja Osakan kisoista en ole nähnyt pätkääkään.

Ps. Kyllähän tuossa Poolissa se hyvä puoli on, että kannattaa oikeata joukkuetta:)

"Pakkohan Poolin on provota"

Valitettavasti näin ei ole.

"Ei nimittäin kukaan voi olla yhtä pihalla kuin hän."

Valitettavinta tässä on se, että pool ei ymmärrä olevansa pihalla. Hänellä on kova usko omiin mielipiteisiinsä, joita pitää aivan absoluuttisena totuutena. Sitten kun joku kumoaa ne väitteet faktoilla, ei pool myönnä olevansa väärässä vaan keskustelu katkeaa siihen jatkuakseen jälleen jossain toisessa ketjussa :)

kyllä Maradona käytti kokaiinia ja alkoholia jo huipulla ollessaan vaikka kärähti niistä vasta vuonna 1992...

Pointti on se että joukkueurheilussa voi olla huipulla ja päihderiippuvainen mutta yksilölajeissa (Nykänen poikkeus) se ei pääsääntöisesti onnistu. Jere Karalahtikin tuli
Kärppiin eli Suomen ykköseuraan vaikka hänen ongelmansa tiedettiin...

p.s. Pool ei provoa muulla kuin Liverpoolilla.
Kaikki muu on häntä omaa itseään eli "Poolismia".
Sehän on hyvin lähellä sananakin populismia :D

"Mutta se on tosi että yleisurheilu on yksi hienoimmista lajeista maailmassa. Tai...oli. Sitten tuli pilleri ja piikkihemmot ja suuret rahat GP-kisoihin ja se oli siinä."

Mutta se on tosi että jalkapallo on yksi hienoimmista lajeista maailmassa. Tai...oli. Sitten tuli pilleri ja piikkihemmot ja UCL:t ja se oli siinä.

vihdoinkin paikalla kaveri jolla hieman laajempi näkökulma näiden lajien väliseen suhteeseen.

Voi antaakin pikkasen väärän kuvan jalkapallon suosiosta jos täällä pohjolassa keinuttelee ja hurraa vireenille vanhoja lähetyksiä katsoessa. Sitten naapurin emännän kanssa kunnon sumppikahvit Hongiston alkuerän nelossijan vuoksi ja taas tuntuu että maailmassa ei muuta olekaan kuin yleisurheilua.

Tuolla Kirjanpitäjän asemapaikassa etelä-amerikassa takuulla näkee kumpi on isompi laji. Jos kolme kanavaa suoltaa koko ajan futista ja Osakasta kukaan ei tiedä mitään, niin helppo päätelmä on. Pitää myös muistaa että pelkästään Brasiliassa on väkeä liki 200 miljoonaa eli sellaset 38 brassia yhtä finskiä kohtaan.

Joseylta oli ihan huippupäätelmä tuo! Seuraavaksi tämä tuleva pokerihai väläyttänee, että joukkueurheilussa joukkue pelaa ottelun loppuun vaikka yksi pelaajaa teloo jalkansa mutta maratonilla juoksija keskeyttää siihen paikkaan.

Ps.Tässä tuntee kyllä itsensä ihan maan matoseksi. Jos näin yksimielisesti tuomitaan täysin pihalla olevaksi niin pakkohan se on uskoa. Tuo *Poolismi* on kyllä varsin veikeä sanonta:)

Sivustaseuraajalle toteaisin että myönnän kyllä kun olen väärässä. Esim. eilen kävi niin. Epäilin ettei illan matsissa isketä välttämättä 3,5 maalia tai vähempää. Mutta niinpä vaan Kuyt upotti sen neljännenkin sisään.Kovemmassa iskussa Liverpool vielä on mitä uskoin. Turhan matalalla profiililla on tullut lähdettyä tähänkin kauteen.

on Poolin tapa kirjoittaa ja kiihoittaa porukkaa.
Jokaisen "ismin" takana on jokin suuri ajatuksellinen kuvio joka eroittaa sen muista.

Poolismin kuvaus:

1. näkökanta on erilainen

2. näkökantaa puolustetaan loppuun asti

3. näkökantaa pehmennetään hiukan jäätyä alakynteen mutta uudessa valossa jolloin Pool
on taas oikeassa

4. Poolismin vastakapuloille heitetään poolistisia
ajatuksen juoksuja joita he eivät koe omakseen

5. Pool esittää kesken kaiken kiihoittamansa keskustelun jonkin uuden poolistisen väitteen joka vie huomion asiasta jossa hän jäi alakynteen

-Parasta Poolissa itsessään on hänen aitoutensa.
Pool ei koskaan petä, mutta toivoisin kuitenkin
ettet olisi vain näiden kirjoitustesi summa vaan mies joka nauraa itsekkin tälle kaikelle...

Aivan erinomainen diagnoosi. Pitää ottaa mukaan jos joskus joutuu lekuriin:)

Täytyy sanoa että en itkien tätä kyllä lukenut. Naurattaa niin että hyvä kun kirjoittaa osaa..))

Eihän elämää yleensäkään saa koskaan liian vakavasti ottaa. Huumori on paras ja halvin keino onnelliseen olotilaan. Viljelkäämme sitä aina ja jokapaikassa:)

kunniaan...

Olemmehan tänne kirjoittavat vailla lihaa ja verta.

-Tänne kirjoitellaan ja täällä eletään kuin virtuaalikapakassa. Sama on fiilinki All Over the World...

Mitä olisi elämä ilman persoonia?!

Jokaisella niitä kuuluu olla ainakin kolme eli:

1. oma itse

2. oma itse työssä

3. oma itse viihteellä/netissä

Pelionnea!!!

Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.

parempaa ei sivusta seuraamalla voi saadakkaan...

Rockin' vielä tuohon alkuun ja johan lähtee käyntiin!

Kovin vientituote Villan ohella Birminghamista on tämän esittäjä legendaarinen Status Quo.

Namiskat kaakkoon ja peukut pystyyn Tamulle jos nyt ikuna saadaan virtaskaan Norjan päähän.

mehän toivotaan ihan mahottomia...


p.s. olet saanut anteeksi kaiken

myös Kikka ja sininen kivi.

"Kovin vientituote Villan ohella Birminghamista on tämän esittäjä legendaarinen Status Quo."

Sanookos se Black Sabbath Poolille mitään?

Tai esim. kirjailijat sir Arthur Conan Doyle tai J.J.R. Tolkien?

Kai se Taru Sormusten Herrasta tutumpi on maailmalla kuin Status Quo tai Aston Villa?

kiitos.

Ja eikä muuta kuin täysillä eteenpäin.

Pölöseltä taas tulossa uusi huippukuva. Siinä mies joka osaa kuvata aidosti maaseutua -70 luvulta. Tosin Badding ei ollut onnistunut kuvaus tästä herkästä ja parhaasta laulajastamme.

Ganes elokuva vyöryy myös pian teattereihin. Remu oli tyytyväinen. Voi olla vuoden tapaus.

Kyllähän musta sapatti kova sana on koska Ozzy edelleen sitä tunnetuksi tuo noilla pellesarjoillaan joilla ei ole mitään tekemistä aidon ja alkuperäisen Black Sabbathin kanssa. Paranoid on legenda joka taitaa kymmenen tunnetuimman hevi/rock biisin joukossa olla iät ja ajat.

Itselle tuo Status Quo on aina maistunut enemmän ja täysillä haastaa sabbathit.Edelleen käsittääkseni Rossi&kumppanit kierroksella on?

Noista kirjailijoista en niin perusta joskin tuttuja on molemmat nimeltään.Sormusjuttua en ole lukenut tai katsellut koska hieman liian lapsellista meikäläisen ikäiselle mutta baskervillen koira taisi nuorena tulla tsekattua.

Kyllähän Aston Villa se kuuluisin näistä on. Iät ja ajat ollut mukana pääsarjassa ja välissä aina iskuja eurooppaankin. Viihdyttävää ja yleisöön menevää peliä aina esittänyt. Kuuluu siihen perinteikkäämpään kymmenikköön brittikentillä.

pysy aina pikkuveljenä...

Noitalinna Huraa:n tunnetuksi tekemä hieno biisi.

älä enää ikinä halveksi Pokerin peluu taitojani...

en, koska tiedän kyllä lukemani perusteella että kovasti olet siinä kehittynyt. Tsoukkiahan nuo viittaukset siihen tuplapariin ovat olleet minkä varmaan olet ymmärtänyt hyvin.

Vastapalveluksena toivon että arvostat futista ja et sitä tahallasi mollaa vain minun ja Liverpoolin vuoksi.

Ps. oletko lopettanut kisojen pitämisen omalla sivustollasi?

lukenut tai katsellut,
koska liian lapsellista"...

millä selvänäöllä selvitit tuon asian ?

Kohta josey ja pool sopii varmaankin ekoista treffeistä \o/

tuleehan näitä trailereita teeveessäkin. Niistä helppo havaita että hieman eri tarinaa tämä sormusten herra kuin esim. täällä pohjantähden alla.

en jaksa enää kirjoittaa uusiksi juttuu joka hävisi avaruuteen... bitti sellaiseen.

-Pool ...pidä sinä kiinni Liverpoolista.

-Minä huolehdin puolestani totuudesta...

väyrynenkin luki dostojevskin tuotannon yhtenä viikonloppuna.
sinä arvioit kirjan 30:n sekunnin elokuvapätkän perusteella.
kepulaiset on tosi ihmemiehiä

kyse oli teoksen arvioinnista, ei sen vertaamisesta johonkin toiseen,
yritit taas kääntää huomion pois omasta
tyhmyydestäsi

takuulla pidän punaiset aina kuosissa. Siitä ei huolta.

Koita Sinä toimia oikeuden puolesta ja ota Clintin rooli . Ensimmäinen tehtävä:

Laita histuuria ruotuun...

haluaisin hieman perusteluja tuohon "maailmalla Aston Villa on tunnetumpi kuin Taru Sormusten herrasta".

Voisin näin ohimennen väittää, että maailmasta löytyy enemmän niitä ihmisiä jotka pitävät jalkapalloa lapsellisena, kuin niitä jotka ovat koskaan mistään Aston Villasta kuulleet.

Puhumattakaan sitten niistä ihmisistä jotka harrastavat lukemista tai elokuvien katselua. Heille kyseinen teos on tuttu, Aston Villa vain kouralliselle heistä.

Itse en kyseisestä kirjasta pidä, mutta suhteellisuudentaju asioissa kannattaa silti pitää mukana...

mies ruotuun jos hän jo siinä on ?!

-Pool...laitan sikarin poskeen ja jään kuulolle.

Kyllä me jotain keksitään. En mie sinua hylkää
koskaan...

Pool, jos sinulle tulee ensimmäisenä Birmingham:sta mieleen jalkapallojoukkue Aston Villa, niin se EI tosiankaan tarkoita sitä, että se olisi kovinkaan kuuluisa maailmalla.

Toki jos maailmankatsomus perustuu toisten kertomuksiin, niin vaikeahan noita asioita on tietää;)

Ensinnäkin Pool. Elämää on Suomen rajojen ulkopuolella. No, tämän ilmeisesti tiesitkin.

Mutta... tiesitkö Pool, että elämää on myös Euroopan ulkopuolella.

Pikku esimerkki Poolille. Juttelin pari viikkoa sitten yhden argentiinalaisen miehen kanssa jalkapallosta. Kysyin tunteeko ketään suomalaisia pelaajia, johon hän vastasi, että tietää Jari Litmasen.

Eli oli kuullut Jarista vaikka asuu toisella puolen maapalloa. Tosin hän luuli, että Litmanen pelaa edelleen Liverpoolissa ja esimerkiksi Hyypiästä ei ollut koskaan kuullutkaan.

Harmi, kun ei tullut silloin kysyttyä hänen mielipidettään Aston Villan menneisyydestä;)

Tokihan toedossani on ettei sivistyksen taso muualla maailmassa lähelläkään euroopan tasoa ole. Esim. jenkit ei suomesta paljoa tiedä vaikka meillä jo kansakoululaiset tietää sen pääkaupungin ja presidentin.

Varmaan Argentiinasta löytyy näitäkin taneleita jotka ei Hyypiää tunne. Vaikka olisi kuinka jalkapallomaa. Neuvona antaisin: vältä tuollaista seuraa ensikerralla.

Paljon on suomalaisiakin jotka ei tiedä hönkäsenpöläystä sen paremmin Birminghamista kuin Aston Villastakaan. Mutta pitempään brittiliigaa seuranneille lilapaitojen historiakin lienee aika tuttua. Vakiota veikanneille oli yleensä aina eka kohde jos pelasi kotona ja tykkimiehillä vierasmatsi. Ennenkun oli painetut kupongit ja kohteet aakkosjärjestyksessä.

Kaikkien alojen tuntija Pool sivuaa nyt sivistystä:
"Tokihan toedossani on ettei sivistyksen taso muualla
maailmassa lähelläkään euroopan tasoa ole. Esim. jenkit ei
suomesta paljoa tiedä vaikka meillä jo kansakoululaiset
tietää sen pääkaupungin ja presidentin."

Näin hän määrittelee sivistyksen. Vertailu on verraton.

Huomaatko edes miten kapeista lähtökohdista katsot asioita? Mistä kaikkia jalkapalloilijoita kukaan tietää..vakiot ja kaikki, hehhehe. Suomi - Usa, johhoijaa., yhtä tärkeitä ja isoja maita maailmassa? Tiedätkö itse kaikki suomenkokoiset maailman maat ja niiden ominaispiirteet..voi ei!

Tämä oli vain esimerkki miten paljon parempi yleissivistys meillä on jenkkeihin verrattuna.

Kyllä meillä ainakin ennen aikatarkkaan opeteltiin maat ja niiden pääkaupungit. Jenkkilässä taas on hyvä jos omat osavaltionsa tuntevat. No eipä ihme että siellä kaikki laihdutuspillerit ja muut humpuukit meneekin kaupaksi.

Eipä tuo ruskikaan meitä tainnut niin hyvin tuntea ennenkuin kantapään kautta oppi tuossa "jokunen" vuosi sitten.

"sivistys":
katugallupissa heiltä kysyttiin
mm.
mainitse u:lla alkava valtio,
eipä tullut mitään mieleen...

siksi se ärsyttääkin, kun usa voittaa,
kuka nyt tyhmille haluaisi hävitä

"Varmaan Argentiinasta löytyy näitäkin taneleita jotka ei Hyypiää tunne. Vaikka olisi kuinka jalkapallomaa. Neuvona antaisin: vältä tuollaista seuraa ensikerralla."

Millä perusteella argentiinalaisten futisihmisten pitäisi Hyypiä tuntea?

Kuinka moni siellä jaksaa seurata brittiläistä potkupalloa, kun valtaosa etelä-Amerikan tähdistä pelaa Italiassa tai Espanjassa? Eikä Liverpool herätä niin suuria tunteita ympäri maailmaa, että sen topparikalusto olisi kaikille tuttua. On muistettava vielä se, että Hyypiä tulee maasta, joka ei ole maajoukkuetasolla esittänyt ikinä mitään. Maa, joka ei ole selvinnyt MM-kisoihin, joita tuollakin seurataan tai edes EM-kisoihin.

Ymmärrettävää on se, että Litmanen tunnetaan. Mies pelasi kuitenkin Barcassa, joka on käsittääkseni hyvin tunnettu seura tuollakin suunnalla. Myös maalien sylkeminen Ajaxin paidassa CL-matseissa on saattanut miestä tehdä tutuksi. Liverpoolkin esiintyi toki CL:ssä, mutta helpommin sieltä on varmaan Alonsot ja Gerrardit jääneet argentiinalaisten mieliin kuin suomalainen toppari.

Jenkeillä on huono yleissivistys, noin perustanelin tasolla. Siis siltä osin, mitä täällä Suomessa käsitetään yleissivistyksellä. Mutta se ero tulee osittain koulujärjestelmästä. Jenkkien systeemissä opetetaan jo ala-asteelta esim. sosiaalisia taitoja, johtamistaitoja ym. mihin Suomessa ei puututa ollenkaan. Siellä ei pidetä niin tärkeänä maantiedon tuntemista siinä mittakaavassa kuin tällä, vaan mukana on enemmän biologiaa, astronomiaa yms.

En tarkoita, että jenkit eivät olisi yleissivistykseltään tyhmiä. Varmasti he siinä ovatkin keskivertosuomalaista jäljessä. Mutta varmasti keskivertojenkki on myös noissa sosiaalisissa taidossa suomalaista edellä. Ei voi aina yleistää. Pitää muistaa, että kyllä täältä koti-Suomestakin löytyy kaikenlaista viheltäjää, jotka tilaavat mitä ihmeellisempiä juttuja ostos-tv:stä :D

Heh. Mua alkoi naurattamaan mokoma vääntö kilpakävelystä ja muista lajeista. Tai "pikakävelystä", niin kuin joku täällä sanoi. :oD Mun mielestä pikakävelystä puhuminen kilpakävelyn yhteydessä on oikeastaan sama, kuin sanoisi jalkapalloa potkupalloksi.

No juu, itse harrastan kilpakävelyä, ja usein törmään siihen, että monet eivät edes tiedä kilpakävelyn sääntöjä kunnolla. Varsinkin tämä ajatus siitä, että kävelijä juoksee, jos tekniikassa on virheitä. Kilpakävelyn tekniikka voi olla puutteellista, mutta aika harvoin se silti on juoksua.

Noh, tämä tästä. Urheilulajeja on aika mahdotonta vertailla toisiinsa tasavertaisesti. Toisissa lajeissa jokin ominaisuus on tärkeämpi kuin toisissa ja päinvastoin. Toisissa tarvitaan enemmän lahjakkuutta ja toisissa raakaa harjoittelua. Ja onhan näitä vaikka minkälaisia yhdistelmiä.