Pohjanmaa

pohjanmaata pitäisi hehkuttaa :D Juu ei.

Pohjaanmaalta tuulee ja kovaa Osakassa. Siinä kaikille selkään puukottajille. Yössä vaellatte.

ei tuu kuin paskahousuja. Voitais myydä Ruotsille koko paikka.

pistä telkku auki kakkoselta niin näät mitä pohjanmaalta tulee.

Mahtavaa!

Miksi porukka asuu pohjanmaalla? Kun ne paskanpuhujat ajettiin KESKI-SUOMESTA ja meri tuli vastaan. =)

Tero näytti miten keihäs lentää. Pool oli tässäkin asiassa oikeassa.

Se on SIINÄ!!!

Pitkämäki oli suosikki ja kesti suosikin paineet. Hienoa! Mahtava kisa, mahtava voittaja! Paineet oli kuitenkin kovat, siitä osoituksena yli 90 kaari, kun mestaruus oli jo ratkennut.

Itseään tyrkyttävä pool voisi perustaa omat sivut jossa saa kehua itseään (pool=pitkäpekka)

Pool oli niitä harvoja jotka uskoivat etukäteen Teroon. Näinhän siinä sitten kävi.

Pool on aina jotenkin vastuussa, jos Liverpool tai joku suomalainen voittaa jotain. Kaikkien alojen asiantuntija on tiennyt kaiken jo viikkoja etukäteen, ohi menneet huutelut on vain sitä kuuluisaa varianssia. 40 vuoden kokemus pohjalla, niin ei löydy sellaista asiaa jossa ei asiantuntemus riittäisi. Kuuleman mukaan ihmisiä käy monen sadan kilometrin päästä tätä gurua kuuntelemassa.

Kyllä Teroon luotti helvetin moni Suomessa. Vai pitää jotain narsistia itsensä kehujaa nostaa sitten täällä vielä jalustalle. Hyvää yötä. Kyllä tämä pool on yksi tämän palstan kasvaimista, joka aiheuttaa suuren osan paskanjauhannasta. Sille voi valaa jalustan vaikka orgaanisesta biojätteestä.

kysymys on pohjimmiltaan siitä että Pool on valinnut jonkin tien ja pysyy kannanotoissaan esim. Liverpool. Ei tuuliviiri kuten useimmat tänne kirjoittavat.

Nytkin Teron mollaajia riitti ennen kisaa mutta nyt kyllä lähes kaikki on Teron puolella.

Syytön tähän kyllä olen, mutta kiitokset PitkäPekalle onnitteluista.

Täytyy sanoa että meni kyllä nappiin nyt ennakkokaavailut. Tuossa toisessa ketjussa oli tuloksetkin etukäteen melkein sentilleen. Ainoa hama kun jenkki jäikin norjan pojan taa. Mutta ei kaikkea voi tietää. Ei ees Pool:)

Ps. Pohjanmaa on kyllä aina ollut tämän maan selkäranka. Talvisodassakin pahimpaan paikkaan laitettiin just pohjalaiset. Ei tarvinnut pelätä että käpykaartiin lähtevät. Ja pesiksessä ovat aina hallinneet mitä nyt Sotkamo meinaa väkisin kainuuseen viedä pesisvaltikan pysyväisesti:)

Pitkämäki oli kova. Onnittelut. Tottakai Pool tietää tämmöttiset asiat jo vuosia etukäteen. Keihäänheitto on hänelle tuttu laji ja onhan hän itsekin melkoinen heittäjä. Hänen juttunsa heittävät kupperkeikkoja jatkuvasti eivätkä pysy sektorissakaan.

ennen finaalia:
suomalainen valmistautuu pettymykseen ja
vähättelee kunnolla omien mahkuja.

Pohjanmaan veri ei VAPISE!!!

"Pohjanmaa on kyllä aina ollut tämän maan selkäranka. Talvisodassakin pahimpaan paikkaan laitettiin just pohjalaiset."

Ihan vaan pienenä faktatietona. Kollaa oli pahimpia paikkoja talvisodassa, onhan siitä osoituksena luutnantti Juutilaisen sanonta "Kollaa kestää", mikä tarkoitti että karkuun ei juosta. Vastuu alueesta oli 12. Divisioonalla, joka on koottu Karjalan alueelta. Ei siis Pohjanmaalta.

Tali-Ihantalan taistelua pidetään talvisodan ratkaisutaisteluina. Siellä vastuussa oli IV Armeijakunta, joka oli koottu Karjalasta ja Savosta.

Provoilullakin on rajansa.

Niin pohjanmaalaisethan on kovia puukkotappelussa. Harmi vaan, että sodassa käytettiin ampuma-aseita.

Sanookos Taipaleenjoen taistelut mitään? Erittäin raskaat ja pitkät taistelut oli siellä. Rintama piti pitää yhtenäisenä ja sinne koottiin pohjalaisista 8. divisioona.Linja piti ja vihollinen lyötiin takaisin.

Äyräpää oli toinen kova paikka missä miestä kaatui kuin heinää.

Joten kyllä ne pohjalaiset niihin kaikkein kovimpiin paikkoihin määrättiin.

Tokihan talvisodan aikaan koko kansa oli erittäin yhtenäinen ja isänmaan puolustaminen oli kaikilla (melkein) jo äidinmaidossa. Silloin olikin mitä puolustaa. Nythän vapautemme annettiin vapaaehtoisesti mennä EU:n myötä.

Olitko eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten listoilla?

Oli kyseessä ravit tai keihäänheitto ni pohjalaanen ote pitää!

Kekkosen aikaan suomi jatkaisi itsenäisenä. Kekkonen oli Presidentti. Muistelkaa kun porilaisten marsii kajahti ja Kekkonen asteli kunniakomppanian edessä. Muistellessa nousee karvat pystyyn vieläkin.

"Sanookos Taipaleenjoen taistelut mitään? Erittäin raskaat ja pitkät taistelut oli siellä. Rintama piti pitää yhtenäisenä ja sinne koottiin pohjalaisista 8. divisioona.Linja piti ja vihollinen lyötiin takaisin. Äyräpää oli toinen kova paikka missä miestä kaatui kuin heinää."

Taipaleenjoella pääosassa oli kylläkin 7. Divisioona, joka pysäytti venäläisten hyökkäyksen ja piti asemat loppuun asti. Se tunnetaan myös nimellä Kalpadivisioona, joka koostui savolaisista sekä pohjois-karjalalaisista. Ja Äyräpäässä pääosassa oli Panssaridivisioonan kanssa 2. ja 15. Divisioona, joista ensimmäinen on Savosta ja jälkimmäinen Porin suunnalta.

Ymmärrän kyllä, että poolilla on kova halu ihannoida Pohjanmaata, mutta realismi on hyvä pitää mielessä.

"Nythän vapautemme annettiin vapaaehtoisesti mennä EU:n myötä."

Ai pool kuuluu näihin änkyröihin, jotka vastustavat itsepäisesti EU:ta :)

On hyvä pitää mielessä, että ilman EU:n taloudellista ja yhteisöllistä suojaa Suomi voisi pahimmassa tapauksessa olla jo osa Venäjää. Tai ainakin taloudellisesti täysin eristäytynyt muusta Euroopasta, joka tarkoittaisi suomalaisille yrityksille samaa kuin 60m takamatka ravilähdössä. Ei kovin houkutteleva tilanne.

"On hyvä pitää mielessä, että ilman EU:n taloudellista ja
yhteisöllistä suojaa Suomi voisi pahimmassa tapauksessa
olla jo osa Venäjää. Tai ainakin taloudellisesti täysin
eristäytynyt muusta Euroopasta, joka tarkoittaisi
suomalaisille yrityksille samaa kuin 60m takamatka
ravilähdössä. Ei kovin houkutteleva tilanne."

Ei ollenkaan noin. Suomella menisi paljon paremmin omillaan. Katso Norjaa. Suomellakin omat valttinsa kuten Norjalaisilla öljy. Metsäteollisuus ja Nokia kaikkine IT osaamisineen.

Itsenäinen Suomi Kekkosen aikaan oli Suomen kulta-aikaa. Onneksi on vielä Väyrynen.

"Ei ollenkaan noin. Suomella menisi paljon paremmin omillaan. Katso Norjaa. Suomellakin omat valttinsa kuten Norjalaisilla öljy. Metsäteollisuus ja Nokia kaikkine IT osaamisineen."

Ei öljyä ja Suomen teollisuutta voi verrata toisiinsa.

Norja voi aina myydä öljyään, koska sille on käyttöä ja tarvetta. Sehän on raaka-ainetta jota ei maailmassa ole liikaa, mustaa kultaa suorastaan.

Suomen metsäteollisuus menee jo alamäkeä, huolimatta EU:n suojasta teollisuutta siirretään pois kotimaasta. Nokialla menee tällä hetkellä hyvin, mutta kuinka olisi jos Nokia joutuisi toimimaan EU:n ulkopuolelta kun kilpailijat olisivat EU:n sisäpiirissä? Jos EU kohdistaisi tullimaksujaan Nokiaan, niin se tietäisi niiden siirtymistä suoraan Nokian tuotteiden hintoihin -> hintoja olisi pudotettava tai otettava riski markkinaosuuden putoamisesta.

Kepulaisia toki harmittaa EU, kun sen myötä pientilallisten harrastaminen on kuolemassa pois, kun tukiaisia ei tule ihan entiseen malliin pientiloille. Tervettä toimintaa toki sekin, parempi maaseudullakin tähdätä tehokkaaseen toimintaan ja isoihin yksiköihin.

Jos muut suomalaiset olisivat olleet yhtä ryhdikkäitä kuin pohjalaiset niin Suomi olisi VIELÄ itsenäinen maa ja käytössä olisi markka, onneksi keihäskulta anto lohtua!

että kun meillä on naispressa niin hän on samalla puolustusvoimien ylipäällikkö!

Nainen joka ei ole ees inttiä käynyt, ei voi tietää tositilanteessa johtamisesta mitään.

Olisipa Väyrysestä tai Virolaisesta tehty presidentti Urkin jälkeen, niin meillä tosiaan vielä olisi se oma markka ja itsenäisyys tallella.

Edelleen olen varma että EU tulee hajomaan omaan mahdottomuuteensa kymmenen vuoden sisällä. Onneksi on vanhat markat säilössä suomen pankilla niin ei tarvi alkaa uusia heti painamaan.

Kyllähän pohjanmaalta on aina tullut kovimmat painijatkin. Keijo Manni etunenässä. Laji jossa oikeesti otetaan miehestä mittaa. Kaikkein perinteikkäin suomalaislaji.

Vaasan suunnalla oli taas isketty turkistarhaan. Yrittäjän koko elämäntyö hukkaan. Joskus vielä käy niin että nämä kettutytöt iskee väärään tarhaan ja voi käydä heikosti.

"Nainen joka ei ole ees inttiä käynyt, ei voi tietää tositilanteessa johtamisesta mitään."

Sanotaan nyt niin, että Suomi on demokraattinen valtio ja kansan enemmistö on halunnut naispresidentin. Tästä voi valittaa sitten taas seuraavissa vaaleissa.

Eipä silti, vaikka se UKK olisi presidenttinä niin ei hänellä olisi mitään tekoa kriisitilanteessa ollut. Dementikko johtamassa armeijaa ei kuulosta hyvältä. Onneksi kenraalikunta johtaa yksiköitä ja presidentti on vain kumileimasin, niin tässäkin tapauksessa.

Toisaalta Suomen nykyisellä armeijalla ei ole paskan tekoa jos tosipaikka tulee. Suurin osa nykyisistä alokkaista on rapakunnossa ja kalusto vanhentunutta tai vähäistä. Täälläkin pitäisi lopettaa leikkiminen verorahoilla, siirtyä palkka-armeijaan ja liittyä joko Natoon tai muodostaa omat EU:n puolustusjoukot.

Naurettavaa on se että Väyrysen kaltainen ketkuilija voi olla vielä mukana politiikassa.

Mitenkään vähättelemättä kenenkään tekosia sodan aikana ei pitäisi silti yrittää edes nostaa Pool:in tavoin jotain kansanosaa ylitse muiden tavalla tai toisella.

Sitten kun jotain faktatietoa tulee, niin vielä muuttaa aihetta ja siirtyy painijoihin.

Keihäänheiton kullasta tässä oli kyse eikä niinkään siitä että mistä päin Suomea kajahti. Hyvä että tällä kertaakin sentään jostain.

Ja Pool puhuu näistä sodista ja tosipaikoista ihan kuin olisi itse ollut siellä mukana. Kai se itsenäisyyskin on Pool:in ansiota (§-;

Et taida olla itse elänyt UKK:n aikaa kun noin joutavia joriset.

Kyllä Urkki oli se joka tätä maata hallitsi neljännesvuosisadan isännän ottein. Ja todella hyvin sen tekikin. Nosti Suomen ihan maailman kärkivaltioiden joukkoon.

Joskus muinoin veturimiehet viritteli jotain lakkoa joka olisi pysäyttänyt ainakin rahtiliikenteen ja sekoittanut koko teollisuuden. Urkkipa murahti ettei sellasta lakkoa päästetä tulemaan ja antoi neuvottelijoille viikonlopun aikaa. Ja kas, maanantaina alkavaksi suunniteltua lakkoa ei koskaan tullut! Eipä taitaisi Haloselta onnistua moinen...

Kyllä UKK loi sellaset suhteet itään ja länteen että meidän on helppoa ollut elää senjälkeen. Kyllä vaati hirmuista diplomatiaa kylmän sodan aikana kun ison karhun kyljessä asutaan. Mutta Kekkonen oli erittäin kunnioitettu valtionpäämies kaikkien maailman hallitsijoiden silmissä. Nautti suurta arvostusta.

Ei todellakkaan Urkki ollut kumileimasin. Hän oli suvereeni diktaattori jonka pillin mukaan mentiin. Ja hyvä niin. Hyvä diktaattori on paras hallintomuoto.

Mitenkä voit Väyrystä kutsua ketkuilijaksi? Minusta hän on suuri poliitikko joka tulee aina uudestaan ja uudestaan. Tätä mieltä on suuri kansanosa koska aina valtaisat äänivyöryt saa. Vaaleissa kuin vaaleissa.

...hyvinkin jo UKK:n aikaan.

Suomen olisi sotien jälkeen nostanut moni muukin Euroopan kärkimaiden joukkoon. Työmarkkinat toimi ja vienti veti, kiitos sotakorvausten.

"Kyllä vaati hirmuista diplomatiaa kylmän sodan aikana kun ison karhun kyljessä asutaan."

Lähinnä se vaati oikea-aikaista nöyristelyä ja kumartelua tiettyyn suuntaan. Itsenäisempi Suomi nyt on kuin tuohon aikaan, jolloin Neuvostoliitto valvoi jokaista liikettä ja kommunistien kätyrit juoksivat kertomassa maan tapahtumista.

"Hyvä diktaattori on paras hallintomuoto"

Hyvää diktaattoria ei ole olemassakaan, siitä on näyttöä pitkin historiaa. Diktatuurissa pärjäävät ne, ketkä osaavat mielistellä hallitsijaa. Oppositio ja muut arvostelijat jyrätään keinoja kaihtamatta. Kun UKK menetti toimintakykynsä ja alkoi muistuttaa vanhainkodin höperöä ukkoa, ei kenelläkään ollut kanttia pistää dementikkoa pihalle. Ei toimisi onneksi enää nykyaikana.

"Mitenkä voit Väyrystä kutsua ketkuilijaksi? Minusta hän on suuri poliitikko joka tulee aina uudestaan ja uudestaan. Tätä mieltä on suuri kansanosa koska aina valtaisat äänivyöryt saa. Vaaleissa kuin vaaleissa."

Osoittaa vain sitä, että osalla suomalaisista on vääristynyt oikeustaju ja lyhyt muisti...

Kisa ku kisa ni pohjalaanen PELASTAA Suomen!

onneksi ei ole tarvinnut sotaan joutua. Mutta isämme on siellä olleet ja tämän maan vapauden lunastaneet. Nyt meidän pitää hommamme hoitaa. EU jutussa kyllä livettiin pahasti. Jos nyt olisi ne vaalit niin reippaasti alle puolet enää kannattaisi. Silloin määrätyt tahot manipuloi kansan äänestämään EU:n puolesta.

Nuo kansanäänestykset on kyllä viimeinen keino. Ovat kyllä tyhmyytensä osoittaneet moneen kertaan. Maassa on 2/3 väestöstä ei-sosialisteja ja eikös siellä pressana istu itse kaikkien sossujen äiti! Toista kauttaan jo. Mitenkään muuten tämä ei ole mahdollista kuin kansanäänestyksen kautta. Jos olisi edelleen valitsijamiehet niin ei millään voisi vähemmistön edustajasta tulla voittajaa.

Naishysterian lietsomisella tietenkin oli osansa. Kirkkokin meni osittain mukaan ja sallii paikoin naiset papeiksi. Vaikka se raamatussa on hyvin selkeesti kielletty.

Onneksi on pohojalaasia keihäsmiehiä:)

"EU jutussa kyllä livettiin pahasti. Jos nyt olisi ne vaalit niin reippaasti alle puolet enää kannattaisi. Silloin määrätyt tahot manipuloi
kansan äänestämään EU:n puolesta."

Viimeisen tiedon mukaan suomalaisista kannattaa 39% EU:ta. Mutta se ei tarkoita sitä, että loput vastustaa. Vastustajia on nimittäin paljon vähemmän eli 25%. Luvut eivät ole muuttuneet juuri ollenkaan siitä kun EU:n piiriin liityttiin. Silloinkin änkyröitä oli joka neljäs.

Vaikka nyt pidettäisiin uudet vaalit, niin silti Suomen kansa äänestäisi EU:n puolesta, kuten kävi tuolloinkin. Olisi kiva kuulla, mitä höpinää tämä manipulaatiotarinasi on.

"Maassa on 2/3 väestöstä ei-sosialisteja ja eikös siellä pressana istu itse kaikkien sossujen äiti! Toista kauttaan jo. Mitenkään muuten tämä ei ole mahdollista kuin kansanäänestyksen kautta."

Ei näillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Presidentinvaali on henkilövaali, ei puoluevaali. Ehkäpä tuo kertoo vain siitä, että ei ole ollut todellista vaihtoehtoa. Vaikka Niinistö toki lähellä olikin.

"Kirkkokin meni osittain mukaan ja sallii paikoin naiset papeiksi. Vaikka se raamatussa on hyvin selkeesti kielletty."

Sanoisin, että aika vanhanaikainen näkemys tämäkin. Raamatussa sanotaan käsittääkseni paljon muutakin, mistä on luovuttu kun on huomattu ettei se enää toimi nykypäivänä.

Poolin elämä on varmasti nykypäivän Suomessa aika hankalaa noilla periaatteilla. Ei ole paljon suvaitsevaisuutta annettu.

"Sanotaan nyt niin, että Suomi on demokraattinen valtio ja
kansan enemmistö on halunnut naispresidentin. Tästä voi
valittaa sitten taas seuraavissa vaaleissa."

Pätee myös Väyryseen. Väyrynen on suuri valtiomies joka on tehnyt paljon suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseksi.

Historian havinaa taitaa olla lähtöisin vanhainkodista kun ajatuksenjuoksu takkuilee.

on ollut siellä "tositilanteessa".
voiteluleirillä metsän siimeksessä.

laitapa pool se raamatun kohta tähän missä naispappeus kielletään.
mikä luku ja jae ?

niin jelpitään kaveria. Tähänhän naispappeuden vastustajat vetoavat ilman historiallista otetta.
Paavalin ensimmäinen kirje Timoteukselle 3luku jakeet 1-12.

"Pätee myös Väyryseen. Väyrynen on suuri valtiomies joka on tehnyt paljon suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseksi."

Niin, demokratia pätee myös Paavoon. Tosin sillä erotuksella, että vain osa suomalaisista päättää Paavon kohtalosta. Ja kuten sanoin, osalla meistä on lyhyt muisti ja vääristynyt oikeustaju :)

Enpä nyt sanoisi että näillä opeilla vaikeata on elää nykyhetkeä. Niin ajattelee moni muu. En tiedä mistä näitä prosenttilukuja aina arvotaan gallupeissa kun saadaan mitä saadaan. Kyllä meidän kylällä ainakin suurin osa on naispappeutta vastaan. Samoin naispressaa.

En noita raamatun tekstejä ulkoa osaa kun harvoin tulee ees luettua. Mutta eihän niitä syytä muuttamaan ole mennä. Ja kyllä siellä selkeesti mainitaan ettei naisella ole asiaa herran huoneeseen.

En minä ainakaan suvaitse sitä että kaksi samaa sukupuolta olevaa voi mennä naimisiin ja vieläpä saada lapsia!Sanotaan sitten kuinka suvaisemattomaksi hyvänsä. Aivan kauheaa sen lapsiparan kannalta mennä kouluun. Kyllä siellä kiusataan takuulla. Muksut osaa olla hyvin häijyjä halutessaan.

Joku tolkku täytyy näissä asioissa säilyttää.

että Poolilla on pakonomainen tarve kommentoida ja provota aiheita täällä, mutta lähes kaikki hänen tietonsa perustuu "mutuun". Tässä taas hyvä todiste siitä.

kauas ohi sektorin tässä ketjussa...

-Kyllä siellä raamatussa jossakin kohtaa lukee:

"Nainen vaietkoon seurakunnassa"

-diktatuuri EI
-naispappeus SAMANTEKEVÄÄ
-Kekkonen aikansa suuri valtiomies
-Väyrynen Poolin oppi-isä
-pohjalaiset Pitkämäen takia kunniaan
-doping välttämätön paha harmaalla
alueella

-homoparit Voiko mies synnyttää muuta
kakkaa...

Onnea Pitkäselle kullasta !!!

Mutta kun siitä nyt kerran puhutaan, on pakko mainita myös vuoden 18 sota. Silloin pohjalaiset eivät tienneet, kuka oli vihollinen. Eivätkä tunnu tietävän vieläkään.

Ja Suomi kuitenkin hävisi myös sen sodan, josta täällä puhutaan. Ja oli Hitlerin puolella vieläpä.

Orjuus on hieno juttu jne jne. Raamattu on täynnä asioita, joita sivistynyt ihminen ei ole osaa satoihin vuosiin ja osaa ikinä ottanut kirjaimellisesti. Tällaiset Poolit tietysti ottavat. Kun eivät mitään lue.

Von tööpeln on lukenut historian kirjat huonosti. Koulun penkille vaan.

Kyllä Väyrynen on demokratian kivikot selvittänyt ihan joka puolella ja laajasti Suomen maan. Vääristynyt oikeustaju on absurdi väite puhuttaessa ihmisten äänestyskäyttäytymisestä.

Marski tuli Vaasan eli Pohjanmaan kautta ja vapautti Suomen aivan kuin pohjalaanen Pitkä vapautti meidät mitallinälästä, tulis myös joku pohjalaanen joka vapauttas Suomen EU ikeestä!

"En tiedä mistä näitä prosenttilukuja aina arvotaan gallupeissa kun saadaan mitä saadaan. Kyllä meidän kylällä ainakin suurin osa on naispappeutta vastaan. Samoin naispressaa."

Pool hyvä, ei niitä mistään arvota. Gallupissa kysytään hieman isommalta joukolta ihmisiä kuin pelkästään sieltä teidän perähikiän kylän väeltä. Ja gallupissa yritetään otos tehdä kattavasti koko Suomen kansasta (sukupuoli, ikä, asuinpaikka jne), ei pelkästään yhdestä kylästä jossa valtaosa ihmisistä ajattelee samalla tavalla.

"En minä ainakaan suvaitse sitä että kaksi samaa
sukupuolta olevaa voi mennä naimisiin ja vieläpä saada lapsia!Sanotaan sitten kuinka suvaisemattomaksi hyvänsä."

Jokaiselle suotakoon oikeus omaan mielipiteeseen. En minäkään kaikkea suvaitse, mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä että yhteiskunnan täytyy olla mahdollisimman suvaitsevainen. Muuten ollaan menossa kohti Kiinan tai Pohjois-Korean mallia. Ja se ei ole kenellekään eduksi.

Tietysti jos asuu jossain perähikiällä, jossa kaikki ajattelevat yhtä ahdistuneesti asioista, niin onhan se lapsilla ja muillakin vaikeaa. Maaseudullahan on tapana puuttua toisten asioihin ja juoruta toisten asiat kylällä. Mutta aina voi muuttaa isoon kaupunkiin, jossa ei yhtä ihmistä tuijoteta niin tiukasti.

"En noita raamatun tekstejä ulkoa osaa kun harvoin tulee ees luettua. Mutta eihän niitä syytä muuttamaan ole mennä."

Harvoin luet, mutta silti olet sitä mieltä ettei mitään saa muuttaa? Kaikella kunnioituksella, Raamattu on vanhan ajan satukirja, jota ei nykyaikana kannata kirjaimellisesti noudattaa. Jotkut niin tekevät ja se heille suotakoon.

miksi juttusi tuntuivat niin epäuskottavilta.


Ei sellaista miestä joka raamattua pitää satukirjana, voi kyllä tosissaan ottaa.

Oli kyllä sellainen möläytys että huh huh!

Se on koottu hiukan Kalevalan tapaan ja on hieno taideteos. Sen voima on nimenomaan siinä. Sen kirjaimellisesti ottavat tuhovat sen elävän sisällön.

Kepulaisuus on irtaantunut myös elävistä juuristaan ja on puhdasta kaupankäyntiä ala Juhantalo/valtakunnanoikeus.

Raamattu on kasa kertomuksia 2000 vuotta sitten tapahtuneista asioista, eikö? Oikaise toki, jos olen väärässä.

Samanlainen, mutta hiukan eri sisältöinen kirja löytyy muslimeilta ja monelta muultakin uskontokunnalta.

Länsimaissa pidetään esimerkiksi Koraanin oppeja täysin älyttöminä. Kerro minulle, miksi Raamattu olisi yhtään parempi opus?

Kuten sanoin, jokainen saa uskoa mihin haluaa. Minäkin uskon tiettyihin asioihin ja kuulun kirkkoonkin. Mutta en perusta toimiani siihen, mitä Raamatussa sanotaan asioista. Enkä toivo, että yhteiskuntakaan perustaa. Jos naiselta kielletään papin ammatin harjoittaminen vain siksi, että Raamatussa hatarasti niin sanotaan, niin ollaan pahasti metsässä.

ja vastaan kysymykseesi.

Raamattu on siksi parempi opus, että se on totta. Joka kohdaltaan. Se on ainoa asia maailmassa jonka tietää varmasti että se on totta. Kaikkea muuta voi ja saakin epäillä, mutta älä koskaan epäile sitä mitä on isoon kirjaan kirjoitettu. Kai tunnet käskyt ja pyrit niiden mukaan elämään.

Ei tässä asiassa ole mitään vaihtoehtoja...että jokainen uskoo mihin tykkää- tyyliin. On vain yksi ja ainoa oikea uskonto. Se joka uskoo Jumalaan. Tottahan siitä eri vivahteita voi olla , muttei todellakaan ole oikein uskoa johonkin veistoksiin ym.

Ateisti on kaikkein vaikeimmassa tilanteessa koska hän on jo pelinsä pelannut. Hänellä ei ole mitään toivoa. Paitsi jos tulee järkiinsä ajoissa.

Koraani syntyi tarpeeseen. Muhamad näki omiensa rappeutuvan rikastumisen myötä ja aloitti keskustelut jumalan kanssa. Keskustelujen seurauksena syntyi koraani, joka on hieno teos. Islamiin ei kuulu mm tuhoisa muiden käännyttäminen, vaan se lähtee suvaitsevaisuudesta. Kristityillä on pakkomielteenä muiden käännyttäminen. Ja siitä tuhoa on riittänytkin.

Ihmisen hienon mielikuvituksen tuotetta ovat niin raamattu kuin koraanikin.

Tämä lähi-idän jumala on ollut muodissa vasta niin vähän aikaa, eivätkä kaikki häntä nytkään pokkuroi. Miten on käynyt kaikille edeltäville sukupolville, jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan puolikahjusta Jahvesta kehitetystä jumalasta. Ja miten käy niille, jotka tulevaisuudessa vain lukevat historiankirjoista nykyään pokkuroitavasta jumalasta. Tai niille jotka hyvässä uskossa ovat hinduja tai mitä tahansa muuta. Onko heillä toivoa ja mistä? Onko sinulla toivoa? Ei kukaan snulle mitään voi luvata.

Historian saatossa on tehty kauheuksia, joiden oikeellisuus on perustettu Raamatun sanaan. Ei tälläiselle ole tarvetta nykypäivänä. USA:n presidentti Bush on järkyttävä esimerkki ihmisestä, joka kristinuskon varjolla tekee kaikenlaista mahdollista. Siellä todellakin luetaan Raamattua kirjaimellisesti. En toivo samanlaista touhua tännekin.

Pool, vaikka en olekaan ateisti niin tunnen myös muutaman sellaisen. Hyvin tasapainoisia ihmisiä tuntuvat olevan, ei todellakaan mitään järkensä menettäneitä. Ja mitä sanoit tuosta yhden uskonnon olemassa olosta, niin se on mitä suurinta puppua. Esimerkiksi intiaanit ovat uskoneet (ja uskovat edelleen) erilaisiin henkiin ym. eikä se tee heistä yhtään sen huonompia ihmisiä kuin meistäkään.

Kuinka voit todistaa että kaikki mitä Raamatussa sanotaan on totta? On tunnustettu, että Raamatusta löytyy paljon historiallisia epätarkkuuksia. Myös käännösten tai uudelleenkirjoitusten muodossa alkuperäinen sanoma on muuttunut. Raamattua on sanottu etiikan käsikirjaksi, mutta siinä ei todellakaan ole mitään sellaista, mitä normaalijärjellä varustettu ihminen ei jo muutenkin tietäisi. Ei normaalijärjellä varustettu ihminen tarvitse kymmentä käskyä elääkseen fiksusti.

Sinällään tämä kiihkouskovaisuutesi selittää paljon noita muitakin mielipiteitäsi. Minusta jokainen saa uskoa mihin tahansa sellaiseen, mikä tuo hänen elämäänsä iloa vaikeina hetkinä. Oli se sitten kristillisten Jumala tai joku muu.

Tai ei tarvitse satuolentoja ollenkaan, paitsi saduissa.

kyllä minään kiihkouskovaisena itseäni osaa pitää. Perinteitä vaan noudattavana ja siihen uskoen mitä on lapsena opetettu.

Varsin suvaitsevainen olen mitä ympäristöön vertaan. En esim. omaa rasistisia piirteitä. Arvostan intiaanit hyvin korkealle. Olivat suosikkeja jossain vaiheessa kun länkkäreitä katselin:) Tottahan he uskovat siihen mihin perinteet siellä johtavat. Eiväthän he voi tietää näistä uskonnoista mitään silloin kun eivät vielä sivistyksen parissa olleet. Ja takuulla elivät onnellisempaa elämää kuin nyt ahdistettuna jonnekin reservaattiin. Alkoholiongelma suurimmalla osalla.

Eihän näitä raamatun juttuja millään voi todistaa. Kun silminnäkijät on jo maan alla:)

Mutta ei kai kaikkea aina tarvi todistaa? Kai johonkin voi uskoa ilman hirmusta määrää jotain todistetta. Tottahan tieto on kulkeutunut sukupolvelta toiselle suullisestikin. Ja eihän näitä nyt voi olla tuulesta temmattu, kun niin moni on samat asiat eteenpäin välittänyt.

Mielenkiintoinen aihe mutta mentävä välissä nukkumaan. Töitä pitää tehdä pelirahaa saadakseen:)

täsmennätkö yhtä asiaa. uskotko että koko raamattu on totta? vai siis ainoastaan uusi-testamentti?

Koko raamattu

Öitä

ok, eli ihmiset elelevät valaiden mahassa, puuseppä rakentaa viikossa puuveneen johon mahtuu 400.000 eläintä asustelemaan muutamaksi kuukaudeksi, jne jne.

uskotko myös kalevalaan? entä joulupukin maan historiaan?

eivät ole mitään jumalallista ilmoitusta
vaan hänen omia mielipiteitään.

pooli vaan jaksaa vedota raamattuunsa, josta
ei tiedä enempää kuin pyhäkoululainen.

jos lapset kiusaa jotakuta jolla on 2 äitiä tai
isää, niin se johtuu niitten omista vanhemmista,
juuri sellaisista kuin sinä pool.
toivottavasti sinulla ei ole eikä tule lapsia,
taantumuksen torvensoittaja,

On se vaan jännää että AINA tarvitaan pohjalaista riuskuutta pelastamaan Kanervan ja muiden siipeilijöiden kasvot?

Mitä Suomi olis ilman suoraselkäisiä pohojalaasia!

Tosin ei ole lukenut peruskirjaansa. Sehän ei haittaa, koska Pool hallitsee kaikki asiat lukemattakin.

Paavali, jonka oma ilmestyskin oli hiukan kyseenalainen otti melkoisia vapauksia kehitellessään oppejaan. Esimerkiksi lunastusoppi on hänen keksintönsä eikä Jeesuksen. Ihmiset kuitenkin ottavat sen täysin todesta. Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumalan poika(eikä Paavali). Sen ovat jälkeen tulleet kehitelleet.

Ja jos tarkkoja ollaan, yhteenkään monouskontoon ei kuulu persoonallista Jumalaa. Ne ovat vain joutuneet antamaan ihmisille periksi. Nämä kun eivät muuten kykene hahmottamaan asioita. Ukko pilvenreunalla täytyy löytyä tai fiksummilla Akka.

Pitkämäen suoritus oli suurenmoinen. Siihen ei vain pidä liittää suurempia asioita, kuin mitä siihen kuuluu. Älytön isänmaallisuus ja tolkuton uskonnollisuus eivät siihen kuulu.

käytiin jatkosodan lopussa kesä-heinäkuun vaihteessa 1944, ei siis talvisodassa. Olihan niillä suuri merkitys Pitkämäen MM-kultaan...

Täällä menee jo talvi ja jatkosodatkin sekaisin, muusta nyt puhumattakaan?

olipa ketju, puhuttiin alussa keihäänheitosta ja senjälkeen tulokin tekstiä laidasta laitaa.
-kekkonen
-kanerva
-väyrynen
-jumala
-naispappeus
-paini
-sodat( aika monta sotaa-tarja halonen
-puuvbeneen rakennus
-eläintiede
-suomalaiset heimot
-armeijan aseistus
-poolin henkinen vireys
-eu
- suomen markka
-uusi ja vanhatestamentti
-eri taistelupaikat
-neuvostoliittoon pakottaminen
-taisipa joku mainita keihäänheitosta jotakin.
puutuvat aiheet voitte lisätä.

Totta, onpa kertakaikkiaan sinänsä mainio ketju, kiteytit hyvin kaikki aiheet, eipä tainut puuttua kuin EU:n määrämä geenimuunneltu sian ruokintaan tarkoitettu soija!