Unitedin

joo nythän tilanteesta nauttii sivuston vankkumattomat poolistit. Pitäisiköhän Poolin tavalla ryhtyä keskittymään muihin kilpailuihin. Tosin tärkeä pytty on jo himassa. Tämä community shield nimittäin. Devils never give up

kaikki muuhan on vain plussaa mitä tulee tuon himoitun community shieldin jälkeen. siinähän pelaa vastakkain viime kauden kaksi parasta tietääkseni? tai ainakin niin muistan jostain täältä lukeneeni.....hmmm

Missä ne on ne hyökkääjät?

Ainoa hitman Rooney loukkaantuneena niin eipä löydy paikkaajaa. Tevez ei ole "maalintekijä" vaan enempi järjestelijä.

Fergusonilla pää jäätyi kun otti Nanin ulos? Vai oliko loukkaantunut. Mr Nobody tilalle :)

1992-1993 Unitedin alku oli:2 tappiota ja yksi tasuri.Kauden päätteeksi mestarin nimi oli Manchester United.

Täälläkin jo kaivettu historian kirjat esille :)

Jos joku ei sattumoisin tiedä, niin tämä Manchester United ei ole edes alunperin Manchesteristä!! vaan siirrettiin sinne.

Manchester United on alunperin Manchesterin alueelta. Seura on ratatyöläisten perustama ja pelasi ensimmäiset ottelunsa nykyisen itäisen Manchesterin alueella, North Roadilla.

Seura perustettiin 1878 alunperin brittiläisen "VR:n" nimiin, nimihirviöllä Newton Heath Lancashire & Yorkshire Railway FC, joka onneksi lyheni muotoon Newton Heath L&YR FC. Sitten kun meni taloudellisesti vähän heikosti ja rautatiefirma jättäytyi pois kuvioista, niin tuosta nimestäkin putosi vielä osa pois ja nimeksi jäi Newton Heath FC.

Seura oli jo konkurssikypsä, kunnes paikallinen panimo tuli apuun 1900-luvun alussa. Samalla muutettiin nimi muotoon Manchester United ja otettiin käyttöön seuran värit, punainen ja valkoinen. Loppu onkin sitten historiaa :)

...tokihan kaikki tietävät että Liverpool on ollut alkuperäiseltä nimeltään Everton :)

Everton Athletic -nimi ei vaan mennyt läpi liigassa kun kaupungin ensimmäinen seura oli jo samankaltaisella nimellä. Piti sitten tyytyä nimeen Liverpool FC.

Paikallisten mielestä kyseinen alue ei kuuluu Manchesteriin???

Jos sitä paikalliset meinaa? Mutta käsittääkseni Manchesteriin sekin alue nykyään kuuluu.

ukkeli tämän kauden mestaruuden?

Liverpool-Chelsea -ottelun tuomari hyllytettiin
Englannin jalkapalloliiton tuomarien esimies Keith Hackett on vahvistanut hyllyttäneensä Rob Stylesin ensi viikonlopun Valioliiga -ottelusta sunnuntaisen Liverpool-Chelsea -ottelun esityksen jälkeen.

Styles antoi heppoisin perustein Chelsealle rangaistuspotkun, jolla Chelsea nousi tasapellin ja lisää sekannusta syntyi, kun hän antoi keltaisen kortin Michael Essienille - jolla oli jo kortti alla - mutta oli sitä mieltä, että hän antoikin kortin John Terrylle.

- Vastuu on olemassa ja me, PGMOL, odottamme tuomareiden saavan tärkeät ratkaisut oikein, Hackett kertoi Sky Sports Newsille.

- Tässä tapauksessa se meni väärin ja siksi Rob ei tuomaroi ensi viikonloppuna.

hohohohohohohohoohohohohoohohoh!!!

nyt on poolilla sitten jo valmis selitys miksi se mestaruus ei tänäkään vuonna tullut:)
meinasin tätä jo kysyä että onko tuo selitys jos mestaruutta ei taaskaan tulee.

liverpool kuitenkin jyskytti kuin juna:) yhden pelin verran hahahhahahahh

1.rankkari valioliigan toisella pelikierroksella.

helpolla niksahti poolin selkäranka hehehhehehhehheh.
no ens vuonna sit ja hei onhan ne tärkeimmät eli cup-kisat vielä pelaamatta.

Pool puhuu taas höpöjä. Ei mestaruutta tässä vaiheessa ratkota.

Ja eikös pool ole itse sanonut että kevään pinnat on arvokkaampia

mutta tässä oli kyseessä paljon muutakin kuin kaksi pinnaa.

Chelsea koki sen ihmeen ettei Anfieldilla aina hävitäkään ja sekös nostaa joukkueen kuin joukkueen itseluottamuksen kattoon.

Voi olla Styles suosittu vieras junakaapparin bileissä. Todennäköisesti on ollut jo ennemminkin..

keijo?Tuomari ratkaisi mestaruuden?Ei idiootit lopu ja ei edes tarvitse etsiä.

ketjuihin tätä poolin
itkuraivaria tarvita

vai Styles suosittu junakaapparin bileissä :DDD

näistä poolin itkuraivareista saa aina parhaat naurut :D

mut hei! tässä on hyvä tekosyy kun Liverpool ei taaskaan voita sitä mestaruutta!

Kauden jälkeen näkee mitä ratkaisi.

lollero / Ronnie / hehe / ??: Kertokaapas jos Chelsea kauden jälkeen ykkönen pisteen tai kaksi ennen Poolia niin olisiko tulos ollut toinen ilman tätä episodia?

Surkeita tyyppejä kaikki neljä.

lopussa Chelsean ja liverpoolin välinen piste-ero on 13 pistettä Chelsean hyväksi.Ero Unitediin vielä enempi Unitedin hyväksi.

joo surkeita tyyppejä ollaan:) kyllä hävettäisi olla liverpool fani kun kuuntelee teidän juttuja. ukot itkee jotain kyseenalaista rankkaria kuin pikku pojat!!! näitä tilanteita, josta pilkkua ei ehkä kuuluisikaan antaa, niin sattuu kauteen vielä monen monta. ja hei äijät tää on jalkapalloa, eikä mitään jääkiekkoa. vai pitäisikö fudiskentillekin hankkia kamerat ja tutkitaisiin joka tilanne ja näin ollen peli kestäisi useita tunteja. ja edelleen voin teille jalkapallosta mitään tietämättömille kertoa että todellinen virhe sattu dumarille kun antoi poolille vaparin tilanteesta josta ei sääntökirjan mukaan voi antaa vaparia.
ja onneksi tuon täysin älyttömän mielipuolen(gerrad) vahingoitus yritys ei osunut pahemmin, tollasista tilanteista on monen ura katkennut ja tämän voin kertoa ihan kokemuksesta. jännä juttu muuten että siitä taklauksesta ei poolit ja muut punapaidat ole kommentoineet laisinkaan tai sitten tuota torresin jatkuvaa filmailua:)

jossitella mestaruudesta
jo kolmen pelin jälkeen.

Englannista:Heinze ei liverpooliin.Miten jatko?Myydäänkö muualle vai onko enään Unitedissa mahdollisuuksia?Erittäin pidetty pelaaja,mutta taisi olla liikaa tämä yritys päästä liverpooliin.Elikkä Espanjaan tai Italiaan myydään.

mistä puhui. Ei ollut Heinzella mitään asiaa Liverpoolin riveihin :)

Unitedin kokoonpanoon ei ole enää mitään jakoa. Myös fanit ovat jo hylänneet Heinzen, luvassa on aika rankkaa kohtelua jos mies erehtyisi kokoonpanoon asti. Arrogant prick taitaa olla kiltein kuvaus Heinzesta tuon episodin jälkeen.

Lyon on tiettävästi tehnyt 8M tarjouksen miehestä ja samaan suuntaan olisi matkalla myös Silvestre. Tosin myös kaupoista Newcastlen kanssa huhutaan, siinä olisi jotenkin mukana myös Oba Martins. Itse en tähän usko, vaan luulen Heinzen lähtevän maasta.

koska ei mitään mahdollisuuksia olisi ollut Liverpoolin avaukseen.

Siinä mielessä onni Heintzelle jos tykkää saada peliaikaa. Mahtuu varmaan porukkaan kuin porukkaan jos jätetään nämä euroopan kaksi parasta pois. Milanissa ois sama penkki kutsunut.

puntaa penkkimiehestä?Tuskinpa nyt niinkään.Englannin parhaasta,Englannin kolmoseen on aika harvinainen siirto?

...Rafa olisi 6,8M summaa penkkimiehestä maksanut? Saletti aloituksen mies Liverpoolissa, Unitedissa jäi Evran varjoon ja siitähän se itku alkoi. Heinze olisi mieluusti siirtynyt Liverpooliin, kun siellä olisi tullut peliaikaa. Mutta eihän Fergie halua vapaaehtoisesti Liverpoolin puolustusta vahvistaa.

premierhän se jaksaa aukoa päätään.
viitsitkö myös hieman perustella? tunnut kuitenkin olevan melkonen asiantuntija.

premieriä ahdistaa?Hallitseva liiga mestari?

Ronnie:
Ei mitään argumentteja asialleen. Aina sama laulu piipussa. Esimerkki ketjusta: "lopussa Chelsean ja liverpoolin välinen piste-ero on 13
pistettä Chelsean hyväksi.Ero Unitediin vielä enempi Unitedin hyväksi." Samaa piipittää oli asia mikä tahansa punaiset lasit päässään.

??:
pool on tullut kaverille pahaksi möröksi. Rinnastaa kaikki Liverpool fanit tähän.

Tässä eräs koominen kommentti lisäksi :" ja
edelleen voin teille jalkapallosta mitään tietämättömille kertoa että todellinen virhe sattu dumarille kun antoi poolille vaparin tilanteesta josta ei sääntökirjan mukaan
voi antaa vaparia."

Vai että todellinen virhe :)

pelannut ottelut etukäteen ja laskin pisteet lopuksi.Yksinkertaista?

Todella yksinkertaista.

liverpool oli parempi chelseaa vastaan .
jos oli chelsealla aikaa tasoittaa muillakin keinoilla, oli poolilla aikaa myös tehdä enemmän maaleja.
henkinen kantti mitataan nimenomaan vastoinkäymisissä, joita ne rankkaritkin joskus on.
toivotaan että mielenkiinto säilyy pitemmälle kuin yleensä.

vaan todellisesta skandaalimunauksesta jonka jälkimainingit kuohuu kovaa ja korkealla. Tämä Stylesin elämän synkin hetki seurannee valioliigaa koko kauden ajan. Olihan kysessä kaksi kovinta mestariehdokasta ja tällä yksittäisellä elämää suuremmalla epäonnistumisella voi olla mestaruuden suhteen käsittämättömän suuret vaikutukset.

"Tämä Stylesin elämän synkin hetki seurannee valioliigaa koko kauden ajan. "

Itse taas veikkaisin että miehen elämän synki hetki ajoittuu muutaman vuoden taakse. Eli silloiseen perhettä kohdanneeseen onnettomuuteen.

Veikkaan että sen punaisissa roiskivan potkupallo-filmailu-kaatuilu-joukkueen rankkarit eivät siihen verrattuna kiinnosta sen enempää kuin eilinen lounaskaan.

Nyt ei ollutkaan kyse siitä mikä on Stylesin henkilökohtaisesti synkin hetki elämässä , vaan mikä on synkin hetki ollut hänen urallaan ammatillisesti.

Ja se kiistatta on tuo sunnuntain ottelun isoväärä tuomio. Tuomio, joka synkisti samalla miljoonien ihmisten sunnuntai-iltapäivän vieton ympäri maailmaa.

"Olihan kysessä kaksi kovinta mestariehdokasta"

Mitä? Ei kait siellä Chelsea ja Manu pelannut? Siellähän oli joku keskikastin joukkue, ei suinkaan mikään kovin mestariehdokas.

Ainakin minun iltapäiväni tuo rankkari kirkasti. Voisi sanoa, että vihdoin sukeltajaseura Liverpool sai sitä mitä tilasi.

itkupotkuraivari rankkarista, joka tuomittiin täysin sääntöjen mukaan.
onhan se niin outoa, kun niin paljon virheitä jätetään viheltämättä, että yhtäkkiä joku viheltää(ehkä 1 viidestä).
virheiden myöntäminen on sinänsä ihailtavaa, mutta sanoisin että tämänkaltaisen"virheen" kohdalla se syö vain lisää tuomarien auktoriteettia.
jos nämä kaikki pääpunaisena tuomarille huutavat saisivat varoituksen sääntöjen mukaan, niin...

vai sääntöjen mukaan tuomittu???

Briteissä tämä Styles hyllytettiin välittömästi ja pillipiipari myös pyyteli tekoaan anteeksi Liverpoolilta.

Viime vuosien suurin moka erotuomarilta tämä oli ja sitä on turha selitellä.

Hehe hihi Unitedin Ronnie histuuriaa ??

wtf

jos tuomari antaa pelaajien viedä itseään niin kuin tapahtui, ei ihme jos pyytäisi anteeksi
omaa syntymäänsäkin.

keskity sinäkin ruikuttamaan seuraavista pistemenetyksistä.

lue odotellessasi vaikka viimeinkin sitä raamattuasi, mikäli sinulla sitä on.

"Viime vuosien suurin moka erotuomarilta tämä oli ja sitä on turha selitellä."

No ei todellakaan ollut suurimpia mokia, rankkareita tulee ja menee, osa väärin vihellettyjä ja osa ei.

Paljon pahempia mokia on ne hetket, jolloin tuomari jättää selvän maalin hyväksymättä. Taisi viime kierroksellakin yksi sellainen tapaus olla? Maalivahti pötkähti pallon kanssa maalin puolelle mutta tuomari ei viheltänyt palloa keskelle. Ei sitäkään tuomaria hyllytetty, joten miksi ihmeessä Stylesia rangaistaan. Paljon pahempi juttu on jättää selkeä maali hyväksymättä.

Ihan turhaa itkuraivaria poolilta.

"Vai että todellinen virhe :)"

niin eikö tuomarin virheet jos ne ei tapahdu rankkualueella ja oman joukkueen hyväksi, niin eikö ne ole virheitä??
kerro minulle yksikin tapaus jossa vastaavassa tilanteessa on pantu peli poikki ja annettu filmaavan pelaajan joukkueelle vapari hyvästä maalintekopaikasta sen jälkeen kun tuomari on näyttänyt filmaavalle pelaajalle että ylös vaan. niin minä lupaan copy/pasteta youtoubesta 50 linkkiä missä on rankkari annettu helpommin kuin liverpool-chelsea pelissä.

opettele premier säännöt ennekuin tulet tänne keulimaan ja nimittelemään muita:-D

Voi tollo. Ei ihan noin kuvio mennyt. Katso sinä tilanne uudelleen ennen kuin esität isoa. Mitähän sinäkin tiedät tuomarin näyttäneen spede. Nimimerkkisikin kertoo miten kuutamolla olet.

ettei oo pojaaat paljoo viälä nähny futista eläissään, kun tuota Stylesin virhettä normaalina tuomarimokana pitävät.

Istukaahan nyt rinkiin niin pikkasen kokeneempi kaveri teille faktatietoa latelee.

Kyllä se Stylesin moka oli isoimpia erotuomarivirheitä viime vuosina. Näin on julistanut myös brittiasiantuntijat.

Siihen teidän on tyytyminen. Vaikka kuinka jurppis.

kerro kerro premier mitä siinä oikein tapahtui?

sua jurppii kun Liverpool sai vaan pisteen.
Jurppikoon kauden loppuun asti, tai
kuolinvuoteelles asti, jos ei sull muuta elämää oo

Kerronhan tuon kun et sitä havainnut. Selkeä obstruktio jonka näki jopa tuomari. Kerrotko milloin siitä ei jalkapallossa vaparia vihelletä?

aha..selvä juttu. tätä onkin sitten enää turha jatkaa..:)

Vaikka sinulla ei sitä omaa pelitaustaa olekaan, niin annapa arviosi, kumpi on pahempi moka:

- jättää selkeä, oikein tehty maali hyväksymättä
- viheltää rankkari tilanteesta, jossa rangaistusalueella on lievä kontaktitilanne ja hyökkääjäpelaaja käyttää sitä hyväkseen heittäytyen maahan

Mielenkiinnolla odotamme vastausta.

joskin täysin selkeetä maalia, joka jätettäisiin viheltämättä, hyvin harvoin eteen tulee. Tokihan tilanteita joissa pallo juuri ylittää tai ei maalilinjan, jää viheltämättä mutta ne ei ole niin selkeitä tilanteita kuin Stylesin moka.


Selkein tilanne viime vuosina edellämainitusta tilanteesta sattui Manun ja Spursin kohtaamisessa Old Traffordilla. Tottenhamin kaveri kiskasi puolikentästä ja Carroll oli kaukana maaliltaan. Juoksi sitten takaisin maalilla ja heittäytyi ja kauhasi pallon pois pömpelistä joka n. metrin oli jo maaliviivan yli pomapannut. Omaksikin hämmästyksekseen maalia ei hyväksytty! Tuomari oli keskialueella kuten muutkin pelaajat joten ei nähnyt syvyyssuuntaan ja ei tyhmyyksissään mennyt kysyyn tilannetta rajamieheltä. Näinhän Stylesinkin ois pitänyt toimia. Avustava olisi sanonut että vapari kotijoukkueelle filmaamisesta ja Maloudalle keltainen. Homma ois ollut ok. Nyt tämä pillipiipari ei vihellä enää koskaan. Ainakaan Anfieldilla.

Maalin hylkääminen tai huomiotta jättäminen on paljon pahempi virhe tuomarilta. Siinä ei ole kyse mistään tulkinnasta, vaan yksinkertaisesti siitä että tuomari on pihalla, väärin sijoittunut tai ei seuraa peliä.

Viime kierroksella (olisiko ollut Spursin pelissä?) näkyi maalikoosteen mukaan olleen taas yksi tilanne, jossa pallo oli liki puoli metriä maalin sisällä maalivahdin mukana, mutta sitä ei maaliksi vihelletty. Täysin selkeä tilanne ja paha virhe tuomarilta.

Styles tulkitsi omasta näkövinkkelistään rankkarialueen tapahtumat rangaistuspotkun arvoiseksi. Ei siinä päätuomari lähde kyselemään avustavalta mielipiteitä. Avustavan luo mennään siinä tapauksessa, että avustava viittoilee virheen tapahtuneen ja päätuomari ei itse sitä huomaa. Päätuomari ei hae omille vihellyksilleen tukea avustavista.

vaikka rankkari ei olekaan kuin 80-90 % varma maali. Sheva/Durek tasolla alle 50.

Tottahan näitä sattuu mutta ei tällä tasolla näin pahaa virhettä yksinkertaisesti saisi tulla. Avustavatkin taisi aika nössöjä olla kun eivät päätuomaria evästäneet väärästä ratkaisusta.

avustavalla ei ole mitään asiaa mennä kertomaan omia mielipiteitään päätuomarin ratkaisuista tuollaisessa tilanteessa. Heppoisesti vihellettyjä rankkareita tulee ja menee, niitä on aina ollut, myös Liverpoolin hyväksi. Ei tarvitse miettiä kuin viime kauden alkua, jossa Gerrard hankki sukeltamalla vähintäänkin kyseenalaisen rankkarin, josta myös Sheffield Unitedin pelaajat rajusti protestoivat. Rajatapaus, joka silloinkin tuomittiin hyökkäävän joukkueen hyväksi.

Kuvitteleppa missä suossa ollaan, jos päätuomari kipittää jokaisen vähänkin tulkinnanvaraisen tilanteen jälkeen avustavan juttusille kyselemään että mitäs nyt tehdään. Jos avustava kertoo nähneensä asian toisin, niin mitäs sitten tehdään? Pitääkö päätuomarin luopua omasta näkemyksestään vain siksi että avustava uskoo nähneensä jotain muuta? Avustava on voinut olla jopa huonommin sijoittunut päätuomariin nähden. Aika heikoilla ollaan siinä vaiheessa. Kyllä päätuomarin pitää ennenkaikkea luottaa omiin näkemyksiinsä. Sitten matsin jälkeen voidaan ja pitääkin analysoida videolta, että menikö ne tuomiot oikein vai ei.

Normaali pelitilanne, jossa tuomari teki oman tulkintansa. Turha näistä on itkeä jälkikäteen.

"Kyllä se Stylesin moka oli isoimpia erotuomarivirheitä viime vuosina. Näin on julistanut myös brittiasiantuntijat."

kun valhetta toistaa tarpeeksi monta kertaa siihen alkaa itsekin uskoa.

missään brittimediassa ei ole puhuttu viime vuosien suurimpiin mokiin kuuluvasta virheestä. on puhuttu vain harmittavasta vihellyksestä joka oli tilanteessa väärä tuomio.

tästä syystähän tuomari hyllytettiin YHDEKSI otteluksi. näinhän näissä tapauksissa aina euroopassa ollaan tehty, jotta liverpoolin, ac milanin tai muiden iltapäivälehtien kultapoikien poru saadaan meniassa loppumaan.

tuomio oli väärä, ei siinä mitään, mutta näitä tulee 30 joka kausi ja life goes on.

PALJON PAHEMPI virhe oli esim fulhamin selvääkin selvempi maali, jota tuomari ei nähnyt. vaikka kuuhun asti näkyi ilman hidastuksia pallon olleen maalissa.

tämä menee off-topic mutta kysytäänpä silti:

mitä se mahtaa kertoa joukkueen kannattajasta, ja yleisestä uskosta menesykseen, jos kahden kierroksen jälkeen aletaan kirjoitella kommentteja tyyliin "jos ratkaisee mestaruuden" "saattaa antaa vastustajalle ratkaisevan henkisen kimmokkeen" "jos se tähän ratkeaa" jne.

tiedä sitten onko brittimedia kuitenkin ajan hermolla, sillä ManU on edelleen jätetty suhtkoht rauhaan ja lööpeissä keskitytään nyt jo liverpoolin itkuun ja tuskaan. enteitä keväästä?

ja ny kun aloitettiin niin otetaan vielä toinenkin off-topic:

jos joku on sattunut katsomaan urheilulehden tulevan kauden valioliiga-flopit, niin lehden jalkapallotoimitus on (jos mahdollista) vieläkin säälittävämpi ja enemmän yössä kuin jääkiekkotoimitus.

hyvää joulua.

älä lue ja ennenkaikkea usko kaikkea mitä maailman media suoltaa!

Omaa järkeäänkin on lupa käyttää.

Omia silmiään saa uskoa.

Katsoppa vielä kerran tilanne ja kerro sen jälkeiset kokemukset. Oliko tuomio oikein? Oliko virhe pieni vai suuri? Voiko mahdollisesti vaikuttaa koko kauden lopputuloksiin?

Odotan mielenkiinnolla millaiseen transsiin menit.

"älä lue ja ennenkaikkea usko kaikkea mitä maailman media suoltaa!"

mielummin niin kuin väitän jossain lukevan jotain vaikken ole edes mediaa seurannut. näinhän sinä teit. eli toisin sanoen loit omassa mielikuvituksessasi asiantuntijoiden kommentteja mediaan, joita ei ole ollut olemassakaan.

"Omaa järkeäänkin on lupa käyttää."

totta. juuri tätä yritin sinulle viestissäni kertoa.


"Katsoppa vielä kerran tilanne ja kerro sen jälkeiset kokemukset. Oliko tuomio oikein? Oliko virhe pieni vai suuri? Voiko mahdollisesti vaikuttaa koko kauden lopputuloksiin?"

lue viestini uudestaan. vastasin jo näihin. kyllä, tuomio oli väärä, ei virhe ei ollut suuri vaan täysin tavanomainen, ja ei virhe ei voi vaikuttaa koko kauden lopputuloksiin. kaikki on kaikilla seuroilla omissa käsissä edelleen.

virhe ei ollut suuri vaan tavanomainen???


Anna mun kaikki kestää!

Olisi varmaan ollut tavanomainen jos olisi tapahtunut harjoitusottelussa Bury-Northampton, mutta kun kyseessä oli toinen kauden kahdesta suurten kohtaamisesta, niin virheen mittakaava oli katastrofaalinen!!

Nämä kolme pistettä voivat olla ratkaisevat.

Totta. Todennäköisesti olet jo hukannut kyseisen tilanteen. Vihje: yritä päästä irti poolin talutusnuorasta.

Wonder of the world-pool,8-0.

premier, idiootin kanssa en jaksa enää väitellä:)
mielummin sellaisen kanssa joka laijista jotain ymmärtää. sinunlaisten kanssa se on turhaa,joten tämä paskan jauhaminen sinun kanssa päättyy minun osalta tähän. heeheheheheheheheheheheheh

Liverpoolin peleissä ei saa tulla tuomarivirheitä.
Ei Ei Ei missään tapauksessa!

Muitten peleistä ei niin väliä.

Pool, otahan nyt se
Steven Gerrard-pussilakanasetti valmiiksi ensi yötä varten, eiköhän sitten helpota

Beniteziä korpeaa tuo kun ei saanut Heinzea.Samoin Tevezin siirto oli Unitediin helponpi kuin sen toisen Argentiinalaisen siirto liverpooliin hänen mielestään.Kyllä kaikki on heitä vastaan ja vielä se rankkari.Siitä riittää vielä vaikka mihin?www.bbc.com ja www.sportinglife.com

Faktoista on turha väitellä, vaikka et hirveästi lajista ymmärräkään.

Sinulle pääasia on itkeä poolin kommenteista. Pool vie teitä raukkoja kuin pässiä narussa. Taitaapi olla kokemuksen ja älyn tuoma etu hänellä.

Tuossa Ronnie on oikeassa, että Beniteziä korpeaa Heinze kuvio. Ei ehkä kuitenkaan niin paljon kuin mediassa annetaan ymmärtää. No parempi ja nuorempi Chiellini Juvesta on vielä napattavissa.

"Liverpoolin peleissä ei saa tulla tuomarivirheitä"

saa tulla vaikka kuinka paljon, kunhan liverpool hyötyy niistä!!

jos tuo pilkku olisi mennyt toisin päin niin poolin mielestähän se olisi ollut selkeä pilkun paikka. siinä on katsos hieman eroa katsooko peliä punaisten vai puolueettomien lasien läpi.
ja gerradin taklauskinhan oli aivan puhdas siinä keskialueella, jossa oli chelsean mies..tosin palloa ei ollut mailla eikä halmeilla, mutta väliäkö sillä eihän se tahallinen ollut

poolilla oli taas kova uho ennen kautta ja ekan pelin jälkeenkin vielä liverpool jyskytti kuin juna, mutta sitten tapahtui jotain kauheaa toisessa pelissä ja mestaruus meni jälleen sivusuun:) usko horjuu suht helpolla. se on tietty ymmärrettävää kun ei sitä pokaalia ole 17 vuoteen tullut. toista on noilla manun pojilla, kausi alkanut päin persettä, mutta ei täällä ole vielä syytelty tuomareita ja luvovuttu mestaruudesta.

se tuntuu olevan.pooli kirjoittaa Torresin maalista,että vuoden maali tai jotain.Jotkut,ei liverpool vanit,että maali oli Chelsean puolustajan heikkoutta.Itse en ole koko maalia edes nähnyt.

se oli enemmän hyökkääjän hyvyyttä kuin puolustuksen huonoutta.

Gerrard sai pallon keskialueella, terävä käännähdys ja millintarkka pysty Torresille. Espanjan poika otti pallon vastaan, pari askelta ja hirmuinen kymmenen metrin spurtti missä Bel Haim jäi kuin seisoon. Sitten pallo takakulmaan arviolta 40 sentin rakosesta sisään.

Oli todella taitavasti tehty maali. Näitä nähtäneen vielä lisää.

lopettaa uransa.Mukava jäädä kun on jotain urallansa saavuttanut.Esim:6 valioliiga mestaruutta,Mestareiden liigan voitto,pari FA-cupin voittoa ja muut päälle.Aikamoinen kasa pyttyjä?Maaleja hän latoi Unitedille paljon.

Ikävää että hieno ura päättyy polvivammaan. Mutta fanien taholta on taatusti tulossa ikimuistoinen kunnianosoitus 11 vuodesta Manchesterissa. O-G liittyy Manun legendojen joukkoon, kaikki muistavat kaikkien aikojen CL-finaalin -99 voittomaalin yliajalla.

Tässä myös yksi pätkä youtubesta, joka osoittaa että O-G oli paljon muutakin kuin vain maalintekijä.

http://www.youtube.com/watch?v=xkAz5CT6apM

Gill kertoi jo, että O-G jää Manuun. Tiedossa on valmennushommia sekä toimintaa "jalkapallolähettiläänä".

lohko on aika kova.As Roma,7-1 alla.Sporting,Ronaldon ja Nanin vanha seura.Dynamo Kiev,idän suurseura.Lobanovski,Blohin,Sheva.Nyky nimistä ei mitään tietoa....Kyllä tuosta jatkoon mennään.

Roy Keane saivat mahtavat suosionosoitukset.Katsomo huusi 0-G:TA ja Royta.Koskahan vastustajan manageria on hurrattu noin kovasti?Come on you Saha!!!!

suuret onnittelut sekä Keanelle että Skolsjäerille.

Mahtavia pelaajia molemmat. Roy piti pakan kasassa kapteenin ominaisuudessa ja O-G kävi tekemässä ne elintärkeät maalit. Huippuna CL:n kaikkien aikojen toiseksi paras finaali sakemanneja vastaan.

Menestystä molemmille Manu ikonille tulevaan uraan.

Hieno tunnelma OT:lla, Manufanit antoivat suosionosoitukset kahdelle legendalle.

Peli oli hyvin pitkälle samanlaista kuin tähänkin asti, hallitaan mutta maalinteko ei vielä suju potentiaalin edellyttämällä tavalla. Match fact kertoi kaiken oleellisen pelistä, Manulla 9 laukausta maalia kohti, Sunderlandilla puhdas 0. No, yhtä kaikki kolme pinnaa plakkariin ja ollaan edelleen asemissa. Täytyy toivoa, että Villa pystyy huomenna hiukan jarruttamaan Chelskin menoa, saataisiin vähän eroa kurottua siihen ykkösuhkaajaan.

Sahan paluu oli plussaa, mies pääsi heti maalin makuun. Andersonin debyytti jäi vähän vajaaksi, nuorukainen taisi jännittää, koska ei pelannut aivan omalla tasollaan. Muutama hyvä väläytys, mutta ei muuten ihmeitä. Fergie huomautti pelin jälkeen, että hyökkäysosasto pelasi ekaa kertaa keskenään. Se kyllä näkyi esityksessä.

Parin viikon päästä Everton vastassa, siihen peliin tulee Christiano Ronaldo takaisin ja pieniä toiveita on jo Rooneynkin paluusta. Giggs oli tänään sivussa ilmeisesti nivusvamman vuoksi, vamman vakavuudesta ei tietoa. Tevezkin alkaa vähitellen lämpenemään, mikä on ehdotonta plussaa.

Kyllä se tästä taas lähtee :)

mutta Chelski ja Pool on karussa.

Alkukauden katsottujen pelien perusteella ei kyllä lontoolaisista sen paremmin kuin manch....manchessr----juma...manu!laisistakaan pitäisi uhkaa olla.

19 mestaruuspysti on keväällä esillä merseysiden rantamilla. Vanhan kunnon Anfieldin eteen bussi pysähtyy. KOP:in eessä siis.

Pitääköhän vanhankin lähtee tuota katsomaan?

Okei...jos pysti tulee niin allekirjoittanut lähtee saarille!

2 pinnaa, max 5 pinnaa jos rästipeli huomioidaan., eroa Liverpooliin ei huoleta tippaakaan. Kun CL ja Rafan kuuluisa rotaatio alkaa, niin sitten putoilee Liverpooliltakin niitä pinnoja. Joka vuotinen ilmiöhän se on. Ei kannata antaa murskavoiton divaritasoisesta Derbystä hämätä.

Chelsea on se puolustavien mestareiden ykköshaastaja, sitä ei pidä päästää kauaksi. Siinä joukkueessa riittää materiaalissa tasoa, vaikka vähän rotaatiota harrastetaankin.

myönnä, että kauhistuttaa tuo Liverpoolin tulivoima!

Miksi ihmeessä :D

Kuusi maalia reikäjuustopuolustuksen omaavan Derbyn taakse ei ainakaan kauhistuta tippaakaan. Spurs teki samaan rysään neljä, eikä saanut maaliakaan Manun verkkoon...vaikka pari kertaa liki olikin.

Nuo kuusi maalia kun otetaan pois, niin eipä sinne normaalitasoa enempää jää jäljelle. Paljon tasokkaammalta tuo Chelsean hyökkäyspää vaikuttaa kuin Liverpoolin vastaava.

kaulin...vai tasokkaammalta.

Tutustapa analyysiini toisessa ketjussa.

Ylikylän kalusto on nyt Poolilla hyökkäyksessakin.

Mestari keväällä -08...LIVERPOOL!!

Nyt on selvästi taas ratkettu ryyppäämään. Parempi silloin painua pehkuihin, ettei tule kirjoiteltua kaikenlaista älytöntä mikä sitten huomenna kaduttaa.

tuo tossun alla oleva olento joka luuli keksivänsä vinkeenkin nikin:)))

Liverpool pelaa Chelseaa, Arsenalia ja ManUa vastaan syksyllä kotipelinsä... Kumma sattuma..

onpas yhtäkkiä heittäydytty lukutaidottomaksi:)

C.Ronaldolla oli ollut aika bileet ja sekstailukumppaneina puolen tusinaa porttoa ja joku nuori poika manusta. Aamuun asti irstailtiin kunnes C.R sammui.

Auta armias jos tämän olisi tehnyt joku Poolin mies! Kyllä olisi juttua revitelty palstalla.

Kommentoin jo tätä tuolla toisaalla. Mitäs siinä, pojat pitäneet hauskaa urakalla. Tosin lähteenä on The Sun, eli vähän varauksella saa suhtautua. Mutta parempi noin kuin että olisivat mätkineet toisiaan golfmailoilla kännipäissään...

Mistähän olet tuon CR:n sammumisen tuohon keksinyt? Ja sekstailun poikien kanssa? Onko ihan omat tietolähteet? Vai näitkö märkiä päiväunia :)

paikallisesta iltapäivälehdestä luin että pirskeet jatkui niin kauan aamuun kun C.R sammui.

No en kyllä mitään sanonut että ois poikien kans huseerannut! Eiköhän se Anderson ollut siellä kiilapojan virassa:)

Kyllä vielä ennemmin kännis mailojen kansa kuin puolen tusinan porton kanssa. Aika noloa Manun johdolle. Varmaan seuraa kurinpidollisia rangastuksia. Seura ei niistä paljon kerro. Senverran nolo juttu.

Kannattaisi opetella vähän vierasta kieltä, niin ei tarvitsisi vain kotimaisiin turvautua.

Iltalehtihän tuosta ei mitään kerro, mutta Iltasanomat kyllä. Tavasin nyt tuon jutun kahteenkin kertaan läpi, eikä siellä sanottu sammumisesta sanaakaan. Eikä sanota Sunin uutisessakaan. Muut lehdet eivät edes noteeraa tuota tapausta. Poolilla taitaa olla lukemisen ymmärtämisessä pientä vikaa. Naisiakin oli muuten viisi, ei puolta tusinaa ;)

Paikalla olleet tietolähteet kertoo, että asia on jo käsitelty Manun reeneissä, jossa kakkoskoutsi oli pitänyt kolmikolle isällisen puhuttelun. Eikä siitä sen enempää. Turha odottaa mitään suuria kurinpidollisia juttuja, kyllä sir Alex osaa nämä hommat.

nukkuminen aamukasilta= sammuminen.

puolen tusinaa porttoa = kielikuvallisesti sama kuin 5

Ihan turha kuvitella että juttu menisi noin pienellä ohi. Pelikieltoa Manulla ei ole varaa Crissulle antaa kun muutenkin menee jo katastrofaalisesti, mutta jotain muuta Akseli keksii. Senverran nolosta jutusta on kyse.

saatko sä jotain iloa tästä manun ja christiano ronaldon parjaamisesta? jonkinlaista mielihyvää varmaankin? ei tuota jatkuvaa kitinää voi muuten käsittää.

En minkäänlaista.

Tuon vain määrättyjä tosiasioita ihmisten tietoon tästäkin seurasta kun tuntuu että Liverpoolin negatiivisista on heti puolenkymmentä palstalaista tiedottamassa.

*Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan*

siis tuot vain tosiasioita tietoon?

miks mulle tulee mieleen vain ne kerrat kun olet herjannut tätä ronaldoa neidiksi yms? ei niillä sanomisilla ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

enempi luulen että sä oot jotenkin kateellinen tai sit saat mielihyvää näistä kirjoituksistas. uskotko että täällä liverpoolin herjaaminen vähenis puoleen jos sä lopettaisit noi älyttömät kitinät.

"Tuon vain määrättyjä tosiasioita ihmisten tietoon"

Veikkaisin ettei näillä omalla nimimerkilläsi esiin tuoduilla "tosisasioilla" ole enää kovinkaan paljon painoarvoa kerrottuasi uskovasi vanhan testamentin satuihin sanatarkasti.

Itse aiheesta sen verran, että perisuomalainen fanitushan hieman turhan usein on muiden rapaan liuottamista, eikä oman kannustamista.

Tämä korostuu etenkin silloin, kun oma ei menesty.

Itse aiheesta sen verran, että lähinnä hymyilyttämään pisti tämä uutinen. No saipahan lehdille avautunut tyttönen omat 15 minuuttiansa parrasvaloissa.

Poolilta pakko kysyä, että minkäköhän niminen mahtaa olla se teillä päin ilmestyvä PAIKALLINEN ILTAPÄIVÄLEHTI, jonka sivuilta uutista tankkasit?

Itse nimittäin olin siinä uskossa, että niitä Suomesa ilmestyy vain kaksi, kumpikin koko maassa myytäviä.

hän toitotti viime kauden.Kristiina tyttöjen ja "poikien"suosikki pelaaja.Ehkä myös poolinkin kun hänestä niin paljon kirjoitteli?

se niistä lehdistä tietenki oli. Paikallisella tarkoitin suomalaista kun tuo yksi kaveri kehu lukeneensa sunia joka brittien oho on.

Itse poikkean varmaan keskimääräsestä suomalaisesta fanista siinä että itse saan ne kickit omien menestyksestä, en toisten solvaamisesta. Tämä nyt varmaan on kovasti hyvin tullut selväksi. Mutta tottahan isken heti takaisin sanan säilällä jos tullaan mestareita liian tuikeesti pistelemään.

Krissuahan on kutsuttu yleisesti neidiksi já ei varmaan ihan aiheetta. Onhan hän kaatumisillaan aika neitimäinen näky brittikentillä, missä on totuttu että futis on raavaiden miesten kovaa vääntöä.

Älä hyvä trgedian mene tollasia puhelemaan. En ainakaan itse uskaltaisi noin herjata.

saan kickit vahingoniloisesta riekkumisesta.
sillä sitähän se oli keväällä, kun old traffordilla "painettiin sitä paniikinappulaa"

Täällä on poolin provoviestejä näkynyt välittömästi jos Manun suunnalla on tapahtunut jotain. Jos alettaisiin laskemaan, niin varmasti enemmän poolin solvauksia Manusta löytyy kuin kenenkään muun Liverpooliin kohdistamia.

Tragedianilta erittäin asiallinen ja täyttä totta oleva viesti.

oli kirjoitus.Nuo perkeleen jeesustelijat tarjoavat oppejaan.Olen 46 ja pärjännyt tähänkin asti ilman jotain jumalaa tai allahia,kirkkoa ja haudalleni ei tule kukaan papin perkele veisaamaan.Religion my ass