Mistä näitä löytyy?

itke kateellisena.Et taida edes katsoa samaa peliä?Rooney meinasi tehdä maalin jo eka minuutilla.Onkohan tuomari samassa salaliitossa liverpoolia vastaan kuin kaikki muutkin?Nauti,äläkä märise

Onko Poolilla tekemisen puutetta, vai miksi tyhjänpäiväinen provo?

No, provoon en ota kantaa. Mutta kylläpä oli hieno millintarkka syöttö Giggsiltä.

...että koska se pool avautuu :D

Tuomio oli kova, se on totta. Oikeampi tuomio olisi ollut antaa keltainen Mikelille. Toki tuosta voi sääntöjen mukaan antaa myös punaisen, mutta jos sille linjalle mennään niin esim. Gerrard ei kovin montaa ottelua kentällä loppuun asti pysyisi. Ja lisäajasta sen verran, että se viimeinen vihellys on aina päätuomarin oma päätös, neljännen tuomarin näyttämä lisäaika ei ole sitova.

Innanen on ajan hermolla eikä jämähtänyt mihinkään 70-luvulle. Kyllähän tässä kohtaa kaksi viime vuosien mahtiseuraa, joiden keskinäiset ottelut ovat aina suuria tapauksia. Kaksi seuraa, jotka ovat keskenään ratkoneet liigan kohtaloa. Canal muuten mainosti ottelua ennalta sanoin "Biggest match on this season", tuskinpa he kovin väärässä ovat.

Rooney on ollut ihan ok, kun sai Tevezin seurakseen kärkeen. Nyt Giggs on siirtynyt laitaan, mikä on miehelle oikea paikka pelata. Manun peli on parempaa kuin edellispeleissä, mutta kyllä tämä kokoonpano pystyy vieläkin paljon parempaan.

ainoat sellaiset,kohtasivat.2-0.Kohta joku itkee?

Itse olet!

Ansaittu 2-0 voitto! Se punainen kortti ekalla jaksolla oli jopa kevyt tuomio! Toivottavasti liitto ottaa moisen murhayrityksen vakavasti ja antaa ko. pelaajalle pitemmän pekan. Huhhuhhuijaa!

Upea 1-0 maali! Jalkapalloon kuuluu olennaisena osana yliaika ja jos tilanne on päällä, ei pelin henkeen kuulu kesken tilanteiden viheltää. Oijoijoi!

Mitä ne teki meidän Sahalle! Tommosessa voi loukkaantua tosi vakavasti. Onneksi tuomari oli jälleen hereillä ja oikeus voitti. Keskelle ammutut pilkut on vaikeita torjua! Makiaa!

Poolilta toivoisin hieman objektiivisuutta.

niin olen pitänyt brittiliigaa puhtaana lahjonnasta ym., mutta pakko se on nyt tunnustaa:

Tämä pillipiipari oli lahjottu!

Kova syytös mutta kaikki teki että Manu voiton korjasi. Todennäköisesti kyseessä isot vedonlyöntimafiat jotka halusi miljoonilleen varman tulon. Hyvä ottelu siihen koska manulla ei näin hyvää kerrointa kotona muuten saa.

1. Ulosajo tilanteesta jossa keltaisen paikka

2. Hyväksytty maali kun peliaika eka puoliskolla oli aikaa kulunut loppuun

3. Rooneytä ei ulos 70 min. kohdalla vaikka varoitus alla ja tönäisi kaverin nurin kädellään jälkitilanteesta. Aina keltaisen paikka eli toinen olisi tullut ja ulos. Innanenkin asiaa ihmetteli ja tyytyi toteamaan...minkäs Rooney hermoilleen voi

4. Homma sinetöitiin viemällä pallo pilkulle Sahan teatraalisen heittäytymisen jälkeen.

Paljon tulee ottelusta jälkipuheita ja tämäkin kaveri tulee sivusta seuraamaan tulevia otteluita. Pilliä ei ensi viikonloppuna tarvi kaulaan ripustaa. Harmi vaan että nämä tuomarihommat tuntuu kääntyvän aina Liverpoolia ja Arsenalia vastaan.

Huonostikin voi tuomita, mutta tämä oli takuulla maksettu juttu. Noin monta pelin ratkaisevaa virhettä ei voi tulla ammattituomarille.

käsi ylös se kenen mielestä piti viheltää rankkari?

1.arsenal 16
2.manchester united 14
3.manchester city 13

alkaa olla taas kaikki lähellä normaalia.

liekö tämä sitten proppuja kuumentanut...

Olet todella säälittävä selittelijä!!!

Poolia korpeaa, heh heh heh ei voi kun nauraa tuollaiselle provoamiselle. Taas saatiin oikea järjestys liiga taulukkoon poolin ja manun osalta :) Vinkkinä näin vastaisuuden varalta, älä kirjoittele tuollaisessa mielentilassa ja kuuntele meitä muita jotka ovat yrittäneet tolkuttaa ettei pooli riitä pitjässä sarjassa. Jää on jo alkanut halkeilla Liverin ympärillä tämänkin kauden osalta ja ei kestä kauaa kun se jo räpiköi keskikastissa.

Vai lahjottu tuomari :D

1. Kova tuomio, mutta säännöt antaa tuohon mahdollisuuden

2. Päätuomari päättää peliajan pituuden, ei neljäs tuomari

3. Niin tai Terrylle olisi voinut antaa toisen keltaisen CR:n tönimisestä jälkitilanteessa. Vaan eipä annettu.

4. Hmm, teatraalinen heittäytyminen...muistellaanpa 2006 syksy ja Steven Gerrard. Löytyykö samanlaisuuksia? Oliko sekin väärä tuomio?

"Harmi vaan että nämä tuomarihommat tuntuu kääntyvän aina Liverpoolia ja Arsenalia vastaan."

Miten tämä kääntyi Liverpoolia tai Arsenalia vastaan? Jos joku kärsi, niin se oli Chelsea. Lopeta jo iso mies se itkeminen :D

Katkeraa, niin katkeraa. Toivottavasti pool ei itke itseään tänäänkin uneen :(

Jälleen yksi esimerkki miksi rankkari tulisi poistaa.

Järkyttävä filmi. Jälkikäteen jaettavat pelikiellot voisi olla ratkaisu ongelmaan, ei niitä muuten taideta saada pois kitkettyä.

Tällä kertaa ei tosin tod näk vaikuttanut tulokseen vaan Manu olisi voittanut joka tapauksessa.

Liverpooli ja Arsenalia vastaan sen vuoksi että ne siellä kärjessä on puhaltanut tämän syksyn.


Stylesin moka vei syksyllä Poolilta kaksi arvokasta paunaa ja antoi yhden lahjasellaisen Chelsean.

Nyt maaliton tasuri olisi varmaan kärjelle maistunut enempi kuin tämä.

Ihan hyvin voi olla että Manu olisi tämän matsin pelaamallakin voittanut, mutta "isot pojat" oli ainakin varmistanut tuomarin suhteen sen että näin myös tapahtuu.

Näissä nykyajan vedoissa ei pelata millään napeilla ja panokset on kovat joka puolella. Eiköhän tämä pillipiipari tästä kuulusteluihin joudu. Ei noin montaa räikeää virhettä yksinkertaisesti voi tulla samaan peliin ja tuomiot mennä noin yksipuolisesti.

Katsellaan...

Jatketaan ilman tuomareita vankilasäännöillä.

"Liverpooli ja Arsenalia vastaan sen vuoksi että ne siellä kärjessä on puhaltanut tämän syksyn."

Eihän Liverpool ole enää hetkeen ollut kärjessä. Manchesterin kakkosjoukkuekin menee edellä. Että se siitä puhaltamisesta...

Unohdat nyt että tuomarilla ei ole videoita kentällä, vaan tuomiot tulee siinä paikassa antaa. Ei niitä voi vatvoa videoita kelaamalla. Tosin ethän voi tätä ymmärtää, kun et ole lajia harrastanut. Jos videoita kelataan, niin sitten voidaan tutkia oliko Gerrardille tuomittu vapari oikea tuomio Villaa vastaan. Siitähän tuli se voittomaali. Tuskinpa tälle tielle halutaan lähteä? Eikä rankkari mitään ratkaissut, Manu olisi voittanut muutenkin.

Aika mielipuolista juttua tuo vedonlyöntimafiasta höpöttäminen. Ihme muuten ettet miettinyt tätä asiaa silloin kun Liverpool nousi 0-3 tappiosta Istanbulissa. Kukahan siinä matsissa oli lahjottu? Kertoimethan oli pilvissä puoliajalla niin "isot pojat" tekivät varmaan kauheat tilit. Eihän noin laadukas joukkue päästä kolmea maalia toisella jaksolla :D

Epäsuora vapari pilkun tilalle jos ei kyseessä ole maalintekotilanne jossa rikotaan.

Filmeistä jälkikäteen pelikieltoa.

Näitä alku kauden komeettoja,jotka johtavat sarjaa alussa,viiden vuoden jälkeen?Nyt jo jyvät erottuvat akanoista?Birminghan ja 0-0.Kaksi joukkuetta jotka lähtevät pelaan puolustuksen kautta ja kytätään mahdollisuutta tehdä 1-0.

3-4 vuotta on vähän ja 3 vuotta on paljon kun liverpoolin mestareidenliiga sijoituksia katsotaan

Myönnän, punainen kortti oli todella kova tuomio ja rankkari, nooh, ei ollut sitä. Mutta ammattifutaajat tietävät riskit, mitkä piilee siinä kun jalkoja ojentelee alueella... Ja mitä ihmettä, Chelsea-pelissä taas lahjottu tuomari?! Mutta mikä tekee asiasta oudon, ei ollutkaan Chelsean puolelta lahjoma..? Kuka näitä jaksaa jokaisen ottelun jälkeen veistellä, ottelun joissa yleensä tulee Liverpoolille epämieluisa tulos.

jumalaare. oon ollu vuodesta 73 liverpoolfani
mut kyl toi yksi poolfani saa mut näkeen pu-
nasta. se sitten aivan sama onko jalis vai ravit
mut kyl joku roti täytyy olla paskanpuhumisessa-
kin.itselläni ei ole parempaa muistoo kuin
istanbul-viime vuonna chelsea matsi paikan
päällä. kaikkee hyvää kaikille poolfaneille
kautta maailman

enpä ollut ainoa joka näki että tuomari oli lahjottu!

Valioliiga manageri ei vaan voi sitä niin suoraan sanoa kuin täältä kaukaa pohjolasta.

Kopsattu suotaan paitsio com.ista

"Chelsean Grant: Liikaa outoja asioita tapahtui tänään
Chelsean uusi manageri Avram Grant ei ollut vakuuttunut tuomari Mike Deanin otteista tämän iltaisessa tappioon päättyneessä ottelussa Manchester Unitedia vastaan.

Dean antoi punaisen kortin John Obi Mikelille ensimmäisellä puoliajalla ja kyseenalaisen pilkun ja Grantin mielestä lisäaikaa annettiin liikaa, kun Tevez teki maalin.

- En halunnut puhua tästä. Minun täytyy miettiä sitä, liikaa outoja asioita tapahtui tänään - ulosajo, kaksi minuuttia heidän tehdessään maalin ja sitten se rangaistuspotku.

- Tuomari vaikutti tulokseen - pelasimme kymmenellä yhtätoista vastaan, he tekivät maalin sinä aikana ja sitten oli se pilkku."

Normaalia itkua hävinneen joukkueen valmentajalta, ei sen kummempaa. Grantilla pelko persiissä kun Marco van Basten ottaa kohta joukot komentoonsa ja Grantin pesti päämiehenä loppuu siihen.

Missä kohti tuossa muuten sanottiin että tuomari on lahjottu? En semmoista sanaa tekstistä löytänyt?

"Missä kohti tuossa muuten sanottiin että tuomari on lahjottu? En semmoista sanaa tekstistä löytänyt?"

Joo, pitäisikin osata ajatella ja yhdistää asioita.

...tuomioihin vaaditaan hiukan enempi kuin mututuntumaa tai arvailuja. Tosin tälläiset puheet ovat sangen vaarallisia jokatapauksessa, joko ne pitää paikkansa ja liiga on korruptoitunut. Toisessa tapauksessa ne ei pidä paikkaansa, mutta vaarantaa tuomarin terveyden kostonhimoisten fanien ja sekopäiden laskiessa liikaa 1+1. Muistetaan varmaan tapaus Anders Frisk, joka joutui lopettamaan uransa Jose Mourinhon antaessa vastaavaan suuntaan viittavia lausuntoja tuomarin rehellisyydestä ja puolueettomuudesta. Joten jossei ole täyttä faktaa, niin kannattanee pitää spekulaatiot itsellään ja hyväksyä tuomiot. Niin kyseenalaisia kun ne saattaakin toisinaan...

ainahan kaikki tuomarien lahjonnat onkin aukotta pystyyn todistamaan!

Itsekin palavat halusta päästä tunnustamaan:)

Dopingissakin nyt sattumalta paljastu, että osa voi vapaasti niitä käyttää kunhan muistaa hakea määräyksen että voi niitä käyttää vakkari sairauteen.

Ja olihan norjan hiihtäjilläkin 90 % astma...ja paha vaikka maailman huipulla hiihtivät... Pahasta astmasta kärsivä ei ees hiihdä turistivauhtiakaan..

painellaan jo paniikkinappulaa ja unelmat kaatuvat jo syyskuussa?
pooli aina moitti paperiliittoa ja sen jäseniä ahneudesta yms.Nyt StoraEnso myy Amerikan sijoitukset n.3:n miljardin euron tappiolla.Eihän Härmälää ja muita pomoja voi moittia?Valtiokin suurimpana omistajana hyväksyy tämän ja ymmärtää.Eikö ketään saada minkäänlaiseen vastuuseen tämmösistä tappioista?

"Joo, pitäisikin osata ajatella ja yhdistää asioita."

Sen verran pitää osata ajatella, ettei yhdistele kaikenlaisia juttuja toisiinsa.

Poolin ajatusketju tässä asiassa menee jotenkin seuraavasti:

Tuomari antoi herkästi punaisen + Manu teki yliajalla maalin + tuomari antoi tulkinnanvaraisen rankkarin = tuomari on lahjottu

Sitten Grantin puheiden jälkeen tulee se ahaa-elämys:

Grant kitisee tuomioista = tuomari on lahjottu

Kuten Arzinho sanoi, on erittäin vaarallista vetää noin suoria johtopäätöksiä ILMAN MITÄÄN konkreettisia todisteita. Kaikki tuomiot olivat sääntökirjan mukaisia, Osa tiukkoja ja tulkinnanvaraisia mutta silti sääntökirjan mukaisia.

Huvittavintahan tässä asiassa on se, että jos Liverpool olisi eilen ollut Manun paikalla niin koko asiasta ei edes tässä keskusteltaisi. Poolin mielestä tuomari olisi ollut ajan tasalla, karsinut törkeydet pois jne :D

Pointti tuossakin.

mikelille 3:n ottelun pelikielto vetoomusten jälkeenkin.

oliko tämä vetoomusraatikin lahjottu, pool ?