Olkaamme ikionnellisia! Upottaja-Hogson lähtee vetämään Härmästä.
Tämä on parasta mitä Suomen potkupalloilulle on tapahtunut kahteen vuoteen.
Jumalaut että Palloliitto kehtasi vielä anella tätä epäonnistujaa jatkamaan eli sössimään Suomen seuraavat karsinnatkin.
Tälle jätkälle olis pitänyt antaa monoa silloin Azerbaizan vierastappion jälkeen, niin oltais päästy EM-kisoihin.
Zico ruoriin ja MM-kisoihin !
Maansuru, liput puolitankoon! Pakko juoda pää täyteen, kun itkettää. Ylivertainen maailmankaikkeuden ja -historian paras valmentaja ja taktikko, joka melkein pääsi Derbyn kakkosvalmentajaksi, lähti ja jätti meidät. Nyt jäämme MM-karsinnoissa jumboksi, turha edes lähteä pelaamaan.
Vain Curt Lindström voi meidät pelastaa, hän kyllä osaa valmentaa futisjoukkuettakin!
Summanen fudisruoriin ja heti!
Oliko menetys vai onni???
Todella kovanluokan menetys!! Ilman herran oppeja emme olisi olleet näinkään lähellä kisapaikkaa! Joku voi sanoa että Suomi pelasi ankeaa futista, mutta kannattaa miettiä mikä on Suomen vahvuus ja mitkä ovat heikkouksia. Suomi pelasi mielestäni omilla vahvuuksilla eli pelasi hyvin kontrolloitua puolustusta ehkä hyökkäyksen kustannuksella! Itse en jaksa uskoa että kisapaikkaa olisi saavutettu hyökkäävämmällä pelityylilläkään, koska Suomella ei valitettavasti ole keskikentälle ja hyökkäykseen tarpeeksi laadukkaita pelaajia!!!
Ja jokainen kai muistaa miten Kreikka voitti EM-kisat vai muistaako???
Jos Suomi olisi päässyt kisoihin kukaan ei olisi muistellut 0-0 pelejä!!!!
Nyt täytyy toivoa että Palloliitto valitsee jonkun ulkomaalaisen kovanluokan valmentajan!!! Ja vielä kerran kiitos Mr. Hodsonille että tuli käymään täällä kylmässä ja lumisessa pohjolassa!!
Isompia ja parempia joukkueita vastaan Hodgson taktiikka oli täydellinen, mutta kääpiöitä vastaan olisi pitänyt lähteä rohkeammin hyökkäämään. Kun ottelun maaliodotusarvo nousee ja voimasuhteet pysyvät samana, paremman joukkueen voittotodennäköisyys nousee ts. tasapelin mahdollisuus ottelussa laskee. Voitosta saa kuitenkin 3 pistettä verrattuna tasurin yhteen pisteeseen. Ja kun karsinnassa on ihan sama onko kolmas vai viimeinen, niin riskejä on pakko ottaa.
Olisiko tulos ollut toisenlainen jos Mursu olisi vetänyt pelit kääpiöitä vastaan ja Hodgson kovia maita vastaan...Mielestäni Hodgson oli taktisesti yksiulotteinen, vaikka lopputulosta karsinnan osalta ei katsoisi ollenkaan.
Ihan kiinnostava (tosin teoreettinen) ajatus, että valmentaja valittaisiin aina vastustajan mukaan, niinhän pelaajiakin valitaan, ainakin jos on runsaasti materiaalia. Valmentajakaksikko jossa toinen on hyökkäävän taktiikan ja toinen puolustavan erikoisosaaja voisi olla toimiva, jos osaisivat jakaa vastuun.
Tai sitten pitäisi löytää valmentaja, joka uskaltaa vaihtaa taktiikkaa vastustajan mukaan. Seuraavassa karsinnassa on kaksi vastustajaa(Saksa, Venäjä) joita vastaan kannattaa pelata puolustuksen kautta ja kolme(Wales, Azerbaidzhan ja Liechtenstein) joita vastaan kannattaisi pelata hyökkäävää peliä.
Aika hurja ero oli Mursun ja Hodgsonin ajattelutavoissa. Mursun aikana Suomen peleissä tehtiin keskimäärin(ulkomuistin mukaan) 2,5-2,6 maalia/ottelua kun Hodgsonin aikana maaleja tehtiin 1,4-1,5. Underin vetäjät kiittää.
poika ei taida ymmärtää tota Hogsonin murretta,puolet puheista menee ohi korvien,tämän takia pelit on ihan ulalla.Uusi suomalais mies valmentajaksi,joka osaa myös kirota kunnolla,että voi perrrrr ei tämmönen vasikka lauma voita ketään kun ei ole fysiikkaa, eikä taistelun halua.Äijät reenaamaan.