vuoden urheilija

kyseessä on vuoden urheiluteko. Mustana hevosena esiin nousee tietysti tässäkin kategoriassa Timo Nurmoksen isänmaallisuus!

Miksi on arvostetumpaa voittaa maailmanmestaruus lajissa (Kuitunen), jossa on jaossa useita mestaruuksia, kuin lajissa (Pitkämäki) jossa ei ole kuin yksi mahdollisuus onnistua?

eivät edes ole urheilua...

Mitä tekemistä kellään hiihtäjällä on Vuoden Urheilijaa valittaessa listan kärkipäässä?
Hiihto on kansainvälisesti mitätön laji jota harrastetaan muutamassa maassa ja mitaleita riittää jaettavaksi, inflaatiolaji jos mikä.

Kansainvälisillä mittareilla jokaisen hiihtäjän edelle kiilaa Pitkämäen ja Räikkösen lisäksi ainakin Mika Kallio, miesten lentopallojoukkue ja Marcus Grönholm.

Formulakuskien kuuluisi olla vuoden urheilija listoilla ollenkaan... Se ei ole mitään urheilua.. Kimikin kunnostautuu urheilemalla lähinnä baareissa

Tuskinpa näitä lajeja harrastetaan yhtään sen enempää kuin hiihtoakaan. Formuloissa pyörii todella pieni piiri ja välillä naurattaa kuinka suurten isien pojat(Hill, Villeneuve, Rosberg, Piquet jr. jne) valtaavat parhaat tallipaikat. Täysin sisäsiittoinen ja suhteilla pyörivä laji. Keihästä ei kai tosissaan heitetä kuin Suomessa.

Lajin pienuuden näkee melkein suoraan siitä, kuinka paljon entisten tähtien poikia pelaa/urheilee huipputasolla. Jossain lätkässä Suomessakin pahimmillaan 7-8 pelaajaa 23:sta maajoukkueessakin oli näitä ns. suuren isän poikia. Sitten nämä jantterit vihaavat Nuori Suomi-ideologiaa, kun pelipaikkoja ei voikaan enää jakaa sukulaissuhteiden ja pärstäkertoimen perusteella.

Oikeasti isoissa lajeissa, kuten jalkapallo, koripallo tai lentopallo, näkee suurten isien poikia huipulla kaikkein vähiten. Siellä kuin oikeasti ratkaisee halu ja lahjat.

Kyllä Kuitunen vähintään yhtä kovan suorituksen on tehnyt kuin Pitkämäki tai Räikkönen, mutta hän on nainen ja siksi häntä ei valita.

Toinen ed. mainituista pitäisi valita vuoden urheilijaksi, molemmat hallitsivat lajejaan ylivoimaiseen tyyliin ja montaakaan tappiota ei
koko kauteen mahtunut.
Räikkönen sen sijaan sai mestaruutensa lahjaksi muiden kuskien suosiollisella avustuksella.

Kyllä yleisurheilijoita ja moottoriURHEILIJOITA tunnetaan maailman mittakaavassa hiukan paremmin kuin murtsikkahiihtäjiä.
Selvähän se ettei jotain Joutsan Pommin miestä tyydytä että Suomi nykyään ajetaan maailmankartalle kun se ennen hiihdettiin sinne ( tai niin nää sauvapellet luulee ).
Kansainvälinen tunnettavuus ratkaisee, ja niin pitääkin.
Suomalaiset hiihtäjät pääsevät otsikoihin ulkomailla vain kun kusasevat sinkkiämpäristä pohjan pois :-)

on tehnut urheilua tunnetuksi koko uransa ajan!
Siinäpä vuoden urheilija.Tai jopa kahden vuoden.

Kuitusen mahkut menneet jo Lahden hemohess kisoissa. Vai voisiko ajatella että kerran kärähtänyt valittaisiin kaikkien esikuvaksi eli vuoden urheilijaksi? No ei todellakaan.

Eiköhän Jussi Jääskeläinen olisi hyvä valinta. Iso laji. Tai sitten miesten lentopallomaajoukkue. Marcus jos voittaa MM:n. Kimiä vähän vaikea kuvitella kun niin pieni laji kuitenkin ja huono ulosanti.

Pitkämäki tietty vahva ehdokas vaikka keihäs ei mikään suosituin yleisurheilulaji muualla olekaan.

on aina ja ikuisesti
Roberto Baggio:

Jos ette ole vielä tajunneet, niin katsokaa mikä tahansa Robyn peli, niin huomaatte.

Että Jussi Jääskeläinen Poolin mielestä hyvä valinta vuoden urheilijaksi!!

Tämä on siellä hulluimpien listalla mitä olet turissut, kärkeen ei tosin pääse sillä joku top10 on niin täydellistä paskaa ettei lehmilläkään.

Mitä Jääskeläinen on tehnyt ollakseen parempi kuin Pitkämäki, Räikkönen, Kuitunen...ja kuka tahansa. Joukkuelajin pelaaja, tusinajoukkueiden maalivahti :D Ei menestystä missään. HOH HEI ja vuoden urheilija. Sure!

Voisinhan minä sen googlettaakin, mutta ei nyt huvita. Vuoden suomalainen urheilija voisi periaatteessa olla kuka tahansa MM-sarjan tai vähintäänkin yhden mitalin voittaja - ehkei nyt kuitenkaan saappaanheiton. Kuka on tarjonnut vuoden mittaan eniten elämyksiä mahdollisimman suurelle osalle suomalaisista. Tyhmäähän sitä on toisaalta juosta kuin pässi narussa ja ajatella mitä meistä maailmalla ajatellaan. Valitaan vaan oman näköisemme mestari. Oma suosikkini on Tero Pitkämäki joka sattumalta on kansainvälisestikin tunnettu.

"Eiköhän Jussi Jääskeläinen olisi hyvä valinta"

Millä perusteella? Ei pelkkä Boltonin ykkösveskarin paikka riitä valintaan.

"Kimiä vähän vaikea kuvitella kun niin pieni
laji kuitenkin ja huono ulosanti. Pitkämäki tietty vahva ehdokas vaikka keihäs ei mikään
suosituin yleisurheilulaji muualla olekaan."

Jaa että formulat on pieni laji, mutta keihäs sitten kelpaisi? Formulat on kuitenkin osa autourheilua, jota taas harrastaa aika moni ympäri maailmaa. Keihäänheitto on marginaalilaji. Ja mitä tekemistä Kimin ulosannilla on hänen saavutustensa kanssa. Ralli taas on vielä pienempien piirien puuhastelua kuin formulat...

Minusta vuoden urheilijaksi voidaan valita miesten lentopallomaajoukkue. EM-kisojen neljäs sija on huikea saavutus ja lentopallo on todella iso laji.

Toinen vaihtoehto on Kuitunen. Hän on rangaistuksensa kärsinyt ja viime kauden esitykset oli niin huikeita että Virpi oli ehdottomasti paras talviurheilija tässä maassa.

Toki yksi vaihtoehto olisi myös Teemu Selänne, joka voitti sen suurimman pytyn mitä lätkänpelaaja voi voittaa. Ja Teemulla oli vielä iso osa joukkueensa mestaruudessa.

Valitettavasti valinnan tekevät urheilutoimittajat ja Suomessa on todella paljon suppeasti ajattelevia toimittajia, joiden mielestä urheilu = hiihto, paini ja yleisurheilu. Siksi noista lajeista löytyy yleensä tittelin saaja, vaikka hän ei sitä oikeasti ansaitsisikaan.

"Jaa että formulat on pieni laji, mutta keihäs sitten
kelpaisi? Formulat on kuitenkin osa autourheilua, jota taas
harrastaa aika moni ympäri maailmaa. Keihäänheitto on
marginaalilaji."

On se keihäänheittokin yleisurheilua ja näin myös osana isoa lajia.

Pitkämäki palkittiin jo euroopan tasolla ansiokkaasti. Samoin Räikkönen pokkailee palkintoja ansioistaan tälläkin viikolla Monacossa. Nämä kaksi on tämä vuonna ylitse muiden.

Pool: Eikö Vuoden urheilijan pitäisi jotain vähän saavuttaakin tittelinsä eteen?

Tänä vuonna joutuvat urheilutoimittajat toden teolla asettamaan urheilijoita järjestykseen, nimittäin todella kovia saavutuksia on paljon. Lisäksi joudutaan jälleen kerran pohtimaan lajien välisiä suhteita, jonka lisäksi yksilöurheilun vertaamista joukkuelajeihin ja moottoriurheiluun. Varmasti löydetään Suomesta tältä vuodelta 10 urheilijaa, joiden valinta Vuoden urheilijaksi ei olisi vääryys.

Omakohtaisen arvostukseni myötä ollaan valittu oikea henkilö, jos Kimi Räikköstä tai Marcus Grönholmia ei ykköseksi valita, mutta ei Kiminkään valinta sinänsä vääryys olisi.

Itse valitsisin Tero Pitkämäen tai Virpi Kuitusen.

pikkasen heittohan tuo Jässin valinta oli, mutta JOS oltaisiin EM-kisoihin selvitty, niin sitten täyttä totta.

Ei sillä mitään merkitystä ole missä pelaa jos on maailman huippu. Ja Jussihan on. Ehkä maailman paras...ehkä vasta viides. Mutta siinä sakissa jokatapauksessa. Eiköhän arvostus nouse täälläkin kun ensi kaudella on jonkun Real Madridin tai Juventuksen veräjänvartija.

Tässä just tuleekin se ero asiantuntijoiden ja rahvaan välillä. Tottahan jokainen ymmärtää että Teron tai Kimin on hyvä oltava kun voittavat MM:n. Mutta nähdä maailman paras kaverissa joka pelaa pikkuseurassa joka väistämättä häviää paljon...ja on sen molsena. Niin...siinä jyvät erotellaan akanoista.

Kyllähän formula pikkulaji on rallin rinnalla jos verrataan harrastajamääriä. Miettikääpä vaan kuinka monella sivutiellä sitä nytkin harrastetaan....Formuloita joskus ja jouluna moottoriradoilla.

Pitkämäki on todennäköisin valinta. Hyvä näin koska eihän tuo formula ihan sitä "oikeata" urheilua ole.

"Eiköhän arvostus nouse täälläkin kun ensi kaudella on jonkun Real Madridin tai Juventuksen veräjänvartija."

Tässä erottaa asiantuntijan ja turhan höpöttäjän. Asiantuntija ei nimittäin tuommoista sammakkoa suustaan päästäisi...

Mutta uskoohan sitä jotkut siihen joulupukkiinkin.

Formuloita seurataan ympäri maailmaa, mutta mikä siitä tekisi vuoden urheilusuorituksen, kun vain neljällä kuljettajalla mahdollisuus voittaa MM? Yleensäkään lajin pariin ei mitään mahdollisuutta ilman valtaisaa rahakasaa. Lähinnä kysymys sirkushuveista.

Keihäänheittoa ei antiikin aikojen jälkeen ole arvostettu juuri missään muualla kuin Suomessa ja se näkyy myös heittäjien määrässä.

Eihän hiihtokaan mikään valtalaji maailmalla ole, mutta sellaisen edustajia meillä ei varteenotettavaa menestystä saavuttanut. Kaikkialla muualla maailmancupin voittoa ja suvereenia hallintaa arvostetaan, mutta ei jostain syystä täällä.

Tottakait Virpi Kuitunen!
Kun kerran vuoden valmentaja on Jarmo Riski!
Riski ja Kuitunen = Menestystä jo V.2000 (Lahti) ja vielä tänäkin päivänä !

Kaikki muut tietävät kyseessä olleen vuoden 2001. Myllylä tosin pyrkii unohtamaan.

2001,sori.
Mitenkähän sen muistin väärin,se oli kuitenkin viimmeinen vuosi kun Suomalaisessa hiihdossa tapahtui jotain todella mielenkiintoista.Tosin siihen loppui myös kyseisen lajin seuraaminen.

Siihen loppui lajin seuraaminen? Seuraatko enää siis urheilua lainkaan, vai oletko niin sinisilmäinen, että olisi vielä olemassa sellainen fyysinen laji, jossa ei joku yrittäisi vippaskonsteilla pärjätä?

Niin,eipä niitä taida olla ennään.
Tai ei niitä ole ollut pitkään aikaan,fysiikalajeista seuraan vain voimamieskisoja.