Jo oli arpatuuri Suomella...

kirkkaampi sädekehä, kun heivataan
Venäjä pois jatkosta, mitä Enklanti ei pystynyt tekemään.

Kyllä tässä kävi nyt tasan niin huonosti kuin vain käydä voi.

Noista kahdesta kovasta nyt ei tarvitse edes mainita, mutta samaan lohkoon sitten arvottiin vielä Suomelle todella vaikeat Wales ja Azerit.

Tosiaan varsinkin lohkossa 2 olisi huomattavasti mukavampi köllötellä.

olisin Saksan ja Italian ottanut. Saksa kaikkein pahin koska jyrää joka kisoihin järjestään. Koskahan viimeksi on sivuun jäänyt?

Pohjoismailla kävi jännästi. Ruotsi ja Tanska samassa ja Norja ja Islanti keskenään.

Englanti pääsee yrittämään revanssia Kroatiasta. Hyvä lohko briteille koska nuo itäblokin maat pelaa myös taistelupalloa.

Italia joutuu myös matkustaan useamman kerran itämaan oloihin.

Häikkäle kun ois Suomi nyt tuon Sveitsin tilalle päässyt. Tietenkin Saksa on kassamagneetti stadionilla. Toisaalta...jos menestystä niin kyllähän nämä kesällä aika täyteen myydään. Ja Venäjälle voi lähteä aika iso kannustusryhmä.

Lohko 2 on tosiaan asia erikseen. Siellä olisi ollut kiva olla, mutta mielestäni toiseksi paras vaihtoehto toteutui. Saksa varmaankin menee menojaan, mutta Venäjän kanssa kilvoittelu kakkospaikasta on ihan mahdollista. Joukkue on kumminkin ikuinen alisuorittaja. Onpahan vähän ylimääräistä lataustakin peleissä rakkaan naapurin kanssa.

Italia ei tietenkään olisi ollut mieluinen vastustaja, mutta kun lohko 8 muuten olisi ollut ihan siedettävä (Montenegro, Georgia, Kypros, Bulgaria) niin sinnekin mielummin oltaisiin päädytty. Kaipa tuosta olisi ollut hyvät saumat toiseksi taistella.

Jos ei pärjää karsinnoissa, niin kuinka uskoa menestykseen kisoissa. Vai onko pelkästään kisapaikka unelmien täyttymys?

"Vai onko pelkästään kisapaikka unelmien täyttymys? "

Realiteetit huomioon ottaen, Suomen ja hyvin monen muunkin maan kohdalla on kyllä.

josta olisi jopa mahdollista päästä kisoihin:

luxemburg
san marino
andorra
montenegro
färsaaret
liechtenstein
suomi

tämmöisen lohkon suomen potkupalloilijat tarvitsisivat että olis jotain mahdollisuuksia...

Ihmettelen suuresti näitä kitinöitä aina näistä lohkoista. Samaiset tyypit vaahtoaa kuitenkin yleisurheilusta, miksi sinne lähetetään statisteja mukaan EM ja MM kisoihin.

Suomi pääsee sitten kisoihin, kun on sen paikan sinne ansainnut. Ei minua kiinnosta nähdä Suomea kisoissa, jos sen rooli on kuin Johanna Mannisella MM kisoissa "alkuerissä oli kiva juosta" mentaliteetilla.

Lohko 2 olisi tietysti ollut lottovoitto, mutta onhan tuossa mahdollisuudet kakkospaikkaan. Ja pärjäsihän Suomi edellisissä karsinnoissakin Saksan kanssa ihan kohtuullisesti. Venäjä pelaa epätasaisesti ja Wales ei kuitenkaan ole kummoinen joukkue. EM-karsinnoissakin Wales sai tasurin Saksan kanssa vain siksi ettei Saksa halunnut voittaa.

Se on jo nyt selvää, että noille heittopusseille ei saa menettää pinnaakaan.

Millaista lohkoa sitten odotettiin kun nyt valitetaan kuinka kovaan lohkoon taas jouduttiin? Suomi oli 3 korissa joten odotettavissa oli ainakin yksi selkeästi kovempi joukkue, sama se ketä 1 korista (lukuunottamatta Kreikkaa ja Kroatiaa?) olisi tullut. Huonomminkin olisi voinut käydä jos vaikka arpa olisi heittäny englannin venäjän tilalle jos englanti oli edes kakkos korissa.
Saksa voittaa lohkon rutiinilla, mutta pelit pitää pelata ensin aina on se pieni yllätyksen mahdollisuus. Vieraissa sekä kotona pelataan tasan saksan kanssa ( ei suomen puolustus häpee saksan hyökkäyksen edessä) ja kotona voitetaan Venäjä niin 2 paikka on taskussa.
Kohtalo heitti englannin ja kroatian samaan lohkoon ja mikäs parempi paikka maksaa takaisin.
Olisi ollut mukava päästä 2-lohkoon sveitsin tilalle, mutta mitä tässä valittamaan jos meenaa pärjätä mm- kisoissa edes jotenkin niin pitää päästä jatkoon lohkosta olisi se sitten kuinka kova

ja helpompi tämä on kuin Em-karsinta lohko jossa oli 3 kovaa vastassa.

Aivan sama kaava toistuu vaikkapa Mestareiden Liigan arvonnoissa. Toiset lohkot vaikuttavat todella helpoilta ja toiset puolestaan kuolemanlohkoilta. Menestyminen alkaa jo arvonnoista. Ruotsilla suht helppo lohko 1, samoin lohko 2 vaikuttaa helpolta. Suomi sai kakkoskorista ehkä pahimman, vain Englanti olisi ollut samaa luokkaa. Alempien korienkaan kanssa ei mäihä käynyt, koska Wales on mainettaan parempi. Ja näille Azereillehan Suomi hävisi jo näissä EM-karsinnoissa. Ja mikä pahinta, vain 1 menee suoraan jatkoon ja ihme jossei se ole Saksa. Venäjä, Suomi ja Wales yrittävät pinnistää jatkokarsintoihin.
Miettikääpäs Englannin lohkoa! Aivan karmeita vieraspelejä tiedossa Ukrainaa, Valko-Venäjää ja Kazakstania vastaan! Ja Kroatiahan voitti EM-karsinnoissa britit sekä kotona että vieraissa.

En voi kyllä kanssasi olla samaa mieltä. Mielestäni juuri Suomelle pahempia vastustajia olisivat Venäjän sijaan olleet mainitsemasi Englanti, Ruotsi ja Turkki. Samaa luokkaa taas Bulgaria, Romania ja Puola. Ihan on mahdollinen tuo kakkospaikka, jos vaan saadaan nuorempia pelaajia sisäänajettua. Ei nyt heitetä vielä kirvestä kaivoon.

kyllähän oli arpa onni.
suomi joutui mielestäni kovimpaan lohkoon. saksa ja venäjä ovat molemmat todella kovia maita. wales ja azerit ovat myös pahoja.
2 lohkoon jos suomi olisi päässyt niin pitäisin sitä etukäteen jopa lohkon ennakkosuosikkina.

katseet kohti euro 2012 kisoja!

mitä muita suomen karsintalohkossa.suomi pärjäsi aivan hyvin portugalia vastaan.jonka tosin saksa voitti ottelussa mm-pronssista.vaan nämä on kaikki voitettava.suomen kannalta tärkein asia on onnistua uusimaan hodgsonin pesti.ja saadaan litti ja sami vielä kerran mukaan.ne tarvitaan.

Saksa on maailman kovin karsinnoissa.
Ei menetä pisteitä selvästi heikoimmille
kuten muur huippumaat.
Kakkoskorista pahimmat olivat Venäjä ja Englanti. Ei tuuria siinäkään.
Jos Saksan tilalle olis tullut vaikkapa Kreikka
niin ihan ok lohko.
Nyt todella vaikea päästä kisoihin, mutta toivotaan parasta.

joukkue on osallistunut kaikkiin MM-turnauksiin paitsi ensimmäisiin 1930 ja 1950 jolloin sitä ei sodan jälkimaininkeissa päästetty kansainvälisiin kisoihin.

Näissä MM-turnauksissa se on aina ollut vähintään puolivälierissä (8 parhaan joukossa) lukuunottamatta vuotta 1938 !

3 MM ja 3 EM voittoa puhuvat kyllä selvää kieltä mikä on euroopan paras futismaa.

Tässä valossa ei kyllä kovempaa joukkuetta olisi voinut ykköskorista tulla. Mutta ei kai monikaan uskaltanut toivoa suoraa kisapaikkaa. Joten nämä muut maat ovatkin sitten ne ratkaisevat.

Kovalta tuntuu kyllä urakka. Waleskin on vieraissa aika kanto kaskessa. Venäjä onneksi ailahtelee joten siinä olisi pieni sauma.

oltiin likan kanssa stadikalla katsomassa.saksalainen kuvausryhmä oli vienyt meidän paikat katsomossa.saatiin toki vierestä uudet.forssell niittasi suomen 2-0 johtoon.kävi kuten usein on käynyt.elikkä saksa tasoitti.likka pelasi silloin vielä futista eikä voinut käsittää.miksi ei voitettu.täsmälleen oikea asenne.ei näitä kannata kumartaa.vieraissakin pelattiin 0-0.taisi kyllä se peli olla jo vailla merkitystä.tämä on jossittelua.mutta jos silloin hodgson olisi valmentanut suomea.oltaisiin oltu mm-kisoissa.

95% todennäköisyydellä.
Mikä muu maa tahansa ykköskorista olisi parantanut Suomen mahdollisuutta tulla toiseksi.

...aivan 100% yksimielinen ole. Saksan statuksesta parhaana Eurooppalaisena futismaana. Toki joukkueen karsintatilastot ovat fantastiset, ja koko maailman mittakaavassa vain Brasilia taitaa olla edellä arvokisoihin selviytymisessä. Joten se on aivan totisinta totta. Mutta ei kannata unohtaa eniten MM-titteleitä voittanutta Eurooppalaista maata, nimittäin Italiaa. Vaikka joukkueella onkin vain 1 EM-titteli ja kerran olleet finaalin hävinnyt osapuoli. Kyllä Saksa lienee paras, muttei kuitenkaan aivan niin selvästi.... ;-)

Muistaakseni Suomi on tällä vuosituhannella hävinnyt kummatkin kotimatsinsa Walesille, toinen ottelu tosin vain harjoitusmatsi, mutta parhaalla miehistöllä. Venäjä voi parhaimmillaan haastaa tiukasti Saksan lohkon ykköspaikasta, mutta huonoimmillaan menettää useamman pinnan Walesille ja Azereille, ja hävitä Suomelle. Ehkä tällä kertaa Suomi selviää Kaukaasian reissusta ilman pistemenetyksiä, jos jotain opittiin viime karsinnoista. Kakkossija lohkosta saattaa olla mahdollinen ja sitten tuurilla jatkokarsintavastus helposta kakkoslohkosta...

Miksi ei järjestäjät järjestä Suomelle omaa lohkoa jossa ei pelaisi muita ja vain voittaja pääsisi jatkoon...lopettakaa jo pellet toi itkeminen,tosi naurettavaa voi voi...Kuulostaa ihan Narripellejen valitukselta.

unohtui kyllä tuo Italian viimeinen mestaruus, kun niin kovin tuore on.

Eli kyllähän saapasmaa on germaanien rinnalle nostettava. Onhan MM kuitenkin tuplasti vähintään EM:n arvoinen. Olkoonkin että maailman kymmenestä parhaasta taitaa 8 tulla tätänykyä eurooopasta. Silti EM-kisat ei ihan sitä viimeistä puristusta näiltä suurmailta saa. MM on aina MM.

- Mielestäni meillä on paljon paremmat saumat Saksaa kuin esimerkiksi Italiaa vastaan. Kun olimme Saksan kanssa edellisen kerran karsinnoissa, saimme kaksi tasapeliä. Kova joukkue se on, mutta ei lyömätön, Pasanen arvioi.

Hodgsonin mukaan Suomi selvisi arvonnasta melko hyvällä tuurilla.

- Kun katsoin arvonnan päätyttyä kaikkia lohkoja, niin siellä oli ehkä kaksi sellaista lohkoa, jotka olisivat kenties ennakkoon helpompia. Toisaalta nopeasti voi nimetä ainakin neljä pahempaa lohkoa, joten siinä mielessä olimme onnekkaita.

Valmentajien ja pelaajien kuuluukin ajatella positiivisesti. Aika outoa, jos joku heistä kommentoisi: "Tulipa mahdoton lohko, turha lähteä edes yrittämään!"

Saksa on tällä hetkellä kovempi kuin viimeksi Suomen kohdatessaan ja Suomi taas mennyt alaspäin. Suomen pitäisi saada melkein aina kaikki parhaat pelaajansa kokoonpanoon, ja seurajoukkueissaan pelaajien pitäisi päästä isompiin rooleihin.

Venäjä on materiaaliltaan kovempi kuin Puola tai Serbia, ja valmentajakin on maailman eliittiä. Saksan on turha toivoa kompuroivan Portugalin tapaan.

Tuskin se lohko siitä valittamalla paranee. Niitä vastaan se on pelattava jotka arpa on eteen heittänyt.
Saksa on siitä paha vastustaja, että se on Suomelle ihan sama vaikka onnistuisikin pelaamaan sen kanssa pari kertaa tasan, niin silti Saksa menee kisoihin muiden otteluidensa perusteella. Saksa kun osaa muutakin kuin nollanollaa.

Venäjä taas on varsinainen elohopeajoukkue. Välillä se ottaa takkiinsa kaikilta, ja välillä sitä on mahdotonta voittaa edes Brasilian parhaalla miehistöllä. Sopii toivoa, että näissä karsinnoissa se elohopea on useimmiten pakkasen puolella.

Wales on hurja kotijoukkue. Sinne Suomen kannattaa lähteä voittamaan, niin oikein hyvällä tuurilla nollanolla on tuloksena, ja se on hyvä tulos. Vieraissa Wales menettää pisteitä sen verran, että jatkoon ei liene asiaa.

Muista lohkon joukkueista en sano muuta kuin, että tällä kertaa Suomen on ne voitettava. Yksikin tasapeli näitä vastaan, niin se on sitten siinä. Sekään ei välttämättä riitä, mutta ainakin kyseinen kulttuuri pitäisi ujuttaa Suomen maajoukkueen tekemisiin. Ennakolta heikommat on voitettava niin kotona kuin vieraskentällä.

EIkös karsinnoista selviä voittajat jatkoon ja kakkoset karsi, vielä keskenään, näissä MM karsinta peleissä.
On aika ihme jos Suomesta saadaan jalkeille joukkue , joka MM-kisoihin jalkapallosta selviää.
Missä ovat ne pelaajat, paitsi jos tänne saadaan ulkomaan apua pikaisesti.
Vapaat naiset toimikaa.

mitä huonommin potkivat ja Poolin vakio hoitaa loput...

"Suomi ei voita meidän elinaikanamme Euroopan
mestaruutta jalkapallossa"

-Tämä juntti vähemmistö täällä elämöi karsinnoista
EM ja MM kisoihin. Niin kauan kuin jopa vammainen veteraani Litmanen mahtuu Suomen avauskokoonpanoon ei Suomella mitään jakoa itse kisoihin.
Eikö tämä Rodsoni nähnyt Litmasen olevan kuin joku puulaakiukko verrattuna loiston päiviin.
Hyypiälle riittää nykyisin kun tukka vain on hyvin
ja hänen seurallaan mahtava saldo ajoilta joista hän ei itse ole voinut nauttia...
No joillekkin tulee hyvä olo pelkistä kuvistakin...

ei niitä pikkujoulun jälkeisiä krapula kiukutteluja kannata tänne tulla purkaan:)

En minäkään hitsannut vaikka vasta nyt huomasin että meni hyvä kisa ohi. Syy aika samankaltainen:)

se on sama mistä unelmoi mutta Suomalaisille ei jalkapallo lajina sovi muuten kuin puulaakitasolla
jossa se on ihailemaasi taistelupeliä joka potkulla... Niissä ei ole aikaa pelinrakenteluun vaan aina joku on kimpussa taistelemassa eli potkimassa palloa tai jalkojasi.
Suomalaistenkin tulisi päättää millä ehdoilla pelataan eli satsataanko taitopelaamiseen jossa ei pärjätä vai fyysiseen peliin jossa pelataan mies miestä vastaan kuin gladiaattorit mutta kuitenkin sääntöjen puiteissa... Joukkue tulisi laatia tämän valinnan pohjalta...

selvähän tuo on, ettei tällä ruumiinrakenteella, luonteenlaadulla ja geenistöllä voida vaatia mitään ihme taitopelaamista.

On aika eri juttu jos verrataan pohjolan miestä etelä-amerikan kaveriin. Eka on reilut 180 cm ja painoakin lähemmäksi sataa kuin viittäkymmentä.

Jälkimmäinen voi olla juuri 150 sulkahattu päässä ja painosta on pohjolan missitkin kateellisia.

Mutta kovalla taistelulla meillä on mahdollisuus nousta skottien tasolle futiksessa. Ja se olisikin jo jotain! Arvokisoissa on pelaneet nämä ylämaan kiltit monasti.

"On aika eri juttu jos verrataan pohjolan miestä
etelä-amerikan kaveriin. Eka on reilut 180 cm ja painoakin lähemmäksi sataa kuin viittäkymmentä.

Jälkimmäinen voi olla juuri 150 sulkahattu päässä ja painosta on pohjolan missitkin kateellisia."

Keskipituus (miehet):

Argentiina : 175cm
Suomi : 178 cm

Ei kai tämä 3 senttiä niin ratkaiseva ero ole?

mistäs noin vanhat tilastot oot löytänyt?

Anna kun veikkaan....M-M-M 1974 :)

Kyllä peli-ikäisen (18-38) keskipituus on yli 180 tänä päivänä.

Tokihan Argentiinassa on mitta samaa luokkaa. Taitaa Italiassa olla lyhyempää porukkaa. Meinaan niistä joilla on sitä äkkipikaisuutta luonteessa. Hyvä ominaisuus kun pitää tehdä harhautus selkäytimestä.

Kotimainen tilasto on tuore. Ja tarkalleen 178,2 cm.

Niin ja Etelä-Amerikkalaisista puhuit, joten Etelä-Amerikkalaisia mainitsin. Italia ei ole Etelä-Amerikassa.

että tuossa tilastossa on kaikenikäiset miehet mukana.

Hyvin tunnettua että nuorempi polvi on vanhempaa selkeesti pidempää.

Tuollaista tempperamenttistä tarkoitin vaikka e-amerikan vaan mainitsin.

poolille, kun niistä tuntuu taas olevan pulaa.

"Kyllä peli-ikäisen (18-38) keskipituus on yli 180 tänä päivänä."

Ensiksi, pituuskasvu pysähtyy normaalisti 17-18 vuoden iässä, viimeistään 19 vuotiaana. Siksi turha venyttää tuota haarukkaa 38 ikävuoteen asti. Jalkapalloilijat noudattavat tuoreiden tutkimusten mukaan samaa keskipituutta (178cm) kuin muutkin lajit. Ainoina poikkeuksina yleisurheilu ja tietysti pituutta vaativat lajit kuten koripallo sekä lentopallo.

Keskipaino armeijaikäisillä miehillä on nykyään n. 78kg. Kun tuosta erotellaan jalkapalloilijat, niin oletettavasti keskipaino putoaa lähemmäs 70kg rajaa.

Taito tulee harjoittelemalla. Ei nuo ominaisuudet ole mikään este sen hankkimiselle.

Että aina Pool on väärässä?

Tämä keskipituusjuttukin, sen takia ei ole menestytty. Voiko enempää olla yössä? Mistä ihminen voikaan saada päähänsä noin virheellisiä käsityksiä ja uskoa sitten niihin muunakin kuin omana totuutenaan.

Olisko se se lapsuus Pool, muistanet eräänkin äidin kirjoittelun?

en ole missään vaiheessa väittänyt ettei Suomi voi menestyä vaikka pelaajat olisi kaksimetrisiä.

Myöntelin vain Joseyn laatiman taktiikan olevan aika liki totuutta.Eli meidän pitää pelata "isojen" miesten peliä a'la Saksa/ Skotlanti eikä yrittää peesata pienten ja elohopean vikkelien etelä maalaisten taktiikalla.

Koska siinä jäämme armotta jalkoihin. Portugalilaisetkin näytti että ovat yksi vs.yksi tilanteissa yleensä aina niskan päällä.

Meidän vahvuutemme on ennenkaikkea kurinalaisuus ja pääpeli (vrt. pituus).

vaan pelaamaan. Keskityspallojen pelaaminen on 70-luvun brittifutista, jolla ei ole pärjätty enää aikoihin. Fyysistä peliä osaa pelata kaikki, siitä ei ole mitään etua tänä päivänä. Nuorten pitää vain kehittää taitojaan yhä paremmiksi, ei suomalaisilla ole mitään estettä taitofutiksen pelaamiseen. Saksalaisistakin esim. Ballack on 190cm ja silti hyvin taitava pallon kanssa.

"Meidän vahvuutemme on ennenkaikkea kurinalaisuus ja pääpeli (vrt. pituus)."

Pohjoismaiset joukkueet osaavat aina pelata kurinalaisesti, oli laji mikä tahansa. Suomi ei poikkea tässäkään asiassa muista pohjoismaista.

"Portugalilaisetkin näytti että ovat yksi vs.yksi tilanteissa yleensä aina niskan päällä."

Christiano Ronaldo vei suomipoikaa kuin sitä kuuluisaa litran mittaa vaikka hänellä on pituutta 185cm. Tuo 185cm on enemmän kuin yhdelläkään suomalaisella kärki- tai keskikenttäpelaajalla, poislukien Shefki Kuqi. Silti se ei haitannut tahtia tippaakaan eikä ole estänyt miestä pelaamasta taitofutista.

mitähän peliä oot katsonut?

Et ainakaan portugali-suomi tai sitten oot kyllä ollut isos tuupparis.

C.Ronaldo ei nimittäin vienyt suomipoikaa missään vaiheessa. Meikäläiset blokkasi erittäin taitavasti tämän liimaletin. Varmaan oli Hyypiän tiedoilla siihen suuri osuus. Ei ole Liverpooliakaan vastaan pahemmin juhlinut. Tosin yhdeltä mieheltä ei homma pitkän päälle luonnu mutta suomella oli varaa panna toinen varmistamaan.

Tottahan taitofutista pystyy pelaamaan moni pitempikin. Mutta sitä sähäkkyyttä ei pohjoismaista löydy. Ja C. Ronaldohan voidaan luokitella hyvin etelämaalaiseksi.Melkein Afrikassahan Portugali on.

nollasi Crisun muutaman kerran, mutta ei siitä mitään apua ollut lopputuloksen suhteen.
Pallonriistoista pitäisi päästä hyökkäämään, mutta suomalaisten vastahyökkäykset..?
viimeksi nähtiin -44

"C.Ronaldo ei nimittäin vienyt suomipoikaa missään vaiheessa"

Eipä vissiin...liukuhihnalta järjesteli omilleen paikkoja molemmilta laidoilta. Suomen laitapakit olivat koko ajan helisemässä CR:n kanssa. Poolin kannattaisi hetkeksi unohtaa nämä antipatiansa tätä taituria kohtaan ja tunnustaa tosiasiat.

"Ronaldohan voidaan luokitella hyvin
etelämaalaiseksi.Melkein Afrikassahan Portugali on."

Joo, samoilla perusteilla myös Italia, Espanja, Kreikka, Turkki, Kypros ym. voidaan laskea Afrikkaan.

Vähän nyt nämä poolin perustelut onnahtavat...

eikös nuo kaikki mainitsemasi maat selkeesti suomea lämpimimpiä ole?

Tuskin tuollasia reilut 30:n pakkasia siellä muualla on kuin vuoristossa. Täällä ne taas on jokatalvista "herkkua".

Eipä ihme että ne tummempia ja liukkaampia ovat. Myös malttamattomimpia. Täällä taas ihmiset on tottunut odottamaan maito- tai kauppa-autoa tunninkin 20 asteen pakkasessa ja viimassa. Kyllä se rauhoittaa kummasti. Siksi ei tarvi oottakaan että täältä syntyperäisistä mitään ihme luikertelijoita tulee. Dalla Valle eri juttu kun isänsä italialainen.

C.R yritti ja yritti ja turhautui. Oli pikkasen kovemmat pakit vastassa.

Että Suomi ei voi pelata taitofutista kun täällä on joskus 30C pakkasia :D