Tänään on Pikkuleijonilla kova matsi Kanadaa vastaan ja luulin et YleExtra lähettäis sen MUTTA EI, sillä Yle on lopettanut koko kanavan mutta NOSTIVAT kyllä lupamaksua, mulkerot!
haku yle urheilu. Kelaa sitten alas ja löytyy linkki vasemmalta otteluun...
Eurosport 2 näyttää tämän päivän molemmat 20v matsit suorana, eli hopi hopi kaapeliyhtiöönne ja linjat auki...
Mitäs meillä nuorilla, netit ja kaapelit löytyy mutta entä maaseudun takatöllissä asuvat vanhukset, Suomi on menossa kovaa vauhtia kohti EPÄTASA-ARVOA, pärkele!
Toi että Yle lopetti YleExtran oli paha takaisku, sieltä tuli esim. Englannin FA-cupin otteluita ym.!
Siinä se nyt nähdään, kun kaikki eivät halua maksaa, niin eivät ne ohjelmat siellä ilmaiseksi pyöri. Valitettavasti. Veroista vaan suoraan pois Ylen osuus.
Itse en usko tässä maassa olevan kovinkaan montaa sellaista ihmistä, joka ei televisiota lainkaan katsoisi.
jos karkeasti arvioisi, niin olisiko kolmannes sellaista väkeä joka ei ollenkaan televisiota katso?
Katsotuimmat ohjelmat (linnan juhlat) tavoittaa tänä päivänä reilut pari miljoonaa eli alle puolet kansalaisista. Mutta läheskään kaikki ei sitä katso. Sen perusteella tuo 1/3 arvio.
Paras systeemi olisi ehdottomasti se että siitä maksaisi mitä katsoo. Ei pitäisi teknisesti olla vaikea homma järjestää.
Suomi vie Kanadaa 1-0 mutta kestääkö loppuun asti? Kanada on aika peikko meille ollut.
Kolmannes ei katso televisiota? Johan nyt taas sontaa puhut. Itse en sellaisia henkilöitä tunne ainuttakaan. Luvattomia telkkarin katsojia taas tunnen useita.
Äläkä aloita sitä jaaritusta, että maalla ei televisiota katseltaisi. Aivan yhtä lailla, kun ei teillä iltaisin muutakaan tekemistä ole.
Allaolevasta linkistä voivat kaikki tarkistaa Finnpanelin tutkimustulokset Tv-vastaanotinten määrästä Suomessa vuonna 2006. Tuolloin löytyi siis maastamme 7% kotitalouksia, joissa ei ollut televisiota. Digiaikaan siirtyminenkään ei niin ratkaiseva muutos ollut, ettäkö tuo lukema tuosta vuodessa mihinkään olisi muuttunut. Eli 93% maamme kotitalouksista omistaa television, ja vain pieni murto-osa näiden kotitalousten asukkaista lienee sellaisia, jotka eivät televisiota katsele. Näiden lukujen valossa heittäisin karkean arvion, että 9/10 suomalaisista katsoo televisiota.
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/tvtaloudet/viimeisin/kaikki.html
Eihän siellä maalla mitään tv-lupaa tartte hommata, eihän siellä mitkään luvantarkastajat kierrä kuten kaupungissa ja jos joku kiertäiski niin se olis taatusti oman kylän poika joka ei naapuria käräyttäis eli Ylen tulot tulee kaupunkilaisilta niinkuin kaikki verotulotkin!
se tulee suorana.WWW.yle.fi/urheilu
Ei kaikilla ole uusia isomuistisia tietsikoita ja nopeaa laajakaistayhteyttä!
Mullakin näkyy,muttei kiinnosta pätkääkää.
Men vi svenskatalande behöver också några kanaler!
Extra näytti myös Prix d`Ameriquen menneinä vuosina suorana,taitaa tuokin herkku olla mennyttä kauraa.=(
Kyllähän Pool tämän tietää paremmin kuin mitkään tutkimukset.
Varmaan on laskettu kesäasuntojenkin telkut ja kaikki tuohon. Lisäksi eihän puolivuotiaat lapset katso telkkaria eikä myöskään vanhukset jotka eivät kuule eivätkä näe; lisäksi joku uskonlahko taitaa myös olla katsomatta. Kyllä näin on #(§-;
Turhaan Yle maksaa kalliita tutkimuksia, soittaisivat vaan suoraan Poolille, näin Yle säästäiski!
oletkos Persson koskaan vieraillut minkään sortin hoitolaitoksissa tai muuten vain vanhusten luona?
Iso osa vanhuksista on niin dementoituneita etteivät televisiota tai muutakaan katsele. Monet kotonaankin ovat ihan petipotilaita jossa kotiavustaja käy syöttämässä. Paljon on myös niin sairaita etteivät kyllä telkkua luuraa.
Ihan pienin väestöryhmä ei myöskään televisiosta mitään ymmärrä. Vanhoillislestadiolaiset eivät televisiota katsele. Heitäkin aika paljon on koska suviseurat joka kesä suurin yleisötapahtuma maassamme on. Eikä koskaan kaikki paikalla ole.
Paljon on nuoria jotka opiskelee ja ajattelee omilla aivoillaan eivätkä aikaa tuhlaa telkkarin katsomiseen.
Yrittäjissä on toinen puoli niitä jotka ei kerkiä television ääreen jähmettymään.
Tottahan jokainen varmaa jossain elämänsä vaiheessa telkkarin auki näkee, mutta ns. aktiivikatsojia on tuo n. 2/3 väestöstä.
Sinä kun Pool asut vielä vanhempiesi nurkissa ja väkipakolla joudut heidän maksamaansa tv-lupaa hyödyntämään, niin olet vähän huono sanomaan muiden "nuorten" puolesta mitään.
Taitaapa myös noiden kotioloissa olevien dementoituneiden vanhustenkin lupa-asiat olla hyvässä kunnossa, siitä uskotut miehet pitävät huolen. Hoitolaitoksissa oleviltahan moista ei edellytetäkään.
Tunnemme näköjään vaan niin kovin erilaisia ihmisiä. Kyllä tuntemani vanhukset ja nuorukaiset viihtyvät aika kivasti television edessä, katsellen jopa ohjelmia sieltä. Ajanvietteeksi tuota myös kutsutaan.
Ton Poolin kommenteista kyllä näkyy ettei se taida paljon dokumentteja tai muita yleissivistäviä ohjelmia katsoa, no onhan sekin yksi tapa pitää yllä luuloa että oma junttinäkökulma on ainoa oikea!
Kai tämä juttu oli vitsiksi tarkoitettu, eikä vakavissaan sanottu?
"jos karkeasti arvioisi, niin olisiko kolmannes sellaista
väkeä joka ei ollenkaan televisiota katso?
Katsotuimmat ohjelmat (linnan juhlat) tavoittaa tänä
päivänä reilut pari miljoonaa eli alle puolet kansalaisista.
Mutta läheskään kaikki ei sitä katso. Sen perusteella tuo
1/3 arvio."
Pari tarkennusta.
Ensinkään en ole vuosikymmeniin asunut vanhempieni kanssa samoissa tiloissa. Ihan oman perheen kesken on asutettu isoa omakotitaloa.
Dokumetteja tulee kyllä katsottua silloin tällöin. Parasta antia lienee tänä päivänä telkussa valioliigan jälkeen.
Hyvin laaja-alaisesti tunnen eri ihmisryhmiä. Varsin sosiaalinen olen ja työn puolesta on vuosien varrella tullut erittäin paljon kontekteja. Yksi seikka vielä tukee näitä katsojamääriä: matematiikka on aina ollut se vahva laji ja sitä pikkasen vaaditaankin että osaa oikeat päätelmät tehdä. Nyt päätelmä on että kolmannes ei katso televisiota. Niitä en laske teeveen katsojiksi jotka vartin katsovat uutisia ja säätä päivässä.
"Niitä en laske teeveen katsojiksi jotka vartin katsovat uutisia ja säät päivässä."
Johan nyt. Teeveen katsomistahan se tuokin on? Mihin piirrät sen rajan? Tunti viikossa? Kolme tuntia viikossa? Kymmenen tuntia viikossa? Enemmän? Ja minkälaisten ohjelmien katsominen sitten on sitä oikeaa "teeveen katsomista", jos kerta Uutiset ja sää eivät tähän kategoriaan kuulu? Mainitsemasi dokumentit? Jalkapallo-ottelut? Erilaiset draamasarjat? Animaatiot? Sydänyöllä lähetettävä porno? Urheilukanavan Ravi-TV?
Sopii vain pohtia, minkälaisia matemaattisia mokia aiempaan elämääsi mahtuu, jos pidät tuota kahta kolmasosaa "oikeana päätelmänä".
Tähän viestiketjuunhan sisältyy perinteisistä perinteisin Poolin teoreema, joka sisältää seuraavat vaiheet:
- vedetään hihasta joku mielipide
- ei välitetä faktoista
- ei välitetä muiden esittämistä väitteistä, olivat ne sitten miten perusteltuja tahi lähdetiedolla varustettuja
- vängätään alkuperäisen mielipiteen puolesta; perusteeksi kelpaavat vaikkapa asumismuoto, lasten määrä, työelämä tai muuten joku omaan erinomaisuuteen viittaava määre
- MISTÄÄN EI OTETA OPIKSI.
Jos nyt teen itselleni näin vuoden aluksi lupauksen, että en katso televisiosta kuin klo 20.30 uutiset, niin eikö minun siis tarvitse maksaa tv-lupaani, kun en sinun mukaasi katso telkkari lainkaan?
tuo oli nyt sellainen heitto. Siis tuo vartin uutisten katselu. Se voi olla ihna mitä vain ja ei tarkoita että joka päivä se vartti katsotaan. Tarkoittaa että kun ihan joskus jotain katsotaan, niin ei lasketa aktiivikatsojaksi. Ei kannata näemmä sarkasmia täällä viljellä liikaa...maaperä ei otollinen.
Sanoin että tottahan jokainen joskus telkkua katselee. Noin pääsääntöiisesti siis joskus. Esim. terkkarin odotushuoneessa sattuu silmään vaikka ois kuin lestadiolainen tai vihreä. Mutta niitä jotka sitä katselee noin aktiivisimmin on n.2/3 kansasta. Ehkä inansa yli. Mutta aika tarkka on tuo lukema.
Tilastot kertovat 90% ja Pool vaan vänkää täysin hatustaan keksityn luvun perään. Jotain kai tuo kertoo omasta ylivertaisuuden tunteesta kun tietää kaikki asiat paremmin kuin tutkijat omasta mielestään..