SM-liigan nykypäivää...hanurista!

jonka tuot ensimmäistä kertaa peliin ja peli alkaa tuollaisella naamaanlyöntikisalla ?
Aivan helvetin sairasta. Kunnon sakot molemmille ja väh. 10 ottelun pelikielto.
En tule enää ikinä katsomaan teidän pellekiekkoa. Haistakaa paska koko jengi.

Samoilla linjoilla kanssasi, ei suomilätkä niin nouse et junnut kuluttaa penkkiä ja noi kaikenmaailman "paluumuuttaja heleniukset" saa minuutteja, olen aina tykännyt lätkästä mutta kyllä 70-80 luvun lätkä oli musta kivempaa?

Kyllä se näin oli,silloinhan sitä peliä vielä PELATTIIN !

80-luvun lopulla alkoi alamäki kun siirrettiin ajatukset siihen että päästetään yksi maali vähemmän kuin vastustaja.
Ennen pyrittiin tekemään yksi maali enemmän.

Sitten tuli tämä kaamea "kahvakiekko" ja monet taiturit "tapettiin" sillä.

Nyt ollaan pelin säännöillä pyritty karsimaan kahvaaminen ja se on nykykiekon ainoa positiivinen asia.

Toivottavasti vielä saataisiin kuriin tuo "vahvistusten" haaliminen,niin kyllä se taso paranisi siitä pikkuhiljaa.

Sillä Suomesta on lähtenyt kaikki jotka vaan huolitaan muihin maihin,Venäjä,Ruotsi,Sveitsi...

Tänne jää vain ne jotka ei jostain syystä kelpaa tai eivät lähde jostain muusta syystä.Tai ovat palanneet takaisin (tähdiksi) kun...no,syitä on varmaan monia.

Pelimiehet pitäisi saada pysymään täällä,siinä olisi SM-liigalla kehittämisen paikka ja peiliin katsomista.

Tappelut ovat kuuluneet jääkiekkoon jo lajin alusta asti, se on osa lajia eikä siinä mitään. Monet katsojatkin haluavat tappeluita, se on osa peliä ja viihdettä. Sitä samaa viihdettä tarjotaan sitten myös näyttävillä suorituksilla kiekon kanssa. Rehellinen mies vs.mies pystypaini nyrkein on paljon mukavampi katsoa, kuin nämä takaapäin lyödyt sikailut tai selkääntaklaukset. Tappeluissa peli on kovaa, mutta reilua ja yleensä tappelijat ovat alansa ammattilaisia, joten he tietävät mitä tekevät.

Ja mistä sikiää toi ulkolaisten valmentajien ihailu, Suomi on yksi maailman huippumaita lätkässä, täältä löytyy aivan riittävästi tietotaitoa mutta silti kehdataan valita jopa maajoukkueen peräsimeen ULKOLAINEN valmentaja joka ei pääsis edes AHL-liigaan valmentajaks, sellainen ei olis ikinä mahdollista Ruotsissa, Venäjällä tai Tsekeissä, he luottavat omiinsa!

tässä ketjussa itkevien suurin ongelma on se, että he ovat tottuneet oikean jääkiekon sijaan katselemaan kotimaista kummolan ja kulttuuriministerien siunaamaa neiteilyä ja nojailua.

juuri teidänlaisenne "fanit" jotka ovat tottuneet kädet ristissä istumaan kravaatti kaulassa lämmitetyilä penkeillä ovat lajin syöpä suomessa.

ei tappeluja, junioreiden nuori suomi nimellä tunnettu potentiaalin tappo-järjestelmä, ja valtava itkeminen kun miesten lajissa näkyy kentällä verta hikeä ja kyyneleitä. siinä ne eväät joilla suomen jääkiekon taso ollaan saatu viimeisen kymmenen vuoden aikana käännettyä valtavaan laskuun. tulos näkyy aikuisten arvokisoissa viiden vuoden sisällä.

opetelkaa nyt isot ihmiset ensin kantapään kautta tuntemaan laji nimeltä jääkiekko. canal kotiin ja nhl-pelejä katsomaan.

niin ja tässä pari vastausta ketjusta löytyviin aivokuolemiin:

"Eikö Suomesta löydy tarpeeksi osaamista?"

ei löydy. liigan taso laskee koko ajan, johtuen siitä, että juniorien taso laskee. kiitos nuori suomi projektin. ulkomaalaiskiintiö on kohdillaan.


"Seurojen omat junnut ei pääse pelaamaan vaan imeskelevät mailan tuppeja penkin päässä"

minkäs teet kunnei taso riitä korkeammalle.

"tappelut ei kuulu SUOMALAISEEN jääkiekkoon.Se on TAITOLAJI "

valitettavasti lajeja on yksi. jääkiekko. suomalainen jääkiekko ei ole oma lajinsa. ja koska kaikki tähtäävät nuorena nhl:ään, tappelut ovat osa lajia. piti siitä tai ei.


"Mitäs kerrot pojallesi jonka tuot ensimmäistä kertaa peliin ja peli alkaa tuollaisella naamaanlyöntikisalla ?"

kertoisitko vaikka miksi kaukalossa joskus tapellaan? siksi, että jollei näin olisi, niin siellä tapettaisiin vastustajan tähtiä mailalla päähän lyömällä.

"Toivottavasti vielä saataisiin kuriin tuo "vahvistusten" haaliminen,niin kyllä se taso paranisi siitä pikkuhiljaa."

päinvastoin, se heikkenisi. ulkomaalaisia tarvitaan niin kauan, kuin tsekeillä, sveitsiläisillä, ruotsalaisilla ja venäläisillä on kaksi kertaa enemmän rahaa kuin meillä. eli ikuisesti. tästä syystä ne, jotka eivät mahdu nhl:ään pelaavat noissa maissa.

"Ja mikä on tulevaisuus,parempiko?
Epäilen suuresti."

Samoin. niin kauan kuin ihmisten mielipiteet ovat jugurtin kaltaisia, niin kehitysmahdollisuudet ovat heikommat.

Niin onhan noita aina ollut,mutta silloin kun minä niitä olen nähnyt,ne ovat syntyneet pelin sisällä kahden pelaajaan välille.Spontaanisti.

Eikä ne pelaajat kyllä olleet sitä varten(ja ainoastaan,sitä varten)joukkueeseen hankittuja "ammattimiehiä".

Eikä tosiaankaan pelin ensimmäisessä vaihdossa.

Puhun nyt Suomen liigasta.

Sieltä nämä nykyiset "ammattilaiset" ja niiden tarve on apinoitu,Pohjois-Amerikasta.

Peliin ne ei kuulu,showhun kyllä.

Toisaalta,sm-liigan tasokin on pelillisesti niin alhaalla että kyllähän lipun hankkineiden täytyy jotain vastinetta rahalleen saada.

Siltikin olen niitä vastaan,nyrkkeilijät eivät kuulu jääkiekkokentille,menköön kehään,mutta kun eivät taida siellä pärjätä...siellä voi liha tummua.

Sikailu ei kuulu nyky eikä entisvahaseen kiekkoon ja onneksi se on vähentynyt.

Jo nimimerkkisi kertoo sen että olemme tod.näk. eri sukupolvea.

Jos tykkäät tästä nykymenosta SM-liigassa,niin ei siinä mitään,hyvä niin.Täytyyhän jonkun tukea joukkueita rahallisesti.(Jos meinaan käyt oikein hallissa)

Minä sensijaan olen tottunut näkemään kentällä jääkiekkoa ja nyrkkeilyt kehässä.En vaan pysty yhdistämään näitä kahta eri lajia toisiinsa.

Mutta olenkin sellainen Kummola kalkkis.

"Jo nimimerkkisi kertoo sen että olemme tod.näk. eri
sukupolvea."

tai jos seuraisit jääkiekkoa tietäsit nimimerkkini perusteella että olen seurannut jääkiekkoa jo vuosikymmenet.

"Jos tykkäät tästä nykymenosta SM-liigassa,niin ei siinämitään,hyvä niin.Täytyyhän jonkun tukea joukkueita rahallisesti.(Jos meinaan käyt oikein hallissa)"

käyn hallilla. kahdellakin hallilla varsin aktiivisesti (liiga ja mestis), sekä satunnaisesti muilla paikkakunnilla. liiga on menossa oikeaan suuntaan, mutta itse modernoisin edelleen monia asioita.

"Minä sensijaan olen tottunut näkemään kentällä jääkiekkoa ja nyrkkeilyt kehässä.En vaan pysty yhdistämään näitä kahta eri lajia toisiinsa."

tämä johtuu vain siitä, ettet ole nähnyt riittävästi huippukiekkoa.

uskon olevani jokseenkin saman ikäinen kuin sinäkin, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kummola on yksi suomen ammattitaidottomimmista ihmisistä omassa virassaan.

Saattaa olla.En kiellä sitä.Aikamoinen diktaattori,kuulemma.

Mutta onko se huippukiekkoa jos tornitalot mättää toisiaan nyrkein?

Selitä minulle kuinka se kehittää Suomen juniorikekkoilua?

Huippuottelut ovat käsittääkseni ihan jotain muuta ja ennenkaikkea huippu joukkueet,huippu suoritukset tekevät huippuottelut,ainakin ne mitä minä olen nähnyt,eikä niitä pelejä ratkota nyrkein.

Vai olenko ihan väärässä?

Maalit niissä ratkaisee,ainakin ennen.

Mene jugurtti kattoon hokia ouluun, ei varmasti tapella, siellä pelataan ns. taitokeikkoa, jota ihannoit. Ihastut varmasti.
Mutta jätä viimeinen näätien peli narreja vastaan väliin, koska voi olla että kari ja sami ottaa miehisen kokeilun, joka ei liity nuori suomi-ohjelmaan (kaikki pelaa) millään tavalla.

Man vai pitäskö sanoa "en kille"; minkä v***n takia menet lauantaina paikallispeliin lapsesi kanssa, kun koko viikon media on "hehkuttanut" ns. kovien poikien kohtaamista (ja jos olisit ollut DDR:ssa torstaina, ymmärtäisit varmaan ko. tapahtuman). Ens kerralla muistakaa syödä jälkikasvunne kanssa vähän kauemman aikaa popparia hallin käytävällä tai sitten pyydät edustamaltasi firmalta (todennäköisesti kosmetiikka-alan yritys) liput sunnuntaisiin jokerit-tps peleihin. Siellä ei tapella, myös ehkä jokerit-jyp toimii...

Jokereille makea revanssi HIFK:sta

STT

Julkaistu: 26.01.2008 20:46

Jokerit palasi voittokantaan jääkiekon SM-liigan paikallispeleissä, kun se löi HIFK:n kotikaukalossaan 5–2 (0–0, 3–1, 2–1). Avausmaalin iski HIFK:n kapteeni Kimmo Kuhta, mutta se oli vain hidaste Jokerien tiellä voittoon.

Kuhdan 25. minuutilla laukoman ylivoimaosuman jälkeen isäntäjoukkue jatkoi kovavauhtista luisteluaan ja vimmattua yrittämistä. Tulostakin tuli. Clarke Wilm, Marko Kauppinen ja Kalle Kerman saivat kiekon maalivahti Jan Lundellin taakse ja Jokerit johti 3–1.

Aivan toisen erän lopussa ja kolmannen erän alussa Jokereita koeteltiin. Kotijoukkueelle tuomittiin neljä peräkkäistä kaksiminuuttista. HIFK sai pelata pitkän tovin kahden miehen ylivoimaa. Viimeistely-yrityksissä takaa-ajaja ei kuitenkaan onnistunut.

Kolmannessa erässä Jokerien Marko Tuulola laukoi ylivoimalla lukemiksi 4–1. Tommi Santala puolestaan niittasi 5–1-osuman tyhjään maaliin HIFK:n hakiessa kavennusta.

Jokerien voima ja taito puristui mittelössä kuin väkisin esiin. HIFK jäi auttamattomasti jälkeen ottelun edetessä.

Lundell torjui 34 laukausta. Jokerien Jussi Markkaselle kirjattiin 33 torjuntaa.


Tässä ote erään lehden uutisoinnista, tapahtuiko pelissä jotain ihmeellistä....

miksi futis on maailman ykköslaji ja jääkiekko pienen piirin suosima marginaalilaji.

Ei jalkapallokentillä toistensa kimppuun käydä kuin todella harvoin. Jääkiekossa harva se ottelu.

Johtuuko tämä siitä että lätkässä on niin paljon helpompi päästä huipulle kuin futiksessa?

Suomessakin on aina sata kiekkoilijaa yhtä Hyypiää kohti. Kiekossa on tie maailman huipulle niin paljon helpomman polun päässä. Futiksessa on kymmeniä...jollei satoja tuhansia kovan tason pelaajia kun taas lätkässä on koko maailmassa pari tuhatta. Korkeintaan.

Varmaan pelin älyllinen vaatimus tekee myös sen että kiekkokatsomoissa viihtyy paljon sitä porukkaa joka on jäänyt heikommille jaettaessa tätä kaikkein arvokkainta ominaisuutta.

Muuten ei voi millään selittää että osa kannattajista...tässäkin ketjussa...toitottaa että tappelut kuuluu lätkään.

Voin sanoa: ei ne kuulu!

Niitä voi syntyä spontaanisesti kun fyysinen laji mutta ei ne tosiaan suunnitellusti kuulu. Kuten ei mihinkään urheiluun.

Tälläiset tappelut kuvastaa pelaajien, valmentajien ja kannattajien heikkoa itsetuntoa ja huonoa älykkyysosamäärää.

Valitettavasti.

Kyllä on taas Pool tehnyt pyytetöntä työtä ja tehnyt yhtään peliä näkemättä tai kuulematta omat johtopäätöksensä.

On tämä varsin ihanaa.

Paljon reilumpaa on esimerkiksi se, että jo pelikiellossa oleva pelaaja mätkii jotakuta pelaajaa hallin käytävällä.

Miten saattoi olla mahdollista, että melkein maailman paras jalkapallojoukkue pelasi esimmäisen puoliajan tasan jotakin "who-knows"-joukkuetta vastaan päästäen jopa itse kaksi maalia omiin? Johtuuko se siitä, että jalkapallossa lähes kuka tahansa voi pärjätä myös maailman parhaita vastaan?

Vaikka siis kertoimien valossa oli aivan saletissa, että ensimmäisen puoliajan jälkeen tulos on jotain muuta kuin tasan?

Ei voi olla mahdollista, että joku näin väittänyt voi vielä väittää tietävänsä SM-kiekostakin kaiken vaikka on tyytynyt tähän asti seuraamaan niitä pelejä vain telkusta ja lehdistöstä.

"Jos on yössä sitä ei aina kannata kaikille keroa."

on vielä siinä iässä,että hän luulee ja uskoo tietävänsä kaikesta kaiken.Kepu-syndrooma?

Otettiin oikeasti pois ja katsokaa mikä vauhti on päällä parhaillaan.Jopa viereltä/kahvaus ,soi pilli heti.

Meillä puhutaan, että kahvaus pois, tosiasiassa ei juuri mitään ole tapahtunut.

Vauhtia ja taitoa , odotellen

että olin katsomassa tuota peliä ? En todellakaan ollut enkä tule koskaan Jokerien/ Hifk pelissä olemaankaan. Stadilaisten pelletouhua.
Jättäkää välillä yksi väkivaltapeli väliin ja hakekaan lapsenne pois sieltä rautatie-asemalta tappelemasta.

Niin,tätähän tämä on.Budweiser sen kertoi.

Media hehkuttaa isojen poikien "ottelusta" viikon,halli täyttyy,pojat lyövät toisiaan ja kummatkin suihkuun,fanit huutaa ja kiljuu.

Näytös on ohi.

Ja sitten alkaa peli.

Se että nämä tapaukset liittyvät usein,hyvin usein siihen stadin punaiseen jengiin,ei ole yllätys.

Se on täysin suunniteltua koska imago määrää.

Niin,ekäpä juuri tuo on se syy mielipiteeseeni,meinaan Kärpät,taitokiekkoa jota seuraan kyllä mielelläni,näin kun Oulusta olen.
Ja siihin olen tottunut.

Mutta Junnon sanoin...mestaruus,kova juttu hei !

Mutta niitä pyttyjä ei nyrkein voiteta!Niin se vaan on!

Tämähän oli itse asiassa Sheddeniltä varsin oiva taktinen ratkaisu. Viimeksi Ustrnul pehmitti mm Leinon, Wilmin yms taklaamalla koko pelin ajan joka paikassa sääntöjen rajamailla ja todella kovaa ja HIFK käänsi pelin edukseen.

Nyt Helenius haki Liborin heti alussa pois ja lopputulos oli nähtävissä tulostaululla.

Nämä nyt vaan ovat arkipäivää jääkiekossa ja siihen kannattaa tottua, sillä tällaista tämä peli on ollut niin kauan kuin sitä on maailmassa ammattikseen pelattu.

Mielenkiintoista muuten nähdä kansan reaktioita tulevissa MM-kisoissa, kun Sheddenin johtama Suomi käyttää nimenomaan näitä taktisia oivalluksia taitojoukkueita kuten Tsekki ja Venäjä vastaan...

Poolin kannattaisi todellakin kommentoida vain niitä lajeja joita seuraa edes epäsäännölisesti ja sitä kautta niistä jotain mahdollisesti ymmärtää.

voin sanoa että lätkääkin on tullut katseltua aika aktiivisesti jo 70- luvun alusta. Myös paikan päällä niihin aikoihin. Nyt on viime vuosina jäänyt aika heikolle seuraaminen johtuen tason rajusta putoamisesta.

Mutta sillä ei mitään merkitystä seuraako sitä nykyään vai ei koska säännöissä ei mitään oleeliista ole tappelujen suhteen tapahtunut.

Ne oli ennen kiellettyjä ja ne on tänä päivänä kiellettyjä. Veikkaan että ovat viiden vuodenkin päästä kiellettyjä.

Väkivalta ei kuulu lätkään sen kummemmin kuin muihinkaan joukkuelajeihin. Tappelijat antavat aina itsestään erittäin tyhmän vaikutuksen. Niin kentillä kuin sen ulkopuolellakin. Sivistymättömän.

"Tappelijat antavat aina itsestään erittäin
tyhmän vaikutuksen. Niin kentillä kuin sen ulkopuolellakin. Sivistymättömän."

Jep. Kuten sanoin, miksi ihmeessä yrität esittää "mielipiteitä" asioista joista sinulla ei ole mitään käsitystä?

Ylläoleva sitaatti on yksi eniten yössä olevista kommenteista, mitä olen koskaan aiheeseen liittyen kuullut. Mikä nyt ei tullut kylläkään yllätyksenä.

Mikä olisi se laji josta Pool jotain mahdollisesti ymmärtäisi?

Yhden tiedän ja se on ymmärtämättömyys, no toinen on laput silmillä kulkeminen.

voih sun kans, sä provoilet ihan kiusallasi, vai oletko jo 70luvulla lopettanut lääkkeidesi syömisen..??

"Varmaan pelin älyllinen vaatimus tekee myös sen että
kiekkokatsomoissa viihtyy paljon sitä porukkaa joka on
jäänyt heikommille jaettaessa tätä kaikkein arvokkainta
ominaisuutta."

-etkös sinä ollut niin hidas, että et kerkeä peliä seuraamaan kun siitä on tullut niin nopeaa??
-kummassa lajissa niitä huligaaneja olikaan??


" voin sanoa että lätkääkin on tullut katseltua aika
aktiivisesti jo 70- luvun alusta. Myös paikan päällä
niihin aikoihin. Nyt on viime vuosina jäänyt aika heikolle
seuraaminen johtuen tason rajusta putoamisesta."

-taso on varmasti noussut 70 luvusta!!
-tason laskusta en sinuna puhuisi mitään, kun et peliä seuraa. ja taso nousisi jos yleisöä kävisi enemmän, ei lähtisi euroopan sarjoihin niin paljoa pelaajia.
-taso on liigassa sama, kuin jokunen vuosi takasi päin. sieltä vain puuttuu uudet selänteet ja koivut.

vai heitättekö vaan läppää?

Ei kukaan voi kirkkain silmin väittää että tappelu kuuluu jääkiekkoon??

Eihän tappelu kuulu sivistyneiden ihmisten elämään. Ei urheilussa eikä missään muuallakaan.

Nyrkkeilyssä mennään liki mutta siinäkin on säännöt joten ei sitä ihan tappeluna voi pitää joskin ei kyllä kukaan täysijärkinen anna itseään päähän hakata vapaaehtoisesti. Tai ei ainakaan ole kauaa täysijärkinen:)

Koira- tai muita tappeluja en laske normaalien ihmisten elämään kuuluvaksi. Kuten en myöskään härkätaisteluja.

Nyt voidaan vetää se kuuluisa viiva seinään, sillä ensimmäistä kertaa kiekkokeskusteluissa Pool on ihan aidosti oikeassa, joskin tietämättään. tässäpä näin:

"Ei kukaan voi kirkkain silmin väittää että tappelu kuuluu jääkiekkoon??
Eihän tappelu kuulu sivistyneiden ihmisten elämään. Ei urheilussa eikä missään muuallakaan."

Siinä Pool vielä menee metsään, että tappelut ovat itse asiassa aina kuuluneet jääkiekkoon, mutta sitten tulee vahingossa se fakta, joka silmiin osui, vaikkakaan sitä kyseinen nimimerkki ei kirjoituksellaan tarkoittanut.

Jääkiekko nimittäin ei tietenkään ole sivistyneiden ihmisten laji. Kuten ei jalkapallokaan.

Sivistyneiden ihmisten lajejahan ovat, kuten kaikki tietävät, mm kriketti, hevospoolo, ammunta ja golf.

Jääkiekko ja jalkapallo taas ovat perinteisesti työväen lajeja, joissa kentällä taklataan ja välillä jopa tapellaan, kun taas katsomossa koetaan yhtenäisyyden tunnetta, huudetaan ja joskus siirrytään huliganismin puolelle. Tämä historiasta ja kulttuurillisista eroista ja sitten takaisin asiaan:

Jääkiekkohan on intensiivinen, fyysinen ja semi-väkivaltainen kontaktilaji, jolle kuitenkin ominaista on se, että pelaajat kunnioittavat toisiaan. Toisin kuin esim. jalkapallossa, jossa jatkuvasti sattuu tahallisia vahingoittamisia, vastustajan päälle sylkemisiä ja rasistisia loukkauksia. (Tässäkin poikkeukset vahvistavat säännöt, joten Chris Simonin ja Todd Bertuzzin kaltaisten nimien huutaminen tähän vastaukseksi kannattaa jättää väliin.)

Jollet voi näitä asioita sisäistää, sinun kannattaa ihan oikeasti siirtyä muiden lajien pariin, koska olet kiekkokatsomoon liian sivistynyt. Suosittelen siis taiteita ja esim krikettiä.

Mitä kyseiseen peliin tulee niin tästä ketjusta löytyy jo selkeä kuvaus itse tapahtumasta:

"Tämähän oli itse asiassa Sheddeniltä varsin oiva taktinen ratkaisu. Viimeksi Ustrnul pehmitti mm Leinon, Wilmin yms taklaamalla koko pelin ajan joka paikassa sääntöjen rajamailla ja todella kovaa ja HIFK käänsi pelin edukseen.
Nyt Helenius haki Liborin heti alussa pois ja lopputulos oli nähtävissä tulostaululla."

Siinäpä se pähkinänkuoressa. Get over it ja maailma jatkuu. Libo ei välttämättä olisi edes lähtenyt mukaan, ellei olisi ollut vielä sen verran tuore mies liigassa, että perääntyminen oli mahdotonta. Miehen tehtävä on toimia omien pelaajien suojelijana, mutta tällä kertaa oli lähetettävä viesti, ettei ketään pelätä ja kenenkään edessä ei peräännytä.

Hieman aiheen ohi vielä kerron tämänkin. Toimittajana minulla on ollut ilo jokuseen otteeseen vaihtaa kuulumisia Sami Heleniuksen kanssa ja voin kertoa, että Sami on yksi ystävällisimmistä, lämpimimmistä ja fiksuimmista urheilijoista, jota tämä maa päällään kantaa. Joten asiaan tai henkilöön sen kummemmin perehtymättä ja tutustumatta on täysin idioottimaista tuomita Heleniuksen kaltaisia roolipelaajia ihmisenä.

Kyseisessä ottelussa Sami teki työtään, eli tarvittavan oman joukkueensa eteen. Tällä kertaa ilman hanskoja.

Se tässäkin ketjussa on hieno huomata, että jääkiekko edelleen herättää Suomessa tunteita, toisin kuin esim kotimaisen Veikkausliigan kohdalla on käynyt.

Näissä tunteiden purkauksissa silti kannattaa muista aina se, että jääkiekko ei ole alunperin suomalainen laji, vaikka sitä täälläkin pelataan. Eli kysyttäessä mikä jääkiekkoon kuuluu ja mikä ei, pitää vastauksia etsiä Pohjois-Amerikasta ja lajin varhaisilta vuosilta. Tappelut? Kyllä, piti siitä tai ei.

Poolilta on pakko kysyä vielä yhtä asiaa:

Olet maininnut, että lajin taso on 70-luvulta laskenut, esim SM-Liigassa. Voisitko sitten koittaa jollain tapaa perustella seuraavan faktan:

Jokunen vuosikymmen sitten liigaa dominoivat esim. sellaiset pelaajat, kuin Ketola ja Keinonen, jotka olivat aikanaan kotimaassa täysin ylivoimaisia, mutta kuitenkin kansainvälisissä otteluissa ainoastaan "pelaajia muiden joukossa".

Tänä päivänä liigasta ei enää löydy ns dominoivia pelaajia, mutta siitä huolimatta kansainvälisiä supertähtiä liigasta löytyy edelleen tasaiseen tahtiin. Tämähän tietysti kertoo siitä, että liigan taso on noussut niin paljon, ettei yksi pelaaja enää voi dominoida otteluja entiseen tapaan.

Miten voit kuitenkin väittää että liigan TASO on laskenut?

Kiinnostavuus, seurattavuus, nautittavuus? Nämä minä ymmärrän, koska ne ovat makuasioita. Mutta mikäli joku lähtee väittämään, että taso on laskenut ajoista, jolloin harjoiteltiin silloin kun töiden kiireiltä ehdittiin, vedettiin viinaa läpi viikonloput ja syötiin kuin siat (tämä siis kärjistäen ja pilke silmäkulmassa), niin ymmärrys "tasosta" on ihan hitusen hakusessa.

ne suurimmat sääntöjenrikkojat ovat aina pelin ulkopuolella
niitä fiksuimpia ja ystävällisimpiä ihmisiä mitä maa päällään kantaa ?

Samaahan Pool sanoi jalkapallosta, että taso on laskenut sitten 70-luvun ja sen ajan Brassit ois lyömättömiä tällä hetkellä.

*Aika kultaa muistot*

Pool ei varmaan ole huomannut kehittymistä millään muullakaan elämän saralla.

Olet selvästikkin perehtynyt asiaan,hyvä niin.

Sami Helenius on kaikinpuolin mukava mies.
Voi olla,en tunne.

Mutta mihin on liiga menossa jos Heleniuksen tyylisiä pelaajia tarvitaan?
Samia vastaan minulla ei ole mitään,puhun nyt hänen "roolistaan".

Mies joka tekee mitä valmentaja tahtoo,vaikka sitten ottelee nyrkein ja verissä päin.Poistaa vastustajan pelaajan.

Onko lajin kehitys mennyt todellakin tähän suuntaan?

Onko se hyvä vai huono asia?
Minun mielestäni se on huono asia,se ei kuulu jääkiekkoon.

Mielestäni tässä kohtaa SM-liigan pitäisi laittaa kyseiselle toiminalle piste.
Niin kovat sanktiot että se tuntuu seurassa ja pelaajassa että tämän tyylinen toiminta ei tulisi yleistymään.Tiedän,vaikea sitä käskyttämistä on todistaa vaikka se on sanomattakin selvää että sitä tapahtuu.

Siinä olisi myös seurojen/valmentajien arvokeskustelun paikka jos tällaisia "roolipelaajia" tarvitaan suomalaisessa seura jääkiekkoilussa.

Ja sitten selvennykseksi ennen kuin alkaa se huutelu ja p...skan jauhanta että minä olisin "neitikiekon",golffin,curlingin tai jonkun muun suuri ihannoija niin kerrottakoon että minä tykkään pelistä nimeltä jääkiekko.Olen myös harrastanut kyseistä lajia ihan kotitarpeiksi asti.

Sitä tulee pelata kovaa,taklata kovaa ja ennenkaikkea osata ottaa ne taklaukset vastaan eikä kääntää selkää,joka on myös selkeä puute nyky liigassa.Mutta puhtaasti.

Mutta toisen pelaajan vahingoittamista mailalla tai nyrkein en hyväksy,en vaikka valmentaja käskisi.

Se ei kuulu jääkiekkoon.

jääkiekon taso on damaattisesti pudonnut viime vuosina. Tai voidaan puhua jo vuosikymmenistä.

Nopeus on lisääntynyt ym. mutta pelin mielenkiinto on pudonnut. Yksilöt ei enää erotu. Värikkäitä pelaajia ei ole koska kaikki samaa puuta. Näitä heleniuksia ei voi värikkäiksi sanoa vaan ne on niitä yksinkertaisia tyyppejä jotka menee vaikka suohon jos joku käskee.

Ja kun pelin mielenkiinto putoaa niin silloin auttamattomasti taso putoaa. Ikäänkuin murhpyn laki soveltaen.

Jogurtti kirjoitti hyvin tappeluista. Kovaa pitää pelata mutta kaikkinainen väkivalta on hyvin ämmämäistä. Nämä pelaajat on just niitä neitejä.

Ole jo hiljaa asioista joista et mitään tajua. Kiitos.

eihän pool sitten voi kirjoittaa enää mistään :))

Jogurtille haluan sanoa vain sen verran, että ymmärrän mielipiteesi enkä niistä halua lähteä kiistelemään, sillä mielipiteet ovat mielipiteitä.

Enkä todellakaan halua ketään moittia "neitikiekon" suosimisesta, sillä jo kyseinen termi on aikansa elänyt. Jääkiekko on kovien miesten laji, oli sitten kyseessä taitokiekkoa, tai fyysisempää kiekkoa pelaava joukkue. Yhden pointin haluan kuitenkin nostaa sinulle esille:

"Mutta mihin on liiga menossa jos Heleniuksen tyylisiä pelaajia tarvitaan?
Samia vastaan minulla ei ole mitään,puhun nyt hänen "roolistaan"."

Tähän on helppo vastata. Liiga on itse asiassa jo ajat sitten menyt tähän suuntaan, eli samaan kuin NHL:kin. Itse asiassa Heleniuksen tyyliset pelaajat ovat kaukalossa mahdollistamassa taitopelaajien pelaamisen.

Jääkiekosta on tullut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana niin rahakasta bisnestä, että jollei näitä "kauhun tasapainoa" ylläpitäviä pelaajia (Siklenka, Forsbacka, Nickerson, K.Sihvonen, Mäkelä, Helenius, Ustrnul jne jne jne)
olisi olemassa, joukkueiden tähtipelaajat saattaisivat olla avointa riistaa törkeille sääntöjenvastaisille otteille.

Nyt jo esim. Siklenkan pelkkä läsnäolo riittää viestittämän, että tekemisistään joutuu vastaamaan paljain nyrkein, varmasti (vrt tapaukset Siklenka vs Komarov ja Pikkarainen).

Joten itse asiassa, niin erikoiselta kuin se tuntuukin, nämä miehet ovat olemassa osittain siksi, että ne taitopelaajat voisivat keskittyä omaan tekemiseensä.


Pool:

"Ja kun pelin mielenkiinto putoaa niin silloin
auttamattomasti taso putoaa."

Vaikka oletkin egoistinen ja itsekeskeinen ihminen, tämä on silti naurettava argumentti, jopa egoistisuuden määreillä.

Mielenkiinnolla ei ole mitään tekemistä tason kanssa. Venäjän liiga on monta kertaa tasokkaampi, kuin SM-liiga, muttei suomalaisen näkökulmasta läheskään niin kiinnostava.

Tasolla ei ole mitään tekemistä mielenkiinnon kanssa. Ja tason suhteen olet muutenkin kyvytön kommentoimaan, koska et ole liigaa kolmeen vuosikymmeneen seurannut. Jokainen seurannut nimittäin tietää tason olevan aivan tähdissä verrattuna 70-luvun aikoihin, jolloin ykkösketjuissa viiletti täyspäiväisiä postinkantajia ja pankkivirkailijoita.

Niin SM-liiga menee tähän suuntaan,ikävä kyllä.

Mutta kun tod.näk. seuraat tiiviisti myös NHL-tapahtumia niin minne se liiga on menossa?

Tyystin toiseen,tappeluita on tietoisesti sääntömuutoksin pyritty estämään ja vähentämään jo pari vuotta.

Niistä kun kärsii lajin imago,eli se kuuluisa bisnes.Kansa ei halua nähdä niitä,varsinkaan uusilla markkina-aluella.

Uudet tuulet,joiden ansiosta peli on nopeutunut ja tullut maalirikkaamaksi on tuonut lehtereille halliin uusia faneja jotka haluavat nähdä maaleja eikä mitään huonoa nyrkkeily-ottelua.

Herra Sheddenkin sanoi tappeluista ja "poliiseista" että ne ovat vähenemässä molemmat sillä usein,hyvin usein nämä "poliisit"ovat taidoiltaan hyvin yksipuolisia ja sitä myöten heille ei ole käyttöä nykyisessä NHL-liigassa.
Arveli että 10 vuotta ja tappeluita ei ole koko NHL:ssä.(juttu luettavissa J-ajan sivuilta,jos kiinnostaa)

No mihin pannaan nämä "poliisit"?

Helsinkiin,Poriin,Tampereelle...täällähän niitä "tarvitaan"?

Ainakin niin kauan kun liiga sallii ne ja niiden "tarpeeseen" johtavat syyt.

Mutta kun me olemme tottuneet kaikessa siihen että me tulemme kaikessa jälkijunassa niin kait ne sitten täältä meiltä saa "töitä" vielä seuraavat noin 10-15 vuotta.Jonkun pelimiehen alun paikan ne aina vie,mutta mitä siitä,onhan noita Suomessa,pelimiehiä...

Loppuun kevennys jonka kuulin tänään radiosta.

-Kyllähän SM-liigassa poliiseja tarvitaan kun siellä pelaa kaikenlaisia Karanlahden tyylisiä viivamiehiä...-

Oletteko tyytyväisiä liigan nykymenoon?

Tarkoitan tätä pelaajaruljanssia seuroihin ja ennen kaikkea pois niistä seuroista joilla ei ole panosta loppukauteen.

Miten mielestänne liigaa tulisi kehittää ja/tai seurojen taloustilannetta parantaa?

Osa näistä on ehdotuksistani jo tulossa ja osa on otettu keskusteluista joita olen seurannut/kuullut/lukenut.

Ehdotuksia:

Liiga aidosti avoimeksi.
Huonoin putoaa mestikseen jonka voittaja liigaan.

Jonkinlainen taloudellinen tuki liigalta nousialle.

Ammatti päätuomarit.Liksa liigalta/joukkueilta.
Lopettaisi sen ainaisen valmentajien jauhamisen.

Taitokiekko takaisin sääntömuutoksin joita myös valvotaan tarkasti.(NHL tyyliin)

Nostalgikot muistaa vielä ottelut jotka päättyivät vaikkapa 5-8,maaliverkot soi...
Kentät on nykyään pienempiä,pelaajat isompia kaikki on muuttunut paitsi maalit jotka ovat edelleen yhtä isoja vaikka kassari on kasvanut hurjasti.

Isommat maalit?Ei paljon mutta vaikka 5-10cm joka kulmaan lisää? Maalit ovat kuitenkin pelin suola.

Mutta sitten talouspuoli onkin vaikeampi.
Entäpä jos joukkueet siirtyisi vain 3 pelaavaan kenttään? Säästöä kun ei olisi ennään ns.jarrukenttää?

Niin ja baariin ISOMMAT TUOPIT? :-)

Toivottavasti näistä syntyy jotain keskustelua myös "oikeiden" fanien keskuudessa.

Ehdotuksia olisi mielenkiintoista lukea.

Asiallisesti kiitos!

"Oletteko tyytyväisiä liigan nykymenoon?

Tarkoitan tätä pelaajaruljanssia seuroihin ja ennen kaikkea pois niistä seuroista joilla ei ole panosta loppukauteen."

"Liiga aidosti avoimeksi. Huonoin putoaa mestikseen jonka voittaja liigaan."

Ensi vuonna tämä ongelma poistuu, kun sijoille 11-14 sijoittuvat lähtevät pelaamaan play-out pelejä ja sen jälkeen karsimaan liigapaikastaan.

Eli homma on jo käytännössä korjattu.

Tuo suora putoaminen on mahdoton ajatus, eikä saa missään nimessä enää koskaan olla edes mahdollisuus.

Muista ehdotuksistasi olen samaa mieltä ainoastaan kahden ammattimaisen päätuomarin osalta. Tämä tietysti on koulutus- ja resurssikysymys joka ei ratkea vuodessa tai kahdessa.

Sääntömuutosten suhteen olen siinä mielessä eri mieltä, että mitään sääntömuutoksia ei tarvita. Ainoastaan tiettyjä linjauksia niiden tulkitsimiseen.

Tässä pitäisi siirtyä nimenomaan NHL:n suuntaan. Eli paljon kovemmmat taklaukset on sallittava, tappeluista ainoastaan 5 min jäähyt, eikä pelirangaistuksia, kun taas estämiset ja koukkaamiset on pyrittävä kitkemään edelleem tehokkaammin pois.

Jos joku sääntö olisi pienen muutoksen tarpeessa, niin mielestäni pitkä kiekko säännössä voisi palata entiseen.

Pelaajamäärää ei saa rajoittaa kolmeen ketjuun koska tämä aiheuttaa nuorien pelaajien joukkopaon maailmalle, jonka jälkeen liigamme kuolee muutaman vuoden sisällä.

Taloudelliset ongelmat, joita silloin tällöin esiintyy, ovat seurausta huonosta johtamisesta. Näitä asioita ei voi muuttaa urheilullisia asioita muuttamalla, vaan muutoksen täytyy lähteä seuran johdosta.

PÖÖ,viestit katoaa johonkin bittitaivaaseen???

Haloo!

No,tässä parit eri kommentit.

Tuomareista:Luulen että yksi ammattipäätuomari/ottelu riittäisi.

Vaikkapa EX-pelaaja,pysyisivät lajin sisällä jos saisivat siitä kunnon korvauksen,ei mitään isoa palkka,mutta sellainen sopiva ja päälle kulukorvaukset niin luulen että tulijoita piisaisi.

Luulen että linja tasoittuisi eikä vaihtelisi pelistä toiseen tai pahimmassa tapauksessa pelin aikana.

Tuomarit äänestäisivät pelaajat,tarjolle ehdokkaita joista pelaajat äänestäisivät seuraavan kauden tuomarit.

Tällä estettäisiin "hyväveli-järjestelmän" synyminen.

Uudet naamat mestiksen kautta kokeelle ja ehdolle seuraavalle kaudelle "ammattilaiseksi".

Koulutus kuntoon ja linjat selviksi kauden alussa,niin luulen että loppuisi se "tuomari peli".

Kun kuitenkin tänä päivänä kaikki muut peliä lähellä olevat tahot ovat ammattilaisia niin kyllä mielestäni myös tuomareidenkin pitäisi sitä olla,ei se niin paljon liigalle/seuroille maksaisi.

Taklaukset kait ovat sallittuja,kovatkin.

Ehkä kuitenkin ongelmana on se että niitä ei osata antaa saatika ottaa vastaan.

Kädet nousee ja selkä kääntyy.Pahaltahan se silloin näyttää.

Luulen että syy on siinä että sitä ei opetella meidän juniorikiekkoilussa niin kuin esim.Kanadassa jossa junnukiekko on huomattavasti fyysisempää,mutta puhdasta.

Fyysisyys kuuluu lajiin mutta meillä se on vähän kadoksissa,sikailut ja selkään taklaukset ja ylilyönnit tulee kitkeä pois.

Kunnon sanktiot jos pelaaja yrittää vain vahingoittaa toista pelaajaa,sitä varten on videot peleistä.

Niihinkin tuomioihin oikea linja joka säilyy eikä häily tapauskohtaisesti sinne tänne.

Kun kaikki tietävät "rajat" tulee myös vähemmän ylilyöntejä.

"Taklaukset kait ovat sallittuja,kovatkin."

Tämä on kyllä totta, mutta toteutuu varsin harvoin. kahden viimeisen kauden aikana puhtaista kontakteista on jaettu valtava määrä kakkosia.

Tämä siis tietenkin kulminoituu taas tuomareiden ammattitaidottomuuteen.

"Kunnon sanktiot jos pelaaja yrittää vain vahingoittaa toista pelaajaa,sitä varten on videot peleistä."

Nämä videot ovat kaksipiippuinen juttu. Mielestäni niitä ei tulisi missään tapauksessa käyttää kuin ainoastaan OR-tuomioissa, tai vaihtoehtoisesti otteluvalvojan määräyksestä, mikäli seuraukset ovat sitä edellyttävät. Liigahan on ottanut linjan, jonka mukaan rangaistukset jaetaan seurauksesta, eikä teosta.

Mielummin ehdottomasti kaksi päätuomaria, kuin videoiden syynääminen jälkikäteen.

Ilmeisesti tähän kahden tuomarin systeemiin ollaan taas siirtymässä, joten pätevien tuomarien tarve on kohtuullisen nopealla aikataululla melko kova.

Toivon hartaasti että nämä NHLstä tutut "tappelut" eivät rantaudu tänne ikinä.

Ne ovat onneksi vähenemään päin myös NHLssä ja RUNKOSARJAN jälkeen niiden lukumäärä suorastaan romahtaa.

Miksi? No,sittenhän ne "oikeat" pelit alkaa.

Fyysisyydellä ja näillä järjestetyillä media hehkuttamilla ammattimiesten "otteluilla" ei ole mitään tekemistä keskenään.

En halua nähdä näitä turhan päiväisiä,glooriaan joukkueen ja ennen kaikkea fanien keskuudessa nostettuja tornitaloja täällä.

Siitähän tenavat idolinsa löytää kun pikku Petteri vetää pikku Lassea kotihöntsypelissä mailalla otsaan ja kehuu että "mää oon ainaki nikkerssonni".

Kiitos ei,ei ainakaan minulle.

Johtaminen on tosiaan taitolaji,ehkäpä se on kadoksissa monilta seuroilta.

Piiri pieni pyörii ja samoissa seuroissa taaperretaan vuodesta toiseen.

Ei se ole Kärpilläkään ollut mitään ruusuilla tanssimista aina.Tuli uudet tuulet seuraan ja jälki näkyy.

Ehkä tuuletus olisi paikoillaan myös monessa muussa seurassa.

Tätä tarkoitinkin juuri tuolla video tuomioiden häilyvyydellä.

Jos niiden kautta annetaan tuomio,sen tulisi olla linjassa muiden jo annettujen tuomioiden kanssa.

Ja tuomio nimenomaan,teosta ei suraukseta.

Polvitaklaus on polvitaklaus vaikka siihen ei "uhrin" kausi päättyisi,saatika ura.

Jos nyt tuodaan pikapikaa pari päätuomaria/peli niin luulen että tuomaroinnin taso heittelee entisestään,ei taida taso riittää.

Mutta voin olla väärässäkin.

"Ne ovat onneksi vähenemään päin myös NHLssä ja RUNKOSARJAN jälkeen niiden lukumäärä suorastaan romahtaa."

Näistä väittämistähän periaatteessa kumpikaan ei pidä paikkaansa. Pleijareissahan aika-ajoin nähdään varsin verisiä ottelusarjoja.

Näistä paljon dissaamistasi "tornitaloista" on sitäpaitsi pakko ottaa huomioon se, että NHL:n kovanaamat, kuten Laraque, Chara, Belak ja Phaneuf ovat sen tason miehiä ihan pelillisiltäkin avuiltaan, että olisivat vahvistuksia mille tahansa SM-Liiga joukkueelle.

Ja pitää ottaa huomioon myös se, että pleijareissa ei enää juurikaan nähdä pelaajia kuten Crosby, Kovalchuk tai Öhlund ottamassa miehestä mittaa ilman hanskoja, vaikka runkosarjassa nämäkin kaverit tähän hommaan saatttavat innostua. Pleijareissa henkisen sodankäynnin hoitavat ihan muut miehet.

"pikku Petteri vetää pikku Lassea kotihöntsypelissä mailalla otsaan ja kehuu että "mää oon ainaki nikkerssonni"."

Tämä kommentti taitaa mennä nyt vähän överiksi. Mailalla päähän? Nickerson? Tämäkö oli sitä asiallista keskustelua?

"Ja tuomio nimenomaan,teosta ei suraukseta."

Tuomio tulee aina seurauksen mukaan. Tämä on liigan linja, mikä tietysti on täysin ymmärrettävää.

Ihan jo yhteiskuntamme normeihin rinnastettaessa, seuraus-perusteinen tuomiokäytäntö on varsin normaali. Onhan siinä vissi ero tuomiossa, jos kadulla henkilö a lyö kahta kaveria, joista toisella aukeaa silmäkulma ja toinen kuolee kaatuessaan maahan.

Vaikka tekohan on täysin sama.

En kyllä tarkoittanut ketään hekilöä noin oikeasti.
Se takia kirjoitin sen pienellä,se tuli vaan mieleen.

Tarkoitin että jos näitä "tappeluita" alkaa olemaan kotoisessa liigassa enemmältikin ja niistä media hehkuttaa enemmän kuin itse pelistä niin kyllä se pikkupoikiinkin tarttuu.

Jostaihan ne idolinsa ottaa ja jääkiekko on kuitenkin suosituin joukkuelaji suomessa.

Nuo NHLn tilastot "tappeluista" löysin kun selailin nettiä ja jos oikein muistan se meni jotenkin näin (tämä nyt ei ole faktaa,mutta antaa suuntaa) Olikohan se että 2004 0.64/ottelu,2005 0.45 ja 2006 0.4/ottelu eli laskemaan päin.

Luvut ei ehkä ole aivan oikein mutta suunta on.

Mitä Charaan ja kumppaneihin tulee niin kyllä kai ne kuitenkin on joukkueessa pelillisistä syistä,anakin noin ensisijaisesti?

"Nuo NHLn tilastot "tappeluista" löysin kun selailin nettiä ja jos oikein muistan se meni jotenkin näin (tämä nyt ei ole faktaa,mutta antaa suuntaa) Olikohan se että 2004 0.64/ottelu,2005 0.45 ja 2006 0.4/ottelu eli laskemaan päin."

Niin ja myös ollaan todettu, että tilastoissa tapahtuva mahdollinen pienoinen lasku saattaa johtua ainoastaan yksittäisten jäähyrikkaiden ottelujen satunnaisista vaihteluista.

Nämähän ovat ennenkin tilastoissa aaltoilleet edestakaisin.

"Mitä Charaan ja kumppaneihin tulee niin kyllä kai ne kuitenkin on joukkueessa pelillisistä syistä,anakin noin ensisijaisesti?"

Niinhän ne ovat ja tappelevat AINA kun on tarvis, kuten yritin jo täsmentää. Ei NHL:ssä pelkkiä tappelijoita ole ollut vuosikausiin. Tämä on vain mielikuva, joka on syntynyt lähinnä yleisöosastokirjoitusten perusteella.

Muita juuri näitä miehiähän ja heidän pelaamistaan esim sinä olet tässä protestoinut.

Nykyään kun nämä mainitsemasi "tornitalot" osaavat myös pelata. Kuten varmasti olet liigassakin huomannut, mitä tulee esim. Jonne Virtaseen, Libor Ustrnuliin ja Matt Nickersoniin.

Eli siinä mielessä tämä keskustelu on jo lähtökohdiltaankin hieman väärillä linjoilla.

Niin voi olla että emme nyt oikein "kohtaa" toisiamme tässä "tappelu" asiassa.Ehkä nyt et ymmärrä mitä ajan takaa.

Olen jo aikaisemmin todennut tuossa ketjussa että pelkkille "tappelijoille" ei ole käyttöä nyky päivän NHL-liigassa.

Ajattelemme tietyistä asioista erillä lailla mutta sehän on vain hyvä asia.

Pääasia että syntyy kaeskustelua lajista nimeltä jääkiekko.

Se on hyvän lajin merkki!

Esimerkiksi lajin MM-kisat/olympia turnaus.

Kyllä minä ainakin henkilökohtaisesti tykkään niistä peleistä vaikka siellä ei näitä "myllyjä" ole.En nyt ainakaan muista,olenko väärässä?

Vaikka siellä on myös NHLn kovanaamoja mukana eri joukkueissa.

Kyllä peli voi olla mielenkiintoista ja viihdyttävää ilman "tappeluita".

Vaikka on siellä Suomenkin joukkueessa ainakin yksi pelaaja joka kokoajan kerjää verta nokastaan... :-)

Tod,näk. kaikki jotka lajia seuraa tietävät kenestä on kysymys.

"Vaikka on siellä Suomenkin joukkueessa ainakin yksi pelaaja joka kokoajan kerjää verta nokastaan... :-)"

Totta kai. Vanhemman Ruudun tehtävä jäällä on aiheuttaa yleistä sekasortoa ja hämminkiä, sekä viedä pelihalut vastustajan tärkeimmiltä pelaajilta. Tässä mies onkin yksi maailman parhaista tällä hetkellä.

Lisäksi Ruudun ansioihin on luettava myös se, että mies on alivoimalla äärimmäisen tärkeä mies.

vanhenmalla Ruudulla ei ole mitään annettavaa jääkiekolle!

Ei tälläisen pelaajan kuuluisi missään nimessä mahtua maajoukkueeseen.

Jos vastustajan tahallinen vahinkoittaminen ( vrt. Jagr) kuuluu jääkiekko nimiseen peliin ja sitä vielä ihannoidaan ja tälläisiä pelaajia nostetaan jalustalle muutenkin liian väkivaltaisessa maailmassa, olisi vain yksi ja ainoa oikea keino: lopettaa kyseinen peli.

Tälläsistä Ruutun tempuista ei synny kuin aggressioita ja ikävyyksiä. Koston kierre syntyy. Vähälahjaisemmat(yläpäästään) pelaajat lähtee tähän mukaan ja soppa on valmis.

Tälläsille valmentajille jotka suosii näitä pelaajia, pitäisi antaa elinikäinen valmentajakielto.

"Tälläsille valmentajille jotka suosii näitä pelaajia, pitäisi antaa elinikäinen valmentajakielto. "

Asiantuntemuksesi on kyllä sitä luokkaa, että on enää vain ajan kysymys, milloin joku nimittää sinut virkaan, jossa pääset näitä elinikäisiä valmentajakieltoja jakamaan.

Onnittelut jo etukäteen.

Oli kyllä taas aiheuttanut sekasortoa ja hämmennystä ja saanut sitä verta nenästään...

Ilja Kovaltshukin oli telonut,tai taklannnut tai jotain.En ole nähnyt tilannetta.

Omasta mielestäni se Jagr "ajo" oli kyllä hiukan epä onninen Ruudun osalta.

Juuri kun Ruutu oli taklaamassa,Jagr kaatui ja siksi taklaus osui päähän.
Vauhti oli kyllä Ruudulla ehkä liian luja.

Mutta kyseisen henkilön tarve jääkiekolle on siinä ja siinä.

Pelaa kyllä hyvin alivoimaa ja karvaa ja on tahtoa,en kiellä sitä,mutta siinä toisessa vaakakupissa on sitten nämä muut "otsikot".

"Pelaa kyllä hyvin alivoimaa ja karvaa ja on tahtoa,en kiellä sitä,mutta siinä toisessa vaakakupissa on sitten nämä muut "otsikot"."

Eiköhän se Jarkolle tärkein vaakakuppi ole kuitenkin se, että mies on äärimmäisen arvostettu joukkuepelaaja.

Maajoukkueessakin mies on luottopelaaja joka kerta, kun NHL:stä on saatavilla, olipa päävalmentajana sitten kuka tahansa.

Jarkko onkin sanonut haastattelussa että häntä saa vihata.

Veikkaan että se onnistuu kyllä aika monelta niin kotimaassa kuin maailmalla joka lajia seuraa.

turha tässä on yksin Jarkkoa syyllistää.

Eikä koutsejakaan.

Suurin syyllinen jääkiekon tason damaattiseen laskuun on katsojat. Juuri ne hemmot jotka maksaa siitä ilosta että saavat nähdä kun toinen vetelee toista lanttuun.

Tälle porukalle ei löydy vertaa kuin Aminin neliön ulkopuolelle hivuttautuvista.

Fiksun ja älyä vaativan lajin kannattajat hoitavat itse sen tappelun pelaajien puolesta...

Jos ajatellaan "entisvahasta" kiekkoa ja tätä päivää niin kassarin (maalivahti) koko on suurentunut.

Niin fyysinen koko kuin myös varusteiden koko.

Patjat on valettu muottiin jotta ne olisivat kauttaaltaan jäätä vasten ns.perhostyylillä torjuttaessa.Ennen ne taipui polvesta,ja suoja sidottiin luistimeen kiini niin että luistimen kärki tuli siitä läpi.

Hanskaan mahtuu ihmisen pää.Ennen siihen mahtui vain kiekko.Ranteen kohdalla on "laatta",ennen ei.

Rintapanssari on nykyään sellainen "laatta",ennen kääntyi vartalon myötäisesti.Kuten myös käsivarsisuojat.

Myös maalivahti on kehittynyt huimasti,(älkää nyt entiset kassarit suutuko) on omat valmentajat ja kaikki.

Tulisiko maalia suurentaa?

Sillä lisättäisiin pelien määlimäärää kun maalivahdin patjat ei ulottuisikaan perhosessa tolpasta tolppaan.

Jos nykypäivänä maalivahti on hiukan vastassa ja pehostelee niin vaikea sinne on ainakaan suoraa laukausta viivalta upottaa.

Mutta ei sinne ketään voi alastikkaan laittaa,se sattuu jos ei ole kunnon varusteita. :-)

Sekoaisiko nyky maalivahtien pasmat?

Olisiko se liian radikaali muutos?