sain äsken pienen vinkin ättä monacon pitäisi vähän pärjätä tuossa kohta alkavassa ranskan liigan mittelössä! ei siis kuitenkaan mikään huipputipsi mutta keskikoisella panostuksella otetaan tätä.
MONACO 1,8 - keskikoisella panostuksella
otetaan vain kaksi tuplaa:
roma 1,15 (60%)
sevilla+1 1,45 (40%)
äkkiä peesaamaan!
Vihjeitäsi tuntuu tulvivan päivittäin jo ovista ja ikkunoista.
Ei kannata pelata kaikkea mikä liikkuu.
Varsinkin kun sen voitollisen pelaamisen kanssa on vähän niin ja näin...
tänään oon vihjannut kahta kohdetta pitkään, eilen vihjasin neljää kun oli kerran huippupäivä, sitä ennen vihjasin torstaina yhden eli norsut ja keskiviikkona yhden eli kauhajoen...
onko tuo sinun mielestäsi jotenkin erikoisen paljon tai jopa liikaa??
Järkipelaaja.
Tuosta kirjoituksestasi paistaa halu ainoastaan vittuilla vaivaa näkevälle kirjoittajalle.
Pidän Sp Betiä ok. Vihjaajana, mutta ajanjakso jonka hän on täällä ollut ei riitä tekemään johtopäätöksiä vihjaajan hyvyydestä, kuten ei oma aikanikaan.
Elikkä jos teillä ei ole muuta asiaa kun ärsyttää kirjottajaa olkaa hiljaa, vai onko kiva tulla jonkun lauantai - iltaa pilaamaan tyhmillä kirjoituksillaan.??
Noh, meitä on moneen junaan.
Mikäs tuo Vermon ravivihjeketju sitten oikein on?
Eikös raveja lasketa vihjaamiseksi? No, aika yössähän tipsit näyttävät olleen, eli ei niitä varmaan sitten oikein kannatakaan laskea vihjeiksi?
Bet leader: jokainen toki tulkitkoon viestini haluamallaan tavalla.
Se on toki totta, että ketjun avaajan tapa esiintyä mahtavana lajin kuin lajin asiantuntijana alkaa välillä vähän tökkiä, varsinkin kun tipsit ovat tasoltaan mitä ovat.
Vaikka provoihin ei pitäisikään lähteä mukaan, niin aina ei malta olla kommentoimatta.
Valitettavasti.
joo no en ollut laskenut tohon mukaan raveja, siis vaan pitkän mitä äsken sanoin.
mutta mitä erikoista siinä sitten on jos vihjaa joka päivä raveihin vihjepaketin ja sitten vielä näkemykset pitkään? ei kai siinä mitään kummallista ole eikä mitenkään liikaa, vai?
"Se on toki totta, että ketjun avaajan tapa esiintyä
mahtavana lajin kuin lajin asiantuntijana alkaa välillä
vähän tökkiä, varsinkin kun tipsit ovat tasoltaan mitä
ovat."
just joo, "tipsit ovat tasoltaan mitä ovat." onko noissa tipseissä ollut jotain vikaa vai? esim. tänään tai eilen tai jos katsotaan koko kokonaisuutta mitä tänne tällä viikolla oon vihjannut?? tota kohtaa en voi ymmärtää
Kyllähän näitä SP- Gurun viestejä on liki puolet kaikista Muu Urheilu ja Vedonlyönti.
"Vaikka provoihin ei pitäisikään lähteä mukaan, niin aina
ei malta olla kommentoimatta.
Valitettavasti." oli hyvin sanottu.
Sportss betting Guru voisi kyllä pitää pienempääkin mesoamista.
Ja vihjeisiin voisi pistää perusteluitakin.
Tuollaiset Monacot 1, 80 ilman perusteluja turhauttavat monet lukijat.
Osittain SPG on oikeilla jäljillä ollut.
mutta perustelujen puuttuminen laskee arvostusta välittömästi.
( Mitä esim. Mos- :ista tuumattaisiin jos hän ei perustelisi hevosiaan ? ) En usko että lukija määrät kovinkaan usein särkisivät 1000:ta.
Luetut kertovat usein miten paljon vihjaajaa arvostetaan. ( toki poikkeuksia löytyy Tuheroiden ja Tekstistarien muodossa , joiden provo- tahalleen väärin vihjattavat pelit- ylimielisine % arvioineen ja itsensä kehumisina saa normaalia suuremman lukijajoukon vastaamaan näille, jota he oikeastaan vain haluavatkin. )
Mikäli haluat palstalta arvostusta, perustele.
Se että voitat ja mesoat siitä reilusti niinkuin joku Vedonlyöntilinja osumillaan heti perään herättää närää useissa palstalaisissa.
Lisäksi se että vastaat kaikkiin viesteihin, joita anonyymit tänne painaa, ei välttämättä ole kauhean viisasta.
Onnea Jatkoon!
Tästä aiheesta ei varmaan kannata vääntää peistä enää tämän pidempään?
Olisin varmaan voinut valita sanani vähän rakentavammin, myönnetään. Vihelletään tämä keskustelu tästä poikki, OK?
Nyt pitää lähteä kylille jatkamaan lauantai-illan viettoa. Pelionnea!
"Se on toki totta, että ketjun avaajan tapa esiintyä
mahtavana lajin kuin lajin asiantuntijana alkaa välillä
vähän tökkiä, varsinkin kun tipsit ovat tasoltaan mitä
ovat."
"mathavana lajin kuin lajin asiantuntijana", no eikös se ole vain positiivista? eikös ne nosta jollain tapaa vihjaajan tasoa jos on tietämystä monesta eri lajista ja liigasta??
kauhajokea vihjatessani keskiviikkona niin eiköhän joku nettihäirikkö tullut vittuilemaan että "ethän sä varmaan tiedä koriksesta hevon v***ua." ja kas, ottelu päättyi kauhajoelle 91-90...
sit jonkun (jonka omaa vihjeosiota en ollut täällä havainnut) oli helppoa tulla arvostelemaan jälkeenpäin kun lounareissa ei tullut osumia jotain tyyliin "hevoset ei taida olla oikein sun alaa, kuten ei mikään muukaan." ja kas, illalla vihjasin kaksiin raveihin 16 lähtöön palautuksen ollessa 149%...
Nyt pitää jo joutua... ;)
ei hullummin vihjattuja kohteita ! aiva sama useimmille onko perusteluja . monet pelaavat pienillä panoksilla ilman sen kummemmin miettimäti onko pelaaminen voitollista .
Sä varmaan saat aika hyvät tyydot, kun sun vihje,vaikka joku 1.30 kertoiminen paukahtaa kohdalleen,ja kaikki lukijat ihailevat taitoasi,että ohoh,ompa taitava kaveri,empä olisi itse tuota arvannut,mutta tuo guru senkin tiesi.?Hei,onko sulla kuule kaikki ihan ok?
Joku huutaa että ei väliä perusteluista ja toinen ei ymmärrä mikä mättää.
Mitä järkeä on pelata jos ei ole mitään perusteluita miksi jonkun pitäisi voittaa tai on kerrointa parempi mahdollisuus voittaa? Pitemmässä juoksussa ei mitään.
SBG: En sano ettetkö olisi ihan ok pärjännyt, mutta tällaiset perustelut "sain pienen vinkin" ym. ei riitä. Kirjoituksestasi paistaa että olet max. ylä-aste ikäinen ja panostustaso varmasti sen mukainen, vaikkakin "puheistasi" saa sen käsityksen että mäiskit isoilla seteleillä. esim. Kauhajoki pelisi perustelut Bracesta oli lähinnä naurettavia ja osoitti, ettet tiedä lajista yhtään mitään. Perustelet sitten vetoja kerroinvertailulla tai laitat mistä olet jotain olennaista tietoa löytänyt peliin, auttaisi sinua kovastikkin "urallasi" eteenpäin ja saisit sitä kunnioitusta hieman enemmän.
Tuurit vaan peleihin jatkossakin.