Jatkuva purnaus tuomareita kohtaan jatkuu jatkumistaan. Miten Liverpoolia aina kohdellaan väärin tuomarien taholta, on sitten kyseessä vapaapotkut, rankkarit tai saamatta jääneet rankkarit, lisäajat sun muut.
Syyttäisi varmaan suoraan Riisen omasta maalistakin jos pystyisi...
Rafa nyt on sanonut?
..on hyviä esimerkkejä:
1) Ekassa osassa Interiä vastaan Matrix Materazzi sai todella heppoiset kaksi keltaista, jonka jälkeen Interillä oli valtava urakka edesssään. Pelin jälkeisessä haastattelussa Materazzi ansaitsi Rafan mielestä ulosajonsa. Asia mikä meidän ns. neutraalien ja ottelun nähneiden on vaikea ymmärtää.
2) Toinen osa San Sirolla jossa Liverpoolin Lucas Leiva ja Interin Nicolas Burdisso törmäävät rutiininomaisesti...tulos: Burdisso punainen!!! Sky Sportsin selostajan Andy Gray mukaan: "Shocking", niin outo ratkaisu oli. Benitezin (ja joidenkin palstalaisten??) mukaan näillä punaisilla ei kuitenkaan ollut mitään vaikutusta pelitapahtumiin ja lopputuloksiin.
3) Eka osa Arsenalia vastaan, vikkelä valkovenäläinen Hleb puijaa Liverpoolin puolustusta ja pääsee maalintekotilanteeseen. Liverpool-pelaaja vetää kädestä ja Hleb kaatuu. Ei rankkaria!?!
4) Toinen osa Anfieldillä jossa Arsenalin Touren katsotaan rikkoneen Liverpoolin Babelia. RANKKARI! Tuomio joka oli "hiinä ja hiinä". Gerrard pilkulta Liverpool jatkoon.
Jälleen Herra Benitez ei nähnyt mitään vikaa tuomarityöskentelyssä. Miksiköhän?
No sitä tavanomaista avautumista tuomareista, Liverpoolille epäsuotuisien tulosten jälkeen.
tässä viimeisessä pelissä kyllä mitään outoa nähnyt paitsi tuo yliajan venyttäminen. Ilman sitä olisi lähdetty 1-0 tilanteesta Lontooseen.
Mutta tuo yliajan venyttäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus. Silti ihmeellistä tuomareilta jos yliajalla ei aikaa kuluteta ja pallo koko ajan pelissä.
Materazzin ulosajo oli selkee koska se tulee kahdesta keltaisesta. Ehkä toisinpäin rikkeistä ei jälkimmäisestä olisi tullut keltaista mutta nyt oli pakko antaa koska rike oli niin räikeä.
Burdisso jyräsi kuin telatraktori joten punainen ainoa oikea.
Silti Inter ei millään olisi Liverpoolia kaatanut jatkosta. Ei, vaikka olisi pelannut 12 miehellä. Niin iso oli ja on tasoero tänä päivänä Valioliigan ja Italian piiperoliigan välillä.
Hlebin kaadosta olisi joku voinut viheltääkin. Mutta ilmeisen oikea koska ei kotijoukkueelta kyllä rankkua jätetä viheltämättä jos aihetta on.
Touren kaato oli niin selkee kuin olla ja voi.
Kyllä Rafa siinä on oikeassa että useampi rankku on jäänyt saamatta kun Torres on kaadettu. On vaan niin nopea ja tekninen että ei tuomarin silmä kerkee mukaan.
Ja pitää muistaa että tämän kauden mahdollinen liigamestaruus meni siihen surullisen kuuluisaan Stylesin vihellykseen Chelsea pelissä syksyllä. Ilman sitä olisi tullut todennäköisesti 1-0 voitto ja kolme paunaa. Nyt väärydellä koettu tasuri ja sen jälkeen ei peli kulkenutkaan pariin kuukauteen.Henkisesti karmee juttu. Tasureita vaan ja mestaruusjuna karkasi.
Voi olla joskus pienestä kiinni.
Miten tilanteet näkee niin eritavalla... Mielestäni kontaktit kummassakin Matrix vs Torres-tilanteessa, etenkin ensimmäisessä oli aikas minimaalisia. Ja hätävarjelun liioittelua eikä missään nimessä pelin hengen mukaista antaa molemmista korttia ja toiselle miesylivoima tunniksi.
Hlebin tapaus oli suorastaan hirvittävä! Ja muutti aikalailla ottelun luonnetta tuo viheltämättä jättäminen. Päivänselvä tuomarivirhe. Ja todella kallis Arsenalille, kun ottaa huomioon toisenosan tapahtumat. Torres kärsii ehkä hieman tästä kaatuilustaan ympärikenttää pitkin peliä, ja siinä jää sitten jokunen oikea pilkkukin viheltämättä. Joskin sitten tulee jokunen heppoinenkin kenties. Nyt kuitenkin keskusteltiin yksistä otteluista ja jatkoonmenoista. Aika heikoilla kantimilla täytyy Liverpoolin kantti liigamestaruuden suhteen olla, jos yksi väärä tuomio liigapelissä kauden alussa romuttaa koko loppukauden! Monta mahdollisuutta ollut korjata tilanne myöhemmin, mutta Manuakin vastaan molemmista tappiot ei jätä paljoa selittelyjen sijaa.
Sitävastoin näissä cup-peleissä aivan konkreettisesti se yksi väärä tuomio on todella painava. Mutta tuntuu oudolta Benitezin puolelta hakea syyllistä tuomareista. Ja sitten kun omalla joukkueella "käy tuurit" tuomioiden suhteen, ne olivatkin aivan ansaittuja tuomioita?!? Hohhoijjaa.
ne tuntee Rafa niskassaan tälläkin hetkellä...ja raskaasti.
Tietää että jos Stamfordilta ei jatkopaikkaa tule, niin ottelut on Liverpoolin peräsimessä vähissä.
Ilmeisesti just noiden paineiden takia puhelee aika ajoin "pehmoisia" .)
Muuten...en tuota rafan erottamishommaa pitäisi niin hirmu tärkeänä just nyt. Paljon ajankohtaisempaa olisi saada nuo seuran johtamiskuviot kuntoon. Ennemmin ei tarvi hirveitä odotella.
"Paljon ajankohtaisempaa olisi saada nuo seuran johtamiskuviot kuntoon. Ennemmin ei tarvi hirveitä odotella."
Eikö Liverpool olekaan taas ensi kaudella mestarisuosikki numero yksi?! Onko poolin usko hiipumassa...
se jo melkoinen tunnustus, kun myönsi, että
koko porukan pää pehmeni kahdeksi kuukaudeksi
yhden pilkkutuomion tähden.
mielenkiintoista nämä keskustelut täällä. Alkaa aina paremmin ymmärtämään Ikeä. Sanoit sitä tai tätä, niin aina ollaan puntissa kii:)
Toisaalta...nostaahan se egoa kun tuntee sanojensa painoarvon olevan elohopeaa painavampaa.
"Ilman sitä olisi tullut todennäköisesti 1-0 voitto ja kolme paunaa. Nyt väärydellä koettu tasuri ja sen jälkeen ei peli kulkenutkaan pariin kuukauteen.Henkisesti karmee juttu. Tasureita vaan ja mestaruusjuna karkasi."
Ottamatta kantaa kyseiseen tilanteeseen, niin yllä kuvailemasi joukkue, olisi se sitten hypoteettisesti mikä tahansa, ei ole millään muotoa, eikä missään olosuhteissa valmis mestarustaisteluun.
Tällä kaudella näitä ihan samanlaisia on kokenut ManUkin ja siitä huolimatta mestaruutta juhlitaan kauden päätteeksi.
Tämä mielestäni erottaa hyvän ja huippujoukkueen. Henkinen valmius. Materiaalierot kuitenkin loppupeleissä ovat marginaalisia. Toki täytyy se myöntää, että Fergusoniin verrattuna Benitez on kuitenkin loppupeleissä oppipoika.
Niin ja luonnollisesti ManU:n kohdalla päälle tulee vielä Christiano Ronaldo, jonka kausin on ehkäpä paras koko englantilaisen liigajalkapalloilun historiassa. Mutta nämähän sitten ovat niitä pieniä detaljeja joilla mestaruuksia leivotaan.
Liverpoolille voisi tosiaan tehdä hyvää valmentajanvaihdos, sillä jo pelkästään Arzinhonkin mainitsemilla pelin ulkopuolisilla negatiivisilla asioilla (tämä paljon puhuttu mediassa tuomareista itkeminen) saattaa olla vaikutusta pitkässä juoksussa joukkueen sisäisten kemioiden toimimiseen.
Ja olisihan se ihan hienoa jos Hyypiäkin saisi urallaan mahdollisuuden valioliigan mestaruutta juhlia.
se sun pointti oli ?
Sinänsä...
Kirjoittanut: Pool, 24.04.08 klo 21:16
mielenkiintoista nämä keskustelut täällä. Alkaa aina
paremmin ymmärtämään Ikeä. Sanoit sitä tai tätä, niin aina
ollaan puntissa kii:)
vai oliko sitä ?
aina kohdellaan väärin.liverpoolille pitääs antaa jokin pokaali, pian muuten tulee lähtöpasseja pelaalille talouden korjaamista varten.näin taloussanomissa kerrottiin.
kun lukee tuon arzin jutun ja poolin vastineen sille niin täytyy sanoa että kyllä pooli on niin yösssä ja "punasilmäinen kuin olla voi.
nuo arzin maintisemat tuomari virheet ovat olleet ihan yleisesti esillä mediassakin, mutta kukaan ei ole niitä edes yrittänyt siellä kumota vaan ollaan oltu yhtä mieltä että liverpool on hyötynyt näistä puhalluksista sen verran että on vieläkin mukana.
poolin puheet tuomiosta ja liverpoolin voimasuhteista interiin ovat todella naurettavia ja niistä paistaa todella räikeästi läpi tuo poolin epätoivo ja tuska siitä kun oma jengi on vaan niin paska että sillä ei ole asiaa ihan näihin terävimpiin akrkeloihin(ilamn tuomarien apua).
vaikka poolin takia liverpoolia vihaankin sydämeni poHjasta niin pitää sanoa Että vaikka liverpool olisi suosikki joukkueenin niin pakko olisi myöntää että tämÄn vuoden menestys cl-liigassa pistäsi lähinnä hävettämään, niin selkeillä tuomarivirheiiä on apua saatu että huhu!
pahoittelen kirjoitusvirheitä. liika nopeus kostautui niin tässä kirjoittelussa kuin tuolla makuuhuoneen puolellakin:D
no, ainakin runneri sai varmaan selvän mitä kirjoitin!
Ja taas on palstan "jalkapalloasiantuntijat" itkemässä, että Liverpoolia suositaan. hohhoijaa
Teidän jalkapallotietämys perustuu lähinnä siihen, että olette eri mieltä poolin kanssa.
sä sekoitat asiat.ei kun sille pitäis antaa almuja aina jokin poolilainen itkemässä.peli on kovaa paras aina voittakoon.oletko samaa mieltä???
Vielä kun tuon saisi suomeksi: "ei kun sille pitäis antaa almuja aina jokin poolilainen itkemässä" Koulunkäynti ei olisi pahitteeksi?
Paras aina voittakoon, mutta näyttää vaan manun pojille ottavan koville Liverpoolin voitot, kun pitää itkeä tuomareista. Palstan asiantuntijoilla on tainnut olla jo vittuiluviestit valmiina Liverpoolin häviön toivossa, mutta niin vain on deletelle tullut käyttöä.
"Ja taas on palstan "jalkapalloasiantuntijat" itkemässä, että
Liverpoolia suositaan. hohhoijaa"
Totuus on se, että enemmän heillä on ollut näitä ns. "suotuisia" tuomioita kun "epäsuotuisia". Mutta Benitez näkee pelkästään ne toiset...
Ei tässä nyt suoranaisesti tuomareita itketä, valotetaan vaan sitä faktaa että Benitezin itkut ovat perusteettomia. Verrattuna näihin aiemminmainitsemiini paljon räikeämpiin epäkohtiin.
Arzinhokin liittynyt näihin totuuden Messiaksiin:
"Totuus on se, että enemmän heillä on ollut näitä ns. "suotuisia" tuomioita kun "epäsuotuisia"."
Kuinka tarkkaan niitä pelejä on tullut seurattua?
Totuus... Huono päivä arzi?
että manu kotonaan pärjäisi Barcalle koska kyllähän se kutittelisi päästä finaalissa oikeen kunnolla kurmuuttamahan aksua ja näitä "piilomanuja" täällä:))
Barcelonan voittaessa on silti sentään bonusmatsina Arzi-Pool:)
että Liverpool ei ole enää suosikki menemään finaaliin Chelseata vastaan. Jos niin käy, voidaan puhua yllätyksestä.
Jos Liverpool onnistuu jotenkin keplottelemaan itsensä finaaliin, niin Barca olisi helpompi vastus. Manua vastaan Liverpoolilla ei ole ollut jakoa moneen vuoteen...
ei (asiantuntijat). oikeen nyt ymmärrä.
Tuossa mölö lienee oikeassa, että molemmat kotijoukkueet ovat suosikkeja etenemään finaaliin. Mutta ei maata kaatava yllätys jos vierasjengejä sinne etenee, varsinkin kun vierasmaali ei maistunut Manulle.
Poolin ja Barcan mahkuihin vaikuttaa paljon se, rajoittaako vierasmaalipelko miten kotijoukkueiden hyökkäyspeliä.
Chelsea mahdollisuuden sai Riisen mokan avulla ( muutenhan homma olisi jo paketoitu), mutta pitää muistaa että Liverpoolilla on selkeä henkinen yliote Chelseaan näissä CL peleissä ja en usko että luvatun maan kaverikaan sitä muuksi muuttaa. Joten Pool etenee kyllä finaaliin mutta vastustajaa ei tiedä isä seebautkaan tässä vaiheessa. Veikkaan Manua kotiedun vuoksi. Toivonkin, koska olisi niiiiin nautinnollista löylyttää brittien kakkosta kunnolla idän suuressa kaupungissa:)
Hlebiä vedettiin kädestä, ei rankkaria. Se lienee totuus ja totuus on myös se, että se viheltämättä jättäminen oli aika painava ratkaisu otteluparin kannalta. Kuten myös totuus on se, että molemmissa osissa Inter-pelaajalle punainen ratkaisi paljon aiemmassa otteluparissa. En nyt jokaista tuomiota ole lähtenyt analysoimaan, eli en kelaile näitä kyseisiä otteluja eestaas. Nämä ovat ns. Isoja päätöksiä, jotka lähestulkoon kaikki tulkitsee varmaan menneen Liverpoolille suotuisaan suuntaan. Paitsi tietysti Liverpool-fanit???
Piilomanu...en tunnustaudu sellaiseksi. Mutta aika kovaa puhetta tuo "Manun kurmuuttaminen", sillä vaikka Liverpool ei ole koskaan brittivastustajalle Eurocupeissa tippunut, eivät he oikeen kovin vakuuttavaa tilastoa voi esittää ManUa vastaan pelatuista otteluista. Olikohan viimeisin Valioliigavoitto vuodelta -01? Anfieldillä pelattuja tappiottomia kamppailujakin on ManUlla pötkössä jo aika monta..ja suurin osa voittoja vieläpä! Jos veikata pitää, niin Liverpool rankkareilla finaaliin. Kunhan olis pelitilannemaali se tasoitus... ;-)
"Totuus on se, että enemmän heillä on ollut näitä ns. "suotuisia" tuomioita kun "epäsuotuisia"."
Kyllähän tässä kaikista toteutuneista puhuttiin.
Totuus lienee myös, että Pool pelissä pallo osui Ballackia käteen rankkualueella.
Rankkari on jalkapallon syöpä ja "totuus" lienee tuomarin pillissä.
Tarkoitin näitä "isoja" tuomioita, eli ulosajoja ja rankkareita. Ihan niin tilastoniilo en sentäs ole, että jokaikisen tuomion kirjaisin. ;-)
jos Barcelona Mestarien Liigan veisi!
Olisi sitten kaksi kannua tällä vuosituhannella kuten kovalla kisakumppanilla Realillakin.
Mites sen jälkeen enää valioliigaa voisi hehkuttaa vaikka 75 % on sieltä välierissä toisena vuotena peräkkäin.
Ja miten asiaan suhtautuisi manu miehet jotka ei ole saanut makeaa maistaa koko kuluvalla VUOSITUHANNELLA??
On tämä futis aika ihmeellinen asia....
Pääasia että seurat taistelee ja kannattajat pääosin pysyy sovussa:)
Tietysti, mutta pieni vastakoukku oli paikallaan :)
Rangaistuspotku on kohtuuton rangaistus lähes aina kun se vihelleteään.
"Ja miten asiaan suhtautuisi manu miehet jotka ei ole saanut makeaa maistaa koko kuluvalla VUOSITUHANNELLA??"
Niin, varmaankin samalla tavalla kuin Liverpool-miehet, jotka eivät ole Valioliigan mestaruutta voittaneet KOSKAAN ;)
Arzinhon mielestä Rafa ei saisi arvostella tuomareita, koska Liverpoolin vastustaja on saanut pari punaista korttia? Näin kun ajatellaan niin kukaan valmentaja ei saisi arvostella tuomarityöskentelyä. Jokainen joukkue kun on välillä hyötyjän ja välillä kärsijän roolissa.
Avauksen tarkoitus olikin varmaan vain aloittaa jälleen tämä Liverpoolin juupas eipäs inttäminen. Ja ketä täällä syytetäänkin provoamisesta?
Toin esille muutaman tunnetun faktan aiemmista peleistä. Se että joku haluaa niistäKIN inttää on heidän oma asiansa. Tappiot ja epäsuotuisat tuloksetkin voi joskus ottaa kuin mies, eikä etsiä syitä kaikkialta muualta. Kaikki kohtaavat varmasti kauden aikana tuomioita, joita on vaikeaa sulattaa. Ja jopa otteluita hävitään kyseenalaisten tuomioiden takia. Tässä keskustelunavauksessa hain sitä pointtia, että silloin Benitez on hiljaa eikä näe tuomioista kysyttäessä kerrassaan mitään ihmeellistä, kun Liverpool on hyötynyt. Joskus räikeidenkin tuomaritulkintojen takia. Mutta sitten taas korostetaan auliisti sitä, jos joku tuomio on mennytkin väärinpäin, tai muutama lisäsekunti on pelattu.
No miten Rafan käytös poikkeaa muista valmentajista? Käsittääkseni ei mitenkään. Jokainen valmentaja itkee vuorollaan tuomareista, eikä kukaan todellakaan sano niistä tilanteista mitään, kun oma joukkue on hyötyjänä.
Siksipä se onkin niiiiiiiiin typerää. Varmasti tuomiot menee aikalailla tasan kauden mittaan, ainakin siis pitkässä liigassa. Toki näissä cupeissa tuomiot korostuvat, koska maksimissaan 13 ottelua finaaliin päässeet joukkueet pelaavat. Pystyn varmuudella puhumaan vain omasta puolestani, mutta mielestäni Liverpoolilla on ollut tähdet kohdillaan tuomioiden suhteen CL:ssä tähän mennessä. Sille ei tieten voi mitään jos lisäaikasekuntien aikana pelaajat ryssii pallon omiin.
Eikä kaikki valmentajat itke suureen ääneen kohtaloon pelien jälkeen. En ole nähnyt tai kuullut esimerkiksi Mancinin tai Wengerin itkeneen uloajoista tai viheltämättä jääneistä pilkuista. Sitävastoin Benitezin puheista saa käsityksen että jonkinlainen salaliitto olisi vähintään Liverpoolia vastaan.
Wengerhän on ensimmäisten joukossa aina tuomareita morkkaamassa!
Ja kyllä Alexin tänään niin kuumana lopussa kävi ettei kaukana ollut että olisi käynyt kiinni neljänteen tuomariin.
Kyllä asia niin on kuin Robbie sanoo. Kaikki valmentajat etsii syitä tappioihin tuomareista ja ummistaa silmänsä kun oma joukkue hyötyy virheistä.
ei ihan kaikki sentään.
Esim. tämä luvatun maan kaveri taitaa olla aika hiljanen murjottaja.
"En ole nähnyt tai kuullut esimerkiksi Mancinin tai Wengerin itkeneen uloajoista tai viheltämättä jääneistä pilkuista."
Tää oli hyvä :)
En ainakaan itse havainnut että tästä kenties jatkopaikan ratkaisseesta Hlebin rikkeestä olisi Wengerin puolelta rutinaa ollut. Vaikka kaikki hidastuksesta näkivät että kädestä napattiin kiinni. Tai Materazzin heppoisesta ulosajosta, jossa Liverpool sai otteluparista yliotteen.
Tänään tietojen mukaan Evra ja Park hoitivat jälkipelit, heh...
...sitävastoin avautuu oikein kunnolla ottelun jälkipeleissä ja väläyttelee myöskin salaliittoteorioita. Olihan siinä muutama tulkinnanvarainen tilanne, joka meni nyt ManUa vastaan. Mutta kaikki on edelleen heidän omissa käsissään ja Chelsea oli tänään parempi. Ilman Carvalhon kammottavaa lahjaa United ei tarvisi niin paljoa jossitella tuotakaan tilannetta.