Hongalle vaikeuksia?

Tulipa käytyä myös katsomassa tuo peli ja tässä omia huomioitani ottelusta. Ensimmäinen puoliaika oli todella huono Hongalta ja todella tylsää katseltavaa. Toisella puoliajalla Weckströmin kentälletulon myötä peli alkoi kulkemaan paremmin. Ihmettelin ensimmäisellä puoliajalla kuinka pehmeä Jami Puustinen oli. Kyllä hän kai maaleja osaa tehdä, mutta yritystä ja kovuutta kaipaisi hän mielestäni peliinsä.

Toisella puoliajalla Hongan peli tosiaan parani ja puolittaisia tilanteita syntyi. Ihmettelin vähän Hongan pelityyliä, koska sen pitäisi pelata ymmärtääkseni lähinnä maata pitkin, mutta nyt peli oli yllättävänkin paljon keskityksiin pohjautuvaa. Ehkä Rops osasi peittää lyhyet syötöt hyvin, ehkä Hermanni Vuorisen myötä pyritään pelaamaan enemmän \"ilmapalloilla\"? Kukapa tuohon osaisi vastata.

Joka tapauksessa toisella puoliajalla toivoi myös vaihtoja ja nimenomaan Jussi Vasaran tilalle, sillä hän oli mielestäni heikompaa osastoa Hongassa. Hänethän Lehkosuo sitten vaihtoikin, mutta tilalle tullut Aleksandr Kokko siirtyi kärkeen ja joku muu otti Vasaran paikan tai sitten taktiikka muutettiin hieman hyökkäävämmäksi. Rehellisesti sanoen Kokko oli kärjessä todella onneton sen mitä ehti kentällä olla. Ei saanut mitään muuta aikaan kuin käsien levittelyä.

Ottelun paras pelaaja Hongan osalta oli mielestäni Hannu Patronen, joka pelasi mielestäni todella hyvin. Puolusti tarvittaessa ja rakensi peliä keskikentän pohjalta. Teki todella hyviä katkoja. Puolustuksessa pirteimmällä pelipäällä oli Hannu Haarala eikä Ville Jalaston pelissäkään moitittavaa ollut. Perovuokin pelasi muutaman tilanteen mallikkaasti. Weckström oli myöskin kärjessä alati vaarallinen ja outoa se mielestäni oli, että aloitti vaihdosta. Olisikohan hänellä ollut jotain vaivoja?

Otaru on nopea kaveri ja laidasta hän muutaman kerran pääsi nousemaan, mutta enemmän hän kyllä menetti mielestäni palloja kuin sai jotain vaarallista aikaan. Vuorinen taasen näytti pääsevän yksin läpi pari kertaa, mutta pallo ei meinannut pysyä mukana ja puolustus pääsi sen myötä riittävästi väliin siten, että tilanne purkautui. Pakko mainita tässä vielä Ropsin veteraani Mika Nurmela, josta kyllä huomasi, että on todellinen pelimies. Pelasi ensimmäisen puoliajan, varsinkin alkuosan, todella hyvin, mutta ottelun edetessä alkoi ilmeisesti väsyn myötä vaipumaan vähän pimentoon. Tosin silloinkin Nurmela hoiti puolustusvelvoitteen erinomaisesti. Alussa oli vaarallinen myös hyökkäyssuuntaan.

Hiilen kanssa olen siinä samaa mieltä, että kyllä itsekin povaan Hongalle yllättäviäkin pistemenetyksiä jatkossa, ellei Lehkosuo löydä sopivaa kenttämiehitystä pian.

Mitä mieltä Demetrio olit Ropsin vitosesta Kulikista,löytyykö koko sarjassa hitaampaa puolustajaa? Korvasi kyllä pelisilmällä ja sijoittumisella paljon muttei saanut koko ottelussa kuin ehkä kolme kertaa syötön omilleen!
Toppari Turpeenniemi oli mielestäni Ropsin alakerrassa todella hyvä ja Nurmela on tosiaan pelimies. Otaru sai tässä pelissä ehkä kolmasosan siitä syöttömäärästä mitä Mypa-pelissä eikä päässyt tekemään niitä nousujaan.
Tuo ilmassa pelaaminen ihmetytti minuakin kun pituutta löytyi Napapiirin miehiltäkin?
Jos ei muutosta tule Honkalaisilta niin täytyy sijoittaa pitkävetoonkin jokunen ropo näin Singlelyöntien aikaan!
Viikon päästä Haka ja taas ollaan viisaampia näin kotiotteluiden osalta!

Aika kankealle kyllä Kulik näytti. Toisella puoliajalla, olikohan se kulmatilanne vai vapaapotku, kun Kulik nousi maalille puskua varten. Vähän kieltämättä nauratti, kun Kulik yritti filmata rankkarin toivossa (taisi olla Vuorisen pihdeissä, joka oli laskenut puolustamaan tilanteessa) kaatumalla "höyhenenkevyesti" aivan Hongan maalin edessä. Tuomarikin viittoi häntä nousemaan. Ei ollut aivan brassitasoa tuokaan suoritus.

Kulik tosiaan jäi kankeutensa puolesta mieleen Ropsista ja Nurmela tietysti vanhana tuttuna, mutta muuten ei kyllä suuremmin tullut kiinnitettyä huomiota Ropsin pelaajien hyvyyteen/huonouteen. Enemmänkin tuli katseltua kriittisin silmin Hongan peliä.

Sillä itseasiassa Kulikia odottivat kaikki hetken ajan että mies yleensä laskeutui alas kyseisestä puskutilanteesta:)

lukea paikalla olleiden näkemyksiä pelistä.
Hesarin otteluselostuksesta sai käsityksen että
Ropsin ilmiömäinen molari esti Hongan voiton.