Pelaajan oikeusturva

peliä suomelle, oikeus voitti.

Mikä oikeus? Se oli sellainen oikeumurha, ettei mitään rajaa. Suomen puukädet eivät olisi ikinä tehneet avausmaalia, mutta näköjään venäläistuomari vanhassa YYA-hengessä päätti sen lahjoittaa. Aivan käsittämätön virhe, ja toivottavasti tuomarikaksikko passitetaan kotiin näistä kisoista ikuisiksi ajoiksi.

parempi joukkue voitti, mutta ei se ensimmäinen maali tätä peliä ratkaissut.
Tosin tuomarit todellakin olivat aivan perseestä.

niinpäniin ei osaa pitkävetoa,sillä suomi vei usaa kuin pässiä narussa ,tuurillaan hävisivät vain 3-2 ,oikeus voitti parempi joukkue voitti.
Niinpäniin että silleen

Itketään oikein urakalla. Ysiysi, mikset lauo? Siinä on paikka, den glider in...

iso kalabaliikki, jos Ruotsi olisi iskenyt moisen maalin Suomelle viime minuutilla ja vienyt sillä maailmanmestaruuden?

USA:n valmennus saa ottaa tuon Koistisen maalin piikkiinsä. Ei olisi saanut aloittaa peliä ennenkuin tilanne olisi tsekattu muutamaan kertaan nauhalta.

"USA:n valmennus saa ottaa tuon Koistisen maalin piikkiinsä. Ei olisi saanut aloittaa peliä ennenkuin tilanne olisi tsekattu muutamaan kertaan nauhalta. "

Ne säännöt, ne säännöt. Nyt viimeinkin haltuun ne Pool hyvä. =)

Sen jälkeen kun "puhelun" jälkeen tuomari keskelle näyttää kiekkoa, niin mitään ei ole tehtävissä.

ja minä kun oon käsittänyt että oisit pikkasen kauemminkin jo lätkää seurannut...

Muisteles nyt vaan kuinka pitkiä taukoja on vuosien varrella kiekko-otteluissa pidetty.

Milloin mistäkin syystä. Väliin lähtee pleksit ja väliin on rahaa jäällä niin että heikompia hirvittää. Monenmoista on vastaan tullut.

Jos USA ei olisi joukkojaan aloitukseen päästänyt niin ei montaa aikaa olisi mennyt kun tuota tilannetta olisi hallin isolla screenilläkin toisteltu. Viimeistään silloin olisi ruottalainen videotuomarikin herännyt unestaan. Nythän hän katsoi vain kerran ja totesi että selvä häkki. Niinkuin moni muukin eka katsomalla.

Se ei vielä tee maalista peruuttamatonta vaikka tuomari keskelle näyttäisikin. Sitten vasta kun kiekko putoaa jäähän aloituksen merkiksi, niin tuomiota ei voi muuttaa.

Peruttiinhan siinä yhdessä pelissä Suomelta jäähykin!

Mutta ne säännöt.

Sen jälkeen kun tuomari on puhelun jälkeen kiekkoa keskelle näyttänyt, niin mitään ei ole tehtävissä.

Usko nyt vaan, tästä voidaan vängätä niin kuin siitä kiekon osumisesta maalivahdin päähänkin jokin aika sitten. Mutta säännöt ovat sääntöjä. Kuten silloin viimeksikin.

niin kauan kuin kiekkoa ei ole aloituksen merkiksi jäähän pudotettu, voidaan muuttaa mitä tuomiota hyvänsä.

Suomen kaverikin...olikohan Hyvönen?...istui jo puoli minuuttia jäähyboxsissa ja niin vaan tuomio muuttui ja jäähy peruttiin.

"niin kauan kuin kiekkoa ei ole aloituksen merkiksi jäähän pudotettu, voidaan muuttaa mitä tuomiota hyvänsä."

Ei maalia. Videotarkastuksen jälkeen kun tuomari näyttää kiekkoa keskelle tai levittää kätensä niin sen jälkeen ei asialle mahda mitään kisadiraktoraatti, YK tai edes Jumala.

Kiekkoa ei muuten pudoteta jäähän aloituksen merkiksi. Vaan sillä tavalla pelaaminen aloitetaan.

"Suomen kaverikin...olikohan Hyvönen?...istui jo puoli minuuttia jäähyboxsissa ja niin vaan tuomio muuttui ja jäähy peruttiin."

Jäähy ei ole maali. Eikä tuomari jäähyjä muutenkaan saa tarkastaa videolta.

Usko nyt vaan. Jääkiekon säännöt eivät ole vahvin alueesi, joten ihan turhaan väännät asiasta jossa olet joka tapauksessa väärässä.

maalia ei olisi hyväksytty jos jenkit olisi pitkittänyt aloitusta eikä suostuneet pelaamaan.

Nyt nukkumaan. Eilistä nousua en usko tulevan jellonalle. Mutta keskiviikkona antaa taas USA:lle kyytiä. Toivottavasti:)

"maalia ei olisi hyväksytty jos jenkit olisi pitkittänyt aloitusta eikä suostuneet pelaamaan."

Totta kai olisi hyväksytty, jos tuomari sen hyväksynyt on, kuten sinua kohteliaasti valistin.

Sen varmaan innokaana fanina tiedät ihan omin toiminkin mikä on tuomio, jos joukkue ei suostu pelaamaan.

Sinä saat Pool seurata kiekkoa ja muita palloiluja vaikka 100 vuotta mutta silti sinun tulkintasi ei muuta pelien sääntöjä yhtään mihinkään.

Tuomari kun tulee "puhelinkopista" ulos ja näyttää videotuomarin, huom. videotuomarin tuomion niin sitä ei tarkisteta enään toista kertaa uudestaan vaikka koko USA:n joukkue olisi lähtenyt pois kaukalosta.

Kun päätuomari menee puhelinkoppiin ja pyytää videotuomarin avustusta niin silloin hän luottaa hänen ratkaisuun 100% ja jos joku siitä protestoi niin ainoa mahdollinen jatkotoimenpide on korkeintaan kädet lanteille ja 10min boksissa.