Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Doug Shedden

Shedden veti bissee ja naureskeli pukkarissa matsin jälkeen pronssimitsku kaulassaan ja täysin piittaamatta mitä joku onneton sampojossain ravia-palstalla oli hänestä mieltä!

Doug juhlii villisti Quebecksin yössä tietäen että on onnistunut työssään jota rakastaa!

Sampo ja muut pellet vetää säkit päähän!

Vastaukset

Kirjoittanut

Mitäs minä näistä tiedän

Shedden ei pystynyt mihinkään ihmesuoritukseen. Pronssimitali oli minimitavoite tolla joukkueella ja se saavutettiin. Jukka Jalonen olisi pystynyt aivan samaan. Mutta ihan kiva, että kävit Mr Shedden.

Kirjoittanut

ok

päävalmentajan rajallisuus tuli esiin venäjä pelissä. pronssi loistava saavutus.

Kirjoittanut

ok

tulos on ihan hyvä, mutta ei siitä ainakaan sheddeniä kiitellä.

Ja finaalissa on ihan oikeat joukkueet.(parhaat)

Kirjoittanut

valmentajan rooli

selänne - koivu - peltonen akseli vei suomen mahdollisuudet. Shedden uskoi näihin miinuskavereihin liikaa. Siinä ainut Dougin virhe, mutta suuri sellainen. Noita kavereita ei olis saanu laittaa edes pukemaan leijonapaitaa näin jälkeenpäin ajatellen. Selänne pelkää selkeästi tilanteita ja mahdollisisa kontakteja, Koivua S. ei tuntunut koko homma edes kiinnostavan omien sanojensa perusteella ja Peltosesta nyt ei edes keksi mitään. Kai se on kopissa kova uhoomaan...

Kirjoittanut

Kitos !!

Mitä voitti Doukki Suomen visiitillään. Ei mitään!

Ei voittanut Hifk:ssa - Ei Narreissa - Eikä Leijonissa.

Tässä nähdään mitä tälläinen ylimielinen, itseään täynnä oleva kanukki saa aikaa täällä
itsentunnon puutteesta kärsivässä , ihmeentekijää odottavassa jääkiekon kehitysmaassa nimeltä Suomi.

Painukoon sinne käkikellomaahan ja vetäköön nahkahousut jalkaansa ja alppipipon päähänsä ja puhukoon seuraavat 3 vuotta paskaansa siellä.

Kitos guys !

Kirjoittanut

"Asiantuntija" SIVONEN

Vai mikä hänen nimensä nyt olikaan. Kuitenkin heppu on UK:n kiekkoasiantuntija ja pelikirja on hänelle raamattu kiekkoilussa. Haukkui myös Sheddenin tavat ja vannoi Suomen olevan lopulta korkeintaan viides, joten kaikennäköisiä \"asiantuntijoita\" mediakin käyttää.
On tavoiltaan kakkostami, niin tietäväinen ja tosissaan...

Kirjoittanut

benkulle...

joo jos pitää täällä haistattaa,
niin vaihda seuraa eli hae parempi elämä.
mitali on aina mitali vaikka voissa paistais...
mieti, jos pystyt ketä jäi taakse...
usa , ruotsi, tshekit, slovakia, norja jne.
kovia maita, mutta jos elämäsi on aina vain kultaa, kultaa niin harrasta vaikka uppopallon seuraamista...

kiitos, suomi, mitali ja kunnia.

Kirjoittanut

Doug go home

Ilman Sheddeniä Suomi olisi selviytynyt vähintään puolivälieriiin. Entäs tämä mitä Shedden Suomessa on valmentanut. Oliko se nyt joku HIFK ,missäs se on nyt? Käräjillä.

Kirjoittanut

näin

Suomi ei voittanut pronssia Sheddenin ansiosta vaan Sheddenistä huolimatta.

Kirjoittanut

Tosin

Omasta mielestä yhtään pelaajavalintaa muuttamalla ei etu- eikä jälkikäteen ajateltuna olisi varmaan tuon pidemmälle tai tuon paremmin päästy.

Venäjä oli vaan sen verran parempi tuossa yhdessä pelissä ja sen jälkeen otettiin vain se mikä oli jäljellä eli pronssi.

Nyt on helppo todeta, että 8-11-16 ei ollut ihan sitä mitä oli varmaan jokainen olettanut. Mutta nämä miehet korvaamalla jollain toisilla (nimiä peliin?) ei tulos olisi varmaan paremmaksi muuttunut. Huonommaksi ehkä ja silloin vasta räksyttäjien kuoro olisi saanut ilmaa keuhkoihin kun tuo kolmikko olisi jotenkin valinnoissa etukäteen sivuutettu. Kyllähän moni jääkiekkotoimittaja oli jo mestaamassa Sheddeniä jo ennen kisoja ja niiden aikana; esimerkkejä löytyy jos viitsii niitä kaivaa. Ja siinä mielessä oli kai hyvä että Shedden oli nyt ykkösenä; jos olisi tullut epäonnistuminen niin mitään potkuja yms. ei olisi tarvinnut edes suunnitella kun kyse oli vain tämän kauden projektista.

Turha tätä tulosta on yksilöidä keneenkään pelaajaan tai yhteen valmentajaan. Tämä oli koko joukkueen tulos ja sen mukaan on elettävä. Tämä on vain jääkiekkoa eli nykypäivän sirkushuvia.

Mitali on aina mukavampi kuin esim. Ruotsin osa; tyhjin käsin 4-0 tappio niskassa vaikka ei heilläkään ihan heikot kisat olleet. Ja sama mies sielläkin on valmentanut välillä paljonkin paremmin kuin mitä nyt kävi.

Kirjoittanut

Thanks Doug

GO home. Totaalisen sekoilevaa peluutusta vailla järjen hiventä. Väärillä vaihdoillahan se kiri Venäjää vastaan oli hyvä aloittaa.

Eikö tämä pelle kehunut peluuttavansa kuumia pelaajia. Kyllähän trio Selänne-Koivu-Peltonen oikein liekehti ettei ollut jopa tulessa.

Pelaajavalintoja ei Pilot kritisoitu. Ei etukäteen varmasti voinut tietää miten paska yllä mainittu kolmikko oli. Kisojen kuluessa tuli varmasti kaikille muille selväksi paitsi Sheddenille.

Venäjä oli ylivoimainen ja Bäckström voitti pronssin. Saatiinhan sitä vähän toistakymmentä laukausta kohti maalia. Mahtisuoritus.

Sheddenin sekoilujen huippu oli M.Koivun siirto Sakun ja Selänteen ketjuun. Siihen tiivistyi punaniskan kädettömyys.

Perskärpänen "Thanks Doug":in mielipiteet eivät paljon paina, kuin kärpäsen paska. Suurin osa täällä tuntuu kuitenkin olevan asiosta perillä toisin kuin "Thanks Doug".

Kirjoittanut

Oho

Peluutuksilla on kai turha enää elvistellä siinä vaiheessa kun pelaajavalinnat oli tehty. Pari hyökkäävää kenttää ja pari puolustavampaa kenttää. Niitä on sitten enää kisojen aikana tai pelin sisällä paljon muuksi muuttaa.

Valmentaja on hyvin vähän syypää väärään vaihtoon; se jos mikä on pelaajan asia katsoa että ei mene laatikkoon tai kiekkoon kiinni ennen kuin toinen on tullut sisään. Tai sitten laatikosta pois tuleva on se joka ei enää kiekkoon koske kun on kerran pois tulossa.

Mutta voihan näitä pyöritellä jälkikäteen vaikka miten jos siitä paljon mieli paranee. Silti Venäjä ei vaan tuossa yhdessä pelissä kaatunut ja aika vähän jäi seliteltävää siitäkin pelistä kun itse päästi riittävästi ja ei samaan aikaan tehnyt yhtään.

Kirjoittanut

Naurattaa

nää itseään täynnä olevat Sihvoset ja muut ns.asiantuntijat.Shedden ei herätä mitään tunteita.Mutta oli se vaan perkeleen hienoa ,että tää Sihvonen oli taas aivan väärässä.
Muistuu mieleen kisat,jossa kyseinen kaveri teilas Erkan täysin ennen kisoja.Ja kisathan meni tietysti helvetin hyvin.

Kirjoittanut

Pilot yössä (tällä kertaa)

"Peluutuksilla on kai turha enää elvistellä siinä vaiheessa kun pelaajavalinnat oli tehty. Pari hyökkäävää kenttää ja pari puolustavampaa kenttää. Niitä on sitten enää kisojen aikana tai pelin sisällä paljon muuksi muuttaa."

Voi sissus. Että peluuttaminen tapahtuu ennen peliä? :) Coach Pilotkin varmasti olisi kerta toisensa jälkeen tunkenut ykkösylivoimaan jääkylmää ketjua? Kisojen aikana Suomen materiaalilla olisi saanut monia variaatioita. Senttereitä (paikkaa pelaamaan kykeneviä) pilvin pimein mistä koota ketjuja. O.Jokinen, S.Koivu, M.Koivu, Kapanen, Hahl, Pirnes, J.Jokinen...

"Valmentaja on hyvin vähän syypää väärään vaihtoon; se jos mikä on pelaajan asia katsoa että ei mene laatikkoon tai kiekkoon kiinni ennen kuin toinen on tullut sisään"

Ja tämähän ei välttämättä pidä ollenkaan paikkaansa. Jos valmennusjohto ei viestitä pelaajille kuka menee kenestäkin, niin kenessä vika?

"Mutta voihan näitä pyöritellä jälkikäteen vaikka miten jos siitä paljon mieli paranee."

Mieli paranee? :) Ei tässä jossitella tuloksesta vaan kritisoitiin peluuttamista. Ilmeisesti tämä olisi pitänyt tehdä ennen kisoja kun miehistö oli valittu :)

Kirjoittanut

shedden

Mitä annettavaa Sheddenillä oli Suomen jääkiekkoilulle? Mielestäni hänen arvo maajoukkueelle oli täysi nolla. Voiko joku ihan oikeasti sanoa, että Suomi pelasi hyvät kisat mitalista huolimatta? Pronssipelissäkin vähän reilut kymmenen laukausta maalia kohti. Se kuvaa Suomen pelillistä tasoa. Vain Ruotsin saamattomuus ja Bäckström takasivat edes pronssimitalin.

Suomen kiekkoilu ei edisty niin kauan kuin Kummolan kaltaiset muinaisjäänteet toimivat taustalla. Sheddenin palkkaamisen taustalla oli vain Jokereiden auttaminen palkkakuluissa, ei mikään muu.

Kirjoittanut

OK

Pelaajavalinnat siis ok, mutta 8-11-16 olisi pitänyt pistää jarruketjuksi ja muita sinne pelaamaan ylivoimaa. Mikko Koivu ja kumppanit ei varmasti olisi pystyneet pelaamaan enää yhtään enempää minuutteja.

Mutta peluutus oli siis suurin ongelma. Kerro valmentajien neuvoja sampo sitten millä konstilla Suomi olisi Venäjä-pelissä saatu VOITTAJAKSI?

Jos vastaus on ei mitenkään niin sitten kai kaikki muu jossittelu on turhaa.

Kirjoittanut

Niin

Jos peluuttamisen käsite ja vaihtamisen logiikka ovat hakusessa, niin ei näistä kannattane syvällisesti vääntää.

Mikko Koivun kumppaneineen ei olisi tarvinnut pelata yhtään lisää. Hyvönen-Kapanen-Pihlström-pakit ei olisi varmasti pelannut ainakaan huonompaa ylivoimaa kuin vanhat jäärät.

Jospa kunnon peluuttamisella Venäjää ei olisi kohdattu tässä vaiheessa, missä nyt kohdattiin.

Pistetään nyt uudestaan, jos nyt uppoaa eli "Ei tässä jossitella tuloksesta vaan kritisoitiin peluuttamista."

8 ja 16 olisivat mahtuneet myös puku päällä Kurrin ja Jutin seuraksi. Hyvönen/Bergenheim tilalle.

Kerro nyt sitten Pilot, menikö Shddenin peluuttaminen nappiin?

Kirjoittanut

Joo

Taisi olla liian vaikea kysymys / aihe. Hyvä niin.