Melko pahasti pohjaan palaneen sopan ovat purjehdusliiton pojat saaneet aikaan olympiavalinnoilla. Sääliksi käy ennen kaikkea urheilijoita, Multalaa siksi että yksi uran päätähtäimistä meni pilalle yhteen kisaan ja Tenkasta sen takia että hän on tahtomattaan tähän myrskyn silmään joutunut. Ei varmasti ole helppo lähteä olympialaisiin "hakemaan sijoitusta kympin joukkoon" kun Multala pöllyttää EM-kisoissa lähes kaikki olympialaisiin tulevat kisaajat ja siinä samalla Tenkasen monella kymmenellä sijoituksella..
No miten tämä sitten vältettäisiin tulevaisuudessa? Ottamalla järki käteen näissä valinnoissa. Ei yksi kilpailu voi ratkaista kun korkeintaan kahden tasaväkisen kilpailijan matkan. Ei kai nyt kukaan voi olettaa että esimerkiksi Kalle Palander pudotettaisiin olympiajoukkueesta ulosajon takia siinä yhdessä tärkeässä karsintakisassa? Tai Janne Ahonen sattausi kaatumaan ylipitkän hyppynsä ja joku hyvään tuulirakoon hypännyt märkäkorva valittaisiin hänen sijastaan?
Vastaukset
Kirjoittanut hätähousu
Pieni maa menee retkuun
Meillä ei todellakaan olisi varaa tällaiseen suuren maailman karsintajärjestelmään, mutta kaikki vaan pitää apinoida maailmalta. Keihäässä ei sentään taideta pudottaa toiseksi parasta ja kaikkein varminta suorittajaa kisakoneesta, vaikka Kalevan Kisat menisivätkin huonommin kuin jollain kerran kesässä onnistuvalla. Onneksi lajissa on kolme edustajaa, jotka voivat tukea toinen toistaan.
Soutu, melonta ja purjehdus ovat niitä lajeja, joista Suomi voisi saada jopa parikin mitalia. Erot kun lopulta ovat päivän vireestä kiinni. Olympialaiset järjestetään vain kerran neljässä vuodessa, mutta sitä Suomessa ei näytetä ymmärtävän, jos kisoihin lähetään yhden kisan perusteella, vaikka valinta kuuluisi kohdistua sellaiseen henkilöön, joka on ollut pitempään kunnossa. Lähtökohta ei ole hyvä, jos kilpailija joutuu koko ajan todistamaan oikeutuksensa olla mukana kisoissa. Paineet kasautuvat. Harva on niin vahva, että saa tästä lisävirtaa. Toivotaan että nuori Tenkanen ylittää tämän ylivoimaiselta tuntuvan menestyksen esteen.
Kirjoittanut Gerbeeros
Onkohan palaveerattu.
Tenkaselle kultainen 10 000 euron kädenpuristus, liitolta ilmoitus Tenkasen viimehetken sairastumisesta. Varamiehenä Multala kisaan.
Kirjoittanut sivustakuuntelija
Järjetöntä sekoilua
Suomen kaltaisella pikkumaalla ei ole varaa jättää yhtäkään mitalitoivoa rannalle, ei myöskään Multalaa. Multala on selkeästi paras ja parhaiden pitää päästä olympialaisiin.
Sekoilu ei ole Tenkasen vika, mutta toivottavasti OK ymmärtää korjata tilanteen ja vaihtaa edustajaa. Vähän kyllä epäilen, että kavereilla ei ole munaa tunnustaa virhettään ja päätös pitää.
Kirjoittanut hätähousu
"Hirmuinen tilanne, hirvittävät paineet"
Meriselvitys on sinänsä järkevä:
Kim Weber, kilpailupurjetoiminnasta vastaava Suomen Purjehtijaliiton jäsen, kertoo Hesarissa kuinka päätös kahden regatan karsinnasta tehtiin jo kaksi vuotta sitten. Jämpti ja puolueeton systeemi tarvittiin, ettei seuraava sukupolvi tuntisi turhaksi panostaa lajiin, jossa olympialaisiin ei olisi toivoakaan päästä. Ne karsinnathan menivät sitten yllättäen mönkään Multalalta, joka oli itse hankkinut Suomelle paikan kisoihin vuosi sitten Portugalin MM-hopeallaan.
Vaikka jokaisen lajiliiton soisi kyllä itse ratkaisevan olympiavalintansa, niin nyt kun menestys kauden kisoissa on lähes tasan Multalan ja Tenkasen välillä, on päätös vaikea niellä. Ainakin Olympiakomitean hallituksen vp. Ilkka Kanerva tyrmää täysin dokumentoinnin tulevan kisapaikan tuuli- ja sääoloista, joilla voidaan Olympiakomitean valmennuksen johtaja Kari Niemi-Nikkolan mukaan perustella nimenomaan Tenkasen valintaa.