Suomen joukkueen koko Pekingiin selvisi viimein, sinne valittiin 58, montako niistä on laadukasta urheilijaa, vähintään pisteillä, ja montako turistia selviää aikanaan MUTTA yksi taattu urheilija jäi kotiin eli Sari Multala, näyttää pienellä Suomella olevan varaa melkoiseen TUHLAILUUN?
sun mielestä pitäis vaan lähettää sinne ne jotka on vähintään pisteillä vai? aika hassua kun joka lajissa olis sitten vaan kuusi kilpailijaa...satasen finaalikin juostaisiin kahdella tyhjällä radalla ilman välieriä eikä mitään...samoin uinnit ja kaikki kuudella osanottajalla...
nyt korkki kiinni jo!
Tietenkin JOKA maasta sellasia joilla pieni mahdollisuus vähintään pisteille, ei sellasia jotka tyssää jo ekaan alkuerään, kummallakohan meistä se pullo on auki?
Suomen olisi kannattanut tehdä diili kansainvälisen Olympiakomitean kanssa siitä, että Suomi jättää ainakin suurimman osan naisyleisurheilijoista kotiin, jos me taasen saadaan toinen paikka purjehduksessa Multalalle. Todellinen win-win-tilanne molemmille, mutta eihän niille talermoille tule näin nerokkaita ajatuksia mieleen. No saavathan Inberg ja co nauttia palkallisesta Kiinan-lomasta, sillä se on edessä.
Fiksu idis sulla, Talermolta nyt turha mitään odottaa mutta Suomen nimekkäin KOK mies eli Tallberg oli ITSE aikanaan juuri purjehtija...
Multalan tilanteessa täydessä vastuussa on Niemi-nikkola joka ei uskalla tehdä mitään Suomen urheilun eteen. Nyt olisi voinut tehdä poikkeuksen, mutta ei niin ei. olisiko jo aika vaihtaa miestä? Toivotaan Tenkaselle hyvät kisat, mutta mitalimahdollisuudet taisivat mennä tuohon päätökseen Suomen osalta. Kauheita selityksiä, muka Tenkaselle sopisivat Pekingin tuulet paremmin kuin Multalalle. Tälläisiä väitteitä esittäville potkut välittömästi. Kuka tietää mitkä tuulet siellä ovat varmasti kisojen aikana, ei kukaan.
58 turistia kun finskit ei uskalla enää doupata
Ei nyt ihan kaikki sentään turisteja, kyllä Pitkämäki jonkunvärisen mitalin tua, Evilä pisteille ja ampujat on aina yllättäneet positiivisesti!
Niemi-Nikkolalla ei valitettavasti ole Multalan valitsematta jättämisen kanssa mitään tekemistä. Siitä saa kiittää vain ja ainoastaan purjehdusliittoa, joka moisen karsintajärjestelmän kehitti. Eihän OK voi muuttaa jo hyväksyttyä järjestelmää.
Mitä sitten liikkuu purjehdusliiton johtajien pääkuoressa, kun heidän ainoaa valovoimaista tähteään ei suoraan kisoihin valittu? Esim. ampujille on nimetyt paikat annettu melkein vuosi aikaisemmin ja sitä myöten valmistautumisrauha.
Yleisurheilijoita sen sijaan lähetetään iso liuta, joista suurin osa jää ensimmäisiin alkueriin/ karsintoihin. Purjehduksessa mitalisuosikki jätetään kotiin. Loistavaa taktikointia.
Neuvokkaalle sedälle ihan vaan tiedoksi, että jo jokusen vuoden on kahdeksan parasta ollut ns. pisteillä.
Suomen joukkueen koko on 58 urheilijaa, laadusta ja sijoittumismahdollisuuksista ei tässä sen enempää. "Joukkueen" todellinen koko on kuitenkin aivan jotakin muuta, ja sitä tuskin kovin suureen ääneen ilmoitellaan. Mitä suurempi on urheilijoiden määrä, sitä suurempi on myös siipijengi ns. johtajisto.
Ruotsi esim. on täysin eri linjalla, ja jätti jopa useita A-rajan saavuttaneita kotiin. Eihän kaikilla tietenkään ole edes realistisia mahdollisuuksia selvitä jatkoon alkuerästä/karsinnasta, mutta mikä pakko on valita joukkueeseen uransa ehtoopuolella olevia taapertajia nuorten mahdollisten tulevaisuuden tähtien sijaan, edellytyksenä tietenkin tulosrajan saavuttaminen.
Näissä kisoissahan tärkeintä ei ole menestyminen, vaan mahdollisimman monen "johtajan" pääsy reissulle.
OK olisi voinut kumota päätöksen, mutta Niemi-nikkola seisoi edelleen Purjehdusliiton takana. Niemi-nikkolan sana siis painoi valinnassa erittäin paljon. Purjehtijaliitto vain esitti Tenkasta kisoihin, mutta OK tekee päätökset, että näin...
OK olisi pystynyt muuttamaan päätöstä, Suomen kannalta saattoi olla kallis moka...
Huvitti kun esim. Ingberg viimehetkellä "vakuutti" valitsijat, niin ja tietenkin hänen valmentajansa Korjus taas mukaan...
Sitten olisi seurannut mahdolliset oikeustoimet. Äänestyshän oli aika selkeä 9-3. Oliko Niemi-Nikkolalla mahdollisesti 7 ääntä, vai kuinka hän tuon äänestyksen junaili?
Kuinka vaikea se on ymmärtää, että tuo syvältä ollut karsintajärjestelmä oli kerran hyväksytty, niin ei sitä yksinkertaisesti voi pyörtää. Olemme kumminkin käsittääkseni oikeusvaltiossa.
Moni muu taitaa olla erimieltä Perssonin kanssa. Nyt ei vaan jaksa enää tästä keskustella. Näillä mennään ja tullaan takaisin yhtä mitalia vähemmän takaisin
No ei taatusti olis menty rosikseen, ei olis kehdattu, OK on Suomessa Olympialaisten suhteen ylin ja täysin itsenäinen päättäjä, ymmärrätkö?
tuosta Multalan poisjännistä.
Kaikki tiesi karsinnan säännöt ja tällä nuorella haastajalla hermo piti paremmin. Tokihan Sari olisi myös kuulunut kisoihin, mutta kun paikkoja oli vain yksi. Toista ei olisi kukaan pystynyt tässä vaiheessa Suomelle loihtimaan.
Valinnan olisi toki voinut ehkä tehdä myöhemminkin ja silloin EM-kulta olisi painanut enemmän vaakakupissa. Toisaalta keskittymisrauha pitää antaa niin aikaisin kuin mahdollista.
Jos Wirkkalan keihäspaikka olisi viety, niin kai siitä poru olisi syntynyt? Viime kisojen perusteella ei mahtuisi kolmikkoon, mutta heitti silloin pitkälle kun piti.
Multalan valinta tässä vaiheessa olisi suunnilleen sama että Niinistö olisi kuukauden päästä vaaleista valittu presidentiksi. Olihan Sauli jo silloin selkeesti Tarjan edellä. Kuntohuippu vain sattui pikkasen liian myöhään. Luulenpa että olisi paperimiehet ja sairaanhoitajat aikalailla älähtänyt kun vaaleilla valittu edustava rouvashenkilö olisi vaihtunut gallupin myötä vallattomaan poikamieheen:)
Kun jopa Pool on ymmärtänyt pelin hengen, niin silloin tässä maassa ei teidän kahden lisäksi voi kovin montaa muuta olla.
Yritän vielä kerran rauhallisesti, itseni hilliten, selittää yksinkertaisesti, että OK oli tietoinen purjehdusliiton valintajärjestelmästä ja näin ollen sen hyväksynyt. Eli miten siis Tenkanen tältä pohjalta voitaisiin pudottaa pois kisoista? Miksi Tenkanen taustajoukkoineen ei olisi vienyt asiaa pidemmälle`?
Kaikkihan me uskomme Multalan olevan parempi, mutta karsintasysteemi oli tämä. Ja siitä voi kiittää purjehdusliittoa.
Suomessa vallitaan demokraattisesti ja järkeä käyttäen presidentti, mutta olympiavalinnoissa valitettavasti ei vallitse enemmistön tahto eikä edes maalaisjärki. Siksi jäämme varmaan ilman sitä yhtäkin mitalia. Tenkanen saa arvokasta kokemusta, mutta valitettavasti se ei lämmitä meitä penkkiurheilijoita, jotka emme tunne lajia niin hyvin, että voisimme kuitenkin varmuudella sanoa kisoihin lähetetyn parhaan mahdollisen edustajan. Tästä saattaa tulla jonkinlainen ennakkotapaus valintakriteeristöön, jos menestys jää laihanlaiseksi.
ilmeisesti heiti vitsinä tuon ekan rivisi:)
Ainakin tuon järkeä käyttäen....
Olen aina vastustanut kansanäänestyksiä, koska ihan näppituntumalla voi sanoa että 3/4 kansasta on kypsymättömiä äänestään näin isoista asioista kuin presidentin valinta. Saati sitten ydinvoimalan rakentaminen tai NATO-jäsenyys.
Kyllä presidentin vaaleissa valitsijamies systeemi oli ehdottomasti parempi. Nytkin kun katsoo edellisiä vaaleja, voi helposti todeta ettei vähemmistön edustaja olisi millään ilveellä voinut tulla valituksi. Mutta nyt sekin ihme nähtiin. Jo toisen kerran peräkkäin. Systeemi on mätä.
Tenkasta on turha syyttää jos/kun mitalia ei purjehduksesta tule. Ei olisi ollut ollenkaan varmaa että Multalakaan sitä olisi tuonut.
Toki samaa mieltä olen että valinta tehtiin liian aikaisin. Jos nyt valittaisiin, niin ilman muuta Sari kisoihin menisi.
mutta asiaa. Tarkoitushan on valita mahdollisimman paljon sellaisia urheilijoita, joilla on "sopivat" taustajoukot. Saadaan sitten semmoinen mukava herrakerho retkelle Pekingiin. Millähän ihmeen perusteella Ingbergin alle 58m rääpäisy vakuutti valitsijat? Vai pitikö se Korjus vaan saada taas kerran reissuun mukaan? Bonuksena tuli vielä Kaukoidän valmistava leirikin. Kyllä taas veronmaksajia kusetettiin :D
Poolille sen verran, että jos kansasta 3/4 on kyvyttömiä äänestämään isoista asioista, niin liki sama lukema siellä eduskunnassakin on. Eihän rivikansanedustaja tiedä yhtään mitään suuresta osasta asioista, mistä hän sitten joutuu äänestämään. Suurin osa uskoo sokeasti sitä esittelijää, joka äänestettävän asian eduskunnalle esittelee. Ilman että edustajalla olisi omaa tietoa, jolla voisi kyseenalaistaa äänestykseen tulevat asiat. Lisäksi suurimmasta osasta asioita äänestetään puoluekannan mukaisesti, joka on jo valmiiksi päätetty. Vai meinaatko oikeasti, että näillä misseillä, iskelmätähdillä ja ex-hiihtäjillä on enemmän kykyjä kuin normikansalaisella?
Jos oikeasti mentäisiin kansan tahdon ja etujen mukaan, niin esimerkiksi täysin susi tekijänoikeuslaki (Lex Karpela) olisi jäänyt tekemättä. Mutta siinäkin suurin osa edustajista äänesti tietämättä yhtään mitä oikeasti äänestävät. Esimerkiksi kepulaisista kaikki painoivat sokeasti jaata, paitsi ne 18 jotka "sattuivat olemaan estyneitä" juuri äänestyshetkellä. Heilläkään ei ollut pokkaa vastustaa puolueen kantaa, vaan jäivät sitten mielummin rokulipäivälle. Että tämmöinen demokratia meillä on :)
kansanvaali on oikeaa demokratiaa ja valitsijamiehet ajalta kun oli Neuvostoliitto ja heidän kätyrinsä, Kekkonen etunenässä ,voimissaan.Valitsiamiesvaaaleissa ei tiennyt kenelle ääni lopussa menee.
pooliparka on mestari aliarvioimaan tavallisia ihmisiä ja mitenkä se raamattukin,hänen johtotähti jota ei ole lukenut,sanoo.Joka itsensä ylentää se alennetaan.
Olen muuten sitä mieltä,että jos jeesus tulisi niin nämä hänen nimeensä vannojat olisivat häntä kivittämässä harhaoppineena.
Ja liverpool ei voita tänäkään vuonna mitään.
"Olen aina vastustanut kansanäänestyksiä, koska ihan
näppituntumalla voi sanoa että 3/4 kansasta on
kypsymättömiä äänestään näin isoista asioista kuin
presidentin valinta. Saati sitten ydinvoimalan
rakentaminen tai NATO-jäsenyys."
Sen sijaan 4/4 poolista on täysin kypsymätön arvioimaan kuinka suuri osa kansasta on kypsiä kansanäänestykseen.
Joten jos ei tulokset tyydytä, niin vika on sun korvien välissä.
Jos olet mies, mene panemaan, äläkä puhu täällä jatkuvasti paskaa.
Ja tietysti v-mäiseen sävyyn Tenkasen jokaista virhettä. Hyvä YLE, olipa nerokas veto laittaa Tenkasen pahin kilpakumppani arvostelemaan Tuulan suorituksia !
En toki näitä missejä ja muita julkkuja pidä kypsinä eduskuntatyöhön. Noin siis yleensä. Toki se ei este ole jos muuten osoittautuu päteväksi. Esim. Kalliomäki ja Mieto.
Mutta tästä ei voi syyttää ketään muita kuin äänestäjiä itseään. Missähän ne 16 000 kansalaistakin tänä päivänä luuraa jotka äänensä antoivat Halmeelle? Mahtaa hävettää.
Tokihan ammattilainen on ammattilainen joka hommassa. Niin myös politiikassa. Se pitäisi muistaa äänestystilanteissa, eikä valitä kaikenmaailman julkkiksia. Onneksi eduskunnassa sentään reilu 90 % on näitä ammattipoliitikkoja.
Ronnie....monta pahaa haksahdusta on pressan vaaleissa tullut kun mentiin toimivaa systeemiä rukkaan. Vähemmistön edustaja ollut vallankahvassa neljännesvuosisadan ja se on kyllä hyvin erikoinen tilanne demokraattisessa valtiossa. Siinä saa Keskusta ja Kokoomus katsoa itseään peilistä.
Ei ole itsensä ylentämistä jos faktaa puhuu. Enhän sanonut mihin neljännekseen kuulun:)
Alvar....tai olkoon. *Älä tuhlaa energiaa ja huuda vastatuuleen*
kun eduskunnan kokoonpanoa vilkaisee, niin eipä taida 90% olla mitään "ammattipoliitikkoja". Tai ainakaan minä en laske mitään maanviljelijöitä, lastentarhanopettajia, sosiaalityöntekijöitä tai metalliduunareita ammattipoliitikoiksi missään tilanteessa. Vaikka eivät tuota siviiliammattiaan nyt harjoitakaan, kun joku on heidät erehtynyt äänestämään eduskuntaan. Harva noista edustajista on oikeasti pätevä, suurin osa vain mistään ymmärtämättömiä kumileimasimia, jotka tekevät sen mitä puolue käskee.
Ja eipä se ammattipoliitikon leimakaan ole tae mistään asioiden ymmärtämisestä. Esimerkiksi käynee vaikkapa Matti Ahde tai Suvi Linden :D
vaalissa ei varmaan olisi mitään vikaa jos pressat olisivat tulleet esim kepusta eikä demareista?Eikä kekkonenkaan ollut mikään kokokansan pressa.Ja luojalle tai allahille kiitos että kepulistien aika loppui kekkoseen.Väyrynen tai Aho pressana?Hirvittävä ajatus ja olisi varmaan saanut samanlaisen muuttoaallon aikaan kuin kekkonen 60-70 luvuilla.
Ei voi kyllä kadehtia tota Tenkasta, tyttö voitti karsinnat ja asia ok, nyt kaikki tarkkailee häntä kuin kobra rottaa, saa kyllä olla rautaiset hermot että kestää paineet, ei muuta kuin voimia hänelle!
Vaikka politiikka ei tänne kuulu niin totean vaan että sinun ininäsi "vähemmistön vallasta" on kyllä yhden puolueen kohdalla totta, koko Suomen itsenäisyyden ajan Maalaisliitolla eli nykyisellä Kepulla on ollut kokoaan suurempaa valtaa eli juuri sitä vähemmistön valtaa räikeimmillään!
Minkäs Keskusta sille voi että se melkein aina on isoin puolue ollut. Niinkuin nytkin tällä hetkellä on. Hallitsija siis.
Tuolla vähemmistöllä tarkoitan, että Suomessa on selkeä oikeistolaisuus vallassa (n.2/3 ) ja silti meillä on ollut vasemmistolainen presidentti viimeisen neljännesvuosisadan! Tämä on yksi niitä asioita, minkä vuoksi pidän hyvin suurta osaa kansasta kykenemättömänä suoraan kansanvaaliin. Kyllä on parempi että on ne edusmiehet (valitsijamiehet) jotka osaa painaa oikeaa nappulaa.
pool-poikanen selität sen, että se
2/3 kansasta,joka on äänestänyt oikeiston valtaan
äänestää demarin presidentiksi ?
enempi henkilövaalit kuin eduskuntavastaavat ja yhdessä vaiheessa tännekin iski mahdoton buumi että nyt pitää saada nainen presidentiksi. Niinkuin papiksikin. Tähän villitykseen meni moni kokoomuksenkin kultakutri-isukki. Kokoomushan muistutti yhdessä vaiheessa enemmän demareita kuin sossut itse!
No nyt saatiin sitten hurmaava ja edustava presidentti. Kelpaa viedä ulkomaille oikoon Bushin kravattia.
*Sitä niittää, mitä kylvää*
Olisko elinkeinoasiamies jostain Mämmillästä eli Aho mitättömällä koulutustaustallaan ja kielitaidollaan ollut susta kepulaisena parempi, ei kansasta?
Poolissa taisi herätä se pieni sovinisti :D
Nuo naispappeutta vastustavat ajatukset on suoraan sieltä 70-luvulta. Mutta niinhän ne on muutkin poolin ajatukset :)
että raamatussa sanotaan,että jumalakin on nainen.kepulaismaalaisliittolaiset ovat suvaitsevuudeltaan talibanien luokkaa.