ManU kaappasi Berbatovin!

Aivan. Ja Frazier Campbell tulee vuoden päästä takaisin ja näyttää että ManU ei tarvitse uutta pelaajaa hyökkäyspäähän.

Chelsea pelottaa siltikin, muista ei pelkoa.

Liverpoolista ei ainakaan, ovat aivan pihalla kun ainoa tähti Gerrard on sairastuvalla!

Deco Chelseaan ja Robinho MCityyn. Siinä oleelliset siirtouutiset.

Kumpikin ylimainostettuja tuhertajia!

Aika omituinen päätös Robinholta lähteä Real Madridista Mancester Cityyn. No eipä tarvitse kaverin ainakaan pokaaleista haaveilla seuraavina vuosina. Tosin on vähemmän pelejäkin kuin Realissa ja viikkopalkka varmaan ihan kiitettävä Cityssäkin.

Vaikka ite oonki manu fani niin tuo on pitkään aikaan huonoin hankinta alexilta tulee olemaan niin floppi että.... Joko robinho aloittaa eläkepalloilut??? voi vaan arvailla syitä siirtymiseen..

Chelsea myi etukäteen jo Robinhon nimellä varustettuja pelipaitoja, ennen siirron varmistusta. Josta Realin presidentti Calderon suivaantui niin, että päätti ettei Robinho siirry ainakaan Länsi-Lontooseen.
Robinhon puolelta luottamus Realiin meni, Realin kosiskeltua Cristiano Ronaldoa. Robinhoa tarjottiin ManUlle osamaksuna, josta Robinho veti johtopäätöksen ettei häntä arvosta tarpeeksi Madridissa. Oman mausteensa soppaan antaa 13.9 pelattava Valioliigapeli City-Chelsea.

Jalkapallo on suurempaa kuin elämä! ;-)

Mitä kukakin tärkeimpänä pitää elämässä. Joku haluaa sotia ja joku katsoa futista.

Liverpoolin legendaarisen managerin Bill Shanklyn sanoin:

"Tietyt ihmiset uskovat että jalkapallo on elämän ja kuoleman kysymys. Minä olen erittäin pettynyt heidän asenteeseensa. Voin vakuuttaa, että se on paljon, paljon tärkeämpää."

omistajilla on rahaa ja kovat suunnitelmat hankittavista pelaajista:

Ronaldo 134 milj puntaa
Kaka 80 milj puntaa

Messi 80 milj puntaa

Torres 70 milj puntaa

Fabregas 60 milj puntaa

Berbatov 60 milj puntaa.

Tammikuussa kuulemma tapahtuu....

Enpä usko että ManU möisi molemmat vaikka tuommoisia summia tarjoisivatkin. Nimittäin niitä korvaajia saattaisia olla vaikeata löytää.. Ja koska Manulla sitten olisi paljon rahaa he joutuisivat maksamaan aivan huikeita summia paikkaajista. Vähän niinkuin Chelsea nykyään.

..Berban tapauksessa ei tapahdu. Kukaan yksittäinen pelaaja ei saa edustaa saman kauden aikana kahta seuraa enempää.
Mielenkiintoisia rahasummia kyllä. Kolme ylintä ei kyllä välttämättä taida City of Manchester-stadionille tulla pelkällä rahalla ja ilman Mestareiden Liigafutista. Tietysti rahalla saa tulivoimaa, kuten tapaus Chelsea on osoittanut. Mutta ennen Abramovichin mukaantuloakin, Chelsea oli edeltävät vuodet kuitenkin top 6 kamaa liigassa. Samaa ei voi sanoa Citystä jossa nousu vienee enemmän rahaa, aikaa ja kärsivällisyyttä. Abramovichin rahoilla onkin irronnut sitten 2 mestaruutta ja suora Mestareiden Liigapaikka joka vuosi.

ManCity tulee olemaan lähivuosina Manchesterin ykkösjoukkue,katsokaapa vain. Hienoa,kun viimeinkin tälle hienolle työläisten omalle joukkueelle saadaan kunnon vahvistuksia,ja matka kohti huippua voi alkaa. Ei ehkä vielä tänä vuonna tapella mestaruudesta,mutta 2-3 vuoden päästä kyllä!

City `til I die

Huomionarvoisa yksityiskohta, Manchesterin toinen seura City tarjosi Berbatovista ENEMMÄN kuin United mutta bulgaari halusi TIETENKIN ManUn riveihin, kertoo paljon!

Hallitsevalla Liigamestarilla ja Mestareiden Liigavoittajalla on sellaista imua, mitä ei pelkällä rahalla saada. Ei Cityn nousu uudeksi Chelseaksi tapahdu vuodessa eikä kahdessa, ja se aika on yritettävä ensiksi nousta kärkinelikkoon. Ei helppo tehtävä sekään. Chelsea taisi 2:ssa ekassa vuodessa tehdä n.350milj. puntaa persnettoa.

United ja City, uuden vuosituhannen Liverpool ja Everton?

omistajalla/omistajilla kymmenkertaisesti rahaa kuin Chelsean venäläisellä.

Kyllä tuolta Lähi-idästä päin noita öljysheikkejä löytyy enempikin. Mielenkiintoisia aikoja eletään... Kyllä möisin Ronaldon alta aikayksikön, jos 125 miljoonaa puntaa lyötäisiin tiskiin. Eri asia sitten haluaisiko Ronaldo siirtyä, sekin kun aika oleellinen asia. Kukaan halua väenväkisin vastentahtoista pelaajaa joukkueeseensa. Täytyy myös löytyä muita motiiveja siirtoon, kuin valtava palkkashekki ja korvaus myyvälle seuralle. Muuten on äkkiä joukkueellinen sydämettömiä palkkasotureita, jotka ei pelaa yhteen. Kuten Real Madrid osoitti taannoin. Sellaista tähtisikermää ei jalkapallossa oltu nähty aiemmin, mutta suurempi menestys kiersi.

nyt pitäisi isojen jehujen puuttua hommaan ja määrätä joka maahan ulkomaalaiskiintiö. Ehdoton.

Joukkuetta kohti max 5 ja kolme korkeintaan samaan aikaan kentällä. Englannillakin ainoa keino jos meinaa MM:n joskus uusia.

Kuten Arzinho hyvin sanoo....jalkapallo pitää olla sydämen asia eikä pelkästään rahan!

Tottakai hyvän pelaajan pitää saada hommaansa keskittyä ja ansaita siitä senverran että ei tarvi lisähommina muita töitä tehdä. Mutta joku katto voisi olla.

Kymppitonni kuussa ja samanverran eläkerahastoon. Niitä rahoja et saa ennenkuin esim. nelikymppisenä. Sillä pitäisi kyllä pärjätä. Aivan huipulla oleville voisi bonuksena liksat tuplata.

...on myös se, että keskinkertaistenkin brittipelaajien hinta on ylimitoitettu. Verrattuna samantasoisiin muun maailman pelaajiin. Toki sielläkin se terävin kärki maksaa mansikoita. Tämä on se syy esim. miksi Arsenal on muukalaislegioona. Ulkomaalaiskiintiöiden (jota ei varmaan kovin äkkiä ole tulossa) seurauksena brittipelaajien hinta vain nousee nousemistaan. Ja hullujahan ei ole ne jotka pyytää, vaan ne jotka maksaa.

Tämä on sitä nykypäivää. Joukkueilla on rahaa ja sitä käytetään resurssien mukaan. Siihen on vain sopeuduttava. Mutta ei se raha kaikkea merkitse, kuten Berbatovin tilanteestakin huomataan. Manulla oli tarjota jotain sellaista mitä Cityllä ei. Ja siinä vaiheessa raha ei ollutkaan enää ykkössijalla. Sama tilanne se on jatkossa Ronaldonkin kanssa.

Jos britteihin aletaan rakentelemaan ulkomaalaiskiintiöitä, niin samalla voidaan haudata seurajoukkueiden menestymismahdollisuudet Euroopan kentillä. Tuskin sitä haluaa yksikään seurapomo. Se tietäisi myös sitä, että Valioliigan asema maailman futisfanien keskuudessa romahtaisi heti. Kärjistäen, kuka haluaisi seurata keskinkertaisten brittien pallonpotkimista? Eikä se Englannin MM-menestys riipu Valioliigan ulkomaalaisten määrästä. Ehkäpä juniorivalmennus ja akatemiasysteemi ei ole saarilla sillä tasolla, millä sen pitäisi olla?

ja kaikille sama palkka ja joka kaupassa kaikki maksaa saman?Kuulostaa kepulistien suosikkivaltion systeemiltä?Se juna meni jo...Tervetuloa nykyaikaan...

ManU ei varmaan maksa, kuin 150000£ viikossa Berballe. Voi ihmisraunio, miten sillä tulee toimeen? Olisi nyt hyväksynyt sen hivenen paremman Cityn tarjouksen, niin olisi ehkä jäänyt jotain sukanvarteenkin.

Tuskinpa tuossa vaiheessa enää raha mitään merkitsee, jos saa palkkaa 100 000£ viikossa? Silloin vaakakupissa painaa jo enemmän se, pääseekö pelaamaan joka vuosi niistä suurimmista pysteistä. Cityssä ei pääse, ainakaan vielä.

olisi saattanut ymmärtää tekstissäni "piilleen" ironian.

...ja laatupelaajille laatuliksaa. Se on markkinoiden laki. Jos et maksa, joku toinen maksaa. Jos pelkkä raha olisi merkinnyt, olisi Berbatov siirtynyt muualle.

niin tuokin laatu nousi ylihintaiseksi. Ei ManU olisi ollut tuota summaa valmis muuten maksamaan Berbatovista.

Joku 20milj.£ olisi ollut realistisempi hinta. Mutta kiitos Chelsean ja nyt myös Cityn, hinnat nousevat jatkuvasti. Ja tottahan ManUllekin pistetään aina oma lisänsä hintaan... Carrick 18milj, Tevez 32milj, Rooney 27milj. Näihin hintoihin nähden C.Ronaldo oli todella edullinen aikoinaan, taisi olla 12milj.

Jos haluaa kovatasoisen valmiin pelimiehen, siitä pitää maksaa. Ja koska yhä useammalla seuralla alkaa olla kasapäin rahaa, hinnat nousee. Ne seurat, joilla on tiukempi budjetti, joutuvat tyytymään vähempään. Futis on bisnestä siinä missä mikä tahansa muukin toimiala.

Manulla ei ollut nyt vaihtoehtoja. Hyökkääjä piti saada ja nyt siitä maksettiin kova hinta. Mutta jos se tuo tällä kaudella pytyn tai kaksi, on sijoitus ollut jokaisen punnan arvoinen.

sanoit...kuka haluaisi seurata keskinkertaisten brittien peliä...tai sinnepäin...

Mistähän sitten johtuu että 1.div.(pääsarja) oli huomattavasti mielenkiintoisempi seurata 70-luvulla kuin mitä on nyt katsoa valioliigaa? Luulisi että nyt löytyy taitavampia pelaajia kuin silloin kun melkein pelkästään saarten omalla kalustolla pelattiin.

Se juju olikin siinä että silloin saattoi mestarin nimi ollakin Derby tai Nottingham. Tai moni muu. Potentiaalisia vaihtoehtoja oli ainakin puolet 22 seurasta. Pelit oli paljon vaikeampia veikattavia kun kärki kohtasi häntäpään.

Ja olihan se kieltämättä kiinnostavampaa kun aidot britit otti yhteen keskitalvella huonokuntoisella Filbert Streetillä tai Roker Parkilla katsojien seistessä ja laulaessaan kannatuslaulujaan. Omasta joukkueesta löytyi monta oman kylän poikaa ja se antoi siihen intohimoon vielä paljon lisää!

Verrattuna että nyt sähkölämmitteiset kentät ja kuppi-istuimet. Pelaajilla miljoonapalkat ja ei siteitä kasvattajaseuraansa.

Se touchi on poissa. Syyllinen on yksinomaan raha. Väline joka on pilannut niin monta muutakin hyvää asiaa.

annetaan liverpoolille maali eteen ja lyön Unitedille kakosen.Kerroin viiden nurkilla.Toivottavasti Sami pelaa,niin voitto on varma.

Tiedätkö pelaako Berbatov jo?

Pelaa.

paljonko tinasit sitä kakkosta?

Hyypiäkin oli kentällä...tosin vasta viimeiset 8 minuuttia.

Berbatov pelasi ja oli tosi mainio ottelun alussa. Sitten pikkuhiljaa hiipui.