"nyt tulee noutaja"- Ismo Lehkonen sai tahtonsa läpi ja J. Ruutu 3 ottelun pelikiellon.Sen sijaan Bluesin Tommi Huhtalan taklaus (Lukon) Tommi Kovaseen,jonka seuraukset oli monta kertaa pahemmat ei tullut mitään lisäsanktioita, kiitos Sakke Pietilän. Huhtalan faijan frendin.Piiri pieni pyörii SM-liigassakin. Aina stadilaiset jengit saa kovempia rangaistuksia samoista rikkeistä? mistä johtuu?
Oudoksi on kansallisurheilumme lätkä mennyt.
Kalpan päällikkö K Kapanen julkisti, että Ruuttu jahtasi koko pelin ajan nuorta Lehkosta ja oli heti ottelun alussa sanonut Lehkoselle, että "valot sammuvat tänään."
Jokin aika sitten myös JYP:in Ramzi Abid teloi kiekottoman Armian lekuriin, ei jäähyä silloin.
Vielä mainittiin tuo Huhtalan juttu, eli kannattanee letkämatsiin nykyään mennä, koska lipulla saa nähdäkseen myös väkivaltaviihdettä?!
ikävä kyllä tässä sarjassa ei ole tällähetkellä sellaista pelaajaa, joka lanaisi kunnolla ruudusta yli. eihän tuon sankarin temput muuten lopu.
Ruutu lienee sellainen pelaaja, että moni ottaisi joukkueeseensa pelaamaan. Siitäkin huolimatta, että välillä tapahtuu jotakin.
NHL:ssä Ruutu on jo pelannut pitkäänkin, mutta pelasi siellä jopa vielä enemmän illasta toiseen pikkusikaa ja sai pelaajat ja vastustajan kotikatsomot raivon valtaan. Ja se oli tietysti tarkoituskin eli sotkea toisten peliä. Joku vuosi sitten Tampa Bay-Ottawa pelissä tuli nähtyä paikan päällä, mmiten homma toimi; vastustaja otti ainakin pari turhaa jäähyä ja pari kertaa taisivat molemmat lähteä istumaan.
Mitä tulee pappa-Lehkosen kommentteihin, niin hän ei liene ikinä valmentajana joutunut selittelemään kenenkään taklauksia eikä tietenkään ole itse vaikuttanut koskaan kenenkään oman pelaajan päätöksiin siitä mitä kentällä pitäisi tehdä. Kyllä näin on.
Ja jos olisi ollut kyseessä joku muu pelaaja taklauksen kohteena, niin Lehkonen ei varmasti olisi kommentoinut asiaa mitenkään.
Mutta toki Ruutu on jäähynsä ja pelikiellon ansainnut.
Materiaali löytyikin vielä tuolta tuubista.
Linkki Noutaja tulee ja kovaa (http://www.youtube.com/watch?v=TcInintJy9o)
Ruutu taklaa täysin puun takaa pelin ulkopuolella olevaa KIEKOTONTA pelaajaa. Ei mitään järkeä. Tuollaiset taklaukset ei voi oikein millään kuulua jääkiekko kaukaloon.
miettikää siihen Artturin tilalle oma lupaava poikanne, miltä tuntuu kun joutuu aivan tyhmän ja turhan päällekarkauksen uhriksi, sanoisitteko tekin että tämä on vain hokia, tämä kuuluu asiaan, pari aivotärähdystä lisää niin se saattaa olla kiekkoura ohi ??? !!!
Ei ole kivaa ei ja on niitä sattunutkin eli ajeluita puun takaa eli niin ettei ole nähnyt taklauksen olevan tulossa. Tai selkään taklauksia laidan vieressä. Eli vaikka kiekko ei ole ollut edes hallussa.
Mutta sen verran on "suojelua" mietitty, ettei myöskään liian isojen (=vanhempien) peleihin mukaan laiteta kun siellä massaa ja voimaa on sen verran että tuo ero voi tuntua vaikka ajeltaisi puhtaastikin.
Tämäntyyppisiä ei voi estää kokonaan nuorten peleissäkään. En puolustele mitenkään Ruudun taklausta ja on pelikieltonsa ansainnut.
Mutta SM-liigan virallinen linja taitaa nyt sitten olla tämä:
"Pelaajien on kiinnitettävä erityistä huomiota taklaustilanteisiin. Jos vastustaja ei näytä olevan taklaukseen valmiina, taklaus tulee jättää tekemättä."
jääkiekolla ja jarkko ruudulla on hyvin vähän tekemistä keskenään.
voisivat ottaa kantaa ja tuomita yksimielisesti väkivallan käytön urheilussa.
jääkiekkoharratus loppuu tähän. Kolme peliä pelikieltoa kun oikea rangaistus olisi ollut elinikäinen kielto tulla kaukaloon.
kekäläisen värväys näyttää jatkuvasti miksi kekkulille kannattaa columbumsen maksaa miljoona tai pari kaudessa.
Paha ruutua ajella ku neiti on jäissä kokoajan.. välil toki kurkkii hanskojen takaa.
annahan poikas päättää harrastuksensa jatkamisesta
eikö tuota hölmöä (ruutu) saada kitkettyä pois? sama mies aina asialla kun noita tapauksia sattuu. se ei voi olla sattumaa. missä on vika? koska jossain on. ja pahasti.