Terve Kari
Näin urheilun ystävänä toivon näin julkisesti tällekin palstalle näkemyksesi eilisestä avojään taklauksesta, jossa pelaaja loukkaantui vakavasti päähän. Ja loukkaantuminen tulee törmäyksessä ei siitä, että pelaaja löisi päänsä jäähän.
Kiitos Kari Ortio, että kerrot meille kaikille miksi et näe asiassa raportoitavaa vaan tämä kuuluu jääkiekkoon.
sanon että tämä tapaus oli yksi törkeimmistä päähän kohdistuneista taklauksista mitä koskaan on nähty. Toivottavasti syyllinen saa kärsiä ja ottelun viheltäneet tuomarit ei vihellä enää ikinä. Ja ottelun valvojan voisi laittaa vastaanottamaan muutaman nyrkin iskun pläsiin.
Taklaushan on varsinaisesti puhdas, mutta onko tuollaiselle avojäätaklaukselle tarvetta, kun kaveri ei siihen ole valmistautunut?
kyynärällä suoraan naamaan vaan. Yep, puhdas kuin pulmunen.
Vaikka tuota kuinka kelaa, niin ei siinä vaan kyynärpää nouse.
Linkki taju pois (http://nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4644&cat=0)
tuosta pitää taklaajalle parin kuukauden tauko tulla peleistä. Vaarallista väkivaltaa.
Tuomareilla ei enää asiaa kaukaloihin, kunneivat mitään huomanneet.
mutta tarpeeton. Savinainen on tossa vielä ns. kiekollinen pelaaja (=olet kiekollinen pelaaja niin kauan kuin syöttösi on toisen lavassa) ja pusun antaminen on säännöissä sallittua.
Ne mitä ei lue säännöissä pitäisi kuitenkin myös ymmärtää. Toivottavasti Savinainen palaa vielä kentille entistä ehompana.
Pisteet Suhosen itkupotkuraivareille, hän tuntee vastuun pelaajistaan ja huomasi tilanteen vakavuudeen. Toivottavasti ei saa taas ässät sakkoa!
siis miten perustelet taklauksen puhtauden tilanteessa, jossa se osuu törkeästi päähän vakavilla seurauksilla? Voiko taklaus olla millään tavalla puhdas, jos se osuu päähän?
Keskustelu on melko laimeaa, mutta tilanne saattaisi olla toinen taklaajan ollessa vaikkapa Jarkko Ruutu ja taklattavana joku ns. huippu. Kaikkia pelaajia on kuitenkin kunnioitettava ja kaikkien terveys samanarvoinen.
Mielestäni taklaus on törkeä ja lisäksi tarpeeton. Tällaista pelaajaa voi kutsua "kananpojaksi", kaikki tietänevät mikä merkitys sillä on esim. lajin kotimaassa.
Taklaus on sääntöjen mukainen. Näinhän näissä tahtoo käydä taklaajan ollessa reilusti taklattavaa suurempi kokoinen. Varsinkin tässä tapauksessa kun taklattu ei osaa/kerkeä ottamaan taklausta vastaan.
Taklaus osuu suht edestä vartaloon. Naaman ruhjeet tulevat taklattavan pään retkahtaessa taklauksesta osuen taklaajaan.
Niin pitkään kun taklaukset ovat sallittuja jääkiekossa, niin tälläisiä tulee tapahtumaan.
Ensikatsomalta ei näytä kovin pahalta, mutta seuraukset olivat pahemmat kuin miltä näytti.
Ehkäpä tuossa pelaajien välisessä kunnioituksessa on juuri takana se, ettei käytetä tarpeettoman paljon vauhtia taklauksessa ja otetaan huomioon se mitä voi seurauksena pahimmillaan olla.
Tuskin taklaajankaan tarkoituksena oli aiheuttaa noin pahaa lopputulosta ja ei varmasti ollut mukava taklaajankaan seurata vierestä ko. tilannetta.
Taklaajallakin on oma vastuu vaikka sitä on tietysti myös taklattavalla. Mutta näissä "puun takaa" tulevissa taklauksissa varmaan tuon taklaajan pitäisi sitten käyttää sitä järkeä että millä voimalla kiinni ajellaan.
Taklattavan pään retkahtaessa taklauksesta osuen taklaajaan?
Siis uskotko itsekään lausettasi?
Olkavarsihan tulee suoraan päähän.
Tuomarit tekivät suuren luokan virheen ja vielä suuremman teki otteluvalvoja.
Linkistä on selvästi nähtävissä pari asiaa. Kolehmainen valmistautuu taklaukseen ja liukuu kohti Savinaista. Savinaisella on kiekko lavassaan, jonka hän heittää laiturille ikään kuin tavoitellakseen omaa pelaajaa. Siitä en ole varma, että pelästyykö hän huomatessaan Kolehmaisen tulevan kohti vai onko hänellä heikko syöttötaito. Savinainen joka tapauksessa jarruttaa hieman ennen kuin pommi osuu eli epäröi eikä ole valmis ottamaan taklausta vastaan kropallaan. Ei voi olettaa, että taklaamiseen keskittynyt Kolehmainen vetäisi liinat kiinni tai väistäisi, koska Savinainen on vain pieni hetki sitten luopunut kiekosta.
Hidastuksen perusteella olkavarsi/olkapää osuu päähän pelaajien kokoeron vuoksi. Mikä tärkeintä rangaistusta annettaessa on se, että kyynerpää ei nouse, tällöin taklaus olisi ollut törkeä. Nyt taklaus oli komea avojään pommi, jossa toinen nyt vain sattui loukkaantumaan. Ei rangaistuksia voida jakaa vain sen takia, jos toinen loukkaantuu muuten sääntöjen mukaisessa tilanteessa. Opettaa pelaajia pitämään pään pystyssä ja katse kentälle silloin kun on kiekollisena.
Taklaaja ei TAHALLAAN ajele päin pläsiä kyynerpää edellä (ei nosta kyynerpäätä). Kohde sattuu olemaan huonossa asennossa, eikä taklaaja voi tuossa vaiheessa peruuttakkaan enään. Kaverit törmäsi väärässä asennossa ja aivan liian kovalla vauhdilla. Mutta taklaaja ei potkinut vauhtia lisää vaan liukui, eikä myöskään hypännyt.
Jos keskialueen pommit halutaan kitkeä jääkiekosta vaarallisena, niin siitä vaan. Sen jälkeen voi kyllä suomalaisten olla hiukan vaikempaa NHL:ssä.
Tommi Lindroosilla on mielenkiintoinen näkemys tuohon Iso-Ericinkin viestiin siitä että oppivathan pitämään päänsä pystyssä. Siihen linkki tuossa alla.
Taklaus ei missään nimessä ollut puhdas, sillä osui suoraan päähään. Samalla on todettava ettei Kolehmainen missään tapauksessa tahallaan Savinaista vahingoittanut.
Nyt vain kävi niin, että sääntöjenvastaisen päähänkohdistuneen taklauksen johdosta Savinaisella lienee pahimmillaan edessä monen kuukauden huili kasvojen murtumia parannellessa.
Liigan "linjana" on ollut jakaa seurauksen perusteella raskaita sanktioita. Veikkaankin, että jotta soppa olisi taas sekaisin, niin tästä ei seuraamuksia tule, mutta seuraavasta taas tulee.
Kolehmainen kun tosiaan ei ole pelaajana niin mediaseksikäs ragaistava kuin esim, joku Hifkin pelaaja, tai eräs Ässissäkin pelannut Ilveksen puolustaja.
Linkki Lindroosin kolumni (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=8554)