Mies lyttää uudessa urheilu lehdessä sakke "professori" pietilän mutta onko itse saanut mitään aikaan itse toi sihvonen?Eli ei kyllä mitään niin liekkö kateellinen kun toisia pyydetään valmentamaan sm-liigaan ja itse ei saa muuta kuin puhua kiekosta sen vähän mitä ymmärtää,eli ei paskaakaan.
Pitisikö Sakke Pietilää kehua sitten nykytilanteen perusteella vai mitä??? Kuules, kiakkoproffaa ei paljoo ipan metkut kiinnosta kun on tiennyt jo iät ja ajat et ei jatka peräsimessä!
Ruskeasormi-Petteri parhaimmillaan mestis-kommentaattorina. Urheilulehden provosointilinja saattoi upota moniin aikansa, nyt olisi taas nyhjäistävä tyhjästä jotain muuta. Vanhan kertausta ollut jo kauan.
>Kaksi sormea persvaossa sopisi vain Tapparan koutsiksi
osa ns. urheilutoimittajista on kovin kevyillä/olemattomilla eväillä liikenteessä (vaikka omasta mielestään ymmärtääkin lähes kaiken) kuen Sihvonen ja IS Veikkaajan Rantanen.
Pelkkä intomielisyys ei pitkälle riitä, mutta ilmeisesti parempiakaan ei ole tarjolla. Maailma ei tosin paljoa huononisi vaikka nuo eivät saisi palsta tilaa ollenkaan.
ei häntä kannata noteerata kun ei alan ammattilaisiakaan hänen mielipiteet kiinnosta!
Sihvosella on oma santalaatikko "sormet pe....." jne.
Naivein heppu mitä olemme TV:ssa nähneet. Jos hän itse on onnellinen, niin OK.
kumpikin luulee olevansa joku lätkäprofeetta, mutta tietämys on kadunmiehen tasoa.Lisäksi omat suosikit paistaa liikaa läpi jutuista.
mitä "BART" Pietilä on sitte saanu aikaan ipanoissa? niukinnaukin sääleihin? siinä kaikki.mistään pelisysteemistä ei tietookaan.väitän että Sihvonen ois vieny pissaviikset 4 sakkiin.
Olen useista asioista Sihvosen kanssa eri mieltä, mutta se nyt on ainakin fakta, että analyytikkona Sihvosen tehtävä on analysoida (tällä kertaa esim.) Pietilän tekemisiä, eikä valmentaa Pietilää paremmin.
Ketjun aloittajalta kysyisin, että jos Sihvonen ei saisi arvostella Pietilää, niin miksi sinä saisit arvostella Sihvosta? Vai oletko mediassa menestynyt kiekkoanalyytikkona Sihvosta paremmin?
Itse ilveksen miehenä oon ihan tyytyväinen ilveksen tän kauden suoritukseen koska toi porukka on jo paperilla melko surkea, vaikka siellä ois mike babcock koutsaamassa ei ilves siltikään ois 6joukossa uskoisin. Kyl toi Sakke on iha ok työtä tolla kalustolla tehnyt ei siitä pääse mihinkää.
En ole Ilveksen mies, mutta on kyllä pakko olla hieman eri mielä tuosta materiaalista.
Vaikkei siis tuolla materiaalilla kuuden joukossa ehkä pitäisikään olla, niin kyllä pelillisen ilmeen olisi pitänyt kauden aikana olla huomattavasti parempi.
Tuo materiaali nimittäin on kaikkea muuta kuin surkea. Se on pikemminkin varsin mielenkiintoinen ja kaikkia vahvuuksia oikein käyttämällä mielestäni jonkun muun valmentajan käsissä odotukset loppukaudeksi voisivat olla paljon korkeammat.
peli oli kyl aikas ailahtelevaista mut pääasias täyttä sontaa... materiaali kyl ollut mikää kummonen mutta muutama pelaaja kyl yllätti todella esim seikola ja männikkö
Voidaanko menestykseksi lukea se, että on päässyt "roskalehti" Urheilulehteen töihin? Julkaisuhan on todellinen urheilun "7-Päivää lehti".
Selkeä johtava rooli Urheilulehden ja Urheilukanavan jääkiekko-puolella on totta kai laskettava menestykseksi mediassa.
Oma mielipiteesi Urheilulehdestä vaikuttaa levikkiin tasan yhden kappaleen verran. Ja levikillä + irtonumeromyynnillä Urheilulehden arvo kotimaisilla markkinoilla mitataan.
Oli surkea pelaaja ja valmentajana vielä huonompi.Kävelevä katastrofi koko ukko
Urheilulehden levikki on n. 30000kpl kun esim. Tekniikan Maailman levikki on n. 150000kpl. Kuitenkin tekniikan alan lehtiä on suomessa moninkertainen määrä urheilulehtiin verrattuna. Näin ollen 30000kpl on melko vaatimaton tulos.
Kukas sen Tekniikan Maailman kiekkoanalyytikkona on?
Heh, fiksua. Tarkoitin sitä, että ei tuo nyt mikään ihmeellinen meriitti ole, jos kaveri on Urheilulehden jääkiekkoanalyytikko. Tosin P.S. tuo sen esiin ikään kuin Urheilulehti olisi joku universumin johtava julkaisu. Lisäksi on helppoa olla johtava jollain alueella, jos on lähes ainoa koko maassa.
Näyttäkää joku kirjoitus jossa joku muu kuin Sihvonen itse nimittää häntä suomen johtavaksi jääkiekkoanalyytikoksi.
Ymmärsin kyllä, mutta oli pakko sivaltaa kun oli paikka =)
On totta, että jääkiekkotoimittajia/yms jääkiekkomedioissa työskenteleviä ihmisiä ei hirveän paljoa Suomessa ole, mutta siitä huolimatta Sihvonen on omalla alallaan kotimaan keskeisempiä henkilöitä, jollei keskeisin.
Ja pakkohan se on myöntää, että osa niistäkin jotka tällä saralla työskentelevät ovat niin surkeita, että Sihvonen on väkisinkin vähintään hyvää keskitasoa.
Kuten jo mainitsin niin en ole kovinkaan usein Sihvosen kanssa samaa mieltä ja itse asiassa pidän hänen työskentelystään ainoastaan silloin, kun hän pääsee haastattelemaan muita alan henkilöitä tai keskustelemaan heidän kanssaan.
Jos Googlettaa "suomen johtava jääkiekkoanalyytikko", saa tulokseksi pelkkiä juttuja Petteri Sihvosesta.
on juti? Kuinka moni tänän palstan "sihvosvihaajista" oikeasti kaipaa tollasia asiantuntijoita mediaan joilla ei ole yhtään mitään järkevää sanottavaa. Kyllä meikäläinen ainakin on oppinut erittäin paljon itse pelistä, kiitos Sihvosen. On erittäin mielenkiintoista kuunnella taktisia juttuja, jotka tosin joskus ovat hieman liian analyyttisiä. Itse en ole ikinä jääkiekkoa pelannut, mutta olen erittäin innostunut valmentajien "pelikirjoista" ja taktiikoista. Se että joku urpo raahataan telkkariin kertomaan että nyt pitäis lisätä luistelua ja ampua enemmän ei tuo minulle ainakaan mitään kiksejä. Sihvonen on nyt vain suomalaiseen junttilaan aivan liian sivistynyt ihminen. Jossain muualla häntä ehkä osattaisiin arvostaakin, mutta täällä kateellisten juoppojen maassa ei ole tapana arvostaa erilaisuutta. Kannattaa monen käydä lukasemassa noita torstain Sihvosen suoria lähetyksiä urheilulehden sivuilta, joissa kaveri vastaa lukijoiden kysymyksiin. Loistavaa keskustelua jääkiekosta
Kaikki on niin suhteellista. Mun mielestä Sihvonen alentuu usein henkilökohtaisiin loukkauksiin ja se ei kuulu jääkiekkoon.
Ihan mielenkiinnosta kysyn kyllä nyt edes yhtä esimerkkiä Sihvosen tekemästä henkilökohtaisesta loukkauksesta?
Doug Shedden, Hannu Jortikka yms.
Mutta siis ihan mielenkiinnosta olisin halukas saamaan jotain esimerkkejä. Eli linkkiä henkilökohtaiseen loukkaukseen tms.
Itse kun en niin aktiivisesti Sihvosen juttuja lue, että olisin moiseen törmännyt.
Pitäisikö lähteä hakemaan divarista vanhoja Urheilulehtiä?
Jos aihe kiinnostaa, niin käy lukemassa Urheilulehden tai Jatkoajan foorumilta vanhoja juttuja. Eiköhän sieltä löydy riittävästi tarinaa, linkkejä yms. Sihvosesta.
Mitä sinäkin Tapparasta lässytät. Pakon omainen tilastokausi. 17 vuotta sitten Tappara karsi ja Jypi oli finaalissa, voittaen runkosarjankin. Tappara säilyi sarjassa, voitti sen jälkeen mitaleita ja mestaruuksiakin, Jypillä mestaruuksia edelleen nolla.
Sihvonen tekee hyvää työtä, kun ottaa kantaa. Jääkiekossa, jossa 90 luvun alussa elettiin oksettavaa "nuole Harkimon ja Kummolan persettä" aikakautta, on päästy vihoviimein ihan aikuisten oikeaan järjestykseen, jossa kritisoidaankin asioita, eikä vaan nuolla joidenkin persettä. Sakari Pietilä on ollut viimeksi hyvä jossain televisiolähetyksessä, koska oli niin koominen. Valmentajana tätä miestä ei voi kovinkaan korkealle arvostaa, ennenkuin ne mitalit on siellä kaulassa PISTE
Oliko se 17v sitten kun joku kaheli kahvarapakki huitoi kirvesiskulla Kärppien Kamesin lasarettiin?? Tuolla iskulla säilyttivät paikkansa.