Liverpoolilla vähiten tappioita valioliigassa!

Tappion välttämisestä saa vain pisteen enemmän kuin tappiosta. Voitosta taas 2p enemmän kuin tasurista. Tasureita vääntämällä on vaikeaa voittaa mestaruuksia. Liverpoolilla myös kärkikolmikosta vähiten voittoja.

On tehnyt eniten maalejakin, vähintään yhtä monta kuin muutkin kärkipään joukkueet, joten siitäkin huomaa ettei Liverpoolin taktiikkana ole ollut ainoastaan peruutella ja varmistella vaan kyseessä on aktiivinen ja värikäs huippujoukkue joka on mestaruutensa ansainnut! Jos sitten nämä rahan voimalla rakennetut värittömät miljoonamiesten niput on lopputaulukossa pisteen tai pari edellä niin sitten olkoot!

"Jos sitten
nämä rahan voimalla rakennetut värittömät miljoonamiesten
niput on lopputaulukossa pisteen tai pari edellä niin sitten
olkoot! "

Liverpool omavarainen pelaajien kasvattaja? Laskeppas huviksesi brittipelaajat sieltä.

Liverpool on käyttänyt viimeisen viiden vuoden aikana enemmän rahaa siirtomarkkinoilla kuin esim. Manu. Joten mikähän seura se on turvautunut rahaan? Tosin huonolla menestyksellä :)

Benitezin aikaiset seurasiirrot.

Linkki Raha on puhunut (http://www.liverweb.org.uk/benitez.asp)

Tuli tuossa kuukausi sitten pelattua suht isolla kertoimella mestariksi. ManUn aloitettua kompuroinnin, niin petsiä saa tosissaan puristaa. Sen verran nousua olisi luvassa....

Vaatii ManUn kompuroinnin jatkuvan. Itse harkitsin Chelseaa 9-kertoimella ennen tätä eilistä Fulham-peliä jo.

Nettona 65M. Lieneekö lähelläkään Manun tai Chelsean summia?? Epäilen.

...ne "Chelsea- ja ManU-lisät" hinnoissa. Tämä ilmeni esim. Carrickin (£18m) ja Berbatovin (£30,75m) hinnoissa. Puhumattakaan niistä summista mitä Chelsea on maksanut. Pelaajan kuin pelaajan arvo nousee kun Chelsea tai ManU osoittaa kiinnostusta, se on selvä. Tässä en halunnutkaan hintoja osoittaa, vaan sen määrän mitä Liverpoolkin on pelaajia ostanut. Ei ihan sieltä omavaraisimmasta päästä sekään, joten muiden leimaaminen ostomiehistöiksi on perusteetonta.

On vaan nykyjalkapallon kuva.

Omaa typeryyttä jos maksavat jotain olemattomia "Chelsea ja Manu-lisiä". Sitä saa mitä tilaa?

Eli tultiinko taas siihen, että lopulta Benitez on operoinut tehokkaimmin?!

Vaikea sitä on sanoa. Voitettujen kilpailujen ja Cupien määrässä varmaan Ferguson edellä, huolimatta ylisuurista siirtosummista.
Ensi kesänä ehkäpä saavat osan maksetuista rahoista takaisin, jos rahastavat Realia Ronaldolla. Tästähän Ferguson maksoi aikanaan vain £12m. Ja mitä siirtosummiin yleensä, niin laatuhan maksaa. Hyvinhän nämä Fergusonin hankinnat on yleensä poikkeuksetta pelanneet, lukuunottamatta kenties Hargreavesia joka on kokoajan lasaretissa.

Hargreaves pelasi todella hyvin kun oli kentällä. Tärkeä pelaaja joukkueelle.

Tarkoitukseni oli ilmaista että aika vähän hyötyä Hargreavesista on ManUlle käytännössä ollut, kun ottaa huomioon £25m siirtosumman.

Eiköhän harvinaisen selvä asia ole tuo otsikon teksti, jos kerran joukkue käy murskaamassa moninkertaisen ex-mestarin 4-1 niiden kotikentällä!

Kerää eniten pisteitä.

"moninkertaisen ex-mestarin"

Kyseessä taitaa olla tälläkin hetkellä hallitseva mestari. Odotellaan nyt sentäs toukokuulle ennenkuin aletaan puhumaan ex-mestarista.