Ray aloittaa nettipokerin

"Mutta RAY:lle kyse ei ole pelkästään bisneksestä. Sen tavoite on rahapelien kokonaishallinta: RAY haluaa parantaa pelaajien oikeusturvaa sekä rajoittaa pelaamisesta aiheutuvia ongelmia. Sen takia RAY ei maksaisi osaa rakeista takaisin pelaajille tai houkuttelisi asiakkaita bonuksilla."

Ei houkuta RAY'n ehdoilla pelata kotimaisessa puulaakissa. Toivottavasti "valmiudet"mitkä he ilmoittavat olevan jo olemassa on valittu huolella pelaamisen mielekkyyden takia. Noin kolme sivustoa tällä hetkellä tarjoaa pelisivustografiikan,jossa viihtyy pelatessaan.

RAY on vastuullinen pelijärjestäjä? Se ei houkuttele bonuksilla pelaajia, mutta sijoittaa pelikoneitaan jokaiseen mahdolliseen ruokakauppaan ja kioskiin. Peliongelmainen ei pääse koneita pakoon edes ruokakaupassa käydessään. RAY on Suomen häikäilemättömin pelijärjestäjä, joka vähettelee aiheuttamiaan peliongelmia.

Ongelmapelaamiseen ei Ray yksinään toki pysty vaikuttaamaan tuon taivaallista. Lainsäädännöllä voidaan estää esim. alle 18-vuotiaita pelaamasta Pottia mutta miten valvonta voisi toimia netissä?Ainakaan ulkomaiset vedonlyönti- ja pokerisaitit eivät ole muuttamassa toimintatapojaan millään tavalla. Kaikki hyvin kun rakeita satelee. Jos rahansiirrot ulkomaille kiellettäisiin, niin Suomi taitaisi saada perin oudon maineen.

Ray aiheuttaa todennäköisesti enemmän ongelmia, jos se lähtee tarjoamaan omaa poksuaan nettiin. Jos joku pitää peliä jotenkin pahamaineisena niin Rayn myötä siitä tehdään hovikelpoinen: pelaajat ja ongelmat lisääntyvät, ja monet ovat varmaan helppo houkutella parempien peliehtojen perässä muille maille vierahille.

"Lainsäädännöllä voidaan estää esim. alle
18-vuotiaita pelaamasta Pottia mutta miten valvonta voisi toimia netissä?Ainakaan ulkomaiset vedonlyönti- ja pokerisaitit eivät ole muuttamassa toimintatapojaan millään tavalla."

Mitä hätähousu nyt oikein höpöttää? Kerro minulle, miten alaikäinen saa avattua ulkomaille pelitilin? Ei tietääkseni onnistu muuten kuin väärentämällä henkilötiedot, ei yleensä silloinkaan. Jos vanhemmat avaavat alaikäisille pelitilejä omilla tiedoillaan, niin sehän on vanhempien ongelma, ei pelinjärjestäjän.

Luultavasti RAY pilaa tuon nettipokerinsa täysin älyttömillä peliehdoilla kuten rajoittamalla pelin tiettyyn kellonaikaan tai ottamalla liian isoa rakea poteista. Se on harmi, sillä kunnollisella tuotteella RAY voisi saada osansa ainakin aloittelevien pelaajien rahoista.

Heti pitää saada sivusto kiinnostavaksi pokerisaitteja vertaileville pelaajille. Kunnon rakepalautukset ja näin asiakkaita saadaan myös muista maista. Paisteja pitää houkutella ainakin eteläeuroopan maista,että suomen valtiolle tulee vieläkin enemmän rahaa raketuloina lahjoitettavaksi hyvään tarkoitukseen ja suomalaiset pelaajat käärii Espanjanpokien rahat ;) Armoton mainostaminen kansainvälisillä nettipokerifoorumeilla ja haastamaan maailman suurimpia pokerisivustoja pelaajamäärissä..

Nuo voi kaikki unohtaa, koska pelit rajataan taatusti vain suomalaisille. Ja mitään bonus- tai rakepalautuskampanjoita ei todellakaan ole tulossa :)

tälle on kyllä ollutkin voimakas sosiaalinen tilaus jo pari vuotta.

RAY luotettavana pelinjärjestäjänä saa isot joukot liikkeelle. Noille ulkolaisille ei viitsi pelata, mutta kun sivut kotimaiset ja kaikki suomeksi, niin johan vain voipi joskus kortin silmää taas katsoa:)

Se on hyvä että sivut on rajattu suomalaisille. Väärinkäytösten riski pienenee oleellisesti kuin mitään mafioosoja mukana.

Aukioloajat saisi olla viikonloppuna ainakin 23 asti. Ehkä jopa puoleenyöhönkin. Viikolla riittää tuo 22 mainiosti.

"Väärinkäytösten riski pienenee oleellisesti kuin mitään mafioosoja mukana."

Miten väärinkäytöksiä voisi tulla, jos pelin järjestää RAY mutta sitä saisi pelata muutkin kuin suomalaiset?

"Aukioloajat saisi olla viikonloppuna ainakin 23 asti. Ehkä jopa puoleenyöhönkin. Viikolla riittää tuo 22 mainiosti."

Mihin perustat nämä rajoituksesi? Jos joku on vaikka iltavuorossa töissä, niin meinaat että hän ei saisi pelata iltavuoron jälkeen enää korttia? Kas kun et vielä kehunut RAY:ta vastuulliseksi pelinjärjestäjäksi :)

30%:n rakeback vs. RAY:n aloittelevat fisut.

Pennipöytiinhän nuo aloittelijat tunkevat, joten saapi RAY:n pelit olla koskematta.

kyllähän riski aina suurenee, jos italian pojat pääsee samoihin pöytiin huseeraamaan. Turvallisemmalta tuntuu jos vieruskaverit savosta saati saapasmaasta. Muistappa vaan ne parmakinkku jupakat ja se elintarvikevirasto sotkukin...

Vuorotyöläiset on niin marginaaliryhmä, että tuskin niiden vuoksi aletaan aukiolo aikoja rukkaamaan. Eiköhän isoin kohderyhmä ole nämä nuoret sällit, ja heille on elintärkeää että ovat aamulla virkeenä koulussa eivätkä valvo yökausia netin ääressä.

Kyllähän RAY vastuullinen pelinjärjestäjä on kun vertaa näihin ulkolaisiin. RAY:lta jää raha meille itsellemme, kun sensijaan ulkolaisista firmoista se menee yksityisille bosseille cayman saarille.

Tarkoitus pyhittää keinot mielestäsi Pool eli jos voitot laitetaan hyväntekeväisyyteen rahanhankintakeinojen eettisyydellä ei ole niin väliä? RAY ottaa heikompiosaisilta ja siirtää niitä toisten heikko-osaisten hyväksi. Välissä tietenkin on suojatyöpaikassaan huseeraava ex-ministeri ja muut välikädet.

Tosiasiahan on se, että RAY aiheuttaa valtavat ongelmat peliongelmaisille ja se houkuttelee lapsia pelaamaan kolikkopelejään. Kukaan ei juurikaan valvo RAY:n koneita kaupoissa tai kioskeissa.

kyllähän tuo 15:n ikäraja on ollut iät ja ajat.

Vai oletko nähnyt tuota nuorempien pelaavan?

Kyllä kioskinpitäjä siihen aika hanakasti puuttuu, jos sitä nuoremmat koittaa pelata. Heidänhän vastuulla se on.

Ja eikös se raja nouse tuotapikaa 18 veehen?

"Vuorotyöläiset on niin marginaaliryhmä, että tuskin niiden vuoksi aletaan aukiolo aikoja rukkaamaan. Eiköhän isoin kohderyhmä ole nämä nuoret sällit, ja heille on elintärkeää että ovat aamulla virkeenä koulussa eivätkä valvo yökausia
netin ääressä."

Kuinka moni yli 18v jannu menee aamulla heti kouluun? Huomaathan että mitkään alaikäiset eivät saa tuota peliä pelata, toisin kuin automaatteja. Tai jos kaverit onkin opiskelemassa, niin meinaatko että ne ovat ilman nettipokeria kiltisti heti iltakymmeneltä nukkumassa? Tervetuloa vaan tähän päivään pool :)

Ilmeisesti sinulla ei ole mitään oikeaa perustetta sille, miksei ulkomaisetkin voisi RAY:n pokeria pelata. Nuo höpinäsi parmankinkuista ovat täysin puutaheinää eikä niillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Etkä näköjään ymmärtänyt sitäkään, mitä tarkoittaa vastuullinen pelinjärjestäjä.

Eipä siihen mitään rake backiä tai bonuksia tarvita.
Inhimillinen rake vain (eli esim. 30-50% pienempi kuin kansainvälisillä firmoilla). Silloin se on tasapuolista kaikille pelaajille. Ja silloin houkuttelee myös nykyisiä nettipelureita hyvin.

Rakeback on ihan saman tasoista huijausta, kun kauppaketjujen bonukset. Tehköön RAY, niinkuin Svenska Spel on tehnyt Ruotsissa, eli antaa sen rakebackin etukäteen perimällä pienempää rakea. Suuri osa näistä viisaista kuvittelee rakebackin olevan joku lahja pelaajille.

Kyllä se onkin enemmän pelaaville.

tosissaan? Kannattaa lopettaa pelaaminen jos se on jostakin rakesta kiinni. Miten muuten raket kotiutetaan pankkitilille?

Kyllähän sillä rakebackilla on merkitystä, jos raket on kahdella pokerisaitilla yhtä suuret. Tietysti jos RAY lähtee liikkeelle pienemmällä rakella, niin tilanne on toinen. Mutta epäillä sopii...

Nimimerkki Naurattaa on varmaan senttipelureita, silloin ei tämmöisiin asioihin kiinnitä huomiota. Vähän sama kuin Veikkauksen 5 euron pitkävetopelurit, ei hekään ymmärrä palautusprosentin merkitystä :)

huvikseen pelaa pokeria. Pitää voittaa reilusti jos pelaa ja silloinkaan rakeback ei ole se tärkein asian. Häviäjät ja peliongelmaiset tarvitsevat rakebackin kaltaista tekohengitystä ei menestyvät pelaajat.

Aktiivisille nettipokerin pelaajille yli 5k€ maksetut raket kuukaudessa ei ole mikään suuri ihme. Toinen saitti tarjoaa tästä summasta 50% palautuksen toinen saitti ei mitään. Valinta tuskin tulee olemaan näiden kahden saitin välillä kovinkaan vaikea.

tuossa kertoikin jo kaiken oleellisen. Senttipelurit eivät ymmärrä rakebackin merkitystä, koska maksettu rake on niin mitätön. Silloin voi herkästi vetää samanlaisia johtopäätöksiä kuin nimimerkki Naurattaa.

"bensalla" pääsee pitemmälle mutta jos matka on kokonaisuudessaan tappiollinen niin mitä hyötyä tuosta pitemmästä matkasta on? Vip pisteet ja rakeback pitäisi saada suoraan pankkitilille eikä pelitilille josta niitä ei voi suoraa nostaa.

Rakeback maksetaan yleensä pelitilille josta sen voi siirtää normaalisti, pankkitilille/visalle,netelleriin tai muuhun vastaavaan.

Nyt pitäisi tehdä valinta. On mahdollisuus pelata kahdella saitilla, saitilla A tai saitilla B. Molemmille teet kuukaudessa samoilla peleillä tuon 3ke rakea, molemmilla pystyt voittamaan tuon 4ke mutta vain saitti A maksaa 28% rakebackin. Kummankohan saitin Naurattaa valitsee?

PS. Ja voihan ne rakebackit kotiuttaa.

kun nuo muut saitit on huijausta ; )

Toivottavasti pokeri on RAYlla rehellistä ja sinne ei missään nimessä ulkomaisia pelaajia.

Ite pelaan muuten vain mustaa pekkaa koirani kanssa ; )

Joten en ymmärrä noista rakeback:sta.

Joku tuossa ilmeisesti yrittikin ehdottaa, että miksei RAY voisi ottaa pienempää rakea.

Ilmeisesti joillekin on AIVAN SAMA kuinka paljon potista talo ottaa. Kunhan vain saa paljon rakeback:iä.

Firma A:
voitat kuukauden aikana poteissa yhteensä 5 tuhatta euroa. Näistä talo ottaa 5% rakea, eli 250 euroa. Firma maksaa kuun lopussa 30% rakeback:ä eli 75 euroa. Olet siis maksanut talolle 175 euroa.

Firma B
voitat kuukauden aikana poteissa yhteensä 5 tuhatta euroa. Näistä talo ottaa 2% rakea, eli 100 euroa.
Firma EI maksa kuun lopussa mitään. Olet maksanut talolle 100 euroa.

Olen vain senttipeluri, mutta silti tulisi varmaankin pelattua Firma B:lle.

"Ilmeisesti joillekin on AIVAN SAMA kuinka paljon potista talo ottaa. Kunhan vain saa paljon rakeback:iä."

Rakebackin merkitys on huomattava silloin, kun raket ovat pokerisaiteilla samat tai huomattavan lähekkäin. Niinhän tuossa on jo aiemmin todettu.

Jos RAY avaa pokerinsa huomattavan pienellä rakella, niin mikäs sen parempaa. Mutta perinteisesti suomalaisten virkamiesten päähän on istutettu ajatus "iso prosentti itselle = isot tulot itselle". Vaikka tuokaan ei tietenkään pidä paikkaansa :)

Huomaa että usealla saitilla sitä rakea kertyy myös niistä poteista, missä sinulle jaetaan kortit mutta et investoi senttiäkään pottiin (=dealt rake). Eli rakebackia tulee vaikka et olisi sijoittanut jakoon rahaa ollenkaan.

Siinä olen samaa mieltä, että jos RAY pokerisivustot avaavat, niin rake tulee olemaan todennäköisesti suurempi kuin ulkomaisilla pelifirmoilla.

Oli vain pakko hiukan kommentoida, koska nimimerkkien "texas willer" ja "kyllikki" kirjoituksia et näköjään sinäkään lukenut, vaan "vaahtosit" rakeback prosenteista.

"Huomaa että usealla saitilla sitä rakea kertyy myös niistä poteista, missä sinulle jaetaan kortit mutta et investoi senttiäkään pottiin (=dealt rake). Eli rakebackia tulee vaikka et olisi sijoittanut jakoon rahaa ollenkaan."

SIIS MITÄ???? Kuinka minulle jaetaan RAHApöydässä kortit, jos en ole rahaa pottiin sijoittanut??? Tähän soisin erittäin mielelläni saavani selvennystä.

"SIIS MITÄ???? Kuinka minulle jaetaan RAHApöydässä kortit, jos en ole rahaa pottiin sijoittanut??? Tähän soisin erittäin mielelläni saavani selvennystä."

Helposti. Eihän rahapöydässä pottiin sijoita ennen korttien jakamista kuin iso ja pikkublindi, pelataan sitten teksua tai omppua. Jos olet vaikka buttonilla ja heität korttisi pois ennen floppia, niin et ole sijoittanut euroakaan tuohon pottiin. Silti saat osasi potin rakesta, mikä se sitten tulee olemaankaan. Jos esim. pöydässä on viisi pelaajaa ja heistä kaksi painaa rahaa pottiin, potin lopullinen rake on 2 euroa, niin sinun osuutesi jaon rakesta on 0,40 euroa. Vaikka et siis laittanut senttiäkään peliin.

Edellä mainittu sillä edellytyksellä että pokerisaitilla on dealt rake -menetelmä käytössä. Toinen vaihtoehtohan on ns. "contributed rake", jossa rake jaetaan pelaajille sijoitetun rahan suhteessa. Eli em. esimerkissä kun et sijoittanut senttiäkään, et myöskään saa senttiäkään rakea itsellesi.

että suurin osa täällä ei ole pelannut oikeeta livepokkaa ollenkaan, vaan pelkästään netissä puuhastellut.

Ei pokerissa ole suinkaan päätarkoitus mitään rakeja kerätä, vaan voittaa rahaa pelikavereilta!

Tämän perussäännön kun opettelette, niin voitte vielä voitollista peliä joskus tulevaisuudessa pelata.

Poolilla ei taaskaan ole mitään käsitystä siitä, mistä tässä loppupelissä puhutaan. Kunhan nyt vaan huutelet jotain :)

Kerta alettiin pilkkua viilaamaan, niin kysymys sivustaseuraajalle.

Jaetaanko sinulle kortteja, jos et ole maksanut big blindia pöytään istuuduttuasi?

"Jaetaanko sinulle kortteja, jos et ole maksanut big blindia pöytään istuuduttuasi?"

No ei tietenkään jaeta. Itse odotan niin kauan, että iso blindi tulee kohdalle ja pelit alkaa siitä.

Kuvitellaan, että pöydässä on viisi pelaajaa. Jokaista kierrosta kohti minä maksan yhden ison ja yhden pienen blindin. Jos peli on vaikkapa 1/2e blindeillä, niin viisi jakoa maksaa minulle vähintään blindien verran eli 3e.

Tuolla hinnalla saan rakea JOKAISESTA viidestä jaosta. Vaikka en niihin kolmeen jakoon sijoittaisi euroakaan. Eli rakea voi siis kertyä ilman pottiin sijoitettua rahaa.

Mutta en nyt ymmärrä tuota pointtiasi. Eikä kyse ole mistään pilkun viilaamisesta, vaan merkittävästä asiasta. Luulisi tämän ymmärtävän, jos on vähänkään tosissaan asiaa harrastanut.

Hyvä esimerkki.

5 kertaa 0,4 euroa on paljonko?

Onko 3 euroa enemmän vähemmän kuin edellisen laskun tulos?

No, tottakai blindit voivat olla pienemmät, mutta kertyykö pikkupöydissä rakea joka kerta tuo 2 euroa? EI kerry.

Ja toisekseen. Alunperin kyse oli siitä, olisiko parempi jos pelinvälittäjä ottaisi esimerkiksi max 1 euroa/käsi. Vaikkei maksaisikaan rakebackia.

Niin kuin jo aiemmin todettiin, ei pikkupöydissä rakebackiin kiinnitetä niin huomiota. Tietysti jos pelaa senttipeliä, niin rakesummat ei ole niin mittavia. Mutta eihän ne potitkaan ole kummoisia. Jos joku pelaa senttipelejä "tosissaan", niin tietysti täytyisi rakeen kiinnittää myös huomiota.

Mutta jos pelaa isompaa peliä, sitä rakea kertyy huomattava määrä kuukauden mittaan. Silloin tuolla asialla on oikeasti jo merkitystä. Ainakin minä kiinnitän tähän asiaan huomiota, kun valitsen saittia millä pelaan. Ei se ole ratkaiseva tekijä, mutta osa kokonaisuutta.

Maksimirake on ihan hyvä juttu, se hyödyttää varsinkin isompaa peliä pelaavia. Sehän on käsittääkseni käytössä kaikilla saiteilla ja riippuu pöydän pelaajien määrästä sekä blindien koosta. Maksimirake on yleensä juuri tuota 2-3e luokkaa per potti.

Tottakai rakeback on merkittävä asia, jopa minunlaiselleni "pikkupelurille".

Lueppas sivustaseuraaja seuraavat kommentit nyt ihan ajatuksen kanssa ja mieti mistä tässä olen yrittänyt puhua.

" Tasapuolisesti (590914)
Lähettäjä: Texas Willer Lähetetty: 30.03.09 00:39

Eipä siihen mitään rake backiä tai bonuksia tarvita. Inhimillinen rake vain (eli esim. 30-50% pienempi kuin kansainvälisillä firmoilla). Silloin se on tasapuolista kaikille pelaajille. Ja silloin houkuttelee myös nykyisiä nettipelureita hyvin."

"Rakeback (590934)
Lähettäjä: Kyllikki Lähetetty: 30.03.09 11:01

Rakeback on ihan saman tasoista huijausta, kun
kauppaketjujen bonukset. Tehköön RAY, niinkuin Svenska Spel on tehnyt Ruotsissa, eli antaa sen rakebackin etukäteen perimällä pienempää rakea. Suuri osa näistä viisaista kuvittelee rakebackin olevan joku lahja pelaajille."

"Firma A:
voitat kuukauden aikana poteissa yhteensä 5 tuhatta euroa. Näistä talo ottaa 5% rakea, eli 250 euroa. Firma maksaa kuun lopussa 30% rakeback:ä eli 75 euroa. Olet siis maksanut
talolle 175 euroa.

Firma B
voitat kuukauden aikana poteissa yhteensä 5 tuhatta euroa. Näistä talo ottaa 2% rakea, eli 100 euroa. Firma EI maksa kuun lopussa mitään. Olet maksanut talolle 100 euroa.

Olen vain senttipeluri, mutta silti tulisi varmaankin pelattua Firma B:lle."

Niin ja lopuksi vielä, että kyllä Pool ihan oikeassa on siinä, että pokerissa on tarkoitus voittaa vastustajalta rahaa. Eikä kerryttää mahdollisimman suurta bonusta/rakebackia.

Itselleni on ainakin paljon tärkeämpää millaista porukkaa saitilla pelaa, kuin se, kuinka paljon saan rakebackia.

"Ei pokerissa ole suinkaan päätarkoitus mitään rakeja kerätä, vaan voittaa rahaa pelikavereilta!"

Ja huomaa, että osa ei ole pelannut pokeria netissä. Sama logiikka eli pelata mielluumin Veikkaukselle pienemmällä kertoimella kuin ulos. Eli kertoimella ei ole väliä kunhan osuu. Siis ei hevonvtun logiikkaa.

Menee RAY:n pokerin osallistuminen uudelleen harkintaan jos porukka on näin pihalla.

vei juuri jalat suustani :D

voi olla kyllä viisainta pysyä silloin poissa RAY:n sivuilta, kun tämä vanha pokkajengi alkaa innostun peleistä.

Sitä on niin paljon tahkottu entivanhaan kaikilla työmailla kaikki tauot (ruokatuntikin aina tunnin+ vartin lisä molemmista päistä) että verissä on voittamisen kulttuuri.Lisäksi illat ja vkl:t. Koska vain harjoitus tekee mestarin.

Ei näillä netissä jonkun vuoden pelanneilla ole jalan jakoa vanhoja jermuja vastaan.

"Ei näillä netissä jonkun vuoden pelanneilla ole jalan jakoa vanhoja jermuja vastaan."

Joo eipä :D

Pari vuotta netissä tahkonneella on jo moninkertainen määrä pelikokemusta jakojen määrässä kuin näillä "jermuilla". Ja pelikin on eri kuin mitä niillä työmailla pelattiin.

Toivon hartaasti että papat innostuvat nettipokerista. Ja että lompsassa riittää pitoa. Tervetuloa vaan pool koittamaan...

Kyllähän pokkapöydässä kova vääntö voisi olla poolin kanssa. Sitä en epäile.

No Limitissä ehkä jonkun sortin etu olisi :) Käsiä lienee takana puolisen miljoonaa enemmän.

olisihan sitä mukava joskus koittaa ihan perinteistä sököä. Ei mitään holdemeja, koska se on kovin keinotekoista pokeria.

Sökö on pokeripelien ehdoton kuningas. Sitä on tullut aikanaan pelattua "jonkinverran". Potit kyllä koitettiin pitää aisoissa ettei kellekään siitä rahahuolia tulisi. Se ehkä on se isoin ero nettipokeriin verrattuna. Siellä ei kenenkään omaatuntoa kolkuta vaikka kaveri häviäisi kaiken. Tutussa porukassa ei tuntunut kivalta jos joku koko ajan hävisi.

"Ei mitään holdemeja, koska se on kovin keinotekoista pokeria."

Näin sanotaan yleensä siinä vaiheessa kun taito loppuu kesken...

"Potit kyllä koitettiin pitää aisoissa ettei kellekään siitä rahahuolia tulisi. Se ehkä on se isoin ero nettipokeriin verrattuna. Siellä ei kenenkään omaatuntoa kolkuta vaikka kaveri häviäisi kaiken."

Etkö ole pool koskaan oppinut, että ei kannata pelata, jos ei ole varaa hävitä. Kyllä jokaisen pitää itse tästä huolehtia. Sehän on sitä uhkapeliä, kun on perheen talousrahatkin pöydässä. Ikävää jos sinulla on tämmöisiä kokemuksia. Toivottavasti perheesi ei ole joutunut kärsimään peleistäsi.

Silloin jos ei ole varaa pelata ja kestää häviöitä, niin kannattaa pysyä muissa harrastuksissa. Bridge tai ristiseiska on ihan kivoja seurapelejä.

ikävää epäkohtaa ovat ihmeelliset ohivedot minimaalisilla outeilla sekä pelaajat jotka mesettävät keskenään pelaten yhdessä muita vastaan. Rakejen erot erisaiteilla tulevat kaukana perässä.

Kun Ray aloittaa nettipokerin. Minä lopetan pelaamisen ja perustan foliohattukaupan

joko et ymmärtänyt lukemaasi tai sitten on vaan todellisuuden taju kadonnut jo kutsunnoissa.

Pokeri niin kuin kaikki muutkin korttipelit on tarkoitettu ajanvietteeksi. Ne voi ola pasiansseja tai hauskoja seurapelejä. Ei niitä ole kehitetty miksikään rahantekovälineiksi.

Kyllähän parhaat pelituokiot antaa hyvän olon kaikille vaikka pikku tappiot voikin hetken sapettaa. Mutta ei tutussa porukassa tarkoitus ole ketään nyysiä puhtaaksi. Voitot ja tappiot kiertää ja kaikilla on hauskaa. Se paras osa korttiringissä on se sosiaalinen puoli siinä.

Tätähän ei nettipokerissa ole. Ei siinä mitään hyvää yhteishenkeä tunneta. Kylmä kone joiden takana epätoivoiset pelurit luukuttaa.

Suosittelen että nettipokeriin innostuneet koittaa joskus kerätä porukan kasaan ja pelata oikeaa pokeria. Siinä sitten huomaa eron. Kyllä nämä nettipokat on sellasia nuorten kölvien puuhasteluja. Kaukana oikeasta kortinpeluusta.

Kovin naurattaa aina nämä poolin jutut. Koittaa niin kovasti esittää, että tietoakin olisi mukana. Enempi semmoista muistelua vanhoista ajoista. Mutta pahasti paistaa läpi, ettei hajuakaan nykyajan tosielämästä :)

Tietäisitpä vain, kuinka moni noista "nuorista kölveistä" pelaa ihan livenäkin kaverien järjestämissä korttiringeissä tai Casinolla. Ja nettipokeri on kaukana puuhastelusta. Varsinkin jos sitä verrataan noihin poolin pokeripeleihin, joissa pidettiin huoli ettei kenelläkään ole paha mieli...Mutta sitähän pool ei voi tietää, kun ei ole perehtynyt asiaan. Luulo ei ole tiedon väärti tässäkään asiassa. Kokemuksia pitäisi olla enemmän kuin muutaman hetken pelituokio senttipöydissä.

Henkilökohtaisesti on kokemusta myös noista "työmaapokereista" ja paljon muistakin "vanhan ajan korttiringeistä". Ikääkin on jo sen verran, etten ihan tuohon kölvi-kategoriaan sovi. Kuten jo aiemmin sanoin, jos korttipöydässä on mukana niin paljon rahaa, että sen häviäminen tekee pahan mielen tai vaikuttaa elämään, niin silloin pelaaja on ihan väärässä paikassa. Jos ei ole varaa hävitä sitä pöytään tuotua summaa, niin on parempi olla kokonaan pelaamatta.

"Pokeri niin kuin kaikki muutkin korttipelit on
tarkoitettu ajanvietteeksi. Ne voi ola pasiansseja tai hauskoja seurapelejä. Ei niitä ole kehitetty miksikään rahantekovälineiksi."

Pokerista on sanottu, että se on korteilla pelattava rahapeli. Ei siis mikään varsinainen seurapeli tai pelkkä ajanviete. Ja rahantekovälineeksihän kelpaa mikä tahansa, millä sitä rahaa saa laillisesti tehdä. Oli se sitten kortinpeluuta, autolla ajelua tai vaikkapa puutarhanhoitoa.

Mutta jatketaan pool sitten juttua kun sinullakin on niitä kokemuksia tästä päivästä :)

tuskin olen väärässä tässäkään asiassa, jos sanon että enemmän sai porukka iloa korttipeleistä entivanhaan kuin tänä päivänä.

Eikös sillon ennenvanhaa just niissä sököringeissä hävitty hevoset,talot,tilat ja vaimotkin vielä? Ainakin hirveen moni juuri vanhemmista ihmisistä tuntee kavereita, joilla on mennyt kaikki korttipeleissä.

Tuossa realismin puutteessa lienee jotain perää, kun Wagnerkin tarvitsee mirrin. Hän onkin varmaan enemmän räsypokan ystäviä.

Linkki Viivi ja Wagner (http://www.hs.fi/viivijawagner/1135244986861)