myytti:" brittifutiksen ylivoimaa"

Faktaa on kuitenkin se, että Valioliigan joukkueet ovat kovia. Ja enemmän Brittejä Valioliigan kärkijoukkueissa pelaa, kuin Italian tai Espanjan kärkijoukkueissa. Parasta futista pelataan Valioliigan kärkijoukkueiden toimesta ja se on ollut mielestäni pointti asiasta keskusteltaessa tälläkin palstalla.

Sepäs onkin kova juttu, että Valioliigan kärkijoukkueissa pelaa enemmän brittejä kuin Espanjan ja Italian kärkijoukkueissa. Minimaalinen on tuo kotimaisuusaste esim. Chelsealla, Arsenalilla ja Liverpoolilla. Espanjan ja Italian kärkijoukkueissakin luotetaan paljon enemmän kotimaisiin voimiin. Yksi merkittävä syy brittien puuttumiseen muiden maiden joukkueista on taito, tai paremminkin sen puuttuminen.

Rahaa brittiseuroilla yleensä riittää, mutta kuinka kauan yleisö jaksaa, lippuhintojen koko ajan noustessa, kannustaa alati vaihtuvia ulkomaalaisia "ominaan"? Huippujen kiinnostus brittijoukkueita kohtaan lopahtaa ja pelillinen taso sen myötä. Seurauksena paluu vanhaan pitkä ja kaikki perään systeemiin, vaihtoehtona pelataan laitoihin, josta keskitys korkeana maalille samalla toivoen oman lipputangon nupin olevan juuri oikealla kohdalla oikeaan aikaan.

Itse nautin hyvästä jalkapallosta esittäjistä riippumatta, mutta erityisen lisämausteen nautinto saa kun se tuotetaan kotimaisin, vieläpä omien kasvattien toimesta. Hyvä esimerkki tästä saatiin äskettäin Suomessakin, laji vaan oli toinen, mutta toteutus loistava osoitus tahdon ja hengen voimasta, tottakai taidon lisukkeena.

Mutta spekuloit brittifutiksella ja samalla kerrot että valioliiga ei ole sitä. Valioliigassa siis pelataan ulkomaisin voimin. Missä ne Italialaiset ja Espanjalaiset ovat? Jos ne ovat niin hyviä, niin miksei niitä ole enmpää valioliigassa? Ja jos Italialaiset ja Espanjalaiset ovat niin hyviä, niin mikseivät pärjää Barcelonaa lukuunottamatta tuon paremmin esim. CL:ssä?

Ja ikäänkuin sinulle yksinoikeudella: Barcelonassa esimerkiksi pelaa jalkapalloilijoita 11. maasta ja 13 pelaajaa joukkueesta on syntyisin muualta kuin espanjasta. Uruguay, mexico, island, cameroon, argentinax2, francex2, mali, brasilx2, belarus ja ivory coast

jep jep

En erikoisemmin ole korostanut nimenomaan espanjalaisten enkä italialaistenkaan paremmuutta, vaan kritisoin esitettyä brittifutiksen ylivertaisuutta.

Missäkö on espanjalaisia? Kuten jo aloituksessa totesin, että Liverpool taitaa olla espanjalaisempi kuin mikään espanjalainen huippujoukkue. Parhaimmillaan, tai huonoimmillaan, yli puolet aloituksesta ja valmennusportaasta on ollut espanjalaisia. Barcelona on myös hyvä esimerkki "ostojoukkueesta", mutta kertoisitko myös minkä kokoisesta pelaajaringistä löysit nuo 13 ulkolaista. Tee myös sama laskelma vertailun vuoksi brittien huippujoukkueista.

Italia taas on maajoukkueena kiistatta maailman parhaita ja omat huiput pidetään kotimaassa seurojensa keulakuvina ja katsojien kerääjinä.

Väitän myös, että Valioliigan joukkueiden, varsinkin parhaiden, pelitapa on ulkolaisten vyöryn myötä muuttunut radikaalisti parempaan suuntaan, monipuolistunut ja tuo taitopelaajat paremmin esille. Perinteiselle brittifutikselle ei enää ole sijaa huipulla.

Valioliigassa pelataan hyvää jalkapalloa, mutta suurelta osin se on vierastyöläisten ansiota, sekä pelaajien, että valmentajien.

brittifudista pelataan noissa alasarjoissa. pääsarjatasolla perinteistäbritti fudista huippujen osalta ei olla nähty enään vuosiin.

italiassa ja espanjassa taas pelataan sen näköistä futista mitä näissä maissa on aina pelattu.

ennen oli brittifudis nykyään on valioliiga:)

olet ymmärtänyt ihan väärin.

Briteissä pelataan parasta futista atm. Sillä siisti ja pulinat pois. Eli parata jalkapalloa esittää valioliigan parhaimmat seurat. Sitten voi tulla italiat ja espanjat, aivan sama. Jos joku sensijaan on väittänyt brittifutiksen olevan maailman parasta, niin käske katsoa mm- ja olympia- (vaikka em- samoin tein) historia läpi niin eiköhän mieli muutu.

tuossa sulle se 24 pelaajan esittely kaudelle 2008/09 barcelonan kotisivuilta, jossa REILUSTI yli puolet on kotimaisia sankareita.

Linkki barca (http://www.fcbarcelona.com/web/english/futbol/temporada_08-09/plantilla/plantilla.html)

että on väärin käskeä historiasta katsomaan tämän hetken parasta jalkapalloa pelaavaa maata. Itse asiassa Englanti johtaa puhtaalla ja hienolla pelillä omaa lohkoaan mm-karsinnoissa... Tiedä vaikka olisi parasta jalkapalloa atm.. tuo brittifutis?

valioliiga on melkoista kuraa, kun suurin osa joukkueista ajaa bussin (sen kuuluisan 2-kerroksisen) maalin eteen ja toivoo parasta, kun vastassa on "4 suurta", jotka Euroopan mittakaavassa ovat todella kovia ja todellakin vierastyöläisten ansiosta.

Sen sijaan Bundesliigassa ja La Ligassa pelataan todella hyvää futista, jonka katselemisesta on ilo maksaa.
Serie A taas on tarkoitettu pragmaatikoille, joille ei ottelun tempo ole pääasia.

Entäpä vielä tuo Valioliigan kärkijoukkueiden kotimaisuusaste?

Et ite jaksa, sähän täällä väität, ettei brittejä pelaa. Tutki ja todista. fifty-fifty näkyy olevan barchelonassa..

jo useamman vuoden olen toistanut sitä, että valioliiga on ihan omassa kastissaan verrattuna vaikka espanjan tai italian pääsarjoihin.

Ero tuntuu jopa kasvavan vain vuosi vuodelta lisää.

Ainakin toinen jollei jo peräti kolmas vuosi peräkkäin kun välierissä on 75 % brittijoukkueita.

Siihen ei paljoa ole kelläkään sanomista.

Valioliiga on omissa sfääreissään.

Tuommoisia totuuksia löytyy suurien first team joukkiosta, eli kotikutoiset voimat.

manu 9/20

liverpool 9/36

chelsea 5/26

arsenal 4/29 huh huh

valioliigan väittäminen paremmaksi kuin Espanjan liiga välieräpaikkojen perusteella on naurettavaa, mutta onnistuu tietysti keneltä tahansa puusilmältä.

Voisiko herra meille puusilmille esittää oman näkemyksensä. Ikävää kun omaa tietoa toisia enemmän, eikä jaa sitä.

Aston Villa? Everton? Tottenham? Millä kohdalla se Espanjan Liiga menee ohi?

Barchelona 75 - Manu 71
Real Madrid 69 - Liverpool 70
Sevilla FC 57 - Chelsea 67
Valencia 49 - Arsenal 61
Villareal 48 - Aston Villa 53
Atl. Madrid 46 - Everton 52
Malaga 46 - West Ham 44
Deportivo La Coruna 43 - Fulham 43
Real Valladolid 39 - Tottenham 41
Racing Santander 36 - Wigan 41
Osasuna 35 - Manchester City 38
Getafe 35 - Bolton 37
Mallorca 35 - Stoke 36
Real Betis 34 - Portsmouth 34
Athletic Bilbao 34 - Hull 34
Almeria 34 - Blackburn 34
Sporting de Gijon 33 - Sunderland 32
Recreativo Huelva 29 - Newcastle 30
Numancia 28 - Middlesbrough 30
Espanyol 26 - WBA 25

Atletico hävisi ensimmäisellä pudotuskierroksella Portolle, joka hävisi neljännesvälierissä Manulle.

Real Madrid hävisi Liverpoolille Ensimmäisellä pudotuskierroksella vain 5-0.

Villareal voitti ensimmäisellä pudotuskierroksella Panathinaikkoksen 3-2, mutta törmäsi sitten Arsenaliin lukemin 4-1.

Sarjassa on puhuttu arvonta voitoista ja häviöistä. Onko Barcelona se todellinen arvontavoittajien äiti, väistellen britti joukkueet semifinaaleihin saakka. Ei alkulohkossa, ei ensimmäisellä pudotuskierroksella, eikä vielä neljännesfinaaleissakaan tullut kunnon mittaria vastaan. Olisiko semifinaaleissa neljä britti joukkuetta, jos olisivat oikeudenmukaisesti olleet eri neljännesvälieräpareissa?

"Olisiko semifinaaleissa neljä britti joukkuetta, jos
olisivat oikeudenmukaisesti olleet eri
neljännesvälieräpareissa?"

Nämähän arvotaan siten, että lohkovoittajat eivät kohtaa toisiaan neljännesvälierissä. Eli lohkovoittajat eri kulhossa ja kakkoset eri kulhossa. Koska Chelsea jäi kakkoseksi Romalle ja Arsenal Portolle lohkovaiheessa, joutui näistä Chelsea kohtaamaan brittijoukkueen jo neljännesvälierissä ja Arsenal puolestaan välierissä. Jos olisivat voittaneet lohkonsa, olisi asia ollut eri. Mikä sitten on oikeudenmukaista jos ei se?

Pahoittelen surkeaa tietämystäni parien muodostumisen taustoista. Terävöitin vain näkemystäni valioliigan joukkueiden kovasta tasosta atm. Saahan tästä jokainen omaa mieltänsä olla, kuten asioista yleensäkin. Tuo Espanjan ja Italian sarjojen ylistys ei mielestäni ole perusteltua tällä hetkellä, tokikin valioliigan kovan kansainvälistymisen myötä. Esimerkiksi joukkueet Aston Villa ja Everton tuossa terävimmän kärjen takanakin esittävät todella hyvää jalkapalloa ja eivät häpeä vastaavilla paikoilla sarjoissaan pelaaville ITA/ESP-joukkueille.

Mielenkiintoinen näkökanta verrata eri maiden sarjojen "paremmuutta" sarjataulukoiden perusteella, itse teen sen pelejä seuraamalla. :)

CUP-muotoiset kisat ovat siitä metkoja, että niissä pisimmälle päässeet eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole "parhaita". Tosin voittanutta joukkuetta ei voi sanoa huonoksikaan, huono ei loppuun asti porskuta. CUP-kisoissa päivän kunnolla ja tuurilla on monesti liian suuri osuus voittajaa ratkottaessa.

Barcelonaa pidetään yleisesti "ostojoukkueena", ja sitähän se onkin, mutta Valioliigan kärkijoukkueet ovat sitä vielä suuremmassa määrin. Vierastyöläisten osuus on kaikissa neljässä reilusti yli 50%, arsenalissa jopa yli 85%! Pelaavissa kokoonpanoissa brittien tilanne on vielä synkempi. Liverpoolin aloituksessa on ollut pelkästään espanjalaisiakin 6 pelaajaa (valmennuksessa lisää) ja Arsenalin aloituskenttä on koostunut pelkästään vierastyöläisistä muutamaan otteeseen. Perinteistä brittifutistako?

Hyvä esimerkki CUP-otteluiden erikoisuudesta on muutaman vuoden takaa Turkin tummenevasta alkuyöstä. Liverpool nuosi kolmen maalin takaa tasoihin ja lopulta rankkareilla voittoon. Hieno nousu ja voitto, mutta oliko se pelkästään Liverpoolin erinomaisuutta? Mielestäni ei, L oli "pakkoraossa", vastustaja luulotteli ja itsellä onnistui lähes kaikki. Voitto on aina voitto, mutta paremmuudesta ja varsinkaan ylivoimasta puhuminen on liioittelua, ei ylivoimainen joudu 0-3 tappiotilanteeseen.

kun aletaan vääntää niin ensimmäisenähän otetaan ne sieniliigan saavutukset esiin, kun ei pystytä näkemään pelin tasoa kansallisissa sarjoissa.

Keskustellaanko pelin tasosta vai pokaalien ja välieräpaikkojen määristä ?

kun aletaan vääntää niin ensimmäisenähän otetaan ne sieniliigan saavutukset esiin, kun ei pystytä näkemään pelin tasoa kansallisissa sarjoissa.

Keskustellaanko pelin tasosta vai pokaalien ja välieräpaikkojen määristä ?

jos halutaan ratkoa paremmuus ainoastaan pyttyjen lukumäärää tuijottelemalla niin tässä on FAKTAA!!

mestarienliiga/euroonpancup

Eniten voittoja


Seuroittain
# Seura Voittoja
1 Real Madrid 9
2 Milan 7
3 Liverpool 5
4 Ajax 4
5 Bayern München 4



Sarjoittain
Sarja Voittoja
1 Espanja 11
2 Italia 11
3 Englanti 11
4 Alankomaat 6
5 Saksa 6

uefacup

Seuroittain
# Seura Voittoja
1 Juventus 3
2 Internazionale Milano 3
3 Liverpool 3
4 Borussia Mönchengladbach 2
5 Tottenham Hotspur 2
6 Real Madrid 2
7 Göteborg 2
8 Parma 2
9 Feyenoord 2
10 Sevilla 2


Sarjoittain
# Sarja Voittoja
1 Italia 9
2 Saksa 6
3 Englanti 6
4 Espanja 5
5 Alankomaat 4

tästä on helppo vetää se johto päätös että italian liiga on tähän asti menestynein sarja euroopassa.

manu
liveri
chelsea
arsu
b.munchen
real madrid
barcelona
inter
ac milan
juventus


nämä joukkueet kun pantaisiin pelaamaan srjamuotoista liigaa niin tsukin voittaisi yksikään joukkue kahta mestaruutta peräjälkeen.

briteistä löytyy 4 italiasta 3 ja espanjasta 2 maailmanluokan joukkuetta.

näiden jälkeen tulee atl-madrid,sevilla,valencia,villareal ja roma sitten on hieman matkaa ja tulee muut näistä kolmesta isosta liigasta.

ja pitää muistaa että ilman venäläismiljardööriä ei briteistäkään löytyisi kuin ne 3 suurta

brittiläisiä taas pelaa lähes ainoastaan oman sarjoissa kun taas italialaisia ja espanjalaisia pelaa pilvinpimein eri maiden sarjoissa ja ovat joukkueidensa kantavia voimia toisin kuin britit paria poikkeusta lukuunottamatta.

nämäkin ovat FAKTOJA

aatelkapa jos brittifudis olisi vielä sitä samaa skeidaa mitä se oli esim. silloin kun liverpool hallitsi. eipä varmaan olisi kovin seurattu sarja enään nykypäivänä jos kaikki pelimiehet(ulkomaalaiset) pelaisivat jossain muualla.

kovin on poikain vaikeeta myöntää että Liverpool on europan kovakuntoisin porukka tälläkin hetkellä ja kaikkien aikojen menestynein myös.

Ihan lapsenkengissä on, jos nyt asettaa kyseenalaiseksi valioliigan ylivertaisuuden verrattuna muihin sarjoihin.

Oli aikoja jolloin Hollannista tuli parhaat porukat ja aikoja jolloin Italiasta tai Saksasta. Espanjastakin.

Mutta nyt viime vuosina britit jyrää ihan sata nolla muut sarjat. Jatkuvasti 3/4 parhaasta tulee saarilta.

Brittifutis on aina ollut ja tulee ilmeisesti olemaankin sitä parasta mahdollista.

Liverpool sen kirkkaimpana helmenä.

no näinhän se menee pool:)

heitetään faktat romukoppaan ja vedetään tunteella ja mutulla:)

Onko Liverpool nyt tällä hetkellä euroopan kovakuntoisin porukka?

Hienoa aikaa tää kevät! Taas on tulossa hieno ja jännittävät futisviikonloppu, kun ratkaistaan FA-cupin finaalipari.

voin vastata kysymykseesi: on.

Varmasti kovin hyvin on muistissasi Old Traffordin tapahtumat hetki sitten. 1-4

Turha tuollasia on kysyäkään....tuo ottelu tulee kummittelemaan manumiesten mielissä vielä vuosia ja vuosia.....oli se niin kaamee turpaanotto.

Syksyllä tuli Anfieldilla takkiin niin että nuppi tutisi. Joten näiden kahden paremmuudesta ei viittä sanaa.

Chelski on myös kaksi kertaa kontannut tällä kaudella Liverpoolin edessä. Ei tosin niin rumasti ole saanut pataan kuin manu mutta hävinnyt kuiteskin.

Joten eiköhän brittien ykkösseura tälläkin kaudella ole aika selvä juttu. Ainakin jos hiukankin paremmin ymmärtää kuningas lajin saloja.

Jos sitten on vaan iltisten juttujen ja taulukoiden varassa, ei voi muuta kuin ottaa osaa ja sanoa....adios amigos

Taidanpa kulkea sitten lapsenkengissä. :))

Mielipide-eroja pitääkin olla, mutta tällä kertaa ainakin minä olen noista erään "asiantuntijan" väittämistä eri mieltä melkeinpä joka kohdassa.

Ainakin peli- ja valmennuskokemuksessa meillä taitaa olla melko suurikin ero, en vaan ole varma kumman eduksi. :)

Jännittävää ja tasokasta kevättä kaikille hyvän jalkapallon ystäville eri "kuppien" parissa. Jännitetäänpä myös Valioliigaa, niin saadaan lisää seuroja ja kannattajia mukaan nauttimaan. :)

se on ainut mitä poolilla enään on:)
niinkuin on ollut vuodesta toiseen.

mites pool kun sanoit aiemmin että rafa taktikoi ja panosti kaiken tarmon mestarienliigaan. siihen kaikkein tärkeimpään?

mites on nyt asian laita?

arvostan kyllä kovasti peli- ja valmennusjuttujasi, mutta voin silti saletisti sanoa että brittiliigasta tiedän inansa enemmän vaikken siellä pelannut olekaan:)

Joku voi tietää esim. etelä-amerikasta paljon enemmän pelkän television ym. infon avulla, kuin sellainen joka siellä on puolen tusinaa kertaa käynyt.

Ei se määrä, vaan laatu.

Tästä tullut juuri sanonta...ei näe metsää puilta.

yksittäiset tappiot unohtuu keväällä mestaruuksia juhliessa. Mutta Rafa se vaan taitaa olla vähän katkera kun pytyt kauas karkaa..:)

Näköjään sama meno jatkuu kuin ennenkin :D

Kyllä poolin pitäisi jo tuohon ikään tietää, ettei paremmuuksia ratkota yksittäisissä otteluissa. Ne ratkotaan sarja- ja cupmuotoisissa kilpailuissa, joissa paras palkitaan aina pokaalilla. Voittajat muistetaan vuosienkin kuluttua, ei niitä yksittäisiä otteluita. Tietysti Liverpoolin fanit voivat tehdä tässä poikkeuksen...sitä syytä voi jokainen miettiä ihan itse :)

Miten muuten Liverpool olisi nyt brittien kovakuntoisin seura, kun Chelsea pyyhki sillä lattiaa ensin 1-3 ja vielä kotikentällä pelattiin 4-4? Jos poolin logiikalla mennään, niin eihän tuossa ole kahta sanaa, kumpi on kovempi.

Vivahteita on täysin oikeassa brittifutiksen osalta. Nyt pitää erottaa brittifutis ja Valioliiga toisistaan. Eihän Valioliigalla ole mitään tekemistä brittifutiksen kanssa. Siis sen brittifutiksen, jonka taso laahaa Espanjan, Saksan, Italian ja jopa Hollannin perässä.

Valioliiga on ehkä Euroopan kovatasoisin liiga. Jos koko liigan tasoa katsotaan, niin La Ligan peräpää on kovempaa tasoa kuin Valioliigassa. Tämän voi todeta ihan seuraamalla niitä pelejä :)

Minusta La Liga ei kokonaisuutena tule juuri yhtään Valioliigan perässä. Ja Valioliigan hyvyys ei missään määrin ole brittien ansiota. Kääntäen voi miettiä, kuinka monta brittiä kelpaisi La Ligaan tai Italian liigaan? Ehkä niitä reilut kymmenen ukkoa löytyy, jos oikein alkaa miettimään. Valtaosa Valioliigan joukkueista on rakennettu ulkomaisilla pelaajilla. Ihan vain siitä syystä, että sen brittifutiksen taso on niin huono ja ulkomailta löytyy pilvin pimein parempia ja lisäksi halvempia pelimiehiä.

Mutta tässähän tullaan taas siihen tilanteeseen, että poolin kanssa on mahdoton keskustella näistä asioista järkevästi. Poolilla ei ole omaa pelitaustaa eikä juuri käsitystä lajistakaan. Historian tietämys on kunnossa, mutta se ei tässä auta kun lajin olemusta ei ymmärrä. Eikä sitä ymmärrystä saa telkkarin ruudun kautta.

Siinä olet oikeassa ettei tuota pelitaustaa puulaakia kummosempaa ole, mutta siinä taas vedät venosen kiville niin että kolisee jos väität ettei ko. lajista käsitystä ole. Viisi kaveria saat valita tältä saitilta (-Arzi) ja takaan että 6-0 vien teitä kun aletaan kuningaspallon saloja purkaan:)

Yhden tietokisankin laitoin aikanaan tänne. 10 kyssää eikä yhtään vastausta! Oli vissiin pojiiille pikkasen liian vaikeita....:)

Kyllähän tuo jo kertoo paljon jos alkaa tämän päivän La Ligaa ees vertaan Valioliigaan. Ei sielläpäinkään.

Muistan hyvin ajan kun sakemannit juhli lähinnä Bayernin avulla ja sitten hollantilaiset teki saman Ajaxin ja PSV:n toimesta. Tuli aika jolloin serie A oli todella kova.

Mutta nyt valioliiga on ihan omassa luokassaan. Katsokaapa vaikka CL:n välieräjoukkueita viime vuosina.

Pitäisi alkaa arktisemmman kaverinkin alkaa sulaan....

Bayern pärjäsi, niin Saksa myös. Kun Liverpool pärjäsi, niin Englanti ei.

Mikä seura on maailman paras tällä hetkellä, ja ollut sitä myös viimeiset 20 vuotta?

Aivan oikein, Poolkin tiesi vastauksen, ManU:han se. Enempiä perusteluja ei tarvita, riittää kun uskoo kaikkitietävän vakuuttelut Valioliigan tasosta. :)

Lopeta jo tyhjä suunsoittosi, kun sinulla ei ole pienintäkään tietoa ketä olet taas jälleen kerran mollaamassa ja haastamassa. Itse olet monet kerrat kusi sukassa poistunut takavasemmalle kun juttusi on todistettu huuhaaksi, tai kun vastausta sinulle esitettyihin kysymyksiin olekkaan löytynyt netistä googlettamalla, vaan on vaadittu asioista todellista TIETOA.

pool, pystytkö myöntämään?? jos tykkimiehet kaatavat poolin tiistain liiga mittelössä, että arsenal on parempi kuin liverpool tällä hetkellä?? tietysti pool on edellä taulukossa, mutta eipä tuo näytä merkitsevän sulle mitään..

epäilen, että tykkimiehet ovat sekä cupin & cl:n finaalissa, mutta... tuleeko pyttyä?

Tällaiset jutut jostain "kansallisfutiksesta" ovat täyttä hölmöilyä. Ehkä joskus hamassa menneisyydessä voitiin puhua brittifutiksesta, espanjalaisesta futiksesta, italialaisesta futiksesta jne. Tosiasiassa tällaisia ei enää ole. On vain valmentajien käyttämiä pelityylejä, jotka eivät ole sidoksissa kansallisuuteen.
Nykyään voidaan vain puhua Hiddinkfutiksesta, Mourinhofutiksesta, Tami....ei nyt sentään!!

Saahan sitä toki kaivaa esiin jos jonkinlaisia tilastoja ja historioita, mutta se on täysin turhaa. Brittifutis, espanjalainen futis, italialainen futis ja jopa saksalainen futis ovat kuolleita ja kuopattuja.

Mielenkiintoinen näkökanta verrata eri maiden sarjojen "paremmuutta" sarjataulukoiden perusteella, itse teen sen pelejä seuraamalla. :)

TÄSSÄ EI NYT NAURATA YHTÄÄN, PRICELESSILTA KYSYIN MISSÄ KOHTAA SARJATAULUKKOA PELIN PAREMMUUDEN VAAKA KÄÄNTYY ESPANJAAN? KUN SE KÄRJESSÄ ON SELVÄSTI ENGLANNIN PUOLELLA. IHME TULKINTA SINULTA, LUETKO NÄITÄ VIESTEJÄ OLLENKAAN?

CUP-muotoiset kisat ovat siitä metkoja, että niissä pisimmälle päässeet eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole "parhaita". Tosin voittanutta joukkuetta ei voi sanoa huonoksikaan, huono ei loppuun asti porskuta. CUP-kisoissa päivän kunnolla ja
tuurilla on monesti liian suuri osuus voittajaa
ratkottaessa.

ELI NIITÄ EI VOI KÄYTTÄÄ ERI MAIDEN JOUKKUEIDEN ARVIOINNISSA TOISIINSA? MITÄ IHMETTÄ SINÄ SITTEN MITTARINA KÄYTÄT, JOS ET NÄITÄ CUP-TYYPPISIÄ, JOISSA JOUKKUEET YLEENSÄKIN TOISIAAN VASTAAN PELAA.

Barcelonaa pidetään yleisesti "ostojoukkueena", ja sitähän se onkin, mutta Valioliigan kärkijoukkueet ovat sitä vielä suuremmassa määrin. Vierastyöläisten osuus on kaikissa
neljässä reilusti yli 50%, arsenalissa jopa yli 85%! Pelaavissa kokoonpanoissa brittien tilanne on vielä synkempi. Liverpoolin aloituksessa on ollut pelkästään espanjalaisiakin 6 pelaajaa (valmennuksessa lisää) ja Arsenalin aloituskenttä on koostunut pelkästään
vierastyöläisistä muutamaan otteeseen. Perinteistä brittifutistako?

EI MENNYT TÄMÄKÄÄN JAKELUUN.. KÄRKIJOUKKUEIDEN OSALTA VALIOLIIGASSA PELATAAN PARASTA JALKAPALLOA EUROOPASSA ATM. SARJA ON KILPAILUKYKYINEN KOKONAISUUDESSAAN MUIHIN EUROOPAN YKKÖSSARJOIHIN VERRATTUNA, VAIKKA PELAAJAT OLISIVAT FROM OUT THERE...

Hyvä esimerkki CUP-otteluiden erikoisuudesta on muutaman vuoden takaa Turkin tummenevasta alkuyöstä. Liverpool nuosi kolmen maalin takaa tasoihin ja lopulta rankkareilla voittoon. Hieno nousu ja voitto, mutta oliko se pelkästään
Liverpoolin erinomaisuutta? Mielestäni ei, L oli
"pakkoraossa", vastustaja luulotteli ja itsellä onnistui lähes kaikki. Voitto on aina voitto, mutta paremmuudesta ja varsinkaan ylivoimasta puhuminen on liioittelua, ei ylivoimainen joudu 0-3 tappiotilanteeseen.

VOISIN VANNOA ETTÄ OLET YKSIN TÄMÖN ASIAN KANSSA. OLI SITTEN MANU-, CHELSEA-, ARSENAL- TAI VAIKKA EVERTONKANNATTAJA KUTEN MINÄ, NIIN ENPÄ OLE KYSEISEN OTTELUN VOITTAJAA KUULLUT VÄHEKSYTTÄVÄN JA ERINOMAISUUTTA ARVOSTELTAVAN NIMENOMAAN TUOSTA OTTELUSTA. JOS TUO ESITYS ON SINUT JÄTTÄNYT TUOLLAISEEN KYLMÄÄN ANALYYSITILAAN, NIIN EPÄILLÄ TÄYTYY TULIKO OTTELU KATSOTTUA AIKANAAN?

kussut ooteen muroihin ?

PRICELESSILTA KYSYIN MISSÄ
KOHTAA SARJATAULUKKOA PELIN PAREMMUUDEN VAAKA KÄÄNTYY
ESPANJAAN? KUN SE KÄRJESSÄ ON SELVÄSTI ENGLANNIN PUOLELLA.

Näetkö sinä paremmuuden sarjataulukostasi vai
pelejä katsomalla ?

Suosikkini valioliigassa on muuten Aston Villa (jota muuten jo isänikin kannatti) ja
se on pelannut tällä kaudella erittäin harvoin
niin hyvin, että ansaitsisi edes nykyistä sijoitustaan. Liikaa lädejä, sanoisin.