Ihanaa Ruutu ihanaa!

Oli mikä oli, mutta nyt on kyllä pakko sanoa, että jos tämä peli hävitään niin se hävitään aivan surkeaan viimeistelyyn.

Yhdellä maalilla näitä harvemmin voitetaan. Vielä kun otetaan huomioon, että näiden tapahtumien jälkeen Suomen olisi pitänyt iskeä vähintään 4-5 maalia.

Ruudun temppu ei luonnollisesti auttanut asiaa.

Olen aina sanonut, ettei tuota urpåa saa ottaa kisoihin, koska itsekontrolli pettää joka kerta.
Jätkä ei pysty ajattelemaan joukkuetta, kun päässä kuuluu nixnax. Joka kerta se vaan sinne otetaan. Ilmeisesti siellä on yxi kiintiöpaikka nixnax-miehelle.

Syyttäkää te ruutua :D Kyllähän noi pakit vois kaikki myydä vaikka unkarille sen verran on pojat pihalla

ei oo kyllä yhtään välkympi.

hiljaseks vetää. taas yksi sulka ruudun puupää-hattuun, mahtuukohan siihen enään yhtään? kaks peliä tässäkin turnauksessa täysin överiksi ja se maksaa suomelle jatkopaikan. ei h*lvetti. ja vielä joku puolustaa tätä...

Löysäpolvi veti filmit perseelleen ja omissa soi. Liigassa toimi täällä ei.

Täällä isot miehet itkee :D :D :D :D :D :D :D :D :D Tän takia mm-kisat on hanurista kun puolesta Suomea tulee itkijöitä ja asiantuntijoita ;)

Ihme häslääjiä täällä. Pelihän on täysin Suomen hallussa. Voittajasta ei ole epäselvyyttä, Suomi mitalipeleihin ja livevedoista kunnon tiliä! Muun muassa Unibet tarjosi 15 kerrointa 1-3 tappiotilanteessa!

<<< siirretty viesti >>>

kiitos, että saa kauniina keväisenä perjantai iltana tehdä rauhassa ulkotöitä.

kiitos myös tuhansien ja tuhansien vaimojen/tyttöystävien puolesta kun siippa ei vietä kaunista keväistä perjantai iltaa television äärellä.

kiitos tuhansien äitien puolesta ettei lätkän finaali missään tapauksessa häiritse suurta juhlapäivää.

Kiitos Jarkko Ruutu.

Sinä teit sen taas.

Katkeraaa :D :D Voi pool parkaaa :DD:D:D:D:D:D

Ja varmaan muutkin... Pelasiko Ruutu yksin tätä USAa vastaan, kun häntä tappiosta syytetään? Otti varmaan turhan jäähyn, mutta niin siellä taisi tehdä joku muukin.
En kyllä syytä joukkueesta ketään, vaan kehun USAa ja sitä miten hyödynsi altavastaajan roolin ja juuri vasta hyökkäyksillä, Suomen hallitseessa.

pelissä on tiettyjä kulminaatiopisteitä. Kuten Tamikin hehkuttaa...momentum.

Tuo Jarkon ottama täysin turha ja äärettömän typerä jäähy oli pelin kannalta ylivoimasesti suurin sellainen.

Suomi joutui kolmella viittä vastaan ja se oli siinä. Yksittäinen jäähy olisi vielä ehkä tapettu, mutta....

Tokihan Eche pelasi ilmiömäisen pelin ja koko pakka hajosi toka erän puolivälissä, mutta olisiko se koskaan hajonnut ilman tuota jäähyä?

Vielä pelaajalta joka on ollut täysin turha valinta melkein kaikkiin kisoihin mihin osallistunut.

Täällä pari nikkiä sitä ennakoi että Ruutu taas sohlaa kisat ja kuinka kohdalleen taas menikään!

Jaloselle muuten kaikki kunnia hyvin menneistä peleistä mutta tämä Ruudun valinta kisoihin oli se mikä katkaisi kamelin selän. Valitettavasti.

Jaloselle kunnia?! Olet yhtä pihalla kuin Liverpool! Jessus!
Äsken haukuit Ruutua, mutta nyt annat Jaloselle kunniaa, vaikka mies pistää tappio asemassa kymmenen minuuttia ennen peliä Ruudun jäälle kera Santalan ym.. ja siitä seurasi Santalan jäähy! Tässä vaiheessa mielestäni olisi maalintekijöiden oltava kentällä, ja tämä kenttä ei mielestäni niitä paljon tehnyt...

Voi,voi ja voi :D Väitätkö ihan oikeasti että Ruudun jäähy aiheutti Suomen tappion? :D hahahaha Ja ihan tiedoksi että Ruutu tullaan näkemään mitä varmemmin myös Olympialaisissa

ilman tuota Ruudun jäähyä Suomi pelaisi Venäjää vastaan välierässä. Niin mahtavaa oli peli siihen asti.

Jarkko Ruutu ei tule pelaamaan olympialaisissa. Tämä oli ratkaiseva niitti. Se Jagrerin telominen oli jo sellanen, että olisi kuulunut pistää iänkaikkinen sulku maajoukkueeseen.

Turha sinne on sellasia haalia, joilla ei hartioiden yläpuolella kierrä kuin veri. Sekin klönteis.

Älä tuo sitä Jagrin telomista tähän sillä se taklaus oli täysin puhdas josta ei olisi ikinä kuulunu antaa edes jäähyä!!! Ja mä oon nähny paljon paljon pahempia taklauksia jo 15 vuotiaana kun itse pelasin ;) Ja kannattaa muistaa se että vaikka se momentum menetettiin niin oliko se ainoastaan sen Ruudun jäähyn takia vai sen jonka otti Hyvönen. Ja edelleen siinä oli koko kolmas erä aikaa mut nyt tuli esille tämän materiaalin riittävyys. Ja voin lyödä siitä kanssasi vetoa löytyykö Ruutu olympiajoukkueesta ;D

pool
viimeinkin se hattu päästä ja rutistelekin kunnoilla ennen kuin pyydät anteeksi kiekkotietäjiltä, jotka tiesivät ettei tämä porukka vaan riitä.

katselin itse barcan ja chelsean väännön.

ruutuko homman ratkisi? mites pool jos ruutu olisi jostain maaseutu porukasta kotoisin olisiko arviosi kyseisestä pelaajasta yhtä tyly?

*barca vie ja muut vikisee*

homman ratkaisi hannes hyvönen joka otti idioottimaisen väkivaltaisuus jäähyn tilanteessa jossa usalle oltiin viheltemässä paitsiota.

siitä usa sitten rokotti voittomaalin.

hyvösen katastrofaaliset velttoilukisat saivat arvoisensa päätöksen.

Pekka Rinne ei täyttänyt odotuksia. Iste mietin jo kun se imi niitä rankkareita, että vitun mauri pekkarinnen. Suomelta hyvä peli, mutta maalivahdit ratkaisi. piste ja näkemiin näistä mm-kisoista. PS: JYP on kuitenkin suomen mestari.

Ei Ruutu yksin palannut ja tappiota aiheuttanut, mutta ruutumaisella älyttömyydellään oli kyllä suurin syyllinen. Eikä se Jagriin kohdistunut taannoin ollut puhdas taklaus, kun se ei ollut taklaus lainkaan vaan selkeä ryntääminen kovalla vauhdilla täysin vastustajaa kunnioittamatta. Jagr oli kumarassa kiekkoa tavoittelemassa pitkään ja Ruudun olisi pitänyt se huomata ja jättää telomatta.

Suomi kaatui taas täysin onnettomaan viimeistely taitoon. Kuteja paljon, mutta laatu puuttui kokonaan. Olen jo kauan ihmetellyt tätä pikku Hakin ylistystä, kun mieheltä ei paikkoja puutu, mutta kutit on täysin torsoja, kohti maalivahtia, tai kiekko karkaa juuri ennen ratkaisu vaihetta.

Kyllä se taklaus on yhä edelleen puhdas mikä kohdistui Jagriin. Jagr tekee tilanteessa esim sen virheen että katsoo kiekkoon. Toiseksi taklaus ei osu selkään vaan kylkeen. Nauratti myös se kun tämä Hpk:n Kolehmainen sai pelikieltoa taklattuaan ässien Savinaista täysin puhtaasti. Suurin syöpä jääkiekossa on se että rangaistus anetaan seurauksen eikä teon mukaan.

myönsi haastattelussa, että typerät jäähyt kostautui. Mitä tulee Ruutuun, niin hän ei omaa jäähyään pitänyt ratkaisuna. Perusdiiva löysi syyt muualta. Mutta kuten Iltalehdestä voidaan lukea, aika monikin joukkueen sisälläkin piti Ruutun jäähyä ottelun käännekohtana. Ei alivoimalla tarvitse karvata siten, että maalivahtiin täytyy törmäillä. Naurettavia selityksiä.

Miehen avut menee hukkaan itsekurittomuuden takia liian usein. Yrittää olla Tikkanen, mutta kun ei taidot vaan riitä siihen, niin jää sitten sille olevinaan tasolle.

Onko sinulla paljonkin kokemusta joukkueurheilusta edes Suomen huipputasolla? Minulla on sen verran, että voin sanoa, että tällä kertaa Poolin kanssa täytyy olla samaa mieltä. Lisäksi Suomen maajoukkueessa oli useita pelaajia, joidenka sormi osoitti Ruutua kohti, kun pelin ratkaisua mietittiin.

Pelissä on usein kulminaatiopisteitä ja sitä ei kotisohvaperunat aina ymmärrä. Hyväkin joukkue saattaa mennä aivan sekaisin jostain yksittäisestä tilanteesta ottelun aikana. Näin kävi myös eilen. Ruutu otti aivan turhan jäähyn karvatessaan ylikorkealta alivoimalla. Se, ettei muka nähnyt maalivahtia on niin karmeata selittelyä, ettei mitään rajaa. Ruutu meni sohimaan siihen ihan vaan yrittäen sekoittaa hyvin pelanneen Eschen peliä. Temppu jonka olisi voinut jättää tasaviisikkopeliin, ei alivoimalla oteta tuollaisia riskejä. Eikä rynnitä päättömästi paikasta toiseen, ettei muka "nähdä eteensä". Yksikin tällainen tilanne, jossa vastustajalle annetaan liikaa etua, voi kääntää koko pelin ympäri. Eilenhän sen näki sokea Reettakin. Ruutun jäähyyn asti oli Suomella peli kokoajan hallussa. Sitten tuli ylilyönti, eikä Suomi saanut enää pakettiaan kasaan. Kaikki mureni hetkessä.

Se kun ei ole niin mustavalkoista, kuten jotkut penkkiurheilijat luulee, että tuosta vaan valmentaja vähän huutaa ja pelaajat sitten panostavat peliin enemmän. Peli voi rikkoutua pienestäkin asiasta ja tuhoutua täysin. Mutta aika moni, joka ei ole kentällä koskaan käynyt kuin unissaan ei sitä ymmärrä. Silloin kannattaisi pitää se leipäläpensä kiinni.

JOUKKUEEN peli ei saa lässähtää yhteen vastoinkäymiseen, eilisen pelin voitti nimenomaan JOUKKUE. Suomella oli ottelussa paikkoja ratkaista ottelu, tai ainakin tehdä parikin maalia, hyvissä ajoin pelin alkupuolella.

Täälläkin syytetään jatkuvasti yksittäistä pelaajaa tappioista, kyseessä on kuitenkin mitä suuremmassa määrin JOUKKUEPELI. Mitenkä esimerkiksi 4 vastaan 1 tilanne voidaan laittaa jonkun yksittäisen pelaajan kontolle, kyllä siinä voivat katsoa peiliin muutkin kentällä olleet.

Joukkue, jonka hyvä ote pelistä katoaa yhteen vastoinkäymiseen, kuten Suomelle kävi eilen, ei ansaitse voittoa.

Nimimerkillä "taustaa ja kokemusta joukkueurheilusta löytyy eri tehtävistä riittävästi".