ylen dokumentti

Ylen ykköskanavalle.

....masentava ohjelma, perheeltä tuntui puuttuvan iloisuus ja onnellisuus, mies aika mörökölli on siinä naisella kestämistä "hoivata" lapsen lisäksi vielä miestään.

kyllä oli raskasta katsottavaa, miksi ne naiset aina rakastuvat renttuihin?

pelikassa oli kaikki irtoava, ei oikein kiva se. Ja se on ihan kakkapuhetta että joku nettibiljardi korvaa rahapelit, kaveri painaa kaiken peliin jos on niin toiminut jo viimeiset 15v. Hyvä dokumentti synkästä petsarista joita tälläkin palstalla riittää.

kaveri aika perusjeppe ollut jos ei suurimmalla osalla sentään peliongelma tuossa mittakaavassa ole.

Kohtuusynkkiä hemmoja täälläkin suuri osa on. Eli perussuomalaisen miehen kuva.

Onneksi sentään osalla tuo huumori kukkii täälläkin:)

Kun pelaa fintotolle ja veikalle. Pelais oikeisiin paikkoihin nii ei ehtis häviämään kaikkia rahojaan.

Hyvä muuten ku kehu kuinka hän oli hyvä pelaamaan, vaikkei koulussa ollut..mihinkähän se taito on mennyt ku rahua vaan mänöö?

Äijähän painaa varmasti petsiä minkä ehtii ja lukee tietenkin tätäkin palstaa nettiukko kun on, tiedä kuka sitten lienee ;)

Saa vaan ihmetellä sitä naista, ei hyvää päivää!! Oman elämänsä tuhlaa tollaseen ukkoon.

Kaiken kaverin pelitaidoista kertoi se osuus kun ukko painoi petsiä Veikkaukselle. Monen kohteen rekkaa ja sit vielä jotain barcaa 1,1 kertoimella. Aika pitkä matka on tosta hyväksi pelaajaksi. Tosin onhan se mahdollista et kaveri vaan tietää miten pelit päättyy:-)

ainakin siinä suhteessa, että nettipeli menee kiinni klo 22 joka ilta, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Toivottavasti Ray pistää ihan samanlaisin aikarajoituksin nettipokerisaitinsa pystyyn, vaikka pahoin pelkään että tarjontaa ei kannata mennä lisäämään, kun pelihulluutta on jo maailma pullollaan.

Missä Veikkaus toisaalta menee metsään, on sen niukka kohdespreadi ja tiukka aikataulutus. Varmaan moni Euroviisuveikkaajakin on jo lähettänyt muille maille vierahille pelinsä, kun huomenna Veikkaus saa aikaiseksi jonkun hassun kohteen Elitloppetiin verrattavaan tapahtumaan.

"ainakin siinä suhteessa, että nettipeli menee kiinni klo 22 joka ilta, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Toivottavasti Ray pistää ihan samanlaisin aikarajoituksin nettipokerisaitinsa pystyyn"

Ihan fiilispohjalta on nyt pakko kysyä, että kenen uskot tuota palvelua koskaan käyttävän, mikäli se sulkeutuu tasan sillä kellonlyömällä kun pelaamisen aloittaminen arkisin on valtaosalle mahdollista?

"Kohtuusynkkiä hemmoja täälläkin suuri osa on"

luettelppa muutamia ihan vaan mielenkiinnosta.

periaatteena tuo olisi hyvä, mutta käytännössä markkinoilla ei voi pärjätä kuin markkinasuureet tunnustaen: tarjontaa pitää olla lähes kellon ympäri, vaikka siitä seuraa ongelmapelaamista. Pokeriin ja lätkäveikkauksiin ei tietenkään päde samat realiteetit, kun jälkimmäiset ja vastaavat muut kohteet sulkeutuvat ainakin Euroopassa riittävän aikaisin mutta kasino- ja pokerisaitit alkavat vasta silloin avata sesonkiaan.

"tarjontaa pitää olla lähes kellon ympäri, vaikka siitä seuraa ongelmapelaamista."

Olet varmasti oikeassa, mutta siis itse hain sitä näkökulmaa, että lähtökohtaisesti iso osa niistä potentiaalisista asiakkaista, joille pelaamisesta ei muodostu ongelmaa ovat tavoitettavissa vasta klo 22:n nurkilla tai sen jälkeen.

Poislukien tietysti ammattilaiset (jotka pystyvät pelaamaan keskellä päivääkin), jotka eivät hekään ole ongelmapelaajia, mutta he eivät muutenkaan tule olemaan tämä palvelun asiakkaita. Eli siinä mielessä he eivät ole osa tätä tuumailua.

tarkoituksenani oli painottaa sitä, että ns. sekakäyttäjät siirtyvät paikasta toiseen kun ovet yhdessä sulkeutuvat. Tietysti pahimmat tapaukset pelaavat kaikkialle ja kaikkea yhtä aikaa, tietysti rehennellen että potittavat niin paljon pokerisaitilta, että voivat ihan hyvin antaa kansanterveydelle ja harrastoiminnallekin osan voitoista. Ylen dokumentin pelihemmo ei ainakaan ollut kovin luottavainen sen suhteen, että tämä on mahdollista. Pelaamista ei näemmä suitsi edes paras mahdollinen motiivi: perheen menettämisen pelko. Tämä karmaisee. Toivotaan että mahdollisimman moni katsoo dokumentin.

Linkki Ykkösdokumentti: Pelaamisen varjo (http://areena-beta.yle.fi/video/104819)

Pelaajat voidaan jakaa karkeasti kolmeen luokkaan:

A-luokka: pelaajat, jotka suhtautuvat pelaamiseensa vakavasti. He ymmärtävät yli- ja alikertoimien päälle, tutkivat tarkasti taustoja ennen pelivalintaansa ja he pitävät kirjanpitoa peleistään. Heillä ei ole pakkoa pelata joka päivä eivätkä he juurikaan tee ns. jännityspelejä, he pelaavat silloin kun uskovat että heillä on etu puolellaan. Näitä ei tältäkään sivustolta montaa löydy. Tässä ryhmässä ovat ne voitolliset pelaajat.

B-luokka: tässä ovat kaikki harrastepelaajat. He eivät käytännössä ymmärrä voitollisen pelaamisen perusteita (pelataan vaan niitä jotka voittaa, kertoimilla ei väliä) tai heillä ei ole kurinalaisuutta niitä perusteita noudattaa. He pelaavat paljon ns. jännityspelejä ja käytännössä joka päivä jotain, pelaaminen on heille harrastus josta he ovat valmiita maksamaan. Käytännössä harrastepelaajat ovat tappiollisia pelaajia. Pelaaminen on heille maksullista huvia, mutta se ei vaikuta heidän elämäänsä negatiivisesti, ainakaan suuresti. He tietävät olevansa tappiolla (vaikka moni kehuukin olevansa vähintään omillaan), mutta se ei kaada heidän talouttaan.

C-luokka: täällä ovat ne toivottomat tapaukset, joiden ei pitäisi edes pelata. Pelaaminen on heille pakkomielle, joka päivä on päästävä jotain pelaamaan. Pelaaminen johtaa usein taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikeuksiin, pelit ovat aina tappiollisia, panokset liian isoja suhteessa rahavaroihin ja satunnaiset voitotkin survotaan pikavauhtia takaisin peleihin, koska peliongelmainen saa parhaat kiksinsä pelaamisesta (ja häviämisestä), ei voittamisesta. Pelit rahoitetaan lopulta velkarahalla.

Tuo dokumentin kaveri oli selkeästi c-ryhmää. Hän lopetti (ainakin hetkeksi) pelaamisen mutta tilalle tuli heti toinen riippuvuus eli nettibiljardi. Hän oli esimerkki sairaasta ihmisestä, jonka ei pitäisi pelata ikinä yhtään mitään. Dokumentista sai sen käsityksen, että kaveria ei juuri kiinnostanut puida ja tunnustaa omaa ongelmaansa, hän oli lähinnä tuskastunut kun ei saanut pelata. Tuskin menee pahasti pieleen, jos arvaa että kaverin pelilakko ei kauaa kestä.

Ongelmapelaamisesta pitää ymmärtää se, että ongelmapelaaja löytää aina tavan toteuttaa riippuvuuttaan. Ei siihen auta pelien säännöstely tai sulkeminen yön ajaksi. Kun peliongelmaisella on tarve pelata, hän löytää kyllä jostain pelin. Ei hänen riippuvuutensa vuoksi voi rankaista B- ja A-ryhmien ihmisiä ja kieltää/rajoittaa pelien tarjontaa. Tätähän eivät kukkahattutädit ymmärrä.

Niin, tuo RAY:n mahdollinen sulkemisaikaraja klo 22 ei poista peliongelmasta kuin sen kuuluisan pierun saharasta. Peliongelmaiset pelaavat rahansa, vaikka saitit ja pelikoneet olisivat auki 5 minuuttia päivittäin. Tässä asiassa myöskään Fintoton ja Veikkauksen palautusprosenteilla ei ole mitään merkitystä. Ihan turha kuvitella peliongelmaisen pääsevän ongelmistaan eroon vaikka kaikkien pelien palautusprosentti olisi 98.

Peliongelma voidaan luokitella sairaudeksi. Vertaisin pitkälti alkoholismiin. Kumpaakaan ei tunnuta pitävän ongelmana, jos siitä ei itse kärsitä. Tai lähipiirissä ei ole siitä kärsiviä. "Lopetat vaan pelaamisen/juomisen, sillä siitä selviät". Tämä on täysin harhaluulo.

Kannatta myös huomioida, että peliongelmia esiintyy monessa eri mittakaavassa. Rankimmat tapaukset ovat todella surkeita. Rahat menee, perhesuhteet menee, elämä pyörii pahimmilla pelkästään pelaamisen ympärillä.

Entäs voiko voittavalla pelaajalla olla peliongelma? Voiko peliongelmaa olla jos siitä ei kärsi rahallisesti? Mielestäni voi, mutta tämä tietenkin pienemmässä mittakaavassa. Käsittääkseni perhesuhteet voivat kärsiä voittavankin pelaajan kohdalla. Se kai voidaan katsoa peliongelmaa puoltavaksi tekijäksi.

Erinomainen lisäys tuo c-kohdan "koska peliongelmainen saa
parhaat kiksinsä pelaamisesta". Näin juuri asia monesti on.

Pool:Olisi todellakin mukava kuulla, ketkä täällä ovat ne synkät tapaukset. Perusteluiksi ei varmaan riitä, että on eri mieltä sinun kanssasi...

samaa kysyivät ja kumpikaan ei listalle pääse. Tuplishan on hyvinkin huumorintajuinen kaveri kun jaksaa aina kannattaa oppositiossa olevaa:)

Tottahan voi olla monesta asiasta eri mieltä ja se ei suinkaan ihmisestä synkkää tee. Monasti päinvastoin.

Nikkejä en ala luetteleen koska niitä tulee säännöllisesti aina uusia ainakin tältä yhdeltä säfööriltä joka sinne synkempi mielisten porukkaan olettaisi kuuluvan.