pitkää...TENNISTÄ!

Veikkauksen kerroin kattaa hyvin riskin,tuossa ottelussa Monfilsillä on kaikki mahdollisuudet järkätä jo ties monesko pommi näissä Ranskan avoimissa!Itseäni hieman ihmetyttää myös se että Söderling näkyy olevan yllättävänkin selkeä haastaja Gonzalezia vastaan!Olisihan sen ennen tätä turnausta ymmärtänyt,mutta siksi vakuuttavasti on Söderling pelannut että kai tuo aika 50-50 peli on..
Tuosta Monfilsista vielä sen verran,että tuplanahan sitä vaan saa sisään ja kaverin löytäminen ainakin suosikeista on hankalaa..Sotkamo varmaan hoitaa toisen Jymyn,kerroin tosin minimaalinen.. Motala-Sylvia kamppailun veikkaus on hinnoitellut turhan selkeäksi kotivoitoksi ja siinä muut kuin 1 on maksavia merkkejä..Naisten tennikseen ei uskalla koskea,katsotaan vain..=)

ymmärrän kyllä pointtisi tuosta söderlingiä vastaan pelaamisesta, mutta! muistetaan että mies pelaa hurmoksessa ja on voittanut koko turnauksen suursuosikin joten en lähtisi "paisteilemaan" söderlingillä kyllä...

ja kyllähän ymmärän myös pointtisi tuosta monfilista, sillä olisihan se ylläri jos voittaisi federerin mutta silti, pienet saumat on yllärille ja siksi minusta huonoa paisteilua vihjata monfilista...

Ensinnäkin hyvä nimimerkki,tarkoitus oli alkujaan ottaa tuo nikki,mut se olis ollu liian järkevä..=) Kai se nyt on sitten puolustuksen puheenvuoro.. Federer ei itseäni ole erityisemmin vakuuttanut,Haasia vastaankin oli tiukilla ja joutui pelata täydet erät,Monfils sen sijaan on ollut juuri niin hyvä kuin vähän "pelkäsin" viime vuonna tappio VÄLIERISSÄ juuri FEDERERIÄ vastaan erin 1-3 ja nyt on revanssin paikka,täytyy muistaa että Monfils selvisi tänä vuonna jo Australian avointen neljännelle kierrokselle,mutta joutui luovuttamaan loukkaantumisen takia ollessaan erissä tappiolla erin 1-2.Ja onhan Monfilsilla varmaan Pariisilais lähtöisenä pelaajana melkoisessa näytön paikassa,lyödä itsensä lopullisesti läpi! Ja jottei totuus unohdu ni kerroinhan tässä on se joka houkuttaa,veikkauksen 3,75 on maailman eliittiä ja mielestäni jopa hieman mairittelee Federeriä.. Eli jos jotain tuohon koittaa ni veikkaukselle ainut järkevä merkki on koittaa Monfilsin voittoa!1,15 kerroin Federerille ei kata millään riskiä.

Söderlingistä saatat olla oikeassa,vaikkakin näissä avoimissa aina joku tulee ja pelaa aivan hurmiossa ja raivaa tieltään useamman paremmin sijoitetun pelaajan,itselleni tulee mieleen ensimmäisenä Margos Baghdatis 2006 Australiassa. Raivasi silloin tieltään kolme top 10 pelaaja,mutta finaalissa hävisi Federerille.. Tämän otin esille vain että sen takia että välillä se hurmoskin kantaa pitkälle! Ja eihän Söderling ihan kehno pelaajakaan ole..=)

joo mutta tuossa ekassa viestissähän sä nimenomaan kehotat kansaa pelaamaan gonzalesia ja federeriä! et sitten mitenkään ottanut kantaa siihen että miten nuo olisivat parempia vaihtoehtoja kuin haastajansa! vaan päivvastaoin...

voisit sitten kertoa että mitäs sittiä tuo viestisi tuolla toisessa ketjussa sitten oli??

http://www.ravia.fi/read.php?id=602914&groupid=16&limit=4&replyes=1&viewall=1#20090513184439

Nyt en aivan ymmärrä pointtiasi.. Tuo linkki menee Jaro-VPS matsiin jossa Veikkaus tarjosi ehkä maailman pienintä kerrointa Jarolle,kyseisessä matsissa kuitenkaan en yhtään uskonut VPS:n voittoon jota tämä votinovin sika tipsasi käänteisesti,kuten niin moni muukin tällä palstalla tekee..Paikan päältä Jaron ja Vepsun matseja nähneenä olin melko varma että VPS ei tuota vie ja tuo veikkauksen kerroin ei kata riskejä!
Niin eikö tuossa jälkimmäisessä viestissäniki ollut jo perusteita Monfilsin voitolle.. Ja tässä tapauksessa Veikkauksen kerroin saattaa olla jopa kaikista korkein,mitä tuo VPS:n kerroin ei tuolloin ollut.
Lähinnä näitä ajatuksia tänne kirjoittelen jottei tarvi lukea näitä antivihjeitä jotka sitten haukutaan,kun kaikki eivät varmasti ymmärrä hyvien perustelujen jälkeen että kyseessä saattaa olla myös vihje joka pitäisi ajatella päinvastoin. Jotku aloittelevat pelimiehet saattavat jopa tältäkin sivustolta kaivaa vihjeitä,eikä ne huonoja aina oliskaan jos vain suurin osa ei olis näitä käänteisvihjeitä..

Tässä aloittaja on kuitenkin tarkoittanut oikeasti vihjata Monfilsia ja mielestäni vihje on ihan mahdollinen toteutuakkin,kun taas nuo uusimman iso-ericin vihjeet ovat niitä käänteisvihjeitä,ainakin Cirstean ja Motalan kertoimet taisivat olla pienimmät mitä mistään löytää.. Ja miten jos mielestäni Gonzales-Söderling on 50-50 peli,ni mieluummin pelaan kertoimella 2,05 Söderlingiä,kuin kertoimella 1,75 Gonzalesia..Mutta mutta,tuohon peliin en ainakaan vielä ropoja laita,enkä välttämättä ollenkaan..Pitää odottaa viisaammilta vihjeitä..=)

Hyvä linkki mistä voi varsinkin futiskertoimia seurata,kuinka ne maailmalla kehittyy ja mistä saa parhaita maksuja,elikkä tuolta vasemmasta laidasta vaikka top lista,ni näkee missä mistäkin merkistä saa parhaan maksun ja kaikkea muutakin löytää kun perehtyy..

Linkki mauge.net (http://mauge.net/)

niin niin mutta jos sun mielestäs votinovin sian jaro(ja raskaalla panoksella potitettu!) oli joku "antti-vihje", niin eikös sun monfils-vihje ja söderling-vihje sit ole antti-vihje jota pitää tulkita että meinaat todellisuudessa pelata 1,15-kertoimista federeria ja gonzalesia??

vai meinaatko että itse et mitään anti-vihjeitä muka kirjoittele?? salli mun nauraa...

Sori nyt mutta en saa hyvänolon tunnetta ihmisten harhaan johtamisesta..=) Aika moni täällä kyllä tuntuu saavan..Itse en pelais vieläkään Jaroa sillä veikkauksen kertoimella,kun tilejä on muuallakin..Ja VPS:ään en olisi koskenut varmaan missään tilanteessa,nythän VPS on voittoputkessa ja viikonlopun kierroshan oli oikea helmi,eikä pelkästään VPS:n takia!Ja ettei palstan suurin guru olis yhtä kuin votinovin sika?;) Tuon Söderlingin matsin voi nyt vielä unohtaa,se vaan sotkee asioita..Federer-Monfils oli aloittajan vihje ja sitä ensisijaisesti kommentoin! Tällä palstala tosiaanki tuntuu olevan näitä antivihjeiden antajia oikeen olan takaa,kun tällä lailla kimppuun hyökätään..=) Onhan se outoa kieltämättä että pidän Federeriä selvähkönä suosikkina matsiin,mutta silti pelaan Monfilsia veikkaukselle..Mutta jos aikoo legendaarisessa pitkässä juoksussa pärjätä ni omasta mielestään mahdollisia ylikertoimia silloin on pelattava..Nyt jos tämä peli pelattais 3 kertaa aina samoilla kertoimilla ja Monfils veis niistä yhden olisin lyönyt voittavan vedon,kun taas Federeriä pelaamalla jäisin tappiolle rutkasti.. Tiedän että palstan suurin guru ymmärtää mistä puhun,mutta tarkennan siltä varalta jos joku sattuu ihmettelemään et mistä täällä "kinastellaan"..=)