Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

vastuuhenkilö

esiin
tätä Baxterin sopimusta kai vielä jatkettiin vvuodella?
Mistä saadan palloliittoon oikein asiantunrtija?
Minä ainakin valitsisin Bubi Walleniuksen.

Vastaukset

Kirjoittanut

Ihan sama kuka siellä valmentaa

Realismia on valitettavasti se, että Suomi on pelin jokaisella osa-alueella edelleen kaukana maailman huippumaista.

Vaikka kuinka toivoisi muuta.

Kirjoittanut

Ja joku paisti

täällä piti Suomea suosikkina tähän matsiin :D

Kirjoittanut

No eihän se nyt

ihan sama ole sentään. Muurisen aikana ei muuta kuin puolustettiin ja peruuteltiin. Kyllä nämä ulkomaalaiset on vähän tuoneet hyökkäyspeliä mukanaan. Kiva katsoa, kun Suomi luo tilanteita. Tämmöistä ei ollut ennen. Meiltä puuttuu maalintekijät, joita toivottavasti saadaan raahattua jostain nälkämaasta ennen Litmasen uran päättymistä. litti kun on kuitenkin niitä harvoja jotka luo tilanteita.

Kirjoittanut

Hyvä Jopi

Mukavaa nähdä, että pidät suomalaisia hyvinä edes jossain lajissa. Vaikka tulokset ovatkin jalkapallossa olleet aika laihanlaisia sitten Tukholman 1912. Jos oikein muistan, niin jääkiekossahan olemme näkemyksesi mukaan olleet umpisurkeita jo pitemmän aikaa.

Jalkapallossa olemme siis menneet eteenpäin: ennen ei saatu tilanteita ja hävittiin. Nyt luodaan jo tilanteita, mutta hävitään silti oikeille jalkapallomaille.

Huonomminkin voisi tietysti mennä.

Kirjoittanut

heh...

joopajooko täällä vetää palstan kommarijengiä:)

Hyvin ennakoin jo liechenstein peli aikaan, että jos takkiin tulee, niin jo vain se maistuu osalle kuin hunajaa. Ja niin näyttää taas käyvän.

Karkea veikkaus että puolen tusinaa ketjun avausta joissa haukutaan suomen jalkapalloa.

On todella sääli että osa saa kickit ainoastaan omien tappioista. On todella sääli.

Kirjoittanut

voi ristus

tämmösen paxterin palkkaaja on oltava jos ei idiootti, niin ainakin pois pelistä.
Hänet on joku palkannut vielä vuodeksi, siis kuka?.
Pool vastaa?

Kirjoittanut

Niin, pool

Ei täällä ainakaan allekirjoittanut kiksejä saa Suomen tappiosta. Ihmetyttää vain, että mihin se realismi aina unohtuu.

Suomella on hyvä joukkue, mutta ei tarpeeksi hyvä pärjätäkseen huippumaita vastaan, joiksi kai Venäjäkin nykyään voidaan jo laskea?

Kirjoittanut

joojoo

Minä en ainakaan ole muuta kuin digannut kuin Suomem jalkapalloa jo Olavi Laaksosesta lähtien.
Mutta voi kristus, että tämmöisen valmentajan sopimusta on jatkettu vielä vuodella?

Kirjoittanut

Mikä tuossa...

Baxterissa hiertää?

Mielestäni on tehnyt hyvää jälkeä. Suomi on pelannut hyvät karsinnat tasoonsa nähden. Siitä oiva osoitus viime lauantain pakkovoittoon nousu tappioasemasta. Ei olisi ehkä onnistunut vanhojen koutsien aikaan.

Suomen kisamahkut vaan meni jo todella epäonnisessa MM-arvonnassa. Eipä juuri kehnompaa tuuria olisi voinut olla. Saksa ja tämänpäivän Venäjä samaan lohkoon! Saksa kaikkien aikojen paras kisoihin selviytyjä ja Venäjäkin kymmenen joukossa kirkkaasti.

Katsoo vaikka lohko 2:ta.

Kreikka, Sveitsi, Latvia, Israel, Luxemburg, Moldova.

Näillä esityksillä Suomi olisi tuosta lohkosta mennyt vähintään jatkokarsintaan.

Mutta nyt kohtalona oli joutuminen ylikovaan lohkoon. Silti vielä hyvät mahkut kolmossijaan. Se olisi erittäin tärkeää tulevien kisojen arvontoja silmälläpitäen.

Kirjoittanut

Pööl pööl

Ei täällä Suomen esitykselle naurettu vaan sille että joku on niin pihalla futiksesta että piti Suomea suosikkina Venäjää vastaan :D

Kirjoittanut

joopajoopa...

Eiköhän aito rehellinen suomalainen pidä Suomea aina ennakkosuosikkina! Ennen kutsuttiin käpykaartilaisen nimellä muuten ajattelevia.

Kirjoittanut

Näin on...

vai alatko huutaa ruskille kannustusta kun tekee maalin ja oot sitä pitkävetoon pelannut?

Jos alat, niin kannattaa sitten asua aika mettässä ja hihkua kohtuuhiljaa. Jos vaikka sattuu oleen vielä joku halonhakkaaja kuluun päällä:)

Kirjoittanut

Ymmärrätkö pööl yhtään

mistä nyt edes puhutaan? Sen verran sekavaa tekstiä tulee.

Sanoin, että naurattaa kun joku piti Suomea suosikkina tuohon matsiin. Sanoin sen jo eilen tuolla toisessa ketjussa.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ketä kannustaa. Jos on yhtään futiksesta perillä, ymmärsi että Venäjä on suosikki matsiin, vaikka Suomea kannatettiinkin.

Joskus pöölin kannattaisi hiukan miettiä, mitä puutaheinää tänne kirjoittelet. Tulee parempi lopputulos, kun mietit pariin kertaan ennen kuin painat sitä lähetä-nappia :D

Kirjoittanut

Johan on outsider..

nyt juujuuman.

Tottahan sen nyt tiesin jo vuosi sitten että Venäjä suuri suosikki on tähän otteluun. Vieläpä käyrä nousi, kun lauantaina takkuili. Onhan se suomea UEFA:n listoillakin edellä muutaman kymmenen pykälän.

Mutta ei se silti pistä koskaan vihjaan tai pelaan Venäjää voittajaksi. Paitsi jossain vakiossa varmistuksena ettei mene koko rivi kerrasta pilalle.

*Kaikki pitää sataan kertaan selventää*

Kirjoittanut

joo

Otetaan hieman omaa näkemystä näin pettymyksen hetkellä koskien tätä:

"Katsoo vaikka lohko 2:ta.
Kreikka, Sveitsi, Latvia, Israel, Luxemburg, Moldova.

Näillä esityksillä Suomi olisi tuosta lohkosta mennyt vähintään jatkokarsintaan.
Mutta nyt kohtalona oli joutuminen ylikovaan lohkoon. Silti vielä hyvät mahkut kolmossijaan. Se olisi erittäin tärkeää tulevien kisojen arvontoja silmälläpitäen."


Omasta mielestäni tilanne ei ole ollenkaan niin yksiselitteinen, vaikka tässä haluaisi Suomi-jalkapallon fanina muuta itselleen uskotella.

Tämä Suomen neloslohkohan on siitä kaksijakoinen, että siitä löytyy kaksi todella kovaa maata (Saksa ja Venäjä), Suomi (jonka jokainen sitten laskee omantunnon ja objektiivisuuden mukaan niin hyväksi kuin haluaa), sekä kolme kiistatta aivan paskaa maata (Wales, Azerit ja Liechtenstein).

Tässä lohkossa Suomen tasoinenkin joukkue luovii kolmanneksi vaikkei pystyisi haastamaan kahta kärkimaata millään muotoa ja se saattaa sitten antaa hieman väärän kuvan siitä missä mennään. Venäjä-otteluiden perusteella tilanne on tämä, todellisuudessa toivottavasti hieman lohdullisempi.

Mitä sitten tulee noihin kakkoslohkon joukkueisiin, niin siellä ei tietenkään ole yhtään niin kovaa maata kuin Saksa tai Venäjä. Mutta lähtökohtaisesti joko selvästi, tai ainakin niukasti Suomea kovempia maita siellä taitaa olla kolme, eli Sveitsi, Israel ja Kreikka. Nämä kaikki kuitenkin olisivat kotona kaadettavissa, siitä olen itsekin varma.

Jatkokarsintapaikka olisi kuitenkin tuostakin lohkosta ollut todella kovan työn takana ja ennemmin olisin rahojani laittanut likoon sen puolesta, että Suomen sijoitus tuossa lohkossa olisi ollut kolmas tai neljäs.

Sen verran on pakko avautua, kun ketjussa on tarkoitus Baxterista keskustella, että kyllähän tästä karsinnasta on nyt muodostumassa viime EM-karsintaan verrattuna jonkin asteinen mahalasku. Pelillinen siis. Tulokselliselta mahalaskulta Suomen tulee pelastaamaan nimenomaan tämä lohko, johon ei arvottu kuin kaksi joukkuetta Suomen lisäksi.

Loppuihin karsintojen peleihin toivottavasti lähdetään nyt sitten ajamaan nuorta kaartia sisään. Litmanen, Kolkka, Kallio ja Forssell nyt ainakin lopullisesti sivuun ja uutta miestä kentälle korkoa kasvamaan seuraavaa karsintaa varten.

Tänään myös Tihinen / Hyypiä parivaljakko oli aivan umpisurkea, mutta eiköhän tämä kaksikko vielä hieman hitaampien hyökkääjien perässä pysy jokusen vuoden.

Kirjoittanut

Sadas kerta

Lueppa pooli s-postia ja tee jo vihdoin jotain...

Kirjoittanut

Ihan hyvää analyysiä..

tragedianilta, mutta yhtä asiaa pitää korjata.

Wales ei todellakaan ole mikään täys paska.

Se on samaa luokkaa kuin Suomi ja nämä B:n maat eli Sveitsi, Israel ja Kreikka. Jos siis otetaan sellanen vähän harvempi luokitus.

Tokihan näillä kaikilla B:n mailla näyttöjä on enemmän ( helleenien EM etunenässä) kuin suomella, mutta ylivertaisina en niitä pitäisi.

Kyllähän siinä niin ristiin pelattaisiin, että yhtä hyvin voisi sijoitus olla 4:s lohkossa. Mutta olisi siinä edes ollut teoriassa mahkut jatkokarsintaan. Nyt niitä ei kyllä ollut.

Kylmä tosiasia on että maailman suosituin peli pysyy aina vaan sellaisena ja taso ei ainakaan kovin laajalla rintamalla putoa kertaheitolla. Eli arvokisoihin pääsy tulee aina olemaan erittäin vaikeaa.

Suurin helpotus on tuo kun EM-kisoihin tulee 8 lisäpaikkaa. Siinä on suomenkin mahdollisuus jos vielä arpaonni suosii hieman paremmin kuin nyt.

Uutta runkoo pitää nyt alkaa ajaan sisään että ovat parin vuoden päästä iskussa.

Kirjoittanut

ronnie...

ok. Mieluummin jo lauantaina.

Kirjoittanut

Oletko pööl satusetä?

Elikkäs puhdas valehtelija? Ote tuolta toisesta ketjusta.

" Tokihan Suomen... (611015)
Lähettäjä: Pool Lähetetty: 09.06.09 17:26

kuuluu tässä suosikki olla. Huono kenraali tietää hyvää ensi-iltaa!"

Ilmeisesti päässyt taas unohtumaan kaikki se soopa mitä olet täällä laukonut. Paljon kun puhuu läpiä päähänsä niin eihän sitä kaikkea muista :D

Kirjoittanut

Molempia voi tukea

Ei se urheilussakaan ole maanpetturuutta, jos osaa arvostaa molempien joukkueiden suorituksia.

Tällaiseen otteluun pitää pelata sitä joukkuetta, jonka kerroin on oikea.

Joukkue se on hävinnytkin joukkue vai tuliko nytkin "torjuntavoitto"!

Kirjoittanut

- -

Suomi hävisi kentällä 0-3 ja katsomossa 2-3. Häpeällistä että suomen kotipelissä on enemmän niitä jotka huutavat RUSSIA! kuin niitä keillä on sinivalkoista kaulassa...

Baxteria tästä on turha syyttää, tämän sukupolven aika oli ja meni siinä vuosituhannen vaihteessa ja heti sen jälkeen, Baxterin rooli on olla murrosvaiheen valkku, ja hänelle on annettava vapaat kädet loppukarsintaan ja ajettava nuoria sisään.

Arpaonneakin on turha syyttää, hyvä arpaonni ansaitaan jalkapallossa, ja niin kauan kun suomi on korissa kolme tai neljä, helppoja lohkoja ei vain tule.

Mutta summana, venäjä ansaitsee kisapaikan 10x enemmin kuin suomi, joten onnea heille.

"vai alatko huutaa ruskille kannustusta kun tekee maalin ja
oot sitä pitkävetoon pelannut?"

Kyllä siihen R-u-s-s-i-a huutoon oli helppo yhtyä, nipal paremp osapuoli se oli tänään.

over and out täältä stadista..

Kirjoittanut

pooli

On suomessa ollut valmentajiakin : Laakonen,,Muurinen , Hjelmi ja Kuusela.
En käsitä, että hengettömän ja mitättömän karvanaaman sopimusta on jatkettu, ennen tätä katastrofia.
Palloliittoon pitäisi saada joku joka ymmärtäisi Suomen jalkapallostakin jotain, vaikka sitten Bubi Wallenius.

Kirjoittanut

kertokaas

Baxteria on täällä haukuttu urakalla, mutta ei oikeastaan ensimmäistäkään kommenttia, että mitä olisi pitänyt tehdä toisin.

Itse olisin lähtenyt jo näihin karsintoihin ajamaan voimakasta nuorennusleikkausta (ainakin ilman Litmasta), mutta olisihan siitäkin syntynyt kritiikkiä yllin kyllin.

Eremenko Jr:n rattijuoppoustuomio ja aiheellinen hyllytys ei kyllä auttanut Litmasen sivuuttamisessa yhtään.

Nuorennusleikkaus tai ei, olisi lopputulos näissä karsinnoissa ollut sama. Toivottavasti 21-vuotiaat pelaavat loistavat kisat ja saamme seuraaviin karsintoihin sieltä itseensä luottavia pelimiehiä, jotka piakkoin vievät meidät kisoihin.

Kirjoittanut

Hei Pool

Harrastatko vedonlyöntiä ?

"Mutta ei se silti pistä koskaan vihjaan tai pelaan Venäjää
voittajaksi. Paitsi jossain vakiossa varmistuksena ettei
mene koko rivi kerrasta pilalle."

Naurattaa....

Kirjoittanut

Litti

Miksi Litmanen olisi pitänyt sivuuttaa? Hän on edelleen ainoa hyökkäyspään pelaaja, joka kykenee rakentelemaan peliä rauhallisesti. Hänen pelinäkemyksensä on aivan eri tasolla kuin muiden. Muut tyytyvät vain roiskimaan palloa ympäriinsä. Uutta verta toki tarvitaan, mutta kuka kykenisi korvaamaan Litin?

Kirjoittanut

sama vääntö

Litti pystyy edelleenkin rakantamaan peliä rauhallisesti, kun on vastus, mikä niin antaa tehdä. Valitettavasti huippujoukkueita vastaan hänestä ei ole ollut mitään hyötyä viime vuosina, kun puolustuspelaaminenkin on niin onnetonta.

Tarvitsemme joukkueeseen huippumaita vastaan muutakin, kuin sen pikku nätin 10 metrisen syötön taakse päin.