Miten voi olla mahdollista, että Suomi pelasi osittain kakkosmiehistöllä ja antoi maailman parhaalle lentopallomaalle Brasilialle täyden vastuksen? Viimeistään nyt kaikkien on ymmärrettävä, että tuo EM-kisa menestys ei ollut sattumaa.
Olisiko muiden suomalaisten palloilulajien vaikuttajien nyt viimeistään käännyttävä lentopalloväen puoleen ja selvitettävä, miten he saavat niin pienellä materiaalilla noin hyvää tulosta aikaiseksi? Käsittämätöntä.
Vastaukset
Kirjoittanut hakkuri
Oma mielipide
Kyllä Berrutolla on ollut iso vaikutus sille, millä tasolla Suomi tällä hetkellä lentopalloilee maajoukkuetasolla.
Suuri kiitos siitä hänelle, on hienoa seurata pelejä nykyään.
Kirjoittanut Persson
Berruton käsialaa, ettei puntti tutise
Hän on tietysti antanut viimeisen silauksen, mutta kyllä pohjatyö on tehty hivenen aikaisemmin. Hänen nyt käytössään oleva materiaali on saatu lentopallon pariin jo hyvän aikaa ennen Berruton saapumista Suomeen.
Kirjoittanut hyviä
ollaan me
Myös merkittävä asia on ettei Suomi anna etua muihin maihin harjoittelupaikoissa. Nykyään on loistavat harjoittelupaikat lentopalloilijoille niin sarjatasolla kuin harrastepiireissäkin. Kyllä me lähdetään tasavertaisista oloista maailmaa valloittamaanlentopallon saralla. Tästä massasta mistä suomella on mahdollisuus valita riittää riittävästi joukkueen verran maailmanluokan pelaajia,koska Suomalaisten geeneissä on lajikohtaisesti oikeat piirteet. Kuten ollaan isokokoisia ja fysikka räjähtävä kuten esim. keihäänheitossa. Lentopallossa on merkittävämpää omaksua osaaminen,ei niinkään taito. Miettikääpä se eroavaisuus vaikka jalkapalloon.
Kirjoittanut hakkuri
Niinpä
Mutta huono valmentaja pystyy pilaamaan lahjakkaatkin pelaajat. Tai ainakin heidän pelinsä.
Ilman Berrutoa ei pelattaisi vielä tänäpäivänäkään näitä liigoja maajoukkueella. Saati taisteltaisi mitalleista EM-kisoissa.
Kirjoittanut Maija Pussinen
Valmentajan vastuu.
Suomen u-21 peleissä tuli ilmi liiallinen voitonnälkä...ei pelattu vastustajan mukaan,vaan pelkästä maalista. Ja kaks kertaa sama "moka". Kanerva oli muuten hyvä koutsi.
Kirjoittanut Hyypiä on legenda1
varsinainen hirvi tuo Hyypiä...onneks kaik päivät.
ei ole samanlaisii.
Kirjoittanut Lentismies
Ammattilaisuus
Totta kai Berrutolla on sormensa pelissä, mutta todellinen syy löytyy ammattilaisuudesta ja tietysti hyvästä aineksesta. Suomesta nyt niin paljon miehiä kovissa ammattilaisjoukkueissa, että kehittyminen on ollut mahdollista. Valitettavasti tuon joukkueen takana on vain nuo muutamat, kuten Sammelvuo, Esko, Kunnari ja sitten taitaa tulla tyhjää.´Pitää saada ns. kolmoskuusikko lähemmäs tätä ykköstä, että jatkuvuutta olisi ilman katkoa. Mut eiku Tampereelle katsomaan Suomi-Brasilia 3.7.
Kirjoittanut Poika-Patu
Höpö höpö...
muka hyvä valmentaja.Kaikki pelaajat pääsääntöisesti jonkun Hjk:n joukkueen alaisia olleet jossain vaiheessa eikä tämmöistä kaveria kuin Sebastian Mannström näy joukkueessa joka vastaa suurelta osin Jaron menestyksestä.
Kirjoittanut Peruutto
Ei
näköjään mitään. Brassit tuli eka otteluun hoitamaan sen puolivaloin mutta huomasi ettei härmänpoikia passaa väheksyä. No, tänään pelasikin sitten SE Brasilia mihin on totuttu ja tulos oli sen mukainen, ei mitään jakoa. Mutta silti hyvä Suomi!!
Kirjoittanut Persson
olet väärässä
Ei ollut brassit puolivaloilla ekassa pelissä, vaan Suomi pelasi erittäin hyvin. Samaan vaan ei toistamiseen pystytty vieraskentällä. Se ei tietenkään mikään yllätys ollut.