Peliuutisten vihje

<<< siirretty viesti >>>

Aika kummaa väittää moneen kertaan että Suomi(+2)-Brasilia pelissä suomella riittää yks erävoitto tuomaan kohteen merkiksi ykkösen!Kun vaihtoehtona on myös x..Jos Brassit vie erin 3-1 ja suomelle lisätään tuo +2 ollaan mielestäni tilanteessa 3-3 ja näin ollen x toteutuu..Ei kai tuota kohdetta voi mitenkään muuten tulkita?

Juuri samaa kritisoin omalla otsikolla..Outoa touhua tosiaan..Ja ainakin kolmeen kertaan painotettiin että suomelle riittää YHDEN erän voittaminen ja oikein Sammelvuoltakin asiasta kysyttiin..Jos haluaa uskoa suomen vievän yhden erän pitää pelata x kertoimella 3,4 joka ei ole ollenkaan niin hyvä tarjous..Koska veto menee väärin myös jos suomi voittaa enemmän kun yhden erän..

Korjaus vielä samaan lähetykseen!

Argh... Mahtavaa tieto- ja taitotasoa osoittaa jälleen Ikäheimon porukka. Miten on mahdollista että ne saa jatkaa vuodesta vuoteen turhanpäiväistä jorinaansa?

Nytkin järkyttävä virhe, suorastaan vale. Varmasti moni valitettavasti luotti noihin puoskareihin ja laittoi rivin sisään.

Voi aikoja, voi osaaamista.

Miksi ihmeessä sinä vuodesta toiseen vahtaat peliuutisia, kun se kerran on niin ala-arvoinen ohjelma?

Tasoituksellinen veto ei oikein istu lentopalloon.

Jos Suomi esim. voittaa heti ensimmäisen erän ja saatuaan kaksi erää eteen (+2), niin pelin voidaan katsoa ratkenneen siinä vaiheessa, koska lentopallo-otteluhan päättyy kolmen voitetun erän jälkeen. Tällöin taas tasapeli on mahdottomuus, kuten lentopallossa muutenkin.

Kyseisen vetokohteen ratkeamistapa oli Veikkauksen taholta ilmoitettu mahdollisimman epäselvästi, eli jäänyt kokonaan tiedottamatta.

Juuri tuo kävi itsellänikin mielessä,että noinkohan siinä on ajateltu,mutta sitten kun huomasin että risti on vaihtoehtona,ni se siitä..Muutenhan risti olisi mahdottomuus..

<<< siirretty viesti >>>

Sanottiinko peliuutisissa tosiaan tuollasta? :D

<<< siirretty viesti >>>

Mutta hienosti vielä korjasivat lähetyksen lopussa alussa antamaansa vihjettä,että suomen on siis voitettava kaksi erää jotta tuo ykkönen toteutuu..=) Ensin tosiaan Sammelvuolta kyseltiin että eikö erän vieminen Brasilialta ole aivan mahdollista..Ja muutenkin sitä perusteltiin..Vihjerivi ei kuitenkaan enää muuttunut,sanottiin vaan että Suomi siis tarvitsee kaksi erävoittoa ykkösen toteutumiseen..

ikävä kyllä tuo ikistoori firma on kuin vanha mummo vällyjen alla, aika on ajanut ohi ajat sitten.
mikäs on tyhjää puhua kun tv maksaa hirveät hinnat.
voisipa tv kakkosen johtokin vähän katsoa mitä soopaa lähettää.

on tämä tototv:n ravistudio. Ei mitään ideaa koko lähetyksessä, kunhan vaan Satu Laakso jorisee sekavia. Kai nuo rahat vois järkevämminkin käyttää.

Sitten taisikin olla aika hyvin osunut vihje!

Laaksohan on puuhastellut näitä Ikäheimon porukan systeemejä kanssa. Joten kauas ei ole Satu puusta pudonnut.

Vaikka Suomi matsin voittikin, niin silti Peliuutisten veikkailu perustui ihan muuhun. Älytön moka on älytön moka, vaikka Suomi Brasilian hakkaisikin, sanoo jo vanha sananlasku.

Mutta HanteV huomasitko,että tässä oli kyse perusteluista,joissa pelaajia johdettiin pahasti harhaan!Onneksi kuitenkin korjasivat vielä lähetyksessään ja kun vihje vielä osuikin ni kyllä peliuutisten nyt kelpaa..;)

Tämän asiantuntemattomuus erikoisohjelmissa on suomalainen ilmiö. Onhan se aivan anteeksiantamatonta, jos vedonlyöntiä asiantuntijoina käsittelevät ihmiset tv-ruudussa sekoilevat nuon yksinkertaisen asian kanssa. Pelin asettelussahan ei ole mitään epäselvää. 0-3 -->2, 1-3 -->x, 2-3 tai Suomelle parempi -->1. Eikä nämä asiat korjaannu sillä, että ohjelmat jätetään katsomatta (itse en katsonut).

Peliuutisten Pitkävetovihjeet ovat iso vitsi. Pari viikkoa takaperin heidän vihjeensä koostuivat kohteista, joiden oa:t olivat 0.77 , 0.88 ja 0.88.

on täysin subjektiivinen määre.