Ferguson liikenteessä

Eihän tuo ylitä uutiskynnystäkään edes että ManU yhdistetään tuon tason pelaajiin.

Ronaldo lähti, Campbell myytiin, Tevez lähtee...
Iso liuta uransa ehtoossa pelaajista: Giggs, Scholes, Neville jne....

Uppoava laiva ei tunnu enää kiinnostavan ketään :)

Onko hankintalistalla Villa, Silva, Ribery, Huntelaar... Ehtoopuolen pelaajista olisin Chelsea-fanina aika hiljaa, keski-iältään vanhin porukka Valioliigan kovista. ;-)

Listalla saa olla vaikka messias, mutta ketä saavat?

Toiset ostaa ketä haluaa (me), toiset mitä ne saa.

Chelsea ei oo enää hetkeen ostanu ketä haluaa, kun Roman alkoi kiristää vyötä. Hyvänä esimerkkinä viime kesältä tinkaaminen Real Madridin kanssa Robinhosta, jonka siirron City kaappasi.

Kyllähän tuo kavereita varmasti pänni kun tuomari vei Champions Liiga voiton.

Sitä kun ei tiedä. UEFA teki asiassa omat päätöksensä.

vai vei tuomari CL-voiton?

huonon häviäjän kommentti. pelasiko chelsea siis finaalissa jossa hävisi tuomari virheeseen?

minä muistan vain välierä pelin barcaa vastaan jossa chelsealta vietiin yksi rankku ja tasapuolisuuden nimissä barcalta ajettiin yksi ukko pihalle tuomari virheen takia.

...että häviäjät jää selittelemään milloin huonoa kenttää, milloin tuomarivirheitä, tähtien huonoa asentoa jne.

että Chelsealla on kyllä paljon hampaankolossa.

Vuosi sitten keväällä jo 99 % varma mestaruus karkasi huonon kentän vuoksi Terryn liukastumiseen (van der Saar oli jo harhautettu toiseen nurkkaan). Eli aika lailla oli todella huonoa onnea.

Nyt sitten Barcelona oli jo 98 % varmasti ulkona ja siniset finaalissa kun mentiin yliajalle. Siinä sitten ainoa tilanne...ja ..BUM...maali! Siihen kun lisää tuomarin viheltämättä jätetyt rankut, voi hyvällä omallatunnolla sanoa että finaalipaikka siinä meni. Ei välttämättä mestaruus. Silti vuoden takaisen muistaen olisi manu suupala ollut chelskille. Olihan se sitä nyt barcallekin.

Ainiin....laulukuorossa :DD

Miksei Mancester City saa tehdä näitä ökyhankintoja. Kauhea poru nousi kun joukkuetta yritettiin parantaa rahalla. Tälläkin palstalla tuli monta moittivaa kommenttia. Syy ei ole vieläkään selvinnyt meikäläiselle.

jos sitä on. Ja Cityllä on. Yleensä ne on näitä persaukisten seurojen kannattajia jotka täällä vikisee ;)

Sokeat kanatkin näki, että finaalissa oli yksi väärä joukkue. Ja se tuli saarilta...

Etkö täällä juuri ole porannut että Barcelona oli väärin perustein finaalissa? Ja tuomari vei Chelsean Mestareiden Liigan voiton?

Itse muistelisin, että finaalissa pelasivat välierien voittajat.

Sääntöjen mukaan siis kaiketi sittenkin ihan oikeat joukkueet?

sattui niin hullusti että euroopan viime kauden kolme kovinta joukkuetta (barca,chelski,pool) osuivat samalle puolelle arvontakaaviota. Tämä taas tiesi automaattisesti sitä että kaksi parasta ei finaalissa kohdanneet. Manu kun ei kolmen kovan joukkoon kuulunut ja sen paikka ei missään nimessä finaalissa olisi kuulunut olla.

Liverpoolihan näytti kahdesti liigassakin manulle mitä olisi seurannut jos välierissä olisi vaikka yhteen osuttu.

täällä häviäjät selittelee?

Liverpool taisi päästä nihkeästi kahdeksan joukkoon CL:ssä? Jäi selityksittä kakkoseksi liigassa, ei pärjännyt FA-cupissa eikä edes liigacupissa. Silloin on turha huudella paikasta "kolmen kovan joukossa" :D

Selityksittä???

Jos voittaa sekä Chelsean että Manun neljä kertaa neljästä kohtaamisesta ja vieläpä tulevan mestarin 4-1 tämän pyhällä Old Traffordilla, niin voidaan kai aika perustellusti sanoa että Liverpool Englannin paras liigaseura oli viime kaudella. Ainakin valioliigassa.

Joka muuta väittää, ei tunne futiksen syvintä olemusta.

Pool puhuu futiksen ymmärtämisestä ja perustelee paremmuutta sitten parilla keskinäisellä ottelulla :D

Ikäväkseni pitää todeta, että kyllä ne paremmuudet on tähänkin asti ratkottu muilla eväillä.

Manu 90p - Liverpool 86p. Tuosta voit lähteä liikkeelle.

Manu CL finaalissa, Liverpool tippui puolivälierissä. Manu neljän joukossa FA-cupissa, Liverpool tippui 4. kierroksella (pääsi siis 44 parhaan joukkoon!!). Manu voitti liigacupin, Liverpool putosi jossain alkukierroksilla. Manu kuittasi lisäksi MM-titteli, Liverpool ei jostain kumman syystä osallistunut...

Jos noilta pohjilta pitää Liverpoolia Manua parempana viime kaudella, niin kannattaa ehkä funtsia vielä toisen kerran :D

tuo edeltävä teksti kyllä selvittää paljon, miksi on niin vaikea ymmärtää sitä futiksen syvintä olemusta.

Jos saa jonkun joukkueen kuulumaan cupissa 44 parhaan joukkoon, täytyy olla jonkun sortin fakiiri tai sitten kovan luokan humoristi:)

Tokihan esim. nuo kaikki välieräjoukkueet kuuluu automaattisesti 44 parhaan joukkoon, mutta mistä ihmeestä tuollaisen luvun tempaisit?

*Juhannuksena järki päässä*

piti olla...juhannuksenakin....

olla ymmärrys kovin vähäistä? Mutta yleensähän se on niin, että häviäjät selittelee. Voittajilla ei siihen ole tarvetta :)

Jos putoaa pelistä siinä vaiheessa kun 22 joukkuetta jatkaa seuraavalle kierrokselle, niin eikös sitä olla 44 parhaan joukossa? Tarkemmin määriteltynä sijoilla 23-44?

Toivottavasti nyt jo meni jakeluun ettei tarvitse rautalangasta vääntää?

Ja aika turha poolin tulla selvittämään "futiksen syvintä olemusta" tälle palstalle. Varsinkin kun se oma pelikokemus oli olematon :)

ja vahvistaa ennen sanomaani.

Pitää ymärtää futiksen jne.

Koska missään cupkisassa on 22 joukkuetta jatkanut?

Saanko kisan ja päivämäärän, niin lähetän ruiskaunokkeja juhannuskimppuun:)

Laskin ottelumäärän väärin. Liverpool pääsi sijoille 17-32!

"Koska missään cupkisassa on 22 joukkuetta jatkanut?"

Esimerkiksi liigacupissa silloin kun kaikki joukkueet eivät ole vielä aloittaneet. Kaipaatko lisäselvitystä?

Mutta ei tuo hiuksien halkominen sitä tosiasiaa muuta että pihalla olet jos Liverpoolin saat Manun edelle viime kaudella.

Olihan Manu kaikessa Poolia edellä viime kaudella, muttei todellakaan selityksittä.

Sen verran kovia selityksiä ollaan nimittäin täältä luettu tuhannen viestin verran eikä loppua näy.

saisiko selvityksen siitä koska liigacupissa on tuo joukkue ollut mukana???

Eli kaipaan selvitystä.

Entistä enemmän ymmärrän jos osa pitää manua poolia parempana 1-4 tappion jälkeenkin.

Esimerkiksi kaudella 1995-1996 meni toiselta kierrokselta 22 joukkuetta eteenpäin. Tällä kaudella ekalta kiekalta menee 35 joukkuetta eteenpäin. Eli ei niitä aina mene parillista määrää, jos sitä nyt tässä jahkaat?

Voitko nyt pool puolestasi kertoa missä kilpailussa Manu oli Liverpoolia huonompi menneellä kaudella. Mielellään ihan faktojen kera.

nuo faktat pitää alkuunkaan. Eli 22 joukkuetta jatkoon kaudella 95-96. Siis toka kiekalta.

Enpä jaksa moiseen uskoa. Syyn tietänet.

Manu oli huonompi joukkue kuin Liverpool menneellä kaudella valioliigassa. Pitääkö vielä tarkemminkin perustella? Jäänee huomiseen.

"Enpä jaksa moiseen uskoa. Syyn tietänet."

Kerro nyt ihmeessä se syy minullekin. Niin tuo cupin arkisto väittää.

"Manu oli huonompi joukkue kuin Liverpool menneellä kaudella valioliigassa. Pitääkö vielä tarkemminkin perustella?"

Aika hyvin saat perustella jos meinaat mestarin sarjassa vaihtaa. Mestaruus on kuitenkin aina ansaittu, niin tässäkin tapauksessa.

tuo ykkösdivarin joukkueiden määrä ko. kaudella. Jotenkin kyllä ei oikein osu kohille.

Eiköhän tuo 1-4 kerro alan asiantuntijoille sen kaikkein oleellisemman.

"Eiköhän tuo 1-4 kerro alan asiantuntijoille sen kaikkein oleellisemman."

Jos Liverpool oli tuon ottelun perusteella liigan paras, niin miksei sitä palkittu pokaalilla? Parhaalle annetaan aina sarjamuotoisessa kilpailussa pokaali, niin tässäkin tapauksessa.

Kyllä se nyt vaan on niin, että Manu oli taas kerran paras. Se on häviäjienkin paras tunnustaa. Ja koitettava haastaa paremmin ensi kaudella ;)

manu voitti sarjan mutta sarjan paras se ei taidoiltaan suinkaan ollut.

Kyllä viime kauden paras kiistatta oli Liverpool.

Muutamaan peliin enemmän kun olisi Torres ja Gerrard päässeet avaukseen yhtäaikaa, olisi paunoja se neljä tullut heittämällä enemmän.

Tuo 1-4 kuvasi hyvin joukkueiden tasoeroa.

Ei sarjan voittaja automaattisesti ole paras joukkue.

Tässä on monella untuvikolla vielä paljon oppimista.

"Muutamaan peliin enemmän kun olisi Torres ja Gerrard päässeet avaukseen yhtäaikaa, olisi paunoja se neljä tullut heittämällä enemmän."

Perusjossittelua häviäjiltä :D

Ota toki huomioon että Manullakaan eivät Rooney ja Ronaldo olleet läheskään jokaisessa pelissä yhtä aikaa avauksessa. Montakohan pinnaa siinä meni :)

Se on vaan niin, että mestarilla pitää olla laaja rinki. Liverpoolin leveys ei riittänyt. Eikä riitä ensi kaudellakaan, jos Rafa ei saa 2-3 kovaa pelimiestä hankittua. Chelsea-hylkiö Glen Johnsonia ei sellaiseksi oikein voi laskea...

"Ei sarjan voittaja automaattisesti ole paras joukkue. Tässä on monella untuvikolla vielä paljon oppimista."

tässä on kyllä eräänlainen rationaalisen ajatuksen jyvänenkin olemassa.

mielestäsi joka tapauksessa Liverpool on nyt 19 vuotta ollut sarjan paras joukkue mutta mestaruuksia ei ole näkynyt.

pakko silti ohimennen kysäistä, että kumpikos se näin viimeistä 19 vuotta taaksepäin katsoen olisi ollut maistuvampi vaihtoehto, olla kiistatta (kuten totesit ja tähän iso hymiö) sarjan paras joukkue vai juhlia Manun tapaan 11 kertaa mestaruutta?

itse kun en kummemmin perusta kummastakaan joukkueesta niin pakko kysyä ihan kaikilta palstan lukijoilta, että minkä takia liverpoolin miehet selittelevät AINA tappion hetkellä ja manun miehet tyytyvät onnittelemaan parempiaan?

onko tässä joku kulttuurillinen ero vai johtuuko tämä tuska siitä, että liverpoolin fanit suomessa ovat niitä kulta-aikoina väärään veneeseen hypänneitä gloryhuntereita? en ymmärrä.

antaahan se poolin faneista aika... no enpä sano ääneen millaisen kuvan.

on mestari Valioliigassa kaudella 2008-2009. Ynnämuujoukkueen kannattaja täällä näköjään itkee edelleen. Mestaruuksien määrä on tasoissa ja ensi kauden jälkeen Unitedilla on johto siinäkin vertailussa..

pihalla kuin lumiukko!

jalkapallo on tulosurheilua ja pitkässä sarjassa aina oikea joukkue voittaa.

sen myönän että yksittäisissä peleissä tai kaksiosaisissa cup-otteluissa ei aina paras joukkue voita tai pääse jatkoon. esim. manu-liv (1-4)
ja barcallehan meinasi käydä kalpaten chelsea vastaan vaikka oli täysin ylivoimainen tuossa otteluparissa. eka osa olikuin isät vastaan pojat ja tokassa osassa barca taisteli tasapelin vajaallakin.

arvostelulajeissa voi käydä niin että aina se parempi ei voita. ikävä kyllä mm. monssa kamppailulajissa tuomarit vetävät aika räikeästikin kotiin päin. mutta älä sinä hyvä mies sekoita jalkapalloa näihin lajeihin.

toivotaan että liverpool ensi vuonna saavuttaisi edes jotain menestystä. toki viime kausihan meni jo yläkanttiin ennakkoodotuksiin nähden.
kyllähän manu ja chelsea olivat ainoat joukkueet ennen kautta jotka ihan oikasti olivat mestarisuosikkeja.
liverpool ja arsenal haastajina.

tuplis lähinnä ole ulkona kuin Neil Amstrong aikoinaan kuuraketista:))

Liverpool oli viime kaudella valioliigan parasta futista pelaava joukkue ja piste

Nolasi manunkin siihen malliin unelmien teatterissa että selviävätköhän koskaan?

Eipä ole vaikea arvata kuka on tulevan kauden megasuosikki!

"Eipä ole vaikea arvata kuka on tulevan kauden
megasuosikki!"

Manu vai Chelsea, kumpaa pool ajattelit? ;)

Gillet muuten pisti Montreal Canadiensin lihoiksi. Siitä irtosi reilu 300 miljoonaa euroa. Mitähän Liverpoolissa sitten tapahtuu....? Tuo summa ei vielä riitä nostamaan Gilletiä velka-ahdingosta. Ja tuskinpa Gillet on valmis upottamaan Canadiensista saatuja rahoja jalkapalloon.

Brittilehdet huhuavat että Real olisi liittynyt myös kisaan Mascheranosta. Samoin väitetään että Roman olisi ostamassa Ancelottille uutta kärkimiestä...koska Villa ei ole lähdössä Valenciasta ja Tevez menee Cityyn, Liverpoolin fanit huhuilevat että Roman olisi paukauttamassa 60M£ tarjouksen pöytään muuan herra Torresista. Rafa ei varmasti myy, mutta päätös ei olekaan hänen. Kovasti fanit miettivät että onko houkutus Gilletille liian suuri ja Torres lyödään rahoiksi? Tuskinpa.

Manu on muuten "tehnyt kyselyn" Benzemasta, josta olisi tarkoitus tehdä Tevezin korvaaja. Benzema sopisi kuvioon ikänsä (21v) puolesta, Manu harvoin ostaa vanhempia pelaajia (Berbatov oli poikkeus). Samoin vahvat huhut puhuvat Gremion Douglas Costan (18v) puolesta. Tästä pojasta puhutaan uutena Ronaldinhona. Linkistä jokainen voi todeta, onko näin. Kyllähän tuo kelpaisi :)

Linkki Costa vs Ronaldinho (http://www.youtube.com/watch?v=e5M05-5Abqk)

Tätä on tosiaan nyt väännetty täällä tuhansien viestien verran, mutta kerrataan nyt vielä. Pool varmasti tietää jalkapallosta paljon, etenkin faktoja ja muistaa mitä on tapahtunut. Sillä ei vaan näytä olevan mitään merkitystä, koska ainakaan miehen teksteistä päätellen hän ei ymmärrä näkemäänsä kovin hyvin. Vielä vähemmän näyttäisi olevan hallussa urheilun tuntemus, mitä kentillä tai radoilla tapahtuu ja mitkä asiat ovat ne tärkeimmät.

Suurin osa urheilulajeista on selkeää tulosurheilua. Niissä todetaan aivan yksiselitteisesti joukkueiden/urheilijoiden paremmuusjärjestys. Voittajat muistetaan, muille on tarjolla sitten jotain muuta. Kyse voi olla todella pienistä marginaaleista. Sen voin rehellisesti omaan kokemukseen nojautuen todeta.

- Jos Usain Bolt tänä kesänä rikkoo 100m ME:n ja hallitsee suvereenisti lajia, mutta ottaa MM-kisojen finaalissa varaslähdön, onko hän kauden paras juoksija? Varmasti on kiistatta paras, mutta maailmanmestari hän ei ole.

- Jos Jelena Isinbajeva rikkoo tänä kesänä ME:n, voittaa muut kilpailunsa, mutta katkaisee seipäänsä MM-kisojen finaalissa, loukkaantuu eikä voita, niin onko hän kauden paras seiväshyppääjä? Varmasti on kiistatta paras, mutta maailmanmestari hän ei ole.

Huomaatko Pool mistä tässä on kyse? Tässä on kyse urheilusta, jossa voittajaa ei ole koskaan etukäteen selvillä. Tässä on kyse urheilusta, jossa voi sattua mitä tahansa, eikä paras aina voita. Näissäkin tapauksissa on noudatettu täysin sääntöjä, joiden avulla on ratkaistu maailmanmestarit. Heitä on syytä kunnioittaa todella paljon.

- Jos Manu on kaikissa muissa otteluissa Liverpoolia parempi, paitsi yhdessä, jonka Pool voittaa 1-4, niin eikö tilanne ole edelleen täysin sama, että Manu on kiistatta parempi? Manuhan keräsi tuota ottelua lukuun ottamatta muista peleistä pisteitä 90, poolin vastaava määrä oli 83. Ainoa ero edellisiin yleisurheilu-esimerkkeihin on se, että Manu tämän hävityn pelin lisäksi on Mestari.

Missä siis mättää, jos joku yrittää väittää ILMAN faktoja poolia paremmaksi? No ainakin näkemisen tulkitsemisessa ja asioiden ymmärtämisessä. Samalla urheilun ymmärtämisessä, jolloin myös jalkapallon ymmärtäminen saattaa olla hankalaa.

Mun kohdaltani tämä keskustelu asioiden ymmärtämisestä päättyy tähän.

PS: Entäpä jos BWT Magic olisikin jäänyt toiseksi.......

gunners oli kiistatta paras,tai melkein.tai pelasi nautittavaa fudista,tai jotain.ensivuonna jokatapauksessa taas näytetään arsenen kanssa teille muille.

pool ei tule ikinä voittamaan valioliigaa kun punanaama inha rafa on penkin päässä.niin se vain on

gunners

Miksi kukaan ei tule Manuun? Onko totta, että Ronaldosta saadut rahat menivät omistajan velkojen korkojen maksuun. Summalla maksaa kuulema vuoden korot, joten ei hyvin pyyhí. Ribery:kään ei ollut varaa. Lässytys iästä on täyttä potaskaa. Ei hyvältä näytä.

...haluamisista on kiinni, vaan ylipaisuneista hintapyynnöistä. Ei ole järkeä satsata kymmeniä miljoonia ikääntyneisiin pelaajiin, joiden sopeutumisesta Valioliigaan ei ole takeita. Nämä samaiset pelurit voivat muissa sarjoissa olla tähtiä, kuten aiemmin Shevchenko Italiassa ja nyt Forlan Espanjassa. Molemmat floppasivat komeasti Englannissa.

Fakta vaan ettei Manulla ole enää varaa maksaa eikä seurassa ole enää imua. Ribérykö on ikääntynyt, HAh haa. Lähestyy parasta ikäänsä pelaajana.

Ribery ON ikääntynyt. paras ikä pelaajana on mennyt jo mutta ribery on yhä parhaimmillaan.

Manu ei etsi ylihintaisia ikäloppuja joista tulee vuoden parin päästä rasite.

alle 24-vuotiaat ovat suurseuroilla kiikarissa.

3 peräkkäistä mestaruutta ja 2 peräkkäistä esiintymistä Mestareiden Liigan finaalissa takaa sen, ettei ole tarvetta tai intoa kilvoitella Real Madridin asettamien hintojen kanssa. Toista se on Englannissa muilla kovilla. Chelseastakin on Carvalho lähdössä eikä vielä yhtään suurta kalaa pyydyksessä, Liverpool maksoi £17m aiemmin urallaan Chelseassa penkkimiehenä olleesta Glen Johnsonista. Tämä jo osoittaa nykyisen hintatason mielettömyyden.

Mitä selitätte. Ribery 26v ikäloppu. Neropatti.

Manu ei etsi ketään kun ei ole rahaa. Siinä ei menneet paina mitään toinen neropatti.

ribery on ikääntynyt. ei ikäloppu. eikä neropatti.

meikäläinenkin on 34v ja olen ollut aivan eläkeläiskamaa urheilumielessä jo 8 vuotta.

Huhun mukaan Ferguson olisi valmis hankkimaan Agueron Atleticosta. Tähän palaisi käsittääkseni 2/3-osaa Ronaldosta saaduista rahoista.

Kovaa peliä, sillä mielenkiintoista miten tämä pieni kaveri pärjäisi Valioliigan fyysisessä pelissä.

Onko viime aikoina sattunut silmiin huhuja Lennonin siirtymisestä Liverpooliin vai onko tämä hanke jo ohi?

Tilanne sikäli mielenkiintoinen, että vaikka Atletico kieltäytyisi myymästä, Espanjassa joka pelaajalla on sopimuksessaan purkupykälä ja maksamalla purkupykälässä mainittu summa, omistajaseuralla ei ole enää oikeuksia pelaajaan. Agueron tapauksessa tämä on huhujen mukaan €60m. Messillä €150m jne. Eli jos joku latoo €150m Barcelonalle, Barcelonalla seurana ei ole käytännössä sananvaltaa Messin tulevan seuran suhteen.

Näytä mulle velaton, Eurooppalaisella huipputasolla pelaava seura. Okei, Chelsean ja Cityn velat ovat kuitattu omistajan taholta. Mutta menestyskin on ollut verrattain ohutta.

"Tuo 1-4 kuvasi hyvin joukkueiden tasoeroa."

Kyllä, tuona yhtenä keväisenä lauantaina tasoero oli selvä Liverpoolin hyväksi.

että mestari määritellään kuitenkin koko sarjan, ei yksittäisten otteluiden perusteella.

Tuo pieni juttu olisi Liverpoolin jannujen jo hyvä opetella. Ja pikkuhiljaa lopettaa se itkeminen :)

...näyttää yhä todennäköisemmältä, että joku kolmikosta Benzema, Villa, Huntelaar tullee huseeraamaan tulevalla kaudella ManUn kärjessä. Monta mutkaa toki on matkassa kun järjestellään tämän luokan kauppoja. Toki yllätyksiäkin voi olla luvassa takavasemmalta, kuten paluumuuttaja Giuseppe Rossi.

Mikäs asian saa Arzinho näyttämään todennäköisemmältä kuin esim. viikko sitten? Sekö että eivät ole siirtyneet muualle. Onkos Benzema todennut muuta kuin ettei siirry muualle ja jos siirtyy niin Espanjaan. Taitaa Arsekin olla kintereillä. Villakin kai haluaa jatkaa Espanjassa. Huntelaar lienee Madridin ylijäämistä ehkä mahdollinen, kun ei ensisijaiset ehdokkaat tartu syöttiin. Kumma kun Ferguson ei saa ketään tiimiin. Joo, ei tietenkään ole kiire ei :)

palasi kuulemma vasta eilen hyvin ansaitulta rantalomalta. Eiköhän tulevalla viikolla jo ala uutisia kuulua OT:n suunnasta ;)

No se selittää ainakin osin hiljaisuuden...

Kauppa ei olisi mieleen, mutta ei katastrofikaan. Gerrard ottaa Alonson paikan, ja tuolloin jäisi Torresin taakse paikka auki. Tuolle paikalle olisi napakymppi Tevez, mutta taitaa mennä ohi.

...kumman vähän toimintaa muutenkaan Englannin suunnalta. Chelsean ison rahan tarjouksiinkaan kukaan ole tarttunut vielä, Poolilla enemmän menopuolella kuhistu, tulopuolella on £17m Glen Johnson.

...ja Valencia ManUun Wiganista!

Ei ole kauheasti käsitystä, mihin Valencia pystyy. Viime kaudelta jäi mieleen, että kaveri pelasi ainakin Manua vastaan hyvin ja oli alati vaarallinen. Nopeutta ainakin löytyy.

Ja kun alkuun on nyt päästy, niin tuleeko linkistä löytyvästä kaverista jatkoa? 45 Me kuulostaa aika realistiselta summalta. SkySports on yleensä ollut aika hyvin hajulla näissä asioissa...

Linkki Seuraava ostos? (http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_5408324,00.html)

Ronaldo, Tevez vs. Valencia, Benzema...

Joukkue ei ainakaan ole vahvistunut. Eri asia onko heikennys riittävä...

...sen Huntelaarin myös. Villa saa mennä Camp Noulle ;-)

ja vahvistumisia, niin pitää huomioida myös se, mitä nuorille ja vanhoille pelaajille tapahtuu.

Giggs & Scholes ovat vuoden vanhempia -> huono juttu

Wellbeck, Rafael, Fabio, Mascheda, Gibson jne ovat vuoden vanhempia ja kokeneempia -> plussaa

Ja viime kauden hankinnoista Zoran Tosic ehtii nyt ajaa itsensä sisään joukkueeseen. Ja toinen serbi Adem Ljajic liittynee Manuun myös tulevalla kaudella, sopimushan tehtiin jo viime kaudella mutta poika jäi Belgradiin saamaan pelituntumaa.

Eikös Pool ole ollut sitä mieltä, että Ronaldo on jo laskeva tähti eli ei hänen osuuttaan ManU:n menestyksestä enää tällä kaudella (saatikka sitten tulevalla) voinut kai pitää noin suurena?

Ei kiinnosta Manu ei ?

Tottakai Realin houkutus on monelle kova ja ManUn tarjous on rahallisesti parempi. Voi olla kaikesta huolimatta että La Casa Blanco kiinnostaa enemmän. Olettaisin silti että molempiin, sekä Benzemaan että Riberyyn ei riitä pätäkkä, edes Realilla. Bayern pyytää viimeisimmän tiedon mukaan €80m Riberystä.
Barca on tietojen mukaan tarjonnut €30m Mascheranosta ja Real yrittää puolestaan Alonsoa.

Tuskin on riittänyt Realin pätäkkä aikaisempiinkaan hankintoihin. Nyt aletaan olla siinä tilanteessa, että jokaisen Real fanin on ostettava niin Ronaldon, Kakan, kuin Benzemankin paita viitenä seuraavana vuonna, että seura pysyisi pystyssä.

Käsittämätöntä taloudenhoitoa. Tuntuu siltä, etä mitään ei aikaisemmasta ole opittu, enää kun ei ole harjoituskenttiä mitä myydä. Jo lajin kannalta toivoisin joukkueen todella menevän konkurssiin, koska tuollainen järjetön rahan käyttö vääristää täysin siirtomarkkinat.

Jostain brittisivuilta muistaakseni luin että Real sai kahdelta eri pankilta yhteensä 350 Me lainaa. Benzeman siirtohinta on kait 35 Me (siirto on ilmeisesti jo vahvistettu ranskalaisilla sivuilla?), joten Real on käyttänyt pari sataa miljoonaa lainastaan. Jäähän siihen vielä rahaa ostaa lisää...onko Alonso seuraavana listalla? :)

Mutta eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mitenkähän nuo kaikki tähdet saavat peliaikaa? Realissa kun oli jo valmiiksi aika nimekkäitä pelimiehiä.

Sehän se juuri siirtomarkkinoita vääristää, kun yhdet kahjot maksavat velkarahalla tähtitieteellisiä summia ja näin seurat joilla on potentiaalisia myytäviä pelaajia, olettavat saavansa vastaavia korvauksia tähdistään.

Esimerkiksi valioliigassa 3 joukkuetta teki voittoa toissa kaudella. Sehän on yksinkertaisesti mahdoton yhtälö vuodesta toiseen pyörittää tappiolla joukkuetta(pl. Chelsea ja City). Abrakin tosin kiristänyt kukkaron nyörejä, kun jokunen miljardi sulanut myllerryksessä.

Madridissa ei kanneta huolta huomisesta. Toivottavasti Barca vie Messin johdolla Realia ensi kaudella taas kuin pässiä narussa.

Voi tulla hyvinkin hiljainen siirtoikkuna briteissä. Realin toiminta aiheuttaa sen että keskinkertaisistakin kansainvälisistä pelaajista aletaan pyytää kovia summia. Puhumattakaan sitten niistä tähdistä.

Manulla on nyt rahaa käytössä, mutta potentiaaliset (ja järkevän hintaiset) pelaajat on aika vähissä. 35 Me Benzemasta oli mielestäni realistinen hinta mutta esim. Bayernin pyynti Riberysta on niin älytön että Fergie ei ikinä tule sitä maksamaan. Luultavasti Manun hankinnat tulevat olemaan suurelle yleisölle outoja...kuten oli muuten Ronaldokin tulleessaan britteihin.

3 kautta, 0 pokaalia.
En tietysti minäkään usko että ManU voittaisi neljättä peräkkäistä mestaruutta, alkaa tulla jo matemaattiset tekijätkin kuvaan. Kaikenkaikkiaan ensi kausi on aika auki, kun kukaan englantilaisjoukkueista ei ole onnistunut vielä ns. Isojen kalojen hankinnassa. Osin varmasti myös päättömien hintojen takia.

Mielestäni ManU ei tarvitse kuin yhden laatupelaajan lisää. Siellä on niin paljon lupaavia junnuja + läpimurron paikkeilla olevia pelaajia että turha sekoittaa pakkaa ostamalla ostamisen vuoksi. Lähitulevaisuus voi kyllä olla paha kun pelaajat rupeavat lopettamaan. VdS, Neville, Scholes, Giggs jne. Siinä katoaa monta voittajaa jotka tietävät mitä siihen vaaditaan.

brittiensaaret eivät kiinnosta vaan taitopelaajat hakeutuvat mielummin espanjaan. ei ei edes rahalla saada tähtiä saarille.

"Niin paljon paremmat nuoret niillä on verrattuna munaan ja chelskiin."

Niin, ketäs nuoria siellä Liverpoolissa on?

Manulta löytyy esim. Rafael, Fabio, Possebon, Gibson, Anderson, Evans, Tosic, Macheda, Campbell, Welbeck. Vanhin noista taitaa olla Tosic, joka on 22v. Ja kaikilla on jo kokemusta ykkösjoukkueesta.

Ethän vaan pool puhunut taas kerran puutaheinää?

on mitään puhua, kun osa säilyy ja osa lentää minne sattuu.

Joten olkoon.

jos puhuu asiaa eikä vain pelkästään provoile, niin jutut säilyvät.

Benzema karkasi Madridiin, jonne näyttää myös Ribery haluavan. Sikälimikäli Bayernista lähtee. Huntelaarin kanssa on ollut hiirenhiljaista, mutta ällistyttävä seurasiirto on tekeillä: entinen Liverpool-ikoni Michael Owen on piipahtanut kaikessa hiljaisuudessa Manchester Unitedin lääkärintarkastuksessa ja ilmeisesti läpäissyt sen! Kyseessähän on melkolailla riskitön sijoitus, koska mies lentäisi Old Traffordille ilmaiseksi Harakkalaumasta!
Lisäksi Goal.com uutisoi että Atletico Madridille on lähtenyt €46m tarjous Sergio Aguerosta. Tässä olisi hyvä korvaaja Tevezin paikalle, toinen argentiinalainen ja nuori sellainen.
Milanin kanssa ManU vääntää kättä Confederations Cupin maalikuninkaan Luis Fabianosta...
Paljon tapahtuu kulisseissa.

Tätä ihmettelin hetken aikaa, mutta tarkemmin kun ajattelee niin kyseessä olisi ihan hyvä diili. Owen on ilmainen ja terveenä olleessaan edelleen hyvä viimeistelijä (Newcastlessa viime kaudella 11 maalia). Täysin riskitön hankinta siis.

Mietin, miksi mies ei halua takaisin Liverpooliin. Varmasti hänet sinnekin otettaisiin kun ilmaiseksi saa. Owen ei ole koskaan voittanut liigaa...ehkä kyse onkin siitä, että mies haluaa seuraan jossa sen liigan voi todennäköisimmin voittaa :)

itseensä niin paljon luottaa että voisi nostaa manun mestariksi siitä suosta missä se nyt tarpoo.

Kylmä tosiasia on ettei Liverpoolin entinen suosikkipoika mahdu Anfieldin nykyiseen kokoonpanoon.

Owen voi mahtua Englannin maajoukkueeseen mutta ei Liverpooliin, jossa ei ole kuin yksi hyökkääjä (Torres) :D

Hyvä provo taas poolilta.

Ei mahtuisi kaiketi tietenkään Liverpoolin avaukseen eikä kaiketi mahdu tietenkään Manunkaan avaukseen.

Mutta siis olisi todellakin tällä hetkellä varsin hyvä kiinnitys kummaltakin. Riskitön sijoitus paikkaamaan loukkaantumisia ja iskemään ne tarvittavat 10 maalia ensi kaudella niitä "ynnä muut" joukkueita vastaan.

Nyt muuten näyttää jälleen kerran siltä, että Sir A. on hereillä materiaalin leveyden kanssa kun taas Rafa on taas kerran lähdössä pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää.

Itse seurailen luonnollisesti hyvin kiinnostuneena tuota Cityn tilannetta ja toivottavasti tajuavat nyt rahalla pistää myös muun organisaation kuntoon, jotta kaikesta tästä lompakonlevittelystä olisi myös pidempikestoista hyötyä...

3 peräkkäistä Valioliigan mestaruutta ja 2 peräkkäistä esiintymistä Mestareiden Liigan finaalissa. 1 runkopelaaja ja 1 vaihtopenkkiläinen lähtee, niin heti armoton suo? Kohta varmaan sir Alexin manageripesti varmaan uhattuna? :-D

Joukkue kilpailee samoista hyökkääjistä Hull:n ja Stoken kanssa!! Alas on menny. Rahat meni Glazerin perheen velkoihin :) Hankitaan rampa dinosaurus!! Surkeeta.

Siirtoikkuna ollut vasta viikon auki. Kovin hiljaista on ollut muuallakin Englannissa. Kun ei Turnbull ja tulossa oleva Zhirkov myöskään aivan tähtigalleriaan kuulu Chelsean osalta. Kovin on Chelsea yrittänyt myös Patoa, Pirloa ja Villaa, mutta ei se helppoa ole nykymarkkinoilla. Jollei siis halua maksaa yli äyräiden. Mutta uskoisin että ManU tekee 1-2 kovaa täsmähankintaa ennen kuin siirtoikkuna menee kiinni. Mutta niistä ei makseta tyyliin 65-93m, mitä Real Madrid tekee. Eihän siinä olisi järjenhäivääkään.

Hieman yllätyin että Fergie halusi ex-liverpoolin Owenin Newcastlesta, no taisi vapaana tulla halvalla?

...että paljon vikinää on ollut tällä palstalla havaittavissa, muttei minun tai ManU-fanien toimesta. ;-)

ja kaikkein postiivisimmat kommentit fudiksesta, pelien kuninkaasta laukoo eräs chelsean kannattaja.

Että hyvin harvoin, ainakin mielestäni, täällä etsimällä etsitään kaikkea mahdollisimman negatiivista esim. juuri Chelseasta? Chelsealla pitäisi olla rajattomat mahdollisuudet ostaa ketä vaan haluaa, mutta tästä huolimatta eivät näin tee. Ainoat siirrot tähän mennessä on ilmaisella siirrolla penkkimaalivahti Turnbull ja nyt ilmeisesti Zhirkov. Silti ManUn hankinnat Valencia ja Owen ovat joidenkin mielestä huonompia? Eikös se ole muiden joukkueiden tehtävä pudottaa mestari, kolme kertaa peräkkäin voittanut, istuimeltaan? Vai onko se niin että kun kentällä siihen ei pystytä, yritetään sitten edes jollain ravia.fi-palstalla päästä epätoivoisesti niskan päälle ja ennen kun peliäkään tulevasta kaudesta on pelattu.
nimim. Chelski heittelee kyllä yleviä kommenttejaan tämän tästä Chelsean rajattomista resursseista, mutta ainakin vielä tämän kauden hankinnat eivät ole yhtään sen kummoisempia kuin ManUn tai Liverpoolinkaan. Ja molemmat oli viime kaudella kyseisen sinipaitayhdistelmän edellä.

Kyllähän Owenin hankinta toki kulmakarvoja minullakin nostatti, mutta mikäs siinä kun ilmaiseksi sai ja suostui roisiin palkanalennukseenkin. Tämä alkaa olla ehdottomasti viimeisiä hetkiä pelastaa uran rippeitä. Mahtaa monella olla kulmat kurtussa jos Owen tekee edes se 10 maalia, mitä viime kaudella harakoissa.

ja eiköhän tuo olisi ilmaiseksi kelvannut ilmaiseksi chelsealle ja poolillekin, mutta sir a oli ensimmäiseksi hereillä.

ravitermejä käyttäen onhan owenilla luokkaa ja on olemassa hyvä futaaja:)

ehkä tapahtumassa tuolla odottamallani Huntelaar-rintamallakin?

Linkki Uutinen (http://www.goal.com/en/news/12/spain/2009/07/07/1368652/manchester-united-preparing-huntelaar-move-report)