Veikkaus ei kyllä jaksa noudattaa omia sääntöjään.. huolimatta siitä että 1500m Rodriguezin hylkäys oli ihan selvä nakki, niin Veikkauksen omissa säännöissä sanotaan näin:
29.1. Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään, määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos.
Ja tasan oli virallisilla iaaf:n sivuilla pitkään Rodriguez voittajana. No yhden oikaisupyynnön tehneenä tiedän että Veikkauksen suhteen se on yhtä tyhjän kanssa, joten lunastetaan siis hilut mummojen kanssa ja suomalainen voittaa aina.
Vastaukset
Kirjoittanut Nastis
Selvä tapaus
jos tv-ruudussa ensin nähty Rodrigues voittajana on nimenomaan järjestäjän suoraan ilmoittama tulos.
Välillinen tulos on siis IAAF:n sivuilla ilmoitettu, TAI uutistoimistojen kautta saatu tulos. Jos uutistoimistotkin ovat ensin ilmoittaneet Rodriguesin voittajaksi, niin Veikkaus on protestien suhteen heikoilla. Jos siis sääntöä tulkitaan sen kirjaimen mukaan.
Helpostihan Veikkaus kyllä pääsee pälkähästä selittämällä, että kyllähän voitonmaksu käynnistettiinkin ekan ilmoituksen perusteella, mutta muutettiin sitten tuota pikaa...
Kirjoittanut turhaa
Turhaa aivan
Veikkaus voittaa aina.
Kirjoittanut Kenenisa taas
Samaa mieltä
Samaa mieltä että tämä tapaus on sääntöjen osalta selvä kuin vesi mutta Veikkauksen tapauksessa en jaksa innostua siitä että voitonjakoa korjattaisiin. Laitoin jo Veikkaukselle asiasta palautetta ja todennäköisesti teen protestin. Jos on muitakin Rodriquezia pelanneita (joko sitten V4-peliin tai Superkaksariin), niin toivoisin että jaksaisitte asiasta valittaa. Edes sen takia, että Veikkaus edes kiinnittäisi näihin asioihin huomiota, ja muuttaisi vaikka sitten sääntöjään jos niitä on niin vaikea noudattaa.
Kirjoittanut Kenenisa taas
Vastine tuli, protestin tekoon
Sain Veikkaukselta jo vastineen joka on niin heikolla pohjalla että tulen tekemään asiasta protestin. Toivon saavuttavani sillä edes sen että Veikkauksella oikeasti joku heräisi miettimään että pitäisi näitä sääntöjä muuttaa jos niitä ei sitten tilanteen tullen noudateta?
Kirjoittanut mattim
ja
naisten 1500 m tuloksista puuttuu poissaolleista
numero 10, siis nimenomaan 4-veikkauksen osalta
Kirjoittanut sukram
muistuu mieleen...
2-3kk sitten oli joku gp-kisa. Naisten 100m aidat. Minun pelaamani poistetaan lähdöstä varaslähdön takia. Virallisissa tuloksissa kyseisen urheilijan kohdalla luki DNS=did not start. Soitin sitten piruuttani veikkaukseen ja kyselin panostani (20e)takaisin. Sieltä vastattiin että heidän mielestään kisajärjestäjiltä oli tullut virheellinen lopputulos. Että tällainen esimerkki siitä pykälästä 29.1. Suom... veikkaus voittaa aina.
Kirjoittanut Mickey
V*tuttaa juu
Itsellä Rodriguezin kautta pelit ja olin jo varma että tili tuli kun tekstillä tulokset.
P*skanmarjat...maksetaankin muutettujen tulosten mukaan.
Viimeksi tuli takkiin kun ilmoitettiin formulatuloksissa että maksetaan ensimmäisen ilmoitetun tuloksen mukaan vaikka tuloksia muutettiin.
Eihän Veikkaukselle pelaamalla näemmä voi voittaa vaikka pelais p*rkele millä lailla!!!
Kirjoittanut Mickey
Palaute laitettu
myös täältä Veikkaukselle. Sen verran paloi rahaa nyt noihin em putiikin voitonmaksusekoiluihin.
Ihme hommaa on kyllä...tämänkö pitäisi se eräiden mainostama "luotettava kotimainen" olla.
Kirjoittanut keihästäjä58
kuin myös
palutetta laitettu. Olisin saanut 10 kertaisen lapun kiinni Rodriguezin voittaessa. Arvoa en tiedä enkä todellakaan haluakkaan tietää mitä olisi maksanut! Saa nähdä saako sieltä paska puljusta edes vastausta.