<<< siirretty viesti >>>
pyytäisin jotain asian omaista veikkausta jne... ottamaan selvää ottelusta. selvä sopupeli, ei tälläisillä tasoeroilla hävitä peliä 12-4!!!!
ei salibandyä veikkauksen kohteiksi!!! muut samaa mieltä?? palautetta asiasta kiitos.
siis nokian krp voitti 12-4.
kun esim. hävisi happeelle viimeksi kotonaan 8 vai 9 -4. SOPUPELI!!!
Kannattaisi pitää pienempää suuta,jos ei ymmärrä lajista yhtään mitään. Krp paljon parempi joukkue,kuin mitä alkukausi on osoittanut. Classic-pelissä tuo oma peli sitten loksahti kunnolla kohdalleen. Ei tosin tällaisia numeroita osannut odottaa kukaan,mutta yllätys ei ollut Krp:n voitto silti. Classic oli liikkeellä todella huonolla jalalla,olivat kaksi askelta perässä koko pelin ajan. Lisäksi Krp:llä entisiä Classicin pelaajia,joilla oli suuri halu näyttää entiselle seuralleen. Lisäksi maalivahtipeli onnistui viimeinkin,esim. tuossa Happee pelissä veskarille meni todella helppoja maaleja,ja häviö tuli pelkästään huonon maalivahtipelin takia.
"Classic oli liikkeellä todella
huonolla jalalla,olivat kaksi askelta perässä koko pelin
ajan."
-sopupelin tunnusmerkki
"Ei tosin tällaisia
numeroita osannut odottaa kukaan"
-onnistuneen sopupelin tunnusmerkki
minkätähden puhutaan ihme siansaksaa malliin...todella huonolla jalalla?
miksei sanota niinkuin kuuluu: jalat ei pelanneet tai juoksu luonnistu huonosti.
väännellään arvotuksia ja sellasia kielikuvia mitä ei ymmärrä.
Keskusrikospoliisi pelaa aina rehdisti.
Voittaa tälläiset Classicit ilman karhuryhmän apua.
En tosiaan tiedä, mistä nuo typerät ilmaisut ovat levinneet nykykieleen; huonolla jalalla, suksi oli huono jne. Siis yhdellä jalalla ja yhdellä suksella, vai?
Hahhah,mistä näitä pilkunviilaajia oikein sikiää. Eiköhän jokainen urheiluslangia ymmärtävä tajua,mitä "huonolla jalalla" tarkoittaa. Ai niin,mutta täällä ei sellaisia taida ollakaan.
Tuosta sopupeliväitteestä sen verran,että on typerää alkaa väittämään tuollaista,kun oma tulosveto on mennyt perseelleen. Ei voi kuin nauraa.
omia vetoja. mutta harmittaa tuollainen. vaikka kuinka sen haluaisi kiistää, otteluita on vaikka millä mitalla sovittuja, VIELÄKIN. niihin täytyy vaan ymmärtää puuttua. siksi näitä voisi tutkia, vaikka väärässä olisikin. hullulta tuntuu tulos kun tilastoja katsoo. ja tiedoksi epäilijöille seuraan päivittäin tiiviisti salibandya. miksi täällä aina väitetään että omat pelit meni pieleen. =/ ?! tämä vain haiskahti niiiin pahasti sopupelille, kun vertaa joukkueiden tasoerojakin jo pelkästään. ja aikaisempia kohtaamisia jne jne...
Näytti olevan veikalla tulosvetokerroin hieman yli 9000, enkä löytänyt kierroksen vaihtoa mistään, mutta uskoisin oikeita rivejä olleen yhden ja sekin eurolla. Kerrohan häkeltynyt, että montako pelaajaa pitäisi olla juonessa mukana, jotta saataisiin tuollainen tulos toteutumaan?
Siitä sitten laskemaan, paljonko taloudellinen hyöty olisi per nenä. Eiköhän järki jo sano, että voittajaa pelaamalla ne rahat tehdään ja silloin ei ihan noin näyttävää tappiota kyllä järjestä kuin Allianssi.
näitä pelejä pelataan muidenkin polkujen kautta, kuin pelkästään veikkauksen. ja tulosveto nyt välttämättä ei ole se pääveto jos sopupeliä pelataan. nokialla kova kerroin myös pitkässä ja muissa pelimuodoissa. mutta tiedä häntä.
siksi juuri ajattelin sopupeliä, koska mietein että kuinka monen classicin pelaajan täytyy pelata TODELLA HUONOSTI että saadaan tälläinen tulos aikaan, koska joukkueessa on niin paljon yksilötaitoakin enemmän, että ei ole väliä vaikka muutamalla pelaajalla olisikin "huono päivä", mutta että kaikilla pelaajilla?! vaikka joukkueesta 65% pelaisi huonosti nokian krp:tä vastaan, uskon että loput 35% nostaisi silti joukkueen panosta niin paljon että joukkue olisi silti niskan päällä. koska tasoero on niin hurja!
"tasoero on niin hurja!"
Ei voi kuin nauraa tällaisille kommenteille. Itse olin tuota kyseistä ottelua seuraamassa,ja mielestäni matsi ratkesi KRP:n loistavaan taktiikkaan,jonka Myllyniemi(joka tuntee pitkänlinjan tamperelaisvalmentajana Classicin pelitavan kuin omat taskunsa)oli laatinut. Erittäin tiivis puolustuspeli,joka ei jättänyt tilaa Classicin hyökkäyspelille,sekä viimeinkin onnistunut maalivahtipeli,joka aiemmin on pettänyt pahasti. Nopeasti lähteneet vastaiskut toimivat todella kovalla teholla,ja lisäksi Classicin maalivahdilla ei ollut paras päivänsä,muutamia helppoja meni sisään. Tähän kun lisää vielä erittäin motivoituneet Classic taustaiset esim. Johansson,Salminen,Kämäräinen,Merto(Classicin junnuja), joilla oli suunnaton näyttöhalu vanhaa seuraansa vastaan, niin eiköhän tässä ollut jo kylliksi syitä miksi Classic kaatui. Salibandy on ennenkaikkea peli,jossa nimenomaan asenteella on suuri vaikutus peliin,ja tässä pelissä se todellakin näkyi. KRP oli valmistautunut huolella otteluun,ja se huokui taisteluhenkeä ja kovaa asennetta. Classic sen sijaan näytti alusta lähtien lähteneen ns. "takki auki"-mentaliteetilla otteluun,aliarvioiden pahasti vastustajansa,ja luulevansa voittaa ottelun puolivaloillakin. Tässä lajissa pitää olla 100% keskittyminen oleelliseen,jos sitä ei löydy,voi turpiin tulla pahasti ennakkoon heikommaltakin joukkueelta,kuten tässä ottelussa nähtiin.