manu munas

...se tuli. Sarjana keskityksiä ja vetoja, ja sinnehän se sit meni väkisin.
Hassua jälleen miten vanha sääntö toteutui: ennen ja/tai jälkeen Mestareiden Liigapeliä on aina potentiaalinen banaaninkuori.

Eihän tuossa muuta ollut kuin tuli selväksi että Manun rinki ei riitä mihinkään. Vanhoja raatoja joudutaan lepuuttamaan ja paikkaajat ovat sarjaa B. Tämä Evans on surkuhupaisa tapaus :)

Huomenna siniset näyttää mestareiden peliä. Ottakaa opiksi.

Arvatkaas oliko pitkävedossa Sunderland.

Kun alla Wigania vastaan ykkösillä tappio ja nihkeä voitto eurooppalaisesta huippujoukkue Apoel Nicosiasta. ;-)
Pitkävedossa huomiselle varma X.

<<< siirretty viesti >>>

Faktaa koko teksti ja huomen illalla varmistuu viimeisenkin rivin paikkansapitävyys...

<<< siirretty viesti >>>

3-0 eli 1.

Arzinho X ja

pool varmaankin 2 ;)

Helppo arvata kuka on oikeassa...

perinteiseen tapaan mene viime vuosien malliin eli 0-1.

Toki Torres voi yltyä taas vaikka hattutemppuun mutta paunat lähtee Liverpooliin.

Se on fakta.

Niin kovassa iskussa on Pool ollut viimeisen vuoden aikana.

Ps. Manulla jatkuu järjetön tuuri. Aina soi reppu yliajalla. Ei ole pelkästään enää mahtavan (myönnetään) painostuksenkaan ansiota. Mutta..Ferdinandin oma maali oli molempien tuska. Black Catseilta katosi 2 pistettä ja Manu sai vain yhden. Eikä vieläkään Bruce päässyt nokitteleen oppi-isälleen Alexille:)

Odottelinkin että koska pool väittää Manulla olleen tuuria :D

9 tuomaria kymmenestä ei olisi hyväksynyt Sunderlandin 1-2 maalia. Sen verran törkeästi jyrättiin Fosterin yli kun pallo oli jo näpeissä.

Moni joukkue olisi lamaantunut tuosta mutta Manu painoi pelin väkisin tasoihin. Eikä se 3-2 maalikaan kaukana ollut...

Huomenna Chelsea pudottaa Liverpoolin pojat mestaruustaistelusta, vaikka eiväthän se siellä ole koskaan oikeastaan olleetkaan :)

Ja Sunderland pudotti tänään Manun. Tämän kotikentällä. 9:n tuomaria kymmenestä ei olisi ajanut Sunderlandin kaveria ulos eikä antanut yli kahta minuuttia lisäaikaa. Taas piste tuomareilta Manulle.

..JOS Liverpool voittaa toisena vuonna peräkkäin tässä välillä lähes valloittamattomalta tuntuneessa paikassa. Toisaalta, en usko että häviävätkään. Siispä loogisesti X.
En tiedä miten pitkältä ajalta Pool muistelet, että yleensä 0-1 päättyy, kun tältä vuosituhannelta tulokset vastaavasta otteluparista ovat:
0-1 , 0-0, 1-0, 2-0, 1-0, 0-1, 2-1, 4-0, 3-0.

"9:n
tuomaria kymmenestä ei olisi ajanut Sunderlandin kaveria
ulos"

Palloa siirtämällä pois vaparitilanteesta on nykyään automaattinen keltainen. Ja kun keltainen oli alla, ei ollu vaihtoehtoja.

Pallo oli kymmenen metriä sieltä mistä vapari oli ja itse asiassa Sunderlandin pelaaja siirsi palloa lähemmäs tätä paikkaa. Ja Arzinho kokeneena tietää myös miten "automaattisia" nämä kortit ovat.

Old Traffordilla on nykyään lähinnä vitsi.

Tuomareilla on selkeä ohje: niin kauan pelataan että manu maalin tekee.

Silloin ainoastaan ohjeesta voidaan poiketa jos kotijoukkue selkeesti tappiolla vrt. Manu-Liverpool 1-4

Joku ei tätäkään ota todesta mutta seuratkaa maailmaa ympärillänne ja sen tapahtumia. Kovasti raha liikuttaa ja voitelee uskomattomimpiakin juttuja.

Katkeraa tilitystä :D

4 min yliaika oli aivan perusteltu. 2 maalia toisella jaksolla, siitä yhteensä minuutti lisää. 5 vaihtoa, puoli minuuttia per vaihto. Ja siitä ulosajojupakasta tuli loput.

Liverpoolin faneilla näkyy olevan nämä perusteet vähän hukassa :)

"Pallo oli kymmenen metriä sieltä mistä vapari oli ja itse
asiassa Sunderlandin pelaaja siirsi palloa lähemmäs tätä
paikkaa."
Tuomari taisi nähdä asian toisin, itse oletin ainakin keltaisen tulevan tästä samasta mistä myös toinenkin Black Cats-peluri sai kortin. Voi toki olla suunsoitostakin, mutta miksi koskea palloon rikkeen jälkeen enää kun tietää että siitä kortti on herkässä? Yksi typerimmistä keltaisista mitä voi ottaa.

..että siitä ei väännetä salaliittoteoriaa sentään, että ulosajettu Richardson on entinen ManU-pelaaja. Ja omaan maaliin tekijäksi merkitty Anton Ferdinand on Rio Ferdinandin veli. Sitävastoin ainainen lisäaika-keskustelu. :-D

mene nukkumaan!

Onhan se vaan selvä fakta,että tuomarit antavat Old Traffordilla ManUlle extralisäaikaa heidän ollessa häviöllä . Katsokaapa vaikka tilastoja tältä ja edelliskaudelta.

Siitä erikoinen juttu, että kesken maalitilanteen peliä ei vihelletä poikki missään. Ei Old Traffordilla eikä muuallakaan. Ja jos myllyttää lopun aikaa, voi tuomarin olla vaikea laittaa peliä poikki. Ihan ymmärrettäväähän se pitäisi olla. Enkä itse ihan allekirjoittaisi tuota Citybluen väitettä, vaikka se sellaiselta voi nyt vaikuttaa.

Kyllähän tästä tutkimuskin oli tehty ja tulokset juuri niin kuin cityblue totesi.

Viime kaudelta ja vaikka kolmelta-neljältä edelliseltäkin.
Ja mistä tämä ennenkaikkea johtuu, siitä ettei tuomari voi pistää peliä poikki vaan tuosta teidän väittämästä extrasta että ManU tekis maalin?

Jokin aika sitten taisi olla Iltalehdessä juttu tästä tutkimuksesta jossa todettiin Manun suosiminen.

nooo...tsoukki...ei koskaan barcamies voi manua kannattaa:))

Mutta...se on puhdas fakta että Manun peleissä lisäaikaa tulee sen mukaan miten se manulle sopii.

Tästä on varsin paljonkin ollut juttua futislehdissä.

Ei todellakaan ole sattumaa, että manu rankaisee aina yliajan yliajalla.

Ei se kaikkia mestaruuksia suinkaan poispyyhi, mutta ainakin viime kaudella olisi Liverpool ollut mestari, jos manun kotipeleissä olisi noudatettu sääntöjä.

Niin se vaan on.

Muutakuin tuo Cityn maali? Tänään tuli ihan sillä näytetyllä yliajalla, mikä sekään ei ole maksimiaika, vaan minimi. Sen verran pelataan vähintään.

Sanottiin vaan suurinpiirtein että ManU saa lisäaikaa, muttei ollut mitään tilastoa kuitenkaan. Ei tältä eikä edellisiltä kausilta. Ihan mielenkiinnosta olisi jo kiva tutustua. Ja ihmetyttää vaan tämä ainainen narina ManUn loppuhetkien maaleista.

katsoppa nuo viime kauden kotimatsit. Yliaikaminsat.

Kyllä se siitä sitten totuus selviää.

Tämä on siis faktaa. Ei mitään haihattelua.

Toki aina voi spekuloida sillä että jos aiemmin kaudella olisi paunoja jäänyt saamatta, niin olisiko loppukausi mennyt erilailla.

Sitä ei voi kukaan tietää mutta se on varma että Liverpoolia ei Manu viime kaudella olisi voittanut vaikka mestaruus olisi sitä vaatinut.

Tasoero näiden ryhmien välillä vaan yksinkertaisesti oli niin suuri.

...mulla ei ole viime kauden 19:sta ManUn kotipeliä tässä ihan heti saatavilla. Eikä tilastoista näe kuin sen 90min. maalin. Sapettaako se niin paljon, että ManU myllyttää lopussa ja tekee maaleja? Mikäs tämän päivän maalissa oli vikana? Tai City-pelin maalissa? Tuomarin päätäntävallassa on vihellykset, moni olisi viheltänyt virheen siitäkin mistä Kenwyn Jones ja Foster törmäsivät pallontavoittelutilanteessa ja josta tuli maali. Joka pelissä sattuu useita tulokseen oleellisesti vaikuttavia asioita, yliaikaa räikeämpiä on mun mielestä aiheettomat paitsiot ja rankut. Oliko se viime vai edelliskaudella kun niistä maristiin, ManU sai vapareita ja Ronaldo pisteli sisään. Tän kauden teema on nyt tää yliaikamarina.

samalla tehdä tutkimus Liverpoolin vastustajien saamista punaisista korteista :)

Faktahan on, että viime kaudella Liverpool ei olisi ollut edes toinen ilman tuomareiden punaisia kortteja vastustajille. Muutama peli kääntyi niiden avulla.

Kahdessa pelissä kauden aikana, mutta lopuissa 36 pelissä se ero olikin toisinpäin. Ja on aika härskiä väittää että mestaruus olisi tullut vehkeilyllä. Ei osoita kyllä minkäänlaista vastustajien kunnioitusta ja aika vedenpitävää faktaa saa olla väärinkäytöksistä, jos niin vakavissaan alkaa tuollaisia puhelemaan. Pitäisi pelata itse sen verran hyvin, eikä marista muiden pelaamisista. Liverpool itse pissi mestaruuden viime kaudella.

piti olla jo selvää, että manun peleissä pelataan pidempään kuin muitten koska VASTUSTAJAT pelaavat
aikaa.
mutta kurahousu ilmeisesti luuli että se olisi jo
unohdettu ja jatkaa samaa itkua kuin ennnenkin.

liverpool hävisi, kestä se,
vaikka ethän sä sitä kestä ja jatkat itkuraivareitasi hamaan loppuun asti.

näemmä manumiesten hermo pettää jo lokakuun alussa.

Sinänsä ei ihme kun sata varmat 3 pojoa Sunderlandista kótona vaihtui yhteen. Sekin dumarin avustuksella.

Voi tulla manumiehille pitkä talvi tällä tahdilla....:)

...kriisiä kehitellään ManUlle. Ehkä menestys Anfieldilläkin olisi parempaa, jos keskittyisivät enemmän omaan peliin eikä ManUn? 3 kautta ilman ainuttakaan pokaalia ja vielä ns. Big Four-joukkue kyseessä. ;-)
Se on niin vaivatonta aina kuittailla noita loppuunasti-pelaamisia sillä että "tuomarin avustuksella". Heikoille on menny jos joka paikkaan tuollaisia näkee...

En edelleenkään ole ManU fani, ihmetyttää vaan tämä ainainen parjaaminen.

manun kotikentällä.Usean vuoden ollut old traffordilla sellainen tyyli kun manu on tappiolla on yliajan keski-arvo noin 4 minuuttia per ottelu,mutta jos manu johtaa tai on tasan niin kyseisten ottelujen lisä ajan keskiarvo on alle 2 minuuttia.Eli se on totta että manulle annetaan kotona mahdollisuus tappiolla ollessa aina maaliin yliajalla.Yleinen vitsin aihe englanissa toi.Mutta sepä se kun ei ole näyttöä

Näyttää siltä ettei Manu ja Liverpool fanien tarvitse olla huolissaan toistensa joukkueista. Chelsea vaikuttaa ikävän vahvalta pitkässä juoksussa.

Ja mun suosikin KENWYNE JONESIN lento jatkuu! Ennustelin viime vuonna että tästä kaverista tulee vielä kurko, ja nyt kaveri alkaa lunastaa lupauksia..

hankkimaan tarpeeksi yksityiskohtaista tietoa eli miksi on pelattu yliaikaa niin voisi lopettaa sen kitinän.

mutta eihän se kitinä lopu kun koko ajan on takaraivossa se, että liverpool oli viimeksi toinen eikä mestaruutta ole tullut 20:een vuoteen.

pitkä talvi kuunnella samaa kitinää lastenaltaalta.

taidan hakea takkini...

2-2 oli hyvä suoritus kotona Sunderlandia vastaan. Ei mitään selittelyjä. Myönnän että oli ansaittu tulos. Hyvin pelattu.

taas kokoontuu täällä haukkumaan manua:)

nyt kannattaakin ottaa kaikki ilo irti, koska näitä mahiksia tuskin montaa tulee.

kyllä vetää suun leveään hymyyn kun huomaa kuinka huonoja häviäjiä nämä eräät nimimerkit ovat. itkee kun pikkutytöt:-D

Alle tulosveikkaukset (649877)
Lähettäjä: Chelskii Lähetetty: 03.10.09 22:01



<<< siirretty viesti >>>

3-0 eli 1.

Arzinho X ja

pool varmaankin 2 ;)

Helppo arvata kuka on oikeassa...
-----------------------------------------
Mestaruus on ratkenut. Itkekää Manun ja Poolin itkukuoro...

on tylsä sarja. Mestaruuden voittaa aina joko Manu tai Chelski. Muilla ei ole jalan jakoa.

..ei tarvi kenenkään itkeä vielä. Mestaruus on hävitty joulun 15p johtoasemastakin ja alle 1/4 osa vasta pelattu. Sama kun maratonilla alkais huutelemaan 10km kohdalla että tää on tässä, itkekää muut. :-D

Manu miehet kun itkevät mitä vaan niin Arzinho puoltaa. Muut niin Arzinho on vastaan. Tää mikään piilo-manu ole, vaan täysverinen Manu-fani tämä Arzinho.

realisti.

arzinho vaan jaksaa ystävälliseen tapaan hieman rauhoitella näitä hurjimpia provoajia täällä.

...täältä kauempaa katsottuna nämä ainaiset salaliittoteoriat ja tuomarin suosimiset. Mitkään ManUn voitoista tai hyvistä peleistä EI VOI OLLA ManUn hyvyyttä, eihän? Aina vääriä vihellyksiä, yliajan yliaikaa jne. Ei kai se voi olla niin kamalan vaikeaa myöntää ettei 3:a mestaruutta putkeen tule tuurilla ja tuomaripelillä..?
Onko se sitten fanittamista jos puoltaa jotain tälläisiä vastaan? Ilmeisesti teidän mielestä. Jos en ole mollaamassa ja lyttäämässä ManUn peliä, mun täytyy olla siis fani?

miten oikeat manufanit "arvostavat" suosikkejaan,
kaikki haukutaan vuorollaan sysipaskoiksi.

Juuri näin. Ei nämä tietäjät kestä edes sitä että toisen joukkueen suorituksia arvostellaa ;)

...totuus on jossain siinä välimaastossa.
Mitä ManUn pelejä olen nähnyt, niin pahiten silmään on tökännyt Fosterin ajoittain suorastaan hasardimaiset otteet ja Valencian vaisuus. Rooney sitävastoin ottanut reilusti lisää vastuuta harteilleen viime kaudesta. Eihän ManU loistokkaista otteita ole esittänyt, todellakaan, mutta tälläiselläkin pelillä ovat voittaneet Spursin, Arsenalin ja Cityn jo liigassa. Eli ei kai se ihan täysin vihkoon voi olla mennyt?

"Huomenna siniset näyttää mestareiden peliä. Ottakaa opiksi. "

Ei ihan näytä tämäkään tulevien mestareiden peliltä, ykkösillä taas tappio.