Pokerinpelaajien todistustaakka

Vai kuka muka oikeasti vaatii pokerivoittajia lyömään todisteet pöytään? Eiköhän kukin tykönään tiedä, onko voitolla vai pakkasen puolella. Mitä sitä muille tarvitsee kenenkään todistella?

Toisaalta varsinkin nettipokeri on kyllä ihan mielenkiintoinen peli. Itse en sitä pelaa, mutta todella moni tuttuni kylläkin. Ja kaikki tuntuvat olevan voitolla - ainakin omien sanojensa mukaan.

Kyseessä lienee merkillisen hyvä peli, jossa ei ole kuin voittajia... ;)

mitä moni ei tunnu ymmärtävän on se, että nettipokerissa voit valita vastustajasi. Ei tarvitse olla se paras pokerinpelaaja, ei edes lähellekään sitä, jotta pokerissa voi jäädä voitolle. Maailma on täynnä vielä huonompiakin pelaajia. Riittää kun ne löytää eli tekee hiukan valintaa pelien osalta :)

Fintoton peleissä vastassa on aina se koko petsarijoukko, joka näitä pelejä pelaa. Siinä et voi tehdä kuten pokerissa, että pelaisit vain niitä heikoimpia totopappoja vastaan. Vastassasi on myös kaikki ammattilaiset.

Vili Pesu tunnusti vain oman riittämättömyytensä pokerissa(kin). Eihän siinä sen kummempaa :D

Viestin takana oli tietysti paljon muutakin kuin Pesun kirjoitus. Totuus lienee jossain luokassa, että n. 10% pokerinpelaajista voittaa. Ja arvatenkin aika iso osa tästä porukasta hakeutuu erilaisilla pokeria käsitteleville keskustelufoorumeille. Tästä varmaan saa sellaisen kuvan, että pokerinpelaajien mielestä kaikki voittaa, mutta sehän johtuu siitä, että siihen 90% osaan kuuluvat eivät sitten ehkä ole ihan niin aktiivisia kirjoittelijoita pokerifoorumeilla. Jotenkin vain välillä tuntuu, että tuo foorumiaktiivisuus käsitetään tarkoituksellisesti väärin ja tavallaan vaaditaan, että pitäisi olla mersut ja kartanovolvot pokerilla tienatun omakotitalon pihassa jos siitä pokerista kerran oikeasti voittaa.

Vihjepalvelujen pitäjillä nuo mersut ja omakotitalot toki löytyy. Mutta syy miksi näin on ei välttämättä korreloi pelitaitojen kanssa. ;-)

Kyllähän se laittaa ihmetyttämään, kun missään ei tule esiin, että joku häviäisi pokerissa, varsinkaan Suomessa. Liekkö ne häviäjät aina niitä tyhmiä amerikkalaisia? Missään muussa pelimuodossa ei ole tuollaista hypetystä voittajista kuin pokerissa. Halutaanko tuolla pokerimainonnalla hankkia lisää tyhmiä pelaajia, joita lukemattomat "ammattilaiset" voivat kyniä?

"Vili Pesu tunnusti vain oman riittämättömyytensä
pokerissa(kin). Eihän siinä sen kummempaa :D"

Ja tämä on tyypillinen pokerinpelaajan vastaus mihin tahansa kritiikkiin. Pokeri on nähtävästi kaiken arvostelun yläpuolella? Kritiikin esittäjän täytyy olla niitä, jotka ovat hävinneet pokerissa.

Sinänsä en ole pokeria vastaan, vaan pidän esim. RAY:n koneita huomattavasti enemmän peliongelmia aiheuttavana tekijänä. Pokerissa ihmetyttää vain tämä varsin mustasukkainen suhtautuminen kritiikkiin. Jokainen pelimuoto tarvitsee paljon häviäjiä, jotta muutama pelaaja voisi olla voitolla. Se on faktaa.

Ensinnäkin, tuo kommenttini oli vain kommentointi Vili Pesun yleensä niin kaikkitietäviä kirjoituksia kohtaan.

"Pokerissa ihmetyttää vain tämä varsin
mustasukkainen suhtautuminen kritiikkiin. Jokainen
pelimuoto tarvitsee paljon häviäjiä, jotta muutama pelaaja voisi olla voitolla."

En tiedä, onko pokerinpelaajat mustasukkaisia kritiikkiä kohtaan. Pitää vain todeta, että yleensä kritiikkiä tulee niiltä, joilla ei ole juurikaan kokemusta ja käsitystä pokerista.

Tottakai pokeri tarvitsee häviäjiä. Ihan kuten muutkin pelimuodot. Mutta kuten sanoin, moni ei tajua sitä, että pokerissa on helpompaa päästä voittajaksi kuin monessa muussa pelissä. Välttämättä ei puhuta suurista summista, mutta harrastus ei kuitenkaan kuluta rahaa. Kuten valtaosalle toton pelaajista käy.

Mielestäni pokerissa suurin osa häviöistä johtuu siitä, että pelaaja ei halua kehittää itseään, pelaa liian suurta peliä taitoihinsa nähden tai pelaa kännissä / ei keskity peliin. Vaikka pokeripelit kovenee koko ajan, niin normaalijärjellä varustetun pelaajan on mielestäni helpompi pärjätä pokerissa kuin monessa muussa pelissä samalla työmäärällä.

Itseäni häiritsee se kaksinaamaisuus mitä tälläkin foorumilla näkee. Moni todistelee hampaat irvessä, että muut foorumilaiset eivät voi voittaa mistään peleistä, mutta samalla palvovat jotain vihjekaupalla miljoonaomaisuuden luonutta henkilöä suurena asiantuntijana, vaikka hänen firmansa ei ole julkaissut peleistään 2000-luvulla minkäänlaista seurantaa. Tavallaan se kerätty omaisuus pyhittää ne keinot millä rahat on hankittu. Ja samalla minua harmittaa niiden rehellisten vihjepalvelujen puolesta, jotka julkaisevat kattavan seurannan.

Yleisesti ottaen pokerissa on paremmat peliehdot kuin monissa muissa peleissä, mutta huonoa pelaajaa nekään eivät pelasta. Onpa kyseessä mikä peli tahansa, pohjatyöt on tehtävä ja opeteltava asiat, vaikka sitten kantapään kautta. Nykyisin pokerista annetaan julkisuudessa liian ruusuinen kuva. Jostain kumman syystä mikään muu peli ole aiheuttanut niin suurta hypetystä. Moni voi saada sellaisen kuvan, että pokeri tosiaan on helppo laji, jossa lähes jokaisella on mahdollisuus vähintään puoliammattilaisuuteen. Ongelmat lakaistaan maton alle.

Sinun tuttusi voivat ollakin kaikki voitolla peleissään. Kansainvälisillä pelisivuistoilla on käsittämättömän paljon pelaajia,jotka tuskin ovat edes ymmärtäneet pokeripelin säännöt. Keskiverto suomalainen tiukka pelaaja jää lähes aina pitkässä juoksussa voitolle näillä pelisivustoilla pelatessa.

Itse en ole havainnut kenenkään vihjepalvelumiljonäärin palvontaa tällä palstalla, vaikka usean vuoden tätä olen seurannut. En kyllä näe siinä mitään väärää, jos joku tienaa vihjeillään. Menee ne sitten oikein tai väärin. Laillista liiketoimintaa joka tapauksessa. Moralisoimaan en kyllä tässä tapauksessa lähtisi. Yhtä hyvin voisi moralisoida peliyhtiöitä. Eiväthän sitten niidenkään liiketoiminta kestä eettistä tarkastelua? Onko oikein tienata ihmisten peliriippuvuudella?

Kun moralisoinnista puhutaan, niin eikö tuo Pesun kirjoitus ollut juuri sitä? Väitetään, että pokerinpelaajat väittävät että kaikki voittavat pokerista ilman minkäänlaista perustelua väitteelle. Ja samalla Pesun työnantaja ottaa joka kuukausi kymmenillä tuhansilla euroilla vastaan vihjepalveluiden mainosrahaa ilman, että hän kyseenalaistaisi millään tavalla näiden vihjeiden voitollisuutta. Tavallaan asia esitetään niin, että omilla rahoillaan pelaavat pokerinpelaajat ovat valehtelijoita, mutta toisten rahoilla vihjeitä ilman seurantaa tekevät vihjepalvelut ovat ihan ok antaessaan ymmärtää että niillä vihjeillä voittaa.

pelaajan tekstissä on tosi erikoinen virke: "Miksi vihjepalveluilta ei vaadita todisteita voittavista vihjeistä, mutta tavallisilta pelureilta, jotka eivät siis kauppaa mitään eivätkä pyri hyötymään muista ihmisistä
rahallisesti, vaaditaan?"

Kyllä varmasti pokeria pelaavat pyrkivät hyötymään muista ihmisistä!!!

Kuka vaatii tavallisilta ihmisiltä mitään todisteita jostain voitoista, ei varmaan kukaan.Vihjepuljut takoo rahaa kun tuulipuvut soittaa pää märkänä heidän tuottaville ideoilleen. Ne on vain joidenkin bisnestä ja varmaan hyvää sellaista.Jos jollain ketuttaa heidän toiminta niin tarviiko tuonne soitella,perustaa itse vihjepuljun ja jättää pelaamisen kokonaan.Saattaa viivan allekkin jäädä enemmän kuin pelaamalla

kertoo että pokerissa voittaa helpommin kuin muissa peleissä, se ei tee heistä voittavia pelaajia, se on vain tärkeä osa pokerin suosiota, koska systeemi tarvitsee koko ajan lisää paisteja, se on kuin pyramidi.
tottakai voittavat pelaajat haluavat ylläpitää systeemiä, joka takaa heidän "toimeentulonsa",
ja tulevat mielellään julkisuuteen.

Katsokaa sanakirjasta mitä sana "sarkasmi" tarkoittaa, ja kirjoitelkaa sitten tänne.

Tarkoitan sitä että "kaikkihan" voittaa. Vai oletteko koskaan törmänneet semmoiseen joka tulee ja kehuu että "voi että kun taas hävisin".