Lätkäjengi Vancouveriin

mutta pois voisi jättää nuo kunnottomat
Teemu,Saku ja Jere.
Ja tilalle vaikka hmm... ei tule ketään mieleen.

Ville Peltosen tilalla pitää olla Jussi Jokinen.

Eihän tuosta enää puuttuis kun että olisi vielä valittu Timo Jutila ja Raimo Helminen.

Yrjö lensi kun näin listalla NISKALAN,PELTOSEN ja IMMOSEN nimet.Toivottavasti nimet olivat vai pahaa unta..

ja käy pikimmiten lääkärissä.

Saattaa kyseessä olla jotakin vakavampaakin, kun noin outoja oireita ilmaantuu.

Ihmetyttää suuresti miksi ei SM-Liigan parasta pelaajaa ja maalisylkijää"jumalan armosta" Niiralan Maltsevia TUOMAS KIISKISTÄ valittu joukkueeseen.Kun Suomen peli jää aina siitä maalintekijästä kiini.Siinä on kaveri jolla ei kädet eikä pää jäädy.

väärässä jos väitän J.Jokisen pudonneen henkisten ominaisuuksien johdosta.

Kiiskinen olisi ilman muuta pitänyt olla heikomman Ruudun tilalla.

Ville Peltosta nyt ei voinut aatellakaan jättää syrjään. Niin vahvat näytöt oli Moskovassa että pois alta. Ja just silloin kun niitä näyttöjä piti antaa. Kertoo siitä että kaverilla on aivan hirmuinen henkinen kantti. Eipä vastaavaa tuossa joukkueessa ole kovin monella.

Villellä on legendan maine ja nostaa joukkueen itsetuntoa hurjasti kun porukassa on kaveri joka on tehnyt hattutempun MM-finaalissa! Ruotsia vastaan ja vielä näiden pyhätössä. Ei tuollaisia näyttöjä ole edes Sakulla tai Teemulla nuoremmista puhumattakaan.

Lehtinen lienee jonkinlainen kysymysmerkki pelikuntonsa suhteen. Pelitaidot kyllä riittää.

kerro Pool, mihin kentälliseen olisit Kiiskisen sijoittanut?

Olisiko hän ollut puolustuspään kulmavääntäjä isoja kanukkeja ja jenkkejä vastaan? Pelaako paljon alivoimaa KalPassa? Onko hän se keskialueen ohjauspelaaja millä ajetaan liukkaat venäläiset kulmauksiin?

Sinun harmiksesi (?) on sanottava että J.Ruutu on Lehtisen ohella parhaita puolustuspään pelaajia mitä meille on koskaan pelannut. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta.

Mitä tulee näihin pelaajien ikäkysymykseen... 6-8 ottelun kisoihin valitaan paras mahdollinen joukkue. Ei siinä tarvitse ajatella nuorten pelaajien kehittymistä.

Tuo ikärakenne ihmetyttää lähinnä siksi, että miksi Suomella ei ole reilu kaksikymppisiä tähtipelaajia ollenkaan? Onko "Kaikki pelaa" -systeemi tuhonnut junnumme? Seuraavat paljon vastuuta saavat NHL-pelaajamme lienee Granlund ja Vatanen, mutta siihen menee vielä aikaa.

Eipä minulla loppujen lopuksi ole tuohon kokoonpanoon mitään mutinoita. Pientä hienoasäätöä, mm J.Jokinen mukaan. Jalonen valitsi parhaansa mukaan ja katsotaan miten käy. Eihän se päävalmentajan vika ole, että samoja naamoja joutuu valitsemaan vuodesta toiseen, kun parempia ei ole tarjolla.

eiköhän tuo olisi sitten koutsin päänsärky mihin kenttään Kiiskisen olisi sijoittanut.

Turha näitä katsojan on murehtia. Parhaat mukaan ja se on siinä. Hyvä valmentaja tekee vaikka viidestä huippuhyökkääjästä kentällisen!

mukaan, niin saadaan keski-ikää alemmaks ! Huru-ukkojen joukkue, oikein ahdistaa !

Janne Pesonen KHL:stä, tosi hyvä kausi meneillään ansainnut paikkansa joukkueessa aivan kuten Immonenkin

on paras koko porukasta!Miikka on myös parhaimmillaan maailman paras veskari,mutta osaa myös romahtaa! Itse veikkaan suomen jääkiekkohistorian suurinta ja nolointa kisareissua ikinä!

kukaan näiden pelaajien kätisyyksistä?
Entä poisjätettyjen Jokisen ja Väänäsen kätisyydet verrattuina valittuihin Immoseen ja Niskalaan?
Kätisyyksiä varmaan mietitty on, mutta näkyykö se jotenkin valinnoissa ja mahdollisissa ketjuissa?

Jalonen NHL:n parhaan rankkari ampujan, sekä kovan ratkaisu maalintekijän, se nähtiin viimevuonna NHL Playoffeissa.. Ratkoi monta peliä

Jos kaiken tämän Kiiskis-huumorin keskellä saa heittää yhden ihan mutu-tuntumalla heitetyn spekulaation, niin väitän, että Jukka Jalosen vaakakupissa painaa huomattavasti enemmän se, että hän on itse nähnyt omin silmin pelaajan esiintyvän omassa valmennuksessaan, kuin se, että kaveri yleisesti tiedetään huomattavasti paremmaksi kuin ne edellä mainitut.

Millään muuten ei ole selitetttävissä esim. Ville Peltosen valinta.

Moskovan höntsäilyissä annetut näytöt eivät kerro yhtään mitään pelaajan mahdollisuuksista pärjätä vancouverissa. Siis eivät tasan mitään. Mutta sen ne kertovat, että Jalonen tietää tasan tarkkaan mitä saa.

Viime keväänä MM-kisoissa valittavissa olisi ollut ulkomailta suhtkoht kovia ehdokkaita, mutta Jalonen valitsi itselleen tutut nimet Vahalahden ja Kermanin, jotka olivat kisoissa paskempia kuin yksikään Unkarin pelaaja. Noin kärjistettynä.

Mistään kätisyyksistä en lähde spekuloimaan koska hyökkääjien kohdalla se ei mielestäni ole arvoturnauksissa kovinkaan oleellista.

Jos Jarkko Immosen valinnasta on jotain sanottava, niin hänellä on yksi ominaisuus erikoistilanteita ajatellen, jota yhdeltäkään muulta joukkueeseen tyrkyllä olleista (tai sinne valituista) ei taida olla. Immonen nimittäin voittaa aloitukset. Niillä ratkaistaan nykykiekossa tärkeissä paikoissa hyvin paljon.

Ja koska tuo Kiiskinen herättää keskustelua niin heitän omankin lusikkani soppaan ja väitän, että Jalosen papereissa oli likimain 20 hyökkääjää vielä valittujen jälkeen Kiiskistä edellä. Luonnollisesti.

Kiiskinen ei lähelläkään valintalistan kärkeä.
Melkoisella varmuudella uskallan sanoa että ei edes kevään MM-kisoihin,vaikka ne ovat selvästi heikkotasoisemmat kisat.

Tragedian ihan oikeassa, Jalonen puhuu haastatteluissakin lähinnä maajoukkueessa tehdyistä pisteistä (Varsinkin tuossa, missä kehui Immosta, YLE). Ehkä hän on kasannut porukkaa jo kauemman aikaa. Ei tuossa lopulta valittamista ole, toivotaan parasta.

Nämä on hyviä kisoja pelimielessä, varsinkin muuttuvakertoimisissa. Joudut vaan pelaamaan suomea vastaan. Mutta tienaat.

Kanada:
Maalivahdit:

Martin Brodeur, New Jersey Devils
Marc-Andre Fleury, Pittsburgh Penguins
Roberto Luongo, Vancouver Canucks

Puolustajat:

Dan Boyle, San Jose Sharks
Drew Doughty, Los Angeles Kings
Duncan Keith, Chicago Blackhawks
Scott Niedermayer, Anaheim Ducks
Chris Pronger, Philadlephia Flyers
Brent Seabrook, Chicago Blackhawks
Shea Weber, Nashville Predators

Hyökkäys:

Patrice Bergeron, Boston Bruins
Sidney Crosby, Pittsburgh Penguins
Ryan Getzlaf, Anaheim Ducks
Dany Heatley, San Jose Sharks
Jarome Iginla, Calgary Flames
Patrick Marleau, San Jose Sharks
Brenden Morrow, Dallas Stars
Rick Nash, Columbus Blue Jackets
Corey Perry, Anaheim Ducks
Mike Richards, Philadelphia Flyers
Eric Staal, Carolina Hurricanes
Joe Thornton, San Jose Sharks
Jonathan Toews, Chicago Blackhawks

Kun näin joukkueen nimilistan ovalsin heti ei jalonen tota sakkia valinnu rautakansleri sen teki.Kalen rallikaverit sinne valittiin vanhoja äijiä niin teemu,saku,ville ja ollikin no sitteppä nähdään kun ukkoja viedään kun pässiä narussa odottakaa vaan helmikuuta.

paljastuu suomalaisten huono itsetunto ja kateellisuus pahemman kerran!

Sen sijaan että hehkutettaisiin Leijonien tulevaa menestystä...mahdollista olympiakultaa jopa...niin täällä jo suurin osa on lyttäämässä joukkuetta läjään.

Ehei...ei puhettakaan että lähdettäisiin intoa puhkuen valloittamaan olympialaisia. Ei, vaan ollaan jo valmiiksi hävittyjä.

Sitten saadaan sanoa...arvasin että näin käy.

Tämä taktiikka puri 70-luvulla ja pääosin vielä 80-luvullakin kun punainen yle hehkutti muun punaisen maan mukana, mutta sitten vaihtui vuosi ja vuosikymmen ja leijonat alkoi menestyyn!

90-luvulla Suomi dominoi maailman jääkiekkoa ja johan oli punaposkiset hiljaa!

Ei tullutkaan kisoista kotiin lyötyä jellonalaumaa, vaan tuli joukkue hornetien säestämänä. Kultaa kaulassa. Ja melkein joka turnauksesta joku metku mukana. Suomi oli tsekkien jälkeen kakkonen jos koko vuosikymmen mitataan.

Tällä vuosituhannellakin ollaan iskuasemat säilytetty. Loistavia saavutuksia toisensa perään. Täysin muiden isojen kiekkomaiden mukana ollaan menty.

Mutta mitä tekee ns. normikatsoja?

Ilkkuu ja ivaa kuukausia etukäteen.

Tällä tavallako pitäisi menestystä tulla. Häh?

Britit lähtee aina rinta kaarella valloittamaan futismestaruutta. Yksi vaan on tullut. Mutta aina sitkeesti ollaan ennen kisoja parhaita.

Kumpi parempi taktiikka?

Saarilla haukutaan joukkue jälkikäteen kovien odotusten petettyä taas.

Suomalainen umpipessimisti haukkuu joukkueen jo etukäteen!

Sitten kun tulee metku voi sanoa....muilla oli niin huonot pelaajat ym.

Tällä tavalla ei suomalainen joukkueurheilu koskaan nouse korkeimmalle korokkeelle. Ainakaan näissä isoissa palloilulajeissa.

Ainoastaan tarpeeksi "pöljä" yksilölajin harrastaja nousee maailman ykköseksi. Se kun ihan piruuttaankin köhnää räntäsateessa 30 kilsan lenkkiä etu- ja takaperin. Saa siitä naapuri ihmettelemistä!

Se joka seuraa jääkiekkoa yhtään, tietää mikä maa on hallinnut sitä ennen, nyt ja tulevaisuudessa. Jos tarkistelet tota Kanadan jengiä, niin siellä on 11 nuorempaa pelaaja kuin Suomen nuorin pelimannea näissä kisoissa. Meneekö jakeluun? Ei voi olla vaikea arvata kumpi maa menestyy jatkossa(kin)?

Vanhan liiton ryssillä oli kova porukka ja se on ainoa joka pystyi pistämään Kanadalle hanttiin joskus aikoinaan. Nuo oli kuitenkin aikoja ennen kommunismin tuhoutumista.. .silloin kuin Suomikin oli Kekkoslandia vain.

Toki Suomi on aikaisemmin yllättänyt pari kertaa hopealle asti kunnon skaboissa. Ei paskasti näin pieneltä maalta. Tottakai toivotaan menestystä, itselleni olisi positiivinen yllätys välieräpaikka. Tällaisissa ottelusta poikki -kisoissa voi aina venyä.

Jääkiekossa kansainvälisen menestyksen mittarit ovat olympialaiset ja WorldCupit joissa ovat kaikki parhaat mukana. Tämän jälkeen tulee alle 20v nuorten MM-kisat. Sen jälkeen tulee pitkä tauko.... ja sitten MM-keväthöntsäilyt.

Tuskin tähän ketjuun kirjoittaneista niin moni Vancouveriin lähtee vastustajia kumoon huutamaan, että sillä menestyksen kannalta merkitystä on mitä ketjun kirjoittajat ajattelevat.

Sitä paitsi omasta mielestäni täällä ei yleisesti ottaen edes kovin negatiivisesti olla suhtauduttu mahdollisuuksiin joku mitali saada, mikäli kaikki taivaankappaleet ovat kohdallaan.

Pool hei nyt silmät auki!

Käsittääkseni tämä palsta ei ole juurikaan lytännyt Suomen joukkuetta Vancouverissa, vaan ihmetellyt Jussi Jokisen jäämistä joukkueesta rannalle. Muutamia viestejä toki palstalle on tullut jotain perustelematonta huutelua, mutta suurin osa asiallisesti kirjoittaneista ei Suomen mahdollisuuksia ole kiistänyt.

Se, että suhtautuu joukkueen tuleviin esityksiin varauksella, kertoo yleensä suuresta mielenkiinnosta joukkuetta kohtaan. Monella lajiin fanaattisestikin suhtautuvalla on ihan oikeasti huoli Suomen pärjäämisestä, ja siitä onko joukkue enää nykyään yhtä iskukykyinen mitä se oli mm. Torinossa ja World Cupissa. Itse olen sitä mieltä, että parhaat vuodet on se jo selkeästi ohitettu.

Suomen joukkue on kuitenkin nyt se paras mahdollinen mikä tarjolla on, ja sillä mennään. Venäjä ja Kanada tuntuvat kovilta lyötäviltä, mutta pronssista kisataankin sitten jo pienillä marginaalilla mm. ruotsin kanssa.

Joukkue on nyt se mikä se on. Samat naamat kun ennenkin. Okei, myönnän että paras mahdollinen jengi tuolla kuitenki on. Pari pikku muutosta oisin ite tehny, mut lopputuloksen kannalta sillä ei ole kauheasti merkitystä. Nyt tiedetään ainakin mitä saadaan.

Pesolalla oli hyvä havainto. Se on taivahan tosi että nuoret tähtipelaajat meiltä puuttuu lähes kokonaan. Kattokaas vaikka kanadan ja venäjän starojen iät. Niinpä. Entä kuka muistaa milloin on viimeks pärjätty nuorten mm-kisoissa? Meidän kirkkain tähti on kohta 40. Salama se oli jo vuonna -93. Ykkös-yn:n iät yhteenlaskettuna taitaa olla lähempänä 200 kuin 100.

kauhea itku ku jokinen jäi pois, huhhuh..

ok peltosen tai kapasen paikalle olisi mielestäni mahtunut heittämällä, mut ei ni ei..

sit herjataan immosta ja khl:ää, tätä en ymmärrä.
khl porukat pärjää nykypäivänä änärin heikoimmille joukkueille. PISTE,, toivottavasti malkinit oveskinit seminit ym lähtis kotimaahansa pelaamaan ni khlstä tulisi kovempi liiga kuin änäristä..
immonen kunnon laitureilla voisi paikata jopa saku koivun paikan ja pelata nhlssa kakkos sentterin paikkaa..