Kyllä nyt tarvis antaa Väätäiselle kenkää ja hakea Itävallasta uusi valmentaja,siellä todellista tieto/taitoa mäkihypyn saloista.
Sieltä vois palkata myös uuden pukuompelijan niin sais pojat hypätä kaksi hyppyä kisoissa.
Samaa mieltä asiasta.Väätäinen saanut Suomen mäkihypyn ihan kuralle.Kunnon valmennusta nuo hyppääjät tarvitsevat ja Väätäisestä ei ole siihen hommaan.
Kyllähän tää homma on Väätäisen aikana mennyt vain alaspäin rajusti. Ainoa, joka pärjää on Ahonen, joka ei ole vielä turmeltunut Väätäisen opissa. Kojonkoski on kyllä hyvä valmentaja. Kyllä siinä jotain täytyy osata, kun täysin tuntemattomasta hyppymaasta tekee nopeasti yhden parhaista. Tosin se on myös sattumanvaraista, että keille syntyy tuollaisia slierenzauereita. Sille ei valmentaja voi mitään.
keskenään tässä asiassa. "Vähän" on erilaiset resurssit näillä mailla. Suomalaiset saavat tyytä niukkuuteen ja leiripäivien vähyyteen.
Enpä usko, että Kojonkoskikaan tekisi Suomessa ihmeitä näillä resursseilla. Enkä usko, että hän haluaisi tulla tänne kun tietää tilanteen.
Sitä en tiedä, että mistä rahat nyt ottettaisiin, mutta turha on tuota porukkaa lähettää noihin kisoihin, mihinkään lajiin, noilla pohjilla.
Väätäisessä ei mitään vikaa, sen sijaan panostukset ja olosuhteet muissa maissa aivan erilaiset ja paremmat.
Kaikki Suomen mäkivalmentajat on jo ostettu muihin maihin valmentamaan, joten Väätäinenkin on yksi heistä ja saisi varmaan duunia helposti Suomen ulkopuolelta.
Sen kun lähtee vaan,näytöt puhuvat puolestaan...ei varmasti jäis kukaan kaipaamaan.
se varmasti hyppääjiä henkisesti rassaa jos on joutuu leiritykset maksamaan omasta pussista kun ei liitolla ole rahaa.Tällaista juttuahan ainakin syksyllä oli.
Ei kai voin Väätäistä syyttää siitä,että liiton kassa on tyhjä.Leiritä siinä sitten.
Väätäinen lähtee jos muutosta ei tule.
Lisää Ylen TekstiTv sivuilta
tarvitsee kipeästi lisää varoja, että voidaan ammattimaisesti harjoitella ja leireillä.
Ei voida mielestäni pelkästään Väätäistä huonosta menestyksestä syyttää.
Myös yhdistetty kaipaa lisää rahallista satsausta ja samoin (ja varsinkin) ampumahiihto.
tyhjää kirstua on väätäinen saanut katella-tyhjästä on huono nyhjästä-kyllä väätäinen on mies paikallaan,mutta tuskin jatkaa ellei potkua tule rahoitus systeemiin.
AMPUMA HIIHTÄJILLE PONSOREITA ETTÄ SAISIVAT HAULIKOT,JOSPA SITTEN MÄKÄRÄINENKIN PÖRRÄISI.
Millähän perusteella nuub pitää Norjaa ennen Kojonkoskea "täysin tuntemattomana hyppymaana"? Mitenkään ei voi sanoa Kojonkosken olleen tyhjän päällä, eikä olisi tehnyt sopimustakaan, tullessaan Norjan valmentajaksi. Jollei Norjalla ihan Suomen veroista menestyshistoriaa ole, niin ei sitä ihan vaatimattomaksi mäkimaaksi voi sanoa ennen Kojonkosken aikaakaan.
Kun tietää Itävallan systeemit ja panostuksen mäkihyppyyn, ei tarvitse myöskään menestystä ihmetellä, eikä Norjankaan panostus ole ollut mitenkään pihtailevaa.
Suomi on aina menestynyt mäessä muihin maihin nähden laajan harrastupohjan ja erinomaisen seuravalmennuksen ansiosta. Laji on levinnyt maailmalla ja kilpailu koventunut, niin ansiokas seuratyökään ei enää riitä tuottamaan riittävästi yksilöitä kansainväliselle huipulle. Liitto on "automaattiseen" menestykseen luottanut ja rahallinen panostus on ollut mitätöntä ja näin on kilpailijoille annettu turhan paljon siimaa. Viime vuosina muutama onnistuminen ja huippuyksilö on antanut valheellisen kuvan todellisesta tilanteesta ja viimeistään nyt se selviää ehkä liitossakin.