Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Ei Jalosen vika

Ei se eilinen katasrofi jalosen vika ollut. Jalonen ei vain uskaltanut valita muitakun nämä kummolan suosikki pojat joiden aika on auttamattomasti ohi teemu, saku ,ville jere.kaikki olivat suuria pettymyksiä jokinen ,komaroff.esim ois kuullu valita ja muutenkin paljon aikaisenmin ajaa nuoria kavereita kehiin sillä kovat kansainväliset pelit kehittävät se on ainoa tie suomessa uskotaan aina vain ikäloppuihin pappoihin.

Vastaukset

Kirjoittanut

kansakoulusuomea

on tuo sinun kirjoituksesi. Välimerkeistä ja oikeinkirjoituksesta ei tietoakaan. Muuten ehkä puhut asiaa?

Kirjoittanut

sittenniin

Joo tosi karsee pettymys kun suomi jäi olympialaisissa pronssipeliin.

Komarov olis ilman muuta haastanut Crosbyn ja kumppanit.

...ootte te tavallisia klovneja kommentteinenne!

Kirjoittanut

kyllä

se ilman muuta on osittain Jalosen vika.Mutta myös katsomo valmentajien ja taktiikka palaverien vika.Sen näki jo ruotsia vastaan,että hyvin oli scoutattu suomen ylivoimapeli,kun syöttöreitit osasi ruotsi tukkia.Eikä se laukominen ylivoimalla mikään autuaaksi tekevä asia ole,jota niin monesti painotettiin.Usa otti kolmella miehellä ylhäältä meidän puolustukselta tilan pois.Olisihan se pitänyt ennakkoon tietää.Ja kyllähän Jalonen ym.tämän tiesivät,mutta koska suomalais-pelaajat ovat järestään hitaampia,kuin jenkit niin ei saatu omaa peliä avattua.Varsinkin saloon annettiin painetta onnistuneesti.Olisi pitänyt lähteä 2 maalin jälkeen muutoksiin:maalivahti vaihtoon,puolustaa 5 miehellä koko eka erä ja pyrkiä pelaamaan kiekko kulmiin ja iskeä vastahyökkäyksillä.Summa summarum parempi joukkue voitti ja olisi voittanut 11-1,jos jenkeille olisi luvattu kultamitalit kouraan näin tapahtuessa.

Kirjoittanut

Komarov

Olisi korvannut taidon puutteen työllä ja näin jopa sytyttänyt joukkuetta. Toisin kuin nämä vanhemman polven smirklailijat.