suomen todellinen sijoitus lätkässä

Oikeusmurha kun tuollainen rupusakki saa pronssia. Ruotsia parempi ja Venäjää ja Kanadaa ei edes kohdattu. Sattui vaan saamaan väsyneen Tsekin vastaansa. Muuten olisi tullut noutaja vaikkapa Sveitsiä vastaan. Selänne-Koivu-Lehtinen oli liekeissä.........ja jämäkisojen tappaja Ville Peltonen oli näkyvimmässä roolissa avajaisten lipunkantajana.

vaan suomalaisina tyytyväisiä, että näin on. Norskitkin hehkuttaa hiihdon yhteislähtöjä, kun Nortti voittaa ne kaikki !

Tästäkin ketjusta huokuu voimakkaasti et Suomi on lätkämaa. Tunteita.. inhoa ja kateutta - jos on paha mieli, niin lohdutukseks -lätkäkausi kyl loppuu jo juhannukseks.

Kyllä olympiakiekossa pitäisi pystyä pelaamaan sellaisella sarjajärjestelmällä, missä kaikki kohtaavat kaikki tai ainakin lohkoittain niin, että sieltä parhaat nousisivat pelamaan sarjaa keskenään.
Pronssi Suomelle oli kuin lottovoitto. Varmuudella voi sanoa, että Kanadan ja USA:n lisäksi ainakin Venäjä ja Ruotsi olivat Suomen parempia. Jos joku toisin väittää, ei tunne lajia tai ei tunnusta pelattua systeemiä.

Slovakia voitti Ruotsin ja Venäjän. Suomi voitti Slovakian. Suomi hävis toki Ruotsille ottelun, jolla ei ollut mitään merkitystä = viimeinen alkusarjan ottelu, jossa Suomi sai häviöllä edullisemman jatkon. Kerro se logiikka, ilman jossittelua, miks Suomi ei ansainnut pronssia.

"Jos olympialätkässä olisi pelattu kaikki pelit"

Mikäs siellä unohdettiin pelata?

Jos ketjun aloittaja ymmärtäisi jotain urheilusta niin tätäkään ketjua ei olisi olemassa.

Jos ja jos ja jos.

Kyllä nyt ollaan katseltu pelejä joko teksti-teeveeltä, tai sitten todella vahvojen neuvostopunaisten tai sinikeltaisten värilasien läpi, jos väittää Venäjän tai Ruotsin olleen Suomea parempia joukkueita.

Kerrataanpa nyt teille, jotka ette jaksaneet öisin valvoa:

SUOMI: Oli alkulohkon kaikissa peleissä haluton ja liikkeellä hieman "sinnepäin" latauksella. Ruotsi-pelissä oli suorastaan selkäpystyssä-surkea.

Ensimmäisessä merkityksellisessä pelissä pelasi järkevän ja taktisesti kypsän pelin ja voitti Tsekin tyylipuhtaasti. USA-välierän ensimmäisessä erässä sukelsi, mutta keräsi itsensä pronssipeliin, jonka voitti tapahtumiin nähden loppujen lopuksi ansaitusti.

Kolmas, ei seliteltävää, sai mitä ansaitsi.

VENÄJÄ: Aloitti kohtuullisesti umpisurkeaa Latviaa vastaan, sen jälkeen huononsi peli peliltä. Hävisi nihkeän esityksen jälkeen Slovakialle, voitti surkeallakin pelillä passiivisen Tsekin ja puolivälierissä sai pahasti selkäänsä Kanadalta.

NHL-miehet yrittivät lähinnä yksin, pelasivat kurittomasti, eivätkä noudattaneet missään vaiheessa Bykovin pelisuunnitelmaa. KHL-miehet olivat täysin väärässä turnauksessa omalle tasolleen.

Sai mitä ansaitsi, ei seliteltävää, ei mitään mahdollisuutta parempaan.

RUOTSI: Lähti ainakin allekirjoittaneelle hieman yllättäen Vancouveriin Gustaffsonin esihistoriallisella leveisiin kaukaloihin suunnitelulla pelisysteemillä. Vauhditon, tehoton, mielikuvitukseton. Junnasi nihkeillä esityksillä alkusarjan voittoon, osittain Suomen surkean pelin avustamana.

Puolivälierissä Slovakia loppujen lopuksi repi Ruotsin pelisysteemin kappaleiksi ja eteni ansaitusti jatkoon.

Jäi ehkä ihan hitusen seliteltävää siinä mielessä, että olisi vastaavalla esityksellä nippanappa saattanut pystyä kaataamaan Tsekin puolivälierässä. Sai kuitenkin tasan mitä ansaitsikin.

Välierissä pelasi pelillisesti neljä oikeaa joukkeutta. Ei sanan sijaa siitä.

Ainoa joukkue joka olisi ansainnut enemmänkin kuin sai, oli upeasti koko kisojen ajan esiintynyt Sveitsi, mutta Sveitsin aika koittaa vielä tulevaisuudessa.

Tähän haluaisin vielä ihan erikseen kommentoida, mikäli huvittautuneisuudeltani pystyn:

"Kyllä olympiakiekossa pitäisi pystyä pelaamaan sellaisella sarjajärjestelmällä, missä kaikki kohtaavat kaikki"

Mikä turnaus se sellainen olisi?

Voisit ehdottaa samaa jalkapallon MM-kisoihin. Kisat kestäisivät 9 kuukautta, mutta saataisiinpahan ainakin reilu systeemi.

Voi luoja.

Kaikilla oli varmasti säännöt tiedossa ennen kisoja joten suomi oli 3 paras ja sillä siisti.

Onko suomi sitten parempi joukkue pitkässä juoksussa verrattuna esim. ruotsiin ja venäjään niin ei ole, mutta siitähän ei näissä kisoissa pelattukaan.

Jos turhempaa mitalia pitää hakea olympiakisoissa niin se on aivan selvästi suomen pronssi lätkässä voi sanoa että se tuli arvalla.
Todellisuudessa suomen sijoitus olisi ollut 7-8 jos olisi pelattu maa maata vastaan kaikki pelit.

Voi kristus sentään mitä sakkia. Juu ja jos tätillä ois munat ni se ois setä.

Mitähän helvetin väliä sillä on, miten se mitali tulee, kunhan tulee. Suomi oli turnauksen kolmas ja piste. Oli paras lohkokakkonen ja voitti puolivälierän. Tappion myötä pronssiotteluun, jonka sitten voitti. Sijoitus kolmas. Turnauksen idea on se että alussa saadaan jotkut sijoitukset ja sitten karsitaan jatkopeleissä aina kerrallaan puolet pois. Voitolla jatkoon, tappiolla kotiin. Onko vaikea ymmärtää??

Jossittelemaan jos lähdetään ni mikäs siinä. Sama juttu hiihdossa. Peesailija norski ei olis voittanut tota eilistä kisaa jos ois ollu väliaika lähdöllä. Tai Kiira ois pärjänny paremmin jos ei olis kaatunu sitä jotain slutsia tai kaksoishyppy yhdistelmää. Kuitusella jos ois ollu monot mukana Vancouverissa ni ois kenties voinu parikisassa menestyä. Jne jne...

Tämänkin ketjun nää pahimmat aasit taitaa olla ite just sellasia nahjuksia, ketä ei oo ikinä voittanu mitään missään. Tuskin saivat koulun luistelukisoissakaan edes lusikkaa, saati mitalia. Vai oliko äiti aamulla sanonut ettei meidän Teron tarvi osallistua, jos ei halua. Mennään sitten illalla hampurilaiselle.

- Ois kiva tietää missä on teidän oma kunnianhimo?
- Tai että oletteko saavuttaneet elämässänne mitään?
- Onko tarvinnu itse tehdä ikinä mitään?

kyllä nää ainaiset valittajat on just niitä jotka eivät ole itse urheilussa koskaan pärjänneet saati sitten viitsineet edes urheilla.

jokainen edes joskus joukkueurheilua harrastanut tai siitä edes jotain ymmärtävä tajuaa iloita oman joukkueen voitosta tuli se sitten millä sarjasysteemillä tahansa.

Ja juuri niinkuin Kauoko tuossa mainitsi niin eivät nämä valittajat varmastikaan ole mitään itse saavuttaneet. Jos olisivat, ymmärtäisivät että se lopputulos on tärkein!

Suomi oli sekä naisten että miesten joukkueilla kuitenkin Euroopan paras maa !Kävi hyvä "tuuri" molemmilla kun pronssia saivat vaivanpalkaksi !

<<< siirretty viesti >>>

Hitto, jos ei mitali kelpaa niin vaiha vaikka ruotsin kansalaisuus, ne ei saanu mitalia tällä kertaa edes tuurilla.

<<< siirretty viesti >>>

Saivat mitalin ihan lahjaksi.Suomen taso on 6-7
tässä marginaalilajissa,jota pelataan muutamassa
maassa.Pois kisoista lajit ,joissa alle 70 maata.

<<< siirretty viesti >>>

Liian isot karkelot lätkälle. 2018 jos kisat koreassa.. Ihan eri meininki lätkän suhteen heh...

<<< siirretty viesti >>>

Olen fair playn kanssa aivan samaa mieltä. Jääkiekkojoukkueen ilmeen voi katsoa kuvasta, jossa Jutila istuen penkillä tykittää nuuskaa huuleen kun vieressä toivotetaan tervetulleeksi Suomen "presidenttipari". Takana kyttää kaiken uudistumisen este Kummola.

"Liian isot karkelot lätkälle. 2018 jos kisat koreassa.."

ai kuten naganossa jossa lätkä oli seuratuin laji?

etelä-koreassa muuten lätkä on vielä suosuitumpaa kuin japanissa.

"Pois kisoista lajit ,joissa alle 70 maata."

eli siis lopetetaan talviolympialaiset?

että saadaan paremmuudet selviksi. Jääkiekossa järjestykseksi tuli Kanada, USA, Suomi; näin miehissä ja naisissa !

Kolme seikkaa näistä karkeloista jäipäällimmäi- seksi:
1) Ruotsalaiset ylistivät Suomea pronssista Slova-
kia-pelin jälkeen. Useat lehdet + tv + netissä oli
oma onnitteluosio Suomelle ja siinä oli tuhansia
onnittelutekstaria Leijonille/Suomelle !!!!

2) Niin varmaa että aurinko nousee idästä on pohjois-amerikkalaisten tuomarien toiminta Suomen pelatessa jompaa kumpaa jenkkiä vastaan. Ensimmäinen jäähy tulee Suomelle ja niin monta jäähyä, että vastustaja pääsee peliin. Pelin ratkettua myös vastustajalle ennetaan muutama kosmeettinen jäähy! Näin on aina ollut ja tulee
olemaan!

3) Kekäläinen, tämä kaikkitietävä, ei ottanut
asiaan mitenkään kantaa, vaikka esim eka jäähy oli
aiheeton. Tämä suomalaisen jääkiekon tulevaisuu-
teen negatiivisesti suhtautunut törppö saa pitää
ajatuksensa!

UGHH olen puhunut!

"Kekäläinen, tämä kaikkitietävä, ei ottanut
asiaan mitenkään kantaa, vaikka esim eka jäähy oli
aiheeton."

voisiko johtua siitä, että kekäläinen itse ex-nhlpelaajana ja jääkiekon mekassa asuvana ei halunnut etsiä tekosyitä tappiolle, vaan ajattelee kuin mies.

kantaa pohjois-amerikkalaisten tuomareiden räikeisiin kotiinpäin-vetoihin. Kisoista kisoihin
sama juttu, aina finski on ensimmäiseksi jäähyllä.
Parisenkymmentä vuotta olen kisoja katsonut ja aina sama.

Kekäläinen ja Pietilä tuppisuina ko. asiasta.

"aina finski on ensimmäiseksi jäähyllä. Parisenkymmentä vuotta olen kisoja katsonut ja aina sama."

Ihme tosiaan.

Parisenkymmentä vuotta ollaan oltu vauhdissa jäljessä ja jouduttu rikkomaan. Kummallista että saadaan enemmän jäähyjä.

Ruudun Jarkko oli päässyt vedättämään mitalillaan
ruotsalaisia, tsekkiläisiä ja venäläisiä seuraka-
vereitaan pukuhuoneessa ennen NHL-peliä.
Myös Kanadan joukkueesta nippa-nappa pudotettu Spezza sai tuta mitalin.

Ennen NHL-ottelua tapahtunut episodi sai joukkueen
valmentajan antamaan Jarkolle neuvoja tuleviin pe-
leihin: tuollaista naljailua ja vittuilua vaan enemmän kaukaloon loppukaudeksi!!

Loppu hyvin-kaikki hyvin pelin jälkeen koko jengi
meni porukalla Jarkon mitalikahveille ! On sen
verran pidetty NHL-joukkueessaan!