Eli jos olisi ollut kuten ennen väliaikalähtönä kuka olisi voittanut?Veerpalu tai tiechmann?Nämä missä joku loppukiri hemmo peesaa hitaassa vauhdissa on aikalailla hiihidon irvikuva.Tuskin ainakaan northug ois voittanut koska olis joutunu seuraan muiden väliaikoja ja en usko että olisi pystynyt hiihtään kovin paljoa kovempaa.Mielipiteitä-
Väliaikalähtö on oikeudenmukaisempi. Jokainen saa laatia hiihtovauhtinsa alusta lähtien mieleisekseen. Nopein ja kestävin hiihtäjä voittaa.
Eikä tarvitse pelätä joukkokaatumisia.
Nämä ryhmälähdöt on juuri Northugille räätälöityjä. Väliaikalähdöillähän kaveri on tavallinen kuolevainen.
no veerpalu olis ollu varmaan lähellä, mutta teichman ei olis pärjän mitenkään.
summasummarum vanha systeemi oli parempi, tässä yhteislähdössä ei mitään järkeä
Eipä näkynyt Axelia tai Veerpalua pahemmin kärjessä matkan aikana. Jos niin kovassa iskussa olisi, mikseivät syöneet matkan aikana Petterin kiriä pois. Eiköhän kaverit ottaneet ihan maksimit. Turha luulla, että esim. Andrus olisi entisaikojensa kunnossa. Ei olisi ikinä voittanut väliaikalähdölläkään.
Turha jossitella, näin mennään tänäpäivänä ja paras voitti.
mies miestä vastaan ja helppo seurata. Ainoo heikkous, kun voittajan tietää etukäteen. Axel haastoi tänään tosissaan !
väliaikalähtö. siinä ei heikompi pysty peesailemaan imussa vaan jokainen joutuu itse tekemään hiihtonsa. Pois arvokisoista tälläiset yhteislähdöt.
kun kesäolympialaisissa maraton juostais väliaikalähtönä. Onko järkee ?
No eipä todellakaan ryhmälähdöissä paras hiihtäjä pärjää - erityisesti näillä pitemmillä matkoilla.
Kyseessähän on oikeastaan sprinttikilpailu, johon lämmitellään 49,5 kilometriä sunnuntaihiihtovauhtia ja sitten vasta hiihdetään tosissaan. Paras sprintteri voittaa.
Jos Northug joutuisi vetämään 50 km väliaikalähtönä, niin eipä tarvitse mitaleista haaveilla. Kuten olympiahiihtojen alkupuolella jo nähtiinkin vähän lyhyemmällä matkalla.
Ja 50 km ryhmälähtö kyllä helkkarin yksitoikkoinen laji seurata, kun ei mitään tapahdu kahteen tuntiin...
"kun kesäolympialaisissa maraton juostais väliaikalähtönä. Onko järkee ?"
Kylläpäs oli suorastaan onneton vertaus.
Taitaa olla pikkasen helpompi tehdä oma juoksu maratonilla, kun ei tarvitse suksilla ja sauvoilla koettaa ohittaa isoa lössiä laduntukkoja? On tuo ohittaminen juoksu maratonilla pikkaisen helpompaa...
Puhumattakaan hiihdon jyrkistä alamäissä, joissa kaatumisvaara ison joukon keskellä on todella iso.
Lisää hyviä vertauksia?
tämä yhteislähtö. Väliaikalähtökisat ovat historiaa ja 1900-lukua. Yhteislähtökisat ovat mielenkiintoisia seurata, kuten viestikisatkin. Pitäiskö viestikisatkin muuttaa väliaikakisoiksi ? Ainoona ongelmana pidän Petterin ylivoimaisuutta, mutta jos olis suomalainen, niin kaikki foorumilla hehkuttelis yhteislähtökisojen puolesta !
kolme ensimmäistä olivat taatusti kolme parasta ja vieläpä oikeassa järjestyksessä ! Ja mielenkiintoinen kisa. Miksi ? Koska suomalainen taisteli mitaleista ! Miesten kisoissa näin ei ollut, paras 20. Lähtömuodolla ei tähän heikkoon sijoitukseen mitään vaikutusta !
Johan on nortilla näkemykset. Sattuu vaan olemaan naisten puolella lajissa kuin lajissa, että muutama on aina ylitse muiden ja erot muodostuvat valtaviksi. Miehissä irtiotot ovat mahdottomia, koska aina löytyy 20-30 varteenotettavaa menestyjää ja ainakin 15 on sinä päivänä sellaisessa kunnossa, että heitä ei selästä pysty karistamaan.
Idioottimainen kisamuoto, jota ehkä tietämättömät katselevat innolla. Kisoissa on jo yksi sprintti, niin onko nämä 700m kisat sitten minisprinttejä? Kyllä tuosta on entisaikojen kuninkuusmatka kaukana.
tuntuis, jos jokainen etappi ajettais väliaikalähtönä. Siinähän on yleensä 1 henkilökohtainen ja 1 joukkueaika-ajo ja loput parikymmentä etappia yhteislähtöinä. Ja todella mielenkiintoinen kisa seurata, varsinkin vuoristoetapit. En ymmärrä näiden hiihtokisojen vanhanaikaisten väliaikalähtöjen hehkuttelijoita. Nää on historiaa !
tälläinen yhteislähtö suksien vaihtoineen on hiihtokisojen irvikuva.
Eikä kanta muuttuisi vaikka Suomalaisia olisi puoli tusinaa kärjessä.
Perinteisellä hiihdetty 50 km:n väliaikalähtö oli ennen hiihdon ehdoton kuninguusmatka. Siinä tosiaan paras voitti ja kisaa oli mielenkiintoista seurata koko tuo 2,5 tuntia - 3,5 tuntia.
Ja mitä kauemmaksi ajassa mennään, sitä mielenkiintoisempia oli kisat. Vielä 70-luvullakin tuleva voittaja astui parrasvaloihin usein vasta 40 kilsan jälkeen. Siitähän se viiskymppiä vasta alkoikin...sanoivat vanhat ja viisaat. Muutama taas sippasi totaalisesti. Viimeisen vuosikymmenen aikaan kyllä on pitänyt olla kärkipäässä jo ekan parin kilsan jälkeen.
Tosi jännäksi kisan seuraamisen teki myös kelin vaihtelu. Joskus oli hyötyä lähteä ekana kuten Hämäläinen aikoinaan, joskus taas häntäpään hiihtäjillä keli ja latu parani oleellisesti.
Oikein odotti tuota viiskymppistä aina. 15, 30 ja 50 +viesti oli hyvä konsepti, mitä oli ihan turha mennä sorkkimaan. Samoin tuo perinteinen tyyli olisi riittänyt mainiosti.
Nyt tälläsessä yhteislähdössä riittää sama kuin formuloissakin: lähtö hässäköineen ja sitten pariksi tunniksi muihin hommiin. Viimeisen kilsan kun katselee, niin yleensä piisaa.
Tässä on taas hyvä esimerkki, miksi ei kannata mennä sorkkiin hyväksi havaittua tapahtumaa. Futiksessa onneksi ei tähän ole sorruttu ja suosio on aina taattu.
Ensinnäkään mielestäni yhtäkään ns. "varmaa" mitalia ei jäänyt saamatta. Kaikki lajit suomalaisnäkökulmasta sujuivat kuin aiemmin tällä kaudella. Ainoa ikävä puoli on, että yhtään varsinaista positiivista yllätystä ei nähty, ellei miesten kiekkopronssia pienoisena sellaisena pidä, mutta kyllä heilläkin siihen uskoin saumoja olevan.
En myöskään pidä tuota mitalitavoitetta ylimitoitettuna, koska mielestäni tavoite pitää asettaa sen mukaan, paljonko meillä on urheilijoita, jotka hyvänä päivänään voivat kolmen sakissa olla. Eli mielestäni on täysin oikea asenne tavoitella kuuta taivaalta.
Jonain vuonna kaikki natsaa kohdilleen joka alueella ja silloin kakkukahveja valutellaan yhtenään. Tällä kertaa niin ei ollut, eikä se minua saa pettyneeksi, sillä ymmärrän, että kaiken on osuttava kohdilleen ollakseen mitaleilla ja sekään ei silti aina riitä.
Eli voitti tuon typeryyden kuka tahansa, niin se ei siitä hyvää kilpailumuotoa tee, vaan on suunniteltu saamaan lisää katsojia varsinaisesti urheilusta ymmärtämättömien joukoista.
30:n pronssia hehkutit, Pool, valtavasti eilen illalla kun Saarinen sen saavutti. Upea hiihto yms.Ei ollut irvikuvasta tietoakaan.... Naisten 30 vastaa miesten 50:piä
miehillä ja naisilla aikalailla eroa ole. Peilin eteen jos et ole ennen huomannut:)
Vitsi vitsinä ja alex pois baarista.
Naisissa kaameet tasoerot takaa sen että kisassa tapahtuu koko ajan.
Miehissä Northugia vastaavia hiihtäjiä on tusinan verran, joten kyttäilyksi menee.
Eikö northugin mielestä ole järjen vastaista, että urheilukilpailussa menestyäkseen ei missään tapauksessa pidä olla ensimmäisen 45km aikana keulassa, eikä mielellään kuin vasta 49, tai myöhemmin?
Muutama jotka tietävät, että eivät voi kirissä pärjätä, pitävät matkalla sen verran vauhtia, että ei tule kylmä ja pääsevät edes joskus kotimatkalle.
Nuo sinun vertauksesi muihin lajeihin ovat sen verran ontuvia, että jätän ne omaan arvoonsa. Selvästikin olet kilpailumuodon markkinoinnin kohderyhmää!
Mikäpä siinä, jos on kuntoa niin hiihtää sitä tasaisen kovaa itselleen parasta vauhtia alusta loppuun. Epäilen kuitenkin samojen hiihtäjien suurimmilta osin olevan 20 parhaan joukossa. Monessa lajissa kova loppurutistus edesauttaa voiton saavuttamista.
zzzzzzzzzzzzzzzzz itsellä tuli uni siinä 30km kohdalla ja jäi perskule lätkä finaalikin näkemättä tämän hiihtounilääkkeen ansiosta.
Ennen oli mielenkiintoista seurata kisaa alusta asti kun sai aina jännätä väliaika paikoille mikä tilanne on.
nythän siellä mennään sulassa sovussa kuin köyhän talon porsaat. Välillä toki saa jännittää saako hiihtäjä mehupurkin kiinni tankkauspaikalla ja meneekö siteet kiinni ensimmäisellä yrittämällä suksien vaihdossa samoin kuin laskuissa voi hieman nostaa luomia ja katsoa kuinka monta ukkoa on turvalaan.
jos kilpailija kestää maailman huippuhiihtäjien matkassa 49,5 km ja irrottaa siitä vielä sprinttimäisen kirin, on hän olympiakullan arvoinen. Jokainen saa hiihtää tuon 50 km niin lujaa kuin jaksaa ja nopein voittaa. Missä olivat Bauer ja monet muut maailman huiput, kun kirivaihe eilen alkoi. HUONO mies ei kestä maailman huippujen seurassa 49,5 kilometriä. Axel T. teki loppukirikamppailusta seuraamisen arvoisen ja jännittävän ! Olin siitä hyvin yllättynyt, mutta Petter piti jälleen kerran ja oli kultamitalin arvoinen !
moni luotti loppukiriinsä ettei halunnut rehkiä matkalla.
toista se oli naisten kisassa, aika lampaita.
voitti ehdottomasti paras ukko, pulinat pois.
Teichman oli positiivinen yllätys!
Jos kilpailumuoto on tämä, Northug voittaa.
Onhan Petter muistaakseni voittanut väliaikalähdönkin jossain.